 |
Természetes vs. mesterségesÉn+te+ö=gén, 2003. február 28.  | |  | | | | 98. Sennin | 2007. szeptember 29. 11:11 |
| |  | |  | | | retek: nem ettél még petrezselyem + főtt krumplit? odavisszavág, és tök legális. Anyukád/nagyid biztos tolt már, max nem vállalják fel. De tök sokan árulnak is. Én is egészen rá vagyok kattanva.
Nemár... |
| |  | |  |
| | | | | | 96. retek | 2007. szeptember 29. 08:51 |
| | | | | | | Ááá ez a petrezslymes dolog biztos hülyeség... Mégis mi van benne amitől "valami történni fog"?
Ez így elég hihetetlen. Google sem látott el túl sok bölcsességgel. |
| | | | |
| | | | | | 95. Airborn | 2007. szeptember 27. 18:07 |
| | | | | | | | retek: ha elég bevállalós vagy, akkor van egy olyan kombó, hogy petrezselyem+főtt krumpli xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a petrezelyem olalát kinyered és elnyomodállitolag valamien akármien htása lesz csak épp rohadtul káros... |
| | | | |
| | | | | | 93. retek | 2007. szeptember 27. 09:46 |
| | | | | | | Mi egész pontosan ez a petrezselymes dolog??? :D
Egyébként a használat célja a lényeges, nem pedig a szer eredete. Még egy dolog a fecskefészek-dologra:
a távcső megváltoztatta ugyebár a csillagászatot, ezen keresztül pedig az egész tudományt és vallást. A távcső mesterséges eszköz, ma mégsem mondják, hogy ne használják, mert mesterséges, a természetes állapottól távol áll, így a kozmosz felfedezése sem természetes... (Leary gondolatai :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kokain télleg koka cserjéböl készül énvoltam pontatlan ,, és még volt 1-2 pontantlanság az irásomba :DDD egyébként aki a beléndeket vagy akármi mást pl petrezelyem olajal kisérletezik az vagy nagyon ostoba vagy csak tul kiváncsi x) én minden ellen érv mellet is a természetesnél maradok (hajnalka,fü,farozsa,ginseng meg a többi természetes élinkitö) mindenki azt nyom ami neki bejön ....bár a petrezselyem 1 picit meredek:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BlackSheep:
"a természetes dolgok közül a kokain és a többi opium származék a legveszélyesebb"
Nem létezik veszélyes szer, sem veszélytelen szer.
Viszont léteznek szerHASZNÁLATI veszélyességi tényezök (az adagolás, gyakoriság, idötartam, körülmények stb. függvényében):
a) a nem megfelelő adagolás okozta életveszély nagysága
b) a használat rövid időtartamához viszonyítottan aránytalanul súlyos egészségkárosodás
c) a megvonási tünetek komolysága
A kokaint és az ópiátokat évezredek óta használja az emberiség; a kenderrel együtt ezek a történelmileg legfontosabb pszichoaktív növények.
"olyan kockázat mentes"
A szerhasználat sohasem kockázatmentes.
Csak többé és kevésbé kockázatos szerhasználat létezik.
"de mégis az a jobb ami a természetes(véleményem szerint..)"
Nadragulya, gyöngyvirág, bürök, ciklámen, farkastinóru, öszibarackmag, tiszafa, aranyesö, gyüszüvirág, kikerics, fagyöngy, fenyő tőkegomba? |
| | | | |
| | | | | | 90. Airborn | 2007. szeptember 23. 22:06 |
| | | | | | | a kokain nem opiumszármazék, a hernyó viszont az
és az lsd miért veszélyesebb, mint mondjuk egy ayahuasca? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Airborn,,, a beléndek téleg megbolondit de akkor lsd? egy életre ráálhatsz vagy ice egy átlagos ice függö örül ha 5-6 évig huzza ,a természetes dolgok közül a kokain és a többi opium származék a legveszélyesebb de pl macskamenta ,fü, salviak, etc...etc... olyan kockázat mentes és pl. a mályadat se épiti le maximum hoszutávon és az agyad sem épül le... de lsd,amfetamin, ice,crack,hernyo, hihetetlenül könyen tönkretesz(és drága nameg illegális) mindkettö mellet vannak érvek és ellenérvek de mégis az a jobb ami a természetes(véleményem szerint..) |
| | | | |
| | | | | | 88. Airborn | 2007. szeptember 11. 18:39 |
| | | | | | | | (mondjuk a beléndek se feltétlenül őrjít meg, csak arról sok ilyet lehet olvasni és a népies neve is bolondítófű meg bolondító beléndek) |
| | | | |
| | | | | | 87. Airborn | 2007. szeptember 11. 18:32 |
| | | | | | | Sustanon:
"A szintetikus anyag teljesen megőríti az embert"
Beléndek és egyéb atropinos cucc
"Sokkal nagyobb kárt okoz a szervezetben mint a természetes"
Opiátok, dohány, alkohol, stb (káros hatások alatt azokat értem, amiket a szer önmagában okoz, pl agy-/májpusztítás)
"Könyebben hozzá lehet szokni"
Szintén opiátok, dohány, alkohol
"Természetes drognak több értelme van"
Ezt nem értem, hogy miért és miben
"Attól jobban érzem magam másnap és utána is. Segít az életben de a szintetikus szerek csak rombolnak."
Erre is lehetne sok ellenpéldát mondani
De mi van pl az LSDvel?
Nagyon kicsi a rászokás valószínűsége, kevésbé káros, mint amiket eddig felsoroltam, az őrület az a körülményektől függ és építeni is lehet vele
Meg akkor mondjuk ott a fészek kérdése (pl ayahuasca, kristályos DMT vagy akár az LSD)...természetes vagy mesterséges?
Hol a határ, amitől azt mondod, hogy valami mesterséges és ez hogy függ össze az anyag veszélyességével? |
| | | | |
|
