 |
Természetes vs. mesterségesÉn+te+ö=gén, 2003. február 28.  | |  | | | | |  | |  | | | Sustanon:
"A szintetikus anyag teljesen megőríti az embert."
Lefordítom:
Te, Sustanon, korábban huzamosabb ideig többféle drogot használtál mértéktelenül és meggondolatlanul. A droghasználatodnak és a kapcsolódó életmódodnak számodra - esetleg mások számára is - kellemetlen és/vagy káros következményei lettek (pld. bírósági ügy, elvonó). De ahelyett, hogy felvállalnád a saját korábbi tetteidet és beismernéd a hibáidat, áthárítod a felelösségedet egy általad válaszott bünbakra (görögül: pharmakos). E célra a "szintetikus drogok" gyüjtöfogalmat választottad, amit a téged megszálló és önálló döntésre képtelenné tévö démonként állítasz be. Ezzel a máshová mutogatással térsz ki az elöl, hogy szembe kelljen nézned a korábbi döntéseiddel - a lelkiismereteddel. Ez érthetö, mint az egód egyik önvédelmi mechanizmusa, csak te iszonyúan túljátszod ezt a szerepet. Pedig nem lenne muszáj, mert mi még a korábbi hülyeségeiddel együtt is szeretünk téged itt! :) Úgyhogy lazujjá', tesó! |
| |  | |  |
| | | | | | 85. majom | 2007. szeptember 11. 16:47 |
| | | | | | | | Most megy itt a téma ugyan arról már egy jó ideje:D totál mindegy mit hogy hogyan ki mikor...itt vegyületekről-molekulákról van szó, ami végeredményében mindegy h a földből nő e ki vagy laborban kotyvassza valami professzor, alapjában véve minden komplikáció, károsodás és következmény egyedül magának az embernek a hibája, az ,hogy hogy fogyasztja és alapból ,hogy fogyasztja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemár.
Úgyanúgy léteznek erős természetes mérgek, mint ahogy (normálisan használva) fiziológiailag ártalmatlan szintetikus szerek. Sohasem az előállítás/tódás határozza meg a károsságot, veszélyességet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szintetikus anyag teljesen megőríti az embert. Sokkal nagyobb kárt okoz a szervezetben mint a természetes. Könyebben hozzá lehet szokni. Természetes drognak több értelme van. Attól jobban érzem magam másnap és utána is. Segít az életben de a szintetikus szerek csak rombolnak. Azért mondom ezt mert tudom milyen. Voltam párszor elvonón is és hála isten sikert kiszakadni abból a környezetböl és visszább venni. Buli végén te nem kattogsz? Ez alatt azt értem nincs olyan hogy "hu de jo lenne még pár lasztit bedobni"? Fű, gombánál, LSA-nál, meszkalinnál és hasonlóknál nincs ilyen. Nem vagyok anyira isten hívő de igaz hogy a pusztítás, betegségek és minden rossz az ördög műve. Isten miért nem tett le egy ecstasy fát? Azért tette le nekünk a természuetes dolgokat hogy az nekünk jó legyen. |
| | | | |
| | | | | | 82. majom | 2007. szeptember 11. 14:53 |
| | | | | | | | Végül is hát ez olyan téma amiről sok - sok időt lehet vitatkozni, filózni ,de értelme nincsen. Mindig voltak és lesznek is akik a természetes drogot mások meg a mesterséges drogot tartják jobbnak...Igazából szerintem itt a fő mozgatórugója az ,hogy ki melyik szer hatását szereti jobban, aki rávan kattanva a pörgésre az biztos inkább mesterségespárti inkább mivel a természetes drogok között kevés olyan van (van egyáltalán) mint pl a speed...A nagy különbség ,hogy a természetes szerek emberi beavatkozás nélkül alakultak ki ,amit aztán az ember felfedezett, mesterségeset pedig az ember saját maga számára kreált azért ,hogy "elmenjen az esze"..(nem szó szerint) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem tökmindegy. Inkább azzal kell tisztában lenni, hogy mit használsz. Oké tudod hogy szintetikus/természetes. Na de az ópium tökre természetes meg tökre ráfüggsz elég hamar. A d-lizergsav-dietilamid meg hát félig-meddig szintetikus, de ha jól használod, nem lesz belőle baj. Egyébként azért vagyok természetes-párti mert egyszerűbb őket előállítani, illetve nem kellenek hozzá vegyszerek. De ha már van papírom, akkor papírozok.
Ja vicces is lenne a citromsavat LSD-re cserélni^^
Így kellene forradalmat kirobbantani, mondjuk. Nemsokára úgyis lesz, nem csak nálunk, hanem mindenhol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majdnem majom: molekula=molekula.
csak ez felvet bennem egy kérdést:
ha az e 330 egy zsenge sav, ami citrusnövényekben megtalálható,
és azzal telerakja a "pénzkereső nésön" a kajámat,
akkor én miért ne tehetném tele az ő kajájukat Lysergic acid diethylamide-al?
hol a határ?
|
| | | | |
| | | | | | 79. majom | 2007. szeptember 10. 23:22 |
| | | | | | | | Természetesnek mondhatjuk azt amit az "isten" teremtett a földre, de ha magunkat is a természet részeként tekintjük akkor az amit mi csinálunk az is természetes, mivel a természet kreálja általunk... |
| | | | |
| | | | | | 78. Hopax | 2007. szeptember 10. 23:11 |
| | | | | | | Az embert nem veszed a komplett természet halmaza alá?
Csak idézni tudom magam ebből a topicból: az LSD is csak méhviasz.
Isten hogy akarta? Mindenféle bomlástermékekből lesznek a gombák is, amik egy "számunkra kevésbé tudatos" rendszer részműködése. Mindenféle kutatásból lesznek a szintetikus drogok, amik egy "számunkra tudatosabb" rendszer részműködése.
Mit értesz kattogás alatt? Mindenféle megvonás utáni tünetet? Tán a nagyon rendszeres szívó nem "kattog" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természestes jobb sokkal. A szintetikus szereknek nincsen helyük a földön. A mesterséges dolgoktól kattogsz a természetestöl pedig nem. Isten is igy akarta:) |
| | | | |
| | | | | | 76. Airborn | 2007. szeptember 10. 19:27 |
| | | | | | | A természetes amúgy szerintem azért jobb, mert (többnyire) megvan lehetőség, hogy egy közelebbi kapcsolatot alakíts ki vele (pl elülteted, locsolgatod, felneveled, stbstb)
(A vegyészeknek meg lehet, hogy a mesterséges fexik jobban, ha így nézzük :) |
| | | | |
| | | | | | 75. Airborn | 2007. szeptember 10. 19:22 |
| | | | | | | | re73: természetesen mesterséges |
| | | | |
|
