 |
Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi"Én+te+ö=gén, 2009. december 30.  | |  | | | | |  | |  | | | deep, pont az eki az ami egyáltalán nem kiszámítható, 2006-2007 óta folyamatosan hanyatlik, MDMA-hoz már köze sincs, ellenben van benne BZP, McPP, MDPV stb stb.
Meg egyáltalán melyik drog kiszámítható, ami illegális?? A legálisoknál legalább meg van az az előny, hogy nem ütve kapod. Az utcán meg megveszed szívgyógyszerekkel (pl) felütött spurit.
|
| |  | |  |
| | | | | | 1650. KazeE | 2010. október 18. 18:09 |
| | | | | | | Nem mondom, hogy a mefi bármiben is jobb lenne mint az mdma, de azért kéremszépen... ha már ilyen okoska valaki és van is tapasztalata az ne dőljön már be a média/legál maszlagnak hogy a mephedrone-nak bármi kertészeti/ipari vegyület múltja és haszna van :D
(bár megjegyzem, erősen gondolkodtam nemrég hogy a ciklámenen kipróbálom, mert eléggé rosszul viseli a szobahőmérsékletet :DDD ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ostobaság, de ilyen önmegnyugtatásra kiválóak a téves analógiák. Hogy a mefi mit is csinál igazán csak idővel derül ki (érdekes, hogy 1930 óta nem derültek ezek ki nem taipan?), a többi csak hit. Vannak akik magukon kísérletezik ki ezeket és vannak, akik meg maradnak inkább a "jól" bevált szereknél. Mert azt hiszem, hogy választékban nincs híján a designer drogok nélkül se.
Melyik a jobb: tolni a mefit most, vagy tolni a mefit akkor ha már tudod mire lehet számítani?
Tolni az új, kiszámíthatatlan szereket vagy tolni a régi, kiszámíthatóakat? (ezzel amúgy nem azt mondom, hogy a régebbi szerek veszélytelenek!!!)
cellux: végre valaki, aki rávilágított egy óriási különbségre szer és szer között és ezt nem csak a saját tapasztalat támasztja alá, hanem valóban a receptorok működése is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...és persze ahhoz sincs semmi köze..csak valahogy nevet kell adni a "gyermeknek",hogy hivatalos legyen...:))
martyrdom
Nyugi.:D Emilt olvastál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mefit meg a '30-as években (ld wiki).
A másnapja határozottan jobb mind az old school bogyóknak. |
| | | | |
| | | | | | 1646. costa | 2010. október 18. 17:41 |
| | | | | | | bocs, nővénytápsó :D
viccet félretéve, tisztában vagyok az összetevőkkel.
Csak arra akartam utalni, h mdma 30 éves, irodalma van, sokan sokféle tanulmányt írtak róla.
Ostobaság a mefivel hasonlítgatni (még...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NEM MŰTRÁGYA!!! b*sszon meg az ég, nem lehet megérteni hogy nincs köze semmiféle kertészeti matériához??? hihetetlen |
| | | | |
| | | | | | 1644. cellux | 2010. október 18. 16:43 |
| | | | | | | Én azért favorizálom a pszichedelikumokat, mert indirekt módon hatnak. Például az LSD hatása alatt nem azért lesz szeretet-flashem, mert a drog a szeretet érzését kiváltó receptorokat birizgálja az agyamban, hanem azért, mert a szer felerősíti a normális gondolkodásomat és érzésemet, minek folytán be tudok jutni magamban azokra a helyekre, ahol ezeknek az érzéseknek a forrása található.
Ha egy szer kiszámítható, az gyanús.
|
| | | | |
| | | | | | 1643. costa | 2010. október 18. 15:46 |
| | | | | | | papua:
ugye nem akarod összehasonlítani a szert, amely a 70es években volt kikísérletezve és több éven keresztül a gyógyászaban is használták és egy műtrágya alapanyagot? ha nem érzed a különbséget ,akkor itt tényleg bajok vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine, az MDMA is ugyanúgy designer cucc...
Teljes agyi elborulás inkább az MDMA-nál volt, én ezt tapasztaltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott
Nem volt még kioktatós,csak azért fogalmaztam igy, hogy inkább megbeszélős legyen,mint megmondós.Van különbség ezt te is tudod.Amúgy nagyjából egy cipőben járunk,csak más "úton".Én sem kedvelem a dózerolós arcokat, de nem is tudnám azt mondani, hogy mindenki mértéktelen.Voltak lesznek 48 órások és 3 hónaposok,de ha a lényegét vesszük,akkor mindenhol vannak.A tudományos részéhez sajnos még túl 4.majmos a társadalom.Nem hiszem ,hogy ez gyorsan változna,és ha mégis akkor már rég nem kati lesz a toppon.
Nem bántottál meg,részemről béke.:)
deeptrip
Nem nehéz,mert értettem a kifogásokat, és az arányokat is elfogadom.De neketek is el kell fogadnotok, hogy 1 blotterre jut 100+ utca min.Nálad sem vettem személyesnek a beszólást,sőt írásod második részével egyet is értek.:) |
| | | | |
|
