 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: sustorgo
Létrehozás ideje: 2003. április 14.
Utolsó hozzászólás: 2012. május 16. |
| |
Érdeklődés: 10008 letöltés
91 hozzászólás |
| |
|
|
Tőlük tanultuk. (Tanítanak-e a p. szerek?)sustorgo, 2003. április 14.  | |  | | | | |  | |  | | | "Fű nem épít le olyan gyorsan testileg és mentálisan mint az alkohol! de az alkohol legális...!Ez merő gazdaság mert a kormánynak nincs keze a drogpiacon! nem kap 25% áfát minden eladott gramm után...!persze hogy tiltja!"
Mondjuk ez azért nem stimmel, mert pont ha legalizálnák akkor tudnák megadóztatni és kereshetnének vele rendesen. Sztem a drogháború a modern inkvizíció szerepét tölti be valamilyen szinten. Az, hogy börtönbe zárhatnak (valahol kivégezhetnek), azért mert a saját lakásodban xy anyagot juttatsz a saját szervezetedbe és jól érzed magad/vallásos élményben van részed/elkábulsz (stb.) és a között, hogy a középkorban a katolicizmus elleni tanok terjesztőit üldözték nem nehéz párhuzamot vonni. A politikai vezetők nem akarják, hogy felébredj. El akarnak altatni. És itt nem anyagi érdekekről van szó hanem hatalomról(?).
byez/szamvan |
| |  | |  |
| | | | | | 54. mese | 2006. február 7. 17:43 |
| | | | | | | Biztos, hogy tanít...
A sok útkereső ezoterikus misztikus mind ezt keresi meditációval, különböző módszerekkel, technikákkal. Amit itt leírtok, lazán egyszerűen, mint más azt, hogy kell kelkáposzatafőzeléket kotyvasztani...
Ha a Mindenséget másképp szelektálja az agyad, más sűrűségű szűrővel tekinti, ha a koordinátarendszered tengelyei megváltoznak nem x és y lesz, akkor a vektorjaid mások lesznek. Vagy mi:) Vagyis alakulsz, alakulsz attól, hogy látod végtelen a fonalak száma, amit a Sors egybeköt és végtelen valóság létezik.
hú ez nagyon mátrix lett:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szokták mondani (csapból is ez folyik) hogy a drogok személységformáló szerek! Szerintem együtt változunk a szerrel!
Más szemléletmódot ad és kitágítja a tudatod és általa máshogy értékelsz! Ez egyáltalában nem rossz dolog sőt én ma nem igy gondolkoznék nem ilyen lenne az értékrendem/világnézetem ha nem szívtam volna annyit! Ha nem beszélgettem volna annyit betépve olyan dolgokról amit 1 tépett ember előtérbe helyez (nem a divat drogos) Társadalmunk fél attól amit nem ismer! Ez kissé összesküvés elmélet szerű de az orvosok nagyon jól tudják hogy nekünk nem az érték amit a fogyasztókultúra megkívánna! Sokaknak köztünk felnyílt a szeme és eltávolodik az értéktelen anyagi dolgoktól! Ez nem üzlet kormánykörökből nézve! Érdekes összehasonlítás pl a fű vs. alkohol! egy tépett nagyon ritkán lesz ingerült nem ugy mint a piás! a tépett tud vezetni (ezernyi saját tapasztalat) nem ugy mint 1 részeg! Fű nem épít le olyan gyorsan testileg és mentálisan mint az alkohol! de az alkohol legális...!Ez merő gazdaság mert a kormánynak nincs keze a drogpiacon! nem kap 25% áfát minden eladott gramm után...!persze hogy tiltja! De ha legalizálná más lenne a helyzet! Kormányunk ilyen téren is maga alatt vágja a fát! más de érdekes hogy rengeteget sakkoztam tépve! Tisztán kb 3 lépésre tudtam elöre gondolkodni míg tépve akár 6-7 lépésre! Mi lenne akkor ha léko barátunk gyakorolna betépve...! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoljatok bele milyen faszsagokat beszel, aki forditva nez bele :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ekkor jutott eszembe a gallileis analogia. Ugyanaz a helyzet. Az LSD, gomba stb nem kabitoszer, hanem egy ugyanolyan artalmatlan dolog, mint akkor a tavcso volt. A problema nem itt van. Hanem ott, hogy egy szemleletvaltashoz erkeztunk. Olyan, mint hogy a fold nem lapos, nem mi vagyunk az univerzum kozeppontja (ezt vhol olvastam asszem :) es talan most jon az, hogy nem mi vagyunk a teremtes koronai. Aztan bele-belenezegetnek az emberek a "tavcsobe" mindenfelet latnak es mindenfele kovetkezteteseket levonva hirdetik az iget (nekem Leary is ilyen egy kcsit). Ugye a sztoriban raadasul az a fura, hogy ugy tortent ez, hogy kb egy botanikus kertjeben kinott egy tavcso (Hofmann "kiprobalta" az LSD-t). Annyira nem tudjuk mi az.
Eloszor en is mindenfelet kitalaltam, meg nagy megfejtonek gondoltam magam, de most mar egyre inkabb csak hallgatok es valahol a vallas kornyeken velem felfedezni a valaszt. Mindenesetre nem hinnem azt, hogy ha pasztazom az eget egy tavcsovel, barmi tarsadalomelleneset tennek.
uff :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tanitanak.
Egyedul bepapirozva figyeltem a winamp oscilloszkopjat es a hatterben meg idoben rjazolta a hangszinkepet. Eloszor eszrevettem az oscilloszkopon, hogy kulon latom a frekvenciakat (minden hangjel szinuszos jelekbol tevodik ossze) es hozzatarsult persze, hogy hallottam is a hangszereket. A szinkepben pedig meglattam a hangszerek spektralis jelleget, milyen egy elektromos gitare, milyen egy trombitae, vagy milyenek az Ozric Tentacles zenejeben alkalmazott furcsa hangok. Szinte magam elott lattam, hogy milyen alaku hanghullambol milyen torzitasokkal, alakitgatasokkal jutott el a vegerdemenyig. Hogy hallucinaltam-e? Hat nem azt lattam, mint mondjuk most. De egyatalan nem hallucinacio volt az, logikailag letisztult bennem a hang termeszete es hirtelen helyere kerultek az analog jelrol tanult dolgok, amiket normal tudatallapotben nem biztos, hogy atlattam volna. No ennyit arrol, hogy lehet e tanulni pszichedelikus drogokkal/-tol :)
Hangtechnika vizsga rulz! ;)) |
| | | | |
| | | | | | 49. meta | 2006. január 2. 21:08 |
| | | | | | | | | | | |
| |
| 
 |
