DAATH

A valódi és hamis emlékek közti különbség olyan, mint a valódi és hamis ékszerek közötti: mindig a hamis látszik a legvalódibbnak, a legpompásabbnak.

Salvador Dalí

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Legrégibbek

Előző tucat


Teljes lista

Következő tucat

Legfrissebbek


ADATOK

Kategória:

Filozófia


Létrehozó:

smallsaman


Létrehozás ideje:

2003. április 17.


Utolsó hozzászólás:

2006. július 24.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

6822 letöltés
94 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Testünk Univerzuma

smallsaman, 2003. április 17.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
82. smallsaman2003. november 17. 10:35
 
 
Huh, Gén, nem is tudtam, hogy ilyeneket tudok :D
 

 
81. Én+te+ö=gén2003. november 15. 19:03
 
 
SMS: "állni az örvény közepén, és feljegyzéseket tenni az örvény tulajdonságairól"

Tetszik, hogy eljutottál az egyik kedvenc paradigmámhoz! Ez a deskriptív introspekció, amit pld. William James is használt a tudatkutatáshoz.
 

 
80. ID_2003. november 10. 17:37
 
 
Úgy bizony. Ezt jól kifejtetted.
Te csak ülsz és nézed a feletted tomboló hurrikánt.
Aztán mikor belülről már érted, olyan mintha számodra vége lenne a viharnak, pedig nincs vége, csak továbbszáguldott és téged otthagyott a napsütésben.

 

 
79. smallsaman2003. november 10. 11:01
 
 
objektív-szubjektív :))) régi szép idők, amikor a megismerés lehetetlenségén pörögtem :)

a következőkre jutottam:
aki benne van, soha nem lehet objektív a rendszerrel kapcsolatban
aki nincs benne, soha nem ismerheti meg annyira, hogy igazi véleményt alkothasson a rendszerről.

konklúzió: egy rendszer sem megismerhető

Most azt gondolom, hogy van egy módja a megismerésnek:
ha benne vagy, de nem hagyod, hogy elragadjon magával.

állni az örvény közepén, és feljegyzéseket tenni az örvény tulajdonságairól


Már megint ezt a fránya megvilágosodás :)

Benne lenni, de tudni, hogy az nem Te vagy!

ez a megismerés egyetlen lehetősége
szerintem
 

 
78. bombadiltoma2003. november 7. 21:47
 
 
Öhhm, khhm :) Hát persze, hogy vannak kivételek.
Az egész csak abból indult ki, hogy azt kellett gondolnom, hogy a G.E. által idézett (bocsánat, ez itt egy fórumon kívüli szál) szakértők meg kutatók nyilván nem mondtak volna ilyen butaságokat (vagy szvsz butaságokat), ha van személyes tapasztalatuk.
Tényleg, ha már itt tartunk, a te szakmai környezetedben mit látsz? Milyen arányban vannak a személyes tapasztalattal rendelkezők? És mennyire táptalaja ez az egyet nem értésnek azok között akiknek van, és akiknek nincs?
 

 
77. Én+te+ö=gén2003. november 7. 21:12
 
 
BT:
"Valahogy azon gondolkodtam, hogy vajon akik így kutatják a pszichedelikumokat, azok miért nem próbálják ki?"

Öhöm, khmm, hmm... :)

Arra jutottam, hogy teljesebb lesz a kép, ha egyesek kívülröl, mások belülröl nézik, és úgy rakják össze együtt.
 

 
76. Cauldfield2003. november 7. 20:15
 
 
bomba, teljesen igazad van. többet nem tudok mondani. kérem kapcsolja ki...
: )
 

 
75. bombadiltoma2003. november 7. 20:06
 
 
[A gyors válasz... :))))))]

Valahogy azon gondolkodtam, hogy vajon akik így kutatják a pszichedelikumokat, azok miért nem próbálják ki? Jó, jó, tudom, tudom, de mégis... Szóval az oké, hogyha van egy gyógyszer, amit egy gyógyszerkutató kutat, akkor nem próbálja ki, mert nincs meg az adott betegsége, ami az a gyógyszer gyógyítani hivatott. Meg azt is megértem, hogy a nagyon addiktív dolgokat nem próbálják ki. Egyébként lehet, hogy kissé meg kéne fordítani, és azt mondani, hogy azok kutassanak ilyen dolgokat, akik már ismerik őket. Persze lehet, hogy szerintük kifejezetten fontos, hogy ne legyenek személyes tapasztalataik, mert így tudják megőrizni az objektivitásukat. De hát ugye egy pszichológus, aki pl. valamilyen lelki jelenséget kutat, sok esetben személyesen is ismeri az adott dolgot. És ezért még nem mondják neki, hogy ne kutassa, mert személyesen is érintett. Sőt lehet, hogy pont a személyes tapasztalatai miatt sokkal inkább alkalmatos lesz az adott dolog vizsgálatára. Csakhát ugye a pszichedelikumok a nevük ellenére nem igazán úgy vannak számon tartva, mint a lelki jelenségek körébe tartozó dolgok...
 

 
74. smallsaman2003. november 7. 16:13
 
 
Ajtóablak:

Kössz a nevet! :) jól néz ki leírva :)


A sulit hogy választottam?
Ő választott engem :)))

Nagyon hosszú történet.
Véletlen épp azon bánkódtam, hogy sehol nem lehet olyat tanulni, ami engem érdekel, és véletlenül nem sokára megtaláltam ezt a honlapot:
http://www.csend.hu

ez a rövid verzió volt :)
 

 
73. Ajtóablak2003. augusztus 31. 03:45
 
 
hahó, sámán
ardha matszjéndrászana
jólvanna, aura-tanulás is sejtem, így folyik, konkrétan az iskola érdekel, hogyan választottad
Galaxis utikalauzt szeretem, tényleg, újra kéne olvasni, kösz a tippet
 

 
72. szellencs2003. augusztus 29. 16:12
 
 
hja, még valami. Talán nem ebbe a topicba való, mindegy. Péell a fűvel kapcsoaltban azt vettem észre, hogy amikor szívtam ezerrel, szóval non-stop, mindig azt hittem és ami a regrosszabb, mondtam másoknak is, hogy a fű az jó. Aztán most, hogy letettem már fél éve (mondjuk úgy, rákényszerültem, hogy letegyem), azóta valahogy már kerülöm is. Megmutatott sokmindent, de hihetelen mértékben megcsavarta az agyam olyan irányba, ami viszont nem jó. Egyik oldalt nyersz, a másik oldalt veszítessz. Valahogy az a kép ugrik be előttem, mikor valaki pityókás állapotban pálinkát nyom a búskomor játékos orra alá, hogy "igyál, haver, ez segít". Iszik.
 

 
71. szellencs2003. augusztus 29. 16:03
 
 
A legnehezebb nem mások életén át nézni a sajátunkat. "Ő ilyen, meg olyan..." "Milyen hülyék az emberek!" éssatöbbi éssatöbbi. Mindenkinek megvan a maga keresztje, no meg a személyes tragédiája, ami miatt ő a világ legsanyargatottabb, ezáltal legkeményebb embere, hiszen túlélte. Az útról szerintem nem jó beszélni (lehet, sőt kell, olyan valakivel, aki szintén azon jár, péell jóbarátok, vagy éppenséggel egyforma gondolkodású emberek a daathon), de nem olyan valakinek, akinek lövése sincs hozzá. Tegyük fel, hogy anno, amikor még nem drogoztál, összefutottál volna egy buddhistával. Ő elmondja a véleményét a békéről, a harmóniáról, a karmáról, a sorsról éssatöbbi. Hát, az ember úgy gondolja reflexből, hogy ennek sincs ki a négy kereke, álmodozik minden hülyeségről össze vissza, pedig az ő valósága teljesen valóságos a számára. Egyikünk sem tudhatja, hogy mi a helyes és mi a helytelen, hiszen a helytelen a másik oldalról helyes, ahogy a helyes helytelen. Minden csak 1, vagy 0. Fekete, vagy fehér. Jing és Jan. Jobb és bal. A bal oldalon álva ne dícsérjük a balt, mert a jobb is jó. Őőő.. kicsit elkalandoztam. Oda akartam kilyukadni, hogy én úgy vettem észre, hogy a legjobb tanítás a nem-tanítás. Vagyis cselekvés a nem-cselekvés álltal. Hívd meg magad mellé kicsit azt, akit "tanítani" akarsz, hívd el egy ebédre hozzád, szervezz pár napos programot, vezesd be baráti körödbe akár, de úgy, hogy csak ott legyen és lássa, hallja, érezze. Szerintem a "drogosok" (vagyis tudatot tágítottak) nagyon sok megdöbbentő dolgot tesznek, mondanak. Ezekből lehet igazán tanulni.
 

Keresés e témakörben:

|< Legrégibbek  < Előző tucat  Teljes lista  > Következő tucat  >| Legfrissebbek 


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!