 |
Legfrissebb hozzászólások (102381 - 102390)
 | |  | | | | |  | |  | | | | szerintem meg a bélyegröl nem lehet soha teljessen lejönni. ha eccee megtörtént egy kicsit mindig "rajtamaradsz". szerintem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | attól függ milyen minöségü az anyag amit leadnak. de többnyire gözük sincs miröl csinálnak riportot, ciket stb. amugy ami jo azt meg kell osztani másokkal. de nem hiszem söt tudom hogy erre nem a média a legalkalmasabb. (márha a média alatt ezt a mostani hiéna dolgot értjük ami mindent szétcincál lealacsonyít lebutít kiszépít felnagyít ...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Repzivel megyek, már megvan a jegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jééézus666: Nem vagyok vallásos. :-P Nem kéne rögtön ezt feltételezni, csak mert valamit másképp gondolok, mint TE. Nem tudok a majmokkal kommunikálni, és valóban az intelligenciájuk meg sem közelíti az emberét, de ettől még nem alacsonyabb rendűek. Az intelligencia nem értékmérő, csak képesség, a fizikai erőhöz hasonlóan, amiből sok állatnak több van, mint az embernek.
Ha nem a túlélés és a reprodukció motivál, akkor mi? Minden visszavezethető erre a kettőre. Az embernek nem kell minden pillanatban az életét féltenie, ezért több gondot fordít a kényelmére. De mindent amit teszel azért teszed, hogy jobb legyen neked. Nem azért iszol és drogozol, mert meg akarsz halni, hanem azért, mert jól akarod érezni magad. Aki másoknak tesz jót vagy éppen rosszat, azért teszi, mert ettől jobb neki. A mazochista is azért kínozza magát, mert ettől jobban érzi magát. Nem azért teszi tönkre az ember a Földet, mert pusztítani akar, hanem saját életkörülményeit akarja javítani. A reprodukció pedig ösztön. Persze ezzel lehet vitatkozni, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a legtöbb emberben megvan ez az ösztön. Enélkül nem lenne élet. Ha nem lenne inger utódnemzésre, akkor nem lenne élet. Ebben semmi vallásosság nincs, csak LOGIKA.
Szerintem minden élőlénynek van lelke, de azzal nem értek egyet, hogy ugyan-olyan bűn megölni egy állatot, mint egy embert. Akkor mindenkihez rengeteg csirke és marha vére tapad. Az életnek van egy rendje, és mi emberek a tápláléklánc tetején vagyunk. Ha az ember kilépne a táplálékláncból, és ezzel megsemmisülne, akkor más élőlény kerülne a piramis tetejére. A fölösleges gyilkolást elítélem, de továbbra is eszem marhasültet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rajtamaradás: Ugyan nem kerültem még ilyen helyzetbe, de a szerencsétlenül jártak (én mondjuk örülnék egy rajtamaradásnak :) kipróbálhatnák, hogy rádobnak még egy tekintélyes adagot. Elfelejtettem a nevét, de valaki egyszer kimondta ezt a (szerinte igaz) tételt, hogy ha az lsd-től bajod lesz, gyorsan egyél még, akkor megoldódik/megoldódhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Propio!
Akárhogy próbálom, nemtudok neked freemailt küldeni.
Mindíg egy bizonyos Mailer-Daemon válaszol, angol nyelven
Segíts!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kábítószer előállítást segítő, és bemutató dokumentumok, videófelvételek birtoklása esetleg terjesztése törvénybeütköző? Vagy nézni azért szabad? Van erre törvény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Nem vagyok tapasztalt ayahuasca teren, de tudomasom szerint
az ayahuasca nem 1 noveny, de biztos van gyogyito hatasa.
Ha nem is fizikai tunetek gyogyitasara, de mentalis problemak kezelesere biztos jo :D
De biztos tud nagyobb gondokat is okozni, ien teren |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy az ember nem tud társalogni egy majommal, semennyire nem igazolja, hogy az ember többet érne. A majom sem tud társalogni az emberrel. Az elefántnak meg van ormánya, ami az embernek nincsen.
Miből gondolod te, hogy mi motiválja az állatokat? Ha a viselkedése alapján kéne megítélni az embert, nem ismerve a belső folyamatokat, amik végbemennek az emberben, ahogy az állatok lelki világát sem idmerjük, akkor azt mondhatnánk, hogy szemmel láthatóan nem a túlélés és szaporodás, hanem éppen ellenkezőleg: a pusztítás és önpusztítás vágya motiválja. Melyik a jobb?
Szerintem teljesen nevetséges emberi mértékkel magasabbrendűnek ítélni az embert a többi élőlénynél. Ez puszta önigazolás.
És teljesen abszurd azt állítani, hogy rosszabb ember lenne az, aki okkal öl, mint aki ok nélkül öl. |
| | | | |
|
