 |
Legfrissebb hozzászólások (102881 - 102890)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A gomba szerintem eléggé "tiszta" hallucinogén ahhoz, hogy jó közelítés legyen azt mondani, hogy pusztán egy oldószer, egy katalizátor, mert tényleg nagyon sokféle lehet az élmény. Ha az ember "a gomba hatására" próbál ráközelíteni, az eléggé levegőbe markolás tud lenni. Valamelyik nagy kutató írta az LSD-ről, talán a Leary, valamelyik, aki sok ember sok tripjét nézte, hogy azt hitte, legalább a pupillatágulás közös lesz bennük, de még az se. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem két tábor van, és van olyan tábor, amelyik eléggé objektív, de speciel a marihuána-aktivizmusnak nem is kell objektívnek lennie. Ha úgy fogalmazok, hogy "drogpolitikai reformmozgalom", akkor sem kell "objektívnek" lennie, szerintem.
És a marihuána szerintem is nagyon alkalmas félelem ellen, kikapcsolódásnak, szorongás vagy neurózisok ellen (megnyugtatás, mámor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: köszi, mindenképpen jó lesz :-)
Nargile: én sem vagyok objektív, amíg meg nem világosodom, nem is leszek :-) Éppen tegnap estem bele egy többórás vitába az Indexen pár drogellenes emberkével. Csak annyi történt, hogy felismertem, ezeket az érveket már százszor elmondtam, a linkeket ezerszer beraktam, és nem értem el semmit. Arra is rájöttem, a legtöbb embernél ez tulajdonképpen hit. Tudatlanságra épített hit, és hit ellen nem lehet vitatkozni. Ez olyan, mint az ateista és a hívő ember vitája. Az egyik észérvekkel próbál érvelni, a másik hiszi, hogy igaza van. Nem egyszerűen az igazukban hisznek, hisznek az államban, hisznek a törvényekben, és abban, hogy aki ezek ellen szól, érvel, az bűnös. Mi lehet ebből a harcból? Felülről kell a meggyőzést folytatni, ami lehatna az egyes emberekre, de ez paradox. Éppen ott fenn nem akarják ezt, ők nem hívők, ők egyszerűen ravaszak. Nem is érdekli őket az objektivitás, hasznuk nincs belőle, a változatlanság mellett állnak. Legfeljebb olyan filmbe illő esetekkor gondolkoznak el, ha hozzátartozójuk kerül ilyen helyzetbe. De lehet, hogy akkor sem.
Nem csak betegségem okán, amúgy is elgondolkoztam ezen a "harcon". Harcoltam én is eleget, írtam, győzködtem. De ástam már mélyre saját fogyasztásom okaiba? Tudok említeni legalább egy sziklaszilárd dolgot, amiért érdemes volt, a fellengzős "kitárult a világ", "megnőtt a kreativitásom" dolgokon kívül? Hol vannak az eredmények? Vagy ahogy badcat mondta, valamit valamiért. Mindennek megvan az ára. Tisztában vannak a mai tizenévesek, akik fogyasztják ezekkel az árakkal, következményekkel? Nem hinném. Az objektivitáshoz pedig azok a sorsok is hozzátartoznak, akik abba a pár százalékba tartoznak, akikre mégis károsan hatott. Úgy értem, organikusan is. Túl nagy falat ez számomra, hogy felmérjem, még csak önmagamban is, hogy mi volt az egésznek a mérlege. A lassan 10 éves drogozásnak. Könnyen elmúlik ez a 10 év is, spanglikat tekergetve, álmodozva és talán menekülve. Én nem tudom. Nekem elég volt. Nehéz csak kipróbálni még egy pszichedelikus drogot is.
Most ez kissé sötéten hangzott. Azért mondok mást. Ott nagyszerű a dolog, akiket továbblökött és meg tudták lovagolni a hullámot. Továbblökte őket egy boldog elfoglaltságba, egy harmóniát adó világnézetbe, egy szép kapcsolatba, akármibe. De kíváncsi lennék, ők hányan vannak. És hányan vannak azok, akik a hullámvölgyben vannak, és annyira megbabonázta őket a hullámzás, hogy ezt tekintik életnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy tipikus "drogos fiatal" bemegy a gyógyszertárba:
-Egy üvegcse tisztaszesz, egy üvegcse kloroform, és egy kis éter lesz-mire a patikus:
-Mire kellene?
..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos én gyűjtöttem, a virágját kifőztem, hatása nem nagyon volt, max az tetszett benne, hogy kurva jó indikátor. Szivni is szivtam, de az se vot túl hatásos, nem tom, hogy meik részét kell elszivni, és hogy milyen módon ( tüdőbe vagy nem ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szentem erowidon biztos.
Azért nem irtam vissza, mert láttam, hogy már megválaszoltad magadnak a feltett kérdésed, mondjuk furcsáltam egy kicsit, hogy a válaszod egy kérdés volt. Gondoltam már nem kell irnom, mert tod a válaszlt, de majd akkor irok, de most nincs időm ne hari, jövő hétig várnod kell, forditanom is kéne egy srácnak, és még anak se volt időm nekiállni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval szerinted az esztétika és az etika egy és ugyanaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Embrio: ezt most így éltem meg, lehet, hogy más másként éli meg. Mindenesetre nekem a gomba-élményem valami állandó izgés-mozgásban lévő képlékeny és nyugtalan dolog, mintha a komisz kis kalapos manók állandóan incselkednének velem és újabb és újabb rejtélyek elé állítanának. Az ekinél meg nincsen meg ez a dinamizmus intellektuális szinten. De lehet, hogy csak nem próbáltam még a megfelelő mennyiségű gombát :) |
| | | | |
|
