 | 
Legfrissebb hozzászólások (104591 - 104610)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | "Ez a tudatallapot arra epul, hogy egy bizonyos pontban rogzitjuk az erzekelesi tartomanyunkat, es ennek a pontnak a helyzetet belso dialogus segitsegevel eletunk vegeig fenntartjuk."
Don Jun tanitasaiban ez volt az a dolog, amit egyszeruen nem birtam megerteni, hogy hogyan johettek ra, hogy a valosagunkat a belso dialogus segitsegevel tartjuk fent. aztan megettem a gombacsakimat, es egyszeruen megertettem. a gomba egy olyan helyre viszi a tudatunkat, hogy onnan egyszeruen lathato, hogyan is mukodik a "hetkoznapi" tudatunk. elotte azt hittem, valami mas letforma analizalta az emberi elmet, UFO vagy ilyesmi, de vegulis a gomba sem ember:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "en viszont azt gondolom, letezesem nem mas mint maga a tapasztalas."
Ez igy tokeletesen igaz, de a tapasztalas egy fejlodesi folyamat resze, igy maga a let nem lehet celtalan. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "van ami nagyobb annál, hogy az emberi tudat modellezni tudja." igen, ez egy nagyon jo gondolat. csak egy dologrol elfeledkezel, ha valami soha nem jut el a tudatodig, az szamodra sosem fog letezni. hogyan mondanad el annak, hogy milyen a csoki ize, aki meg sosem evett? a kerdes az, hogy mibol indulunk ki. szerintem az istenkep csak az emberi elme altal letrehozott dolog. mondjuk van aki abban hisz, hogy van egy teremto, egy mindenekfelett allo... en viszont azt gondolom, letezesem nem mas mint maga a tapasztalas. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Az Univerzum es minden, ami benne van, energiabol all. Nincsenek targyak, csak szintiszta energia. Az energia egy erobol szarmazik es szetsugarzodik az egesz univerzumban, mint vegtelen szamu energiamezo. Ez az ero (mint teremto) szemelyesitheto meg, mint isten. (A toltekoknal sas) Mivel mi emberek is ebbol az energiabol "epulunk fel", szuksegunk van a vele (istennel) valo folyamatos kapcsolatra. A kapcsolat folyamatossaga viszont nem tarthato egy olyan tudatallapotban, mely a legtobb emberre jellemzo manapsag a foldon. Ez a tudatallapot arra epul, hogy egy bizonyos pontban rogzitjuk az erzekelesi tartomanyunkat, es ennek a pontnak a helyzetet belso dialogus segitsegevel eletunk vegeig fenntartjuk. (EGO) Ez egy albiztonsagot ad (valosag), de azt eredmenyezi, hogy a "valosag" ertelmezese mindig ugyanaz marad.
Vino: "van ami nagyobb annál, hogy az emberi tudat modellezni tudja." - az emberi tudat melyik allapotaban igaz ez az allitas? Mennyi van egyaltalan? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Drunkfux: szerintem igen. Az MDMA mint "komponens", meglehetosen csokkenti a BAD TRIP eselyet. Csak aztan vigyazz, nehogy tunderorszag tulsagosan elvarazsoljon :D |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Valmont: Lehull. Ha maskor nem, hat a halal pillanataban, az eletszemle soran. Legkesobb... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Valmont, mibe veri a 100-as szögeket? homokba? ott sokat nem ér... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | CSeerke: Nos én nem az elején tolnám, hanem valamikor később kezdeném, kb T+5 vagy 6 óránál. Ha úgy érezném "fárad" a trip. És nem tolnék sokat és azt se sokszor. Jól tud jönni később a pihenés.
Így én pl nem tolnám afteron, ha nem akarnék tovább menni. De ha meg akarnék, akkor meg természetesen. Bár akkor inkább a tempózás köré épülne fel az egész úgyis.
Ja és semmi kendiflip érzés nincs benne. Az csak felnivel megy. :-)
CFP |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | drunkfux
pont most itt fennt:
"Aki gyors sikert remél, nem lehet elég alapos, aki kis előnyöket vár, elszalasztja a nagyot."
Konfuciusz
eh:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Most megnéztem az egészet. Nagyon klafa volt. Jó dolog, hogy vannak ilyenek. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Egyebkent nalam ami vitte a palmat az a barna armani volt. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Zold rolexbol dobtam 9et ahot kepest hogy mennyi nem olyan jo. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Aha... úgy a végefelét láttam a beszélgetésnek. Nekem az a bajom a Csernus legalizációügyi szerepeltetésével, hogy abszolút nem ért hozzá. Azt, hogy milyen következményekkel jár a tilalom, valahogy úgy a seggéből húzza elő, tényleg.
Azt magyarázza, hogy miért lenne rossz a legalizálással fokozni a társadalom drogokkal kapcsolatos veszélyeztetettségét, nem? Nem ezt mondja? De ezt mondja. Csak ezt magyarázza. Márpedig a kérdés az volna, hogy a szabályozás fokozza a társadalom veszélyeztetettségét, vagy pedig az illegális drogvadpiac. Nem szabadna hagyni, hogy így elterelődjön a téma, szerintem. |
| |  |  |  |



 |  |  | | | | |  |  |  | | | csatlakozom danikához........jöhet a link vagy valami. tenksz |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | szerintetek érdemes elsőre (még nem papíroztam) candyflippel kezdeni?(holnapi party) ha igen, miből mennyit ajánlotok? köszi előre is. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Ma este Kultúrházban Juhász Péter vs. Csernus Imre vita. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Mondjuk sok új élményt. :) |
| |  |  |  |

|