 |
Legfrissebb hozzászólások (105251 - 105270)
 | |  | | | | |  | |  | | | A MindStates 6-on Alex Grey elöadást tartott "Drugs and Art" címmel, vagyis a pszichoaktív szerek hatása az alkotásokra. Példák:
Rembrandt + alkohol
Manet, Degas + abszint
Van Gogh - 23 csésze kávé pár nap alatt + dohány
Touluse-Lautrec + alkohol
Picasso - Boy with Pipe - talán haskapipa?
Pollock, DeKooning, Francis Bacon, Guston - alkohol
Larry Clark fotók - heroin
HR Giger - opiátok? + lsd?
Zachariah Gregory - speed
Huichol fonálfestmények - peyote
szihedelik árt, Alex kedvencei:
Mati Klarwein
Todd Schorr
Isaac Abrams
Robert Venosa
Pablo Amaringo
Danny Gomez
Roman Villagrava
Mark Henson - ö ott volt MindStatesen
Erial
Guy Aichison
Carey Thompson
Luke Brown - ö is volt, kanadai srác
Maura Holden
Allyson Grey - Alex neje
egyebek:
Vibrata Chromodoris
Jim Woodring
Naoto Hattori |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Shulgin papa és mama ilyeneket mondtak múlt pénteken:
- az élmény nem a drogban, hanem a saját pszichédben van
- a drog egy kulcs (Ann)
- a drog katalizálja az ajtó kinyitását (Sasha)
- a hipnózis is van olyan jó módszer, mint bármely drog |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ymor: ne haragudj, úgy felb*sztam magam, hogy el is siklottam a hozzászólásod felett... a képek érdekelnének, ha hajlandó vagy azzal a szerény honoráriummal beérni, hogy kirakom a site-ra egy kis szöveggel együtt, ami tájékoztatja a nézőket arról, hogy az tied.
A lelkesség megvan, pláne ha látom, hogy milyen szépen növekednek.... holnap újra lefényképezem, mert megint nőttek egy csomót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika ne háborogjál mán.
1. ki a *** hiszi azt? Én nem látom egyik hozzászólásból sem.
2. az összes (kivéve a nyitóképet és főmenü képét) képed mellé KÖZVETLEN oda van írva, hogy az tied
3. az impresszumban MÉGEGYSZER meg van említve
4. a havi 200 látogató közül kettő az kurvára nem sok
verstanden? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig még állítólag két hetet késtem is
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul hihi beelőztél 3 nappal! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | --64 szted korrekt, hogy már a második ember hiszi az én képeimre azt, hogy a tieid? Kezd nehéz lenni elnézni fölötte, bocs de ennyire én is vagyok egoista. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 20. században - bár nem tudtak róla - az első menekülők között voltak ebből a lakhatatlan világból - a szintetikus boldogság-érzések és drog belép az ember életébe: szinti diszkó, 70-es évek éljamának fíling; ahonnan az egész mai szex elindult: california, koko, csoportszex. ők még őszinték voltak az érzéseikben (paul thomas anderson: boogie nights).
piano fantasia - song for denis
scotch - penguins invasions
b.w.h- stop
hipnosis -argonauts
capricorn - i need love
breakout crow - breakout theme
magic men - popcorn
koto - japanese war game
doctor's cat - feel the drive
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fullosanfölös :)
Exit, nézz körül jobban daathon és akkor majd jobban tudsz kérdezni. /ez nem baszogatás/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lessz vmi ha hajnit cigibe tekerem? azaz kis dohany vagy fü kisereteben? vagy fölos probalkozni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van olyan, hogy valaki csak írni tud, de olvasni nem? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valószínű koszos volt vagy atropinos, ketaminos ilyesmi.
vagy kaptál egy szép adag MDA-t és meglepődtél, mi is az .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nah, válaszolok a saját kérdésemre: Az üres zöld laszti heroinos,"
nekezdük újra lécci a herkáslasztis urbánlegendet :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogok nagyrészt nagyon károsak? Szerintem egészségesebben elélsz kaktuszon, füvön meg gombán, vagy akár valami szintin is, minta legtöbb McDonald's-cuccon meg műanyag vackon, amit kapni lehet, és amelyek a modern életmód és erkölcs építőkövei. Volt függőség, rák meg hasonló nyavalya évezredekig? Nemigen. Pedig drog volt. A betegség meg függőség meg deviancia mostani jellege modern találmány, és annak a jele, hogy a mainstream valamit nagyon elszúrt. Hiába fejlődik a tudomány, a betetgség pár lépéssel mindig megelőzi, egy-két orrhosszal mindig előrébb jut. A bajok csak fokozódnak. Emellett a drog által okozott károk minimálisak, ha figyelembe vesszük, hogy a helytelen hozzáállás miatt okozzák a károk legtöbbjét. Csak ugyebár sokkal kézenfekvőbb a drogokra fogni a bajokat. Pedig a droggal való találkozás a függőségnek szükséges, de nem elégséges feltétele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feki!
az axis tényleg zseniális, minden benne van - csak a hallucinogen lsd-jéhez fogható korszakos szám.
letölthető zenék:
http://www.magnatune.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten megteremti a drogot, hogy az emberek élvezzék? Ez így sántít. A drogog nagyrészt nagyon károsak, tehát nem természetesek az ember számára. Szerintem ez a felfogás nagyon leegyszerűsített magyarázat az egész világmindenség működésére, amit emberi elme föl sem bír fogni. Kb olyan ez, mintha csak 2 dimenzióról tudnánk, de meg akarnák érteni a teret. Lehetetlen. Úgy vélem, hogy a drogok vannak akár akarta valaki, hogy legyenek akár nem, és az embernek fel kell tudnia mérnie, hogy mit, mennyit, és hogyan használ belőlük. Normális esetben az állam nem tiltaná be őket, és az emberek sem használnák mértéktelenül, hogy aztán évek alatt tönkremennek tőle. Talán azért nem valósulhat meg ez, mert éretlen a társadalom? Mit fejlődtünk az elmúlt pár ezer évben? Egy csomó ideológikus gondolat üti fel a fejét, mely kiforgatott változata valamelyik ókori görög filozófus gondolatainak.
A lényeg: szerintem ez a dolog sokkal bonyolultabb annál, hogy Istent apához és az embert gyerekhez lehetne hasonlítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elmentem az egri kaktuszkiállításra, leginkább kíváncsiságból, miután a füvészkertben végre megismertük, hogy miről is van szó (ketten egész jól elboldogultunk). Jó érzés volt, hogy most már bármikor kapásból ráismerek, és ezt ma tudtam is kamatoztatni. Hát maga a kiállítás is gyönyörű volt, tudnék róla áradozni, de gondolom, titeket a kellemesnél jobban érdekel a hasznos. Hát: 26 centis (itthon lemértem) San Pedrót vettem 300 Ft-ért. Meg egy kisebbet is. Az eladó nagyon jó fej volt. Ahogy megkérdeztem, milyen fajta ez (a biztonság kedvéért), egyből vágta, hogy mi a helyzet, és el is beszélgettünk kicsit. Kérdezte, hogy "peyó" is kell-e, szép nagy darabjai voltak. Mindegyiken csomó új hajtás, 2000-be és 3000-be kerültek. Mivel nálam kevés pénz volt, gondoltam, még meglátjuk. Egy másik standon 500-ért árultak peyót, picivel kisebbek voltak, vettem kettőt. Otthon megnéztem: a középső nagy korong mellett mindkettőn hét-hét kisebb-nagyobb sarj van. Valamelyik nap átültetem őket nagyobb cserépbe. A nő egyébként, ahogy rákérdeztem a nevére, mármint a kaktuszéra, hozzátette, hogy a drogosok szokták vinni, ők nagyobbakat keresnek, egész telepeket, meg a mexikói indiánok is ezt fogyasztják a kábítószertartalma miatt, úgyhogy mindig jön egy-két kábítós is venni. Ekkor már egy kicsit meg is nézett, de sebaj. Vele is beszélgettem még a különböző növényekről,bár nem tudom, mit szólt, amikor kiválasztottam a két példányt... Már csak az hiányzott, hogy nekem is hozzátegye, hogy ennyitől még nem lesz bajom!:) Szóval megérte eljönni egyrészt az élmény miatt, másrészt meg a jó vásár miatt. És elmondhatom, hogy már két kaktuszkiállításon voltam! |
| | | | |
|
