 |
Legfrissebb hozzászólások (107531 - 107540)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jogos, de -nagyvonalakban- a II.világháborús német orvosok is ezeket az érveket hozták fel, amikor megöltek több ezer rendellenességgel született újszülöttet. Ez az érvelés - a társadalmi hasznosság elve- ezt is tökéletesen alátámasztja, meg azt is, hogy 1939-45között miért sterilizáltak félmillió embert németországban, meg hogy a súlyos elmebetegeket, akik szintén semmi hasznot nem hajtanak a társadalomnak, miért kell "eutanáziában" részesíteni. És még itt vannak az öregek is, akikből szintén semmi hasznot nem húz a társadalom...
Persze aki az abortuszt csak egy "műtétként" fogja fel az azt mondja, ez teljesen más, mert (pl.) "a magzat még nem ember, ezért meg lehet ölni". De vajon miért nem ember? Hiszen a fogantatás pillanatától kezdve létrejött egy "pontenciális(!)" élet! Az egyik legalapvetőbb emberi jog, az élethez való jog. De mikortol kezdődik az emberi élet? Nyilván attól kezdve kell védeni.
És ki mondhatja meg, hogy mikortól kezdődjön az emberi élet?
pl. a keresztény vallásban (de szerintem a többiben sem) nem találunk erre való egyértelmü utalást, hiszen "azokban az időkben" még fel sem merült a kérdés, hogy mikortól számítsuk az emberi életet. És egyáltalán miért a papok, a vallás mondja meg, mikortól kezdődjön az élet?
A tudomány nem képes választ adni arra, mikortól kezdődik az élet, ameddig nem tudjuk pontosan, mi az élet.
Egyébként meg a halállal ugyan ez a helyzet. Régen általában akkortól tartottak valakit halottnak, ha nem lélegzett. manapság, lélegeztető gépre kötik az embert (stb.)... most is volt egy ilyen eset amerikában, amikoris egy bíró mondta ki, hogy le lehet kapcsolni a mesterséges táplálást a kómába esett lányról. Hiszen halálbüntetés rég nincsen, mégis, éppen a bíró ítélkezik élet halál felett? Erre egy orvos azt mondta, hogy akkor minden műtőasztalhoz mostantól állítsanak egy bírót is, aki megmondja, mikortól nem kell már küzdeni a beteg életéért...
Az orvosok panasza érthető, ha belegondolunk, hogy eutanázia-pert indíthatnak ellenük, ha beszüntetik az életfenttartó kezelést, mégis, akkor most egy bíró mondja meg, mikortól nem kell már védeni az emberi életet? mikortól nem élet az élet?
Na mindegy ez még nekem sem valami tiszta...
Mostanában ülepszik le bennem... nem egyszerü.
Namegaztán itt a daathon biztos sokan olvastatok Thomasz Szaszt. Milyen szépen meglátja a "bűnbakelméletét" amikor a farmakológia etimológiája után kutat.
Abortusz? Terhességmegszakítás? vajon ezek a szavak mögött mi lehet? Én egy ártatlan emberi élet elpusztítását látom.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hát mondjuk ha vki hosszú ideig így, 6 naponta rajta van. Mondjuk hónapokon keresztül, vagy még annál is tovább. De ez nem jelenti h én a jövőhéten is meg utána is tenném, amúgy mégsem fogom mert közbejött vmi, és azért terveztem mostanra, mert utána jóideig elfoglalt leszek, és nem nagyon lesz alkalmam. Itt nem a hajnin van a hangsúly, hanem inkább a kombináláson dióval. Az h 6 nap múlva az nem azért van mert úgy kattognék v nemtom, egyszerűen csak így terveztem, és kívácsi vagyok, de egyszer vagyok kíváncsi. Ha et megvan vmikor, nem tervezem h én azt rendszeresíteném. Pár kombinációt kipróbálnék, de csak egyszer, és semmi érdemi jelzésértéke nincs annak h már 6 napra rá, egyszerűen csak így jönnék ki időben, mert aztán később sokat dolgozom. Dehát sajna mára is közbejött vmi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves Én+te+ö=gén
megfogadom tanácsod és kipróbálom más helyzetekben is.
te hol/mihez szoktad bedobni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
Hozzá juttiotam 15x kivonathoz ma lessz a proba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hELLO!!!
embrio intézz magdnak maláta kiivonatot mivel az agar az csak enrgiát tartalmaz.a másik nézzegetem tegnap otta a dolgot és találtam a búzát aminek 3x mindenbe a tartallma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit bővebben lehetne? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem tetrahíd leírása inkább a szerelemre illik. Az tényleg beakadt lemezjátszó, de csak addig, amíg az ember megtanulja kezelni, "transzformálni". Én így 24 felé jöttem rá, hogy lehetek szerelmes úgy is, hogy NE akadjon meg a lemez. Csak ehhez előtte sokat kellett szenvednem. Sokat segített még a laszti is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "farizeusok kovásza" mennyivel lényegretöröbb, mint a "posztproduktív diszgráfia"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ja, nem ide tartozik, de az is általános, hogy bulikon 4 kidobóból 3 rendőr, és buli vége felé elég szépen meg vannak csúszva ők is...
:):) vicces... :) szerintem... :)"
Jártam már úgy, hogy egy pesti rendezvényen belépéskor kipakoltatták a zsebeimet, belenéztek a cigisdobozomba, és találtak két jointot. 2 percet üvöltöztek velem (fogalmam sincs, hogy mit :), elvették a cigiket, majd egy "nelegyélkészbazmeg!" megnyilvánulás kiséretében beljebb löktek. Először örültem hogy megúsztam komolyabb para nélkül, viszont hazafelé a vonaton (egyedül voltam - az út kb 3,5 óra) nagyon szidtam őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogok (mint téma) remek eszköz az emberi kapcsolatok felmérésére.
Tegnap apám telefonált, egy közeli ismerös sajnálatos bealkeszulását panaszolva. Aztán valami ilyesmit mondott: "Milyen jó, hogy neked nincsenek alkoholproblémáid. Meg gondolom drogokat sem fogyasztasz mértéktelenül. A múltkor érdekes dolgokat mondtál a drogokról, nem igazán ellenezted öket, de hát biztosan jobban tájékozott vagy ebben a témában mint én."
Szóval azokhoz a szülökhöz képest, akik vallatják, lehülyézik, parázva féltik, érzelmileg zsarolják és/vagy drogtesztre kényszerítik a gyerekeiket, igencsak jó családba születtem :) |
| | | | |
|
