 |
Legfrissebb hozzászólások (109231 - 109250)
 | |  | | | | |  | |  | | | bombadiltoma: Mi is ez a metaszint téma? Nem vágom.
Mi írtuk is le trippen, hogy mi az amiről eszünkbe jut a fless. Nagggggyon nehéz volt leírni! ;-)))
A kedvenc trippviccem egyébként ilyesmi. Röhögésflessgenerátor. :-)
Íme:
"Két választásunk van: szállunk vagy röhögünk."
(Ha valaki nem értené, annak mondom, hogy ez bizony trippvicc. Másképp nem sokan vágják le, csak trippen.)
Tetszik az is az első röhifless után, hogy: "Feladjuk?" :-))
CFP
u.i.: Egyébként két nagyon hasonló topikot indítottam. A másik a hanyattflessbekergetős elvileg. Ez meg a röhögésflesses. De lehet hogy nagyon elborult vagyok ezzel a szintű megkülönböztetéssel. :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Véleményem szerint Buddha nem tanított semmi újat"
Olyan szempontból nem is, hogy ezek a dolgok attól függetlenül is igazak, hogy valaki tanítja e vagy sem, de ha szerinted ez így van, akkor valamit alapvetően nem értesz a Dharmával kapcsolatban.
A többi vallásnak célja van - méghozzá, hogy én elérjem a *** állapotot. A Dharma ezzel szemben egy olyan módszer, amelynek gyakorlása révén, és azzal, hogy megérted a világ működését, lecsillapíthatod az elmét, és boldogságot teremthetsz a mindennapok valóságában egyszerre. A lényeg e kettő szétválaszthatatlanságán van, de nem ez a cél! Ez csak egy eszköz arra, hogy az egység tapasztalata megvalósulhasson. Mivel a szamszárában a változás megragadása lévén teremtődik, az egó, "aki" ezt tapasztalja, nyilván csak úgy tűnhet el, ha megállítjuk a mozgását. Ennek a módszere a Dharma. Mivel az alapvető erkölcsinek tűnő törvények többé-kevésbé megegyeznek a vallások erkölcsi előírásaival, az emberek hajlamosak összekeverni ezeket, és azt hinni, hogy Buddha is erkölcsi tanításokat adott. De itt a lényeg azon van, hogy az ember gyakoroljon, és ezáltal elérjen egy megvalósítást, ami folyamatosan egyre nagyobb rálátást, és végül megvilágosodást "eredményez". De mivel már eleve is Buddhák vagyunk (bár Buddhák sem léteznek), a cél nyilvánvalóan az kell, hogy legyen, hogy az a részünk, amelyik ezt nem tudja - egó, megálljon, nem működjön tovább, és a mozgolódása révén ne generáljon újabb és újabb illúziókat. Az olyan célok, mint például a nirvánába jutás is csak egy üres buborék, ha valaki "oda jut" az egyrészt megszűnik valakinek lenni, másrészt beláthatja, hogy mindig is ott volt, tehát eleve lehetetlen a nirvánába jutni. Mivel egyetlen egy vallás sem beszél az ürességről, és ezt szinte mindenki félreérti, és valami furcsa nihilizmusnak tartja, a legtöbb ember számára érthetetlen a Dharma mélyebb jelentése, és csak úgy tekintenek rá, mint egy vallásra (ez buddhistákra is jellemző).
Szóval egyetértek Candyvel, engem is már régóta zavar, hogy a Daathon mindenki úgy beszél a különböző vallásokról, mintha azok teljesen kompatibilisek lennének. Még ha a szellemi materializmus szemszögéből a VALLÁSOKra ez igaz, a Dharma akkor sem vallás, úgyhogy nem keverjük bármi mással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mARCi biztos tudja :-)
ne hARColjunk semmi sARC ellen, mert mARCangol minket a kARCagi rabbi kvARCórájának a mARCona kattogása...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akarom mondani szimbióta?
vagy inkább parazita? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben egyetértek. Lásd 88-as kettes pontja, de van neki egyes is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ezt a szimiótát nem úgy hívják(?) :
gyere ide Rockefeller! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: Mi lenne a közös cél szerinted?
"Mi a megvilágosodás?
Ha megnézzük, mit fedezett fel Buddha a tudatról 2550 évvel ezelõtt, azt találjuk, hogy felismerte: a tudata tiszta fény. A tudat nem született, és nem halhat meg. Bár testek, gondolatok és érzések jelennek meg, változnak és tûnnek el, a tudat maga - mivel nyitott, tiszta, határtalan tér - semmilyen módon nem sérülhet vagy nem árthatnak neki. Amikor Buddha elérte a megszabadulást, megértette, hogy õ nem célpont többé. Nem a teste volt többé, mely megsérülhet, sem a gondolatai vagy érzései, amelyek változhatnak és eltûnhetnek, hanem a ragyogó tudatosság. Ez vezetett a megvilágosodáshoz, ahhoz a megvalósításhoz, ahol többé nincs elválasztás a tér és energia között. Ismert és tudatában volt mindennek. Hatalmas örömöt érzett és óriási szeretetet fejezett ki, amely minden dolog jelentése, és amely összetartja az atomokat és rezegteti õket, és ami lehetõvé teszi a dolgok megtörténtét."
3. Nem értem hogy mire fel írtad. Mindenesetre az egó egy illúzió. Behatárolja a tapasztalatokat, beszűkíti a teret pontszerűvé. A megvilágosodás felé az első lépés az egó illúziójától való megszabadulás.
Érdekes elmélet, miszerint Buddha semmi újat nem tanított. Mivel tudod alátámasztani?
lagelli: Nem annyira gondolom, hogy rend őr lennék. Foglalkozásom szerint egyáltalán nem, de amúgy is inkább a káosz embere vagyok. Vagy nem. :-)
Kultúrális szempontból az örökség(ek) megőrzése fontos dolog. Valószínűleg szellemi örökségünket sem árt hasonló módon (és bizonyos szinten) észben tartani. Én örülök, hogy vagy. Kell ez is. Csak ne keverd össze a lámpák alkatrészeit! :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Normálisnak lenni - annyi energiát felemészt, amit nem engedhet meg magának az ember.
Meg kell figyelni mi a normális, aztán meg állandóan alkalmazni... hát van ennek értelme?
Szerintem már az első pont is kivitelezhetetlen. A baj ott kezdődik, ha valaki ezt nem látja be, és ezért egyre több energiát fektet bele...
És ez miért baj?
Mert ezer jobb játék létezik ennél : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amerikát nem a pénz irányítja, hanem a fehérházban az ötvenes évek közepe óta élő szimbióta.
a fegyvereket pedig néha el kell használni, hogy lehessen újat gyártani.
addig megy a fejlesztés, amíg olyan fejlettségű lesz az emberi technika a szimbióta űrhajója végre elkészülhet.
(ez pedig playstationös kísérletekkel nem megy.)
akkor hazamegy és világbéka lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság mindent a pénz irányít... Ha cia jó helyről kapja az anyagiakat, akkor vannak tömegpusztító fegyverek Irakban.
"minden kétséget kizáróan Irak a világ legveszélyesebb tömegpusztító fegyvereivel rendelkezik."
Legalább a cia telepíthetett volna Irakba tömegpusztító fegyvereket, az információi alátámasztása végett...
És most mi van?
"Bocs, tévedtünk, tömegpusztító fegyverek nincsenek, de azért olaj van bőven..."
Mi a tanulság?
Ne olcsó tömegpusztító fegyverbe fektesse a pénzét az ember, hanem méreg drága precíziós fegyverekbe...
csak ezek alkalmasak az igazságosztásra, akinek meg nincs rá pénze, az maga a megtestesült gonosz...
"Egyedül Amerika rendelkezik kétfedélzetes repülőgéphordozó anyahajó flottával" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a dézsvü szerintem nem több egy femtoszekundumnyi tényszerű világlátásnál, amelykor is átláthatunk a fraktálon belüli halmazrepetícióinkba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az én -asszem- legidiótább kényszerképzetem a "pókembertrip".kb 5 éves korom óta ciklikusan előjön. annyi, hogy a csuklómból ragacsos nyálkát bocsájtok ki azokra a tárgyakra, amelyekkel érintkezésbe lépek, majd egy bizonyos távolság után a nyálka elpattan, vagy esetenként sikerül magam után húzni őket.
az ágyból viszont csak kigurulok, főzés közben minden alapanyagot és fűszert 3szor használok fel, és 21xjobbra 21x balra kevergetem az ételt felváltva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ágyam elhelyezkedésének okán én minden nap bal lábbal kelek... vagy max. két lábbal... Nahát. Még sosem tűnődtem el ezen. De átvitt értelemben meg majdnem minden nap jobb lábbal kelek. Úgyhogy akkor most már csakazértse fogom a jobb csülkömet kierőlteltni... azt a kényszeres babonásságát :-)
"A világ nemcsak fényes és sötét, nem; a világ zavaros is. Nemcsak sugár, fény és hő van; démonok is vannak. (Goethe hitt a démonokban.) A világ nemcsak értelmetlen és következetes: valahol bujkál a tüneményekben a varázs is. Nem szabad babonásnak lenned, mert ez nem illik. emberhez. De nem szabad teljesen megvetni a babonákat, mert ez emberfölötti, illetlen gőg. Inkább csak szelíd gúnnyal kell bánni a babonákkal, mint aki mosolyog -- de kissé fél is. "
(Márai Sándor: Füves könyv) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a pszichoszociális stressz elkerülése végett egyrészt nem beszélek, másrészt nem hallgatok... több-kevesebb sikerrel."
Sűrű bólogatás. Nagyon sűrű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy hari :-)
kamingaut = coming out = amikor úgy döntesz, hogy nem bújkálsz tovább, és bejelented, hogy én drogos/buzi/x/y/z vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 007?
My name is Leon. Khame Leon.
:)
Reggelente figyelek arra, hogy jobb lábbal keljek ki az ágyból. Ez kényszer, vagy "már" babona? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Azért csekkold le a DXM-kombónál, hogy a többi összetevö nem MAOI. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, de tiszta nyomi vagyok...mijaza' "kamingautol" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: a kerdes nem az volt, hogy milyen viselkedesi formakban kulobozunk az allatoktol, hanem hogy mi az ego. az ego pedig a sajat magunkrol alkotott kepzet a fejunkben. es szerintem az allatoknak ilyenjuk nincs, azert tamadjak meg egymast a pitbullok mert ez a genetikailag igy letek 'bekodolva'.
en ugy erzem arra mondjak hogy nagy az egoja, akinek a sajat magarol alkotott kepe nagyon fontos. |
| | | | |
|
