 |
Legfrissebb hozzászólások (109371 - 109390)
 | |  | | | | |  | |  | | | Na mer a lúg nem csípi a szemet mi? Mindegy! :)
Haver talált egy rétnyi pántlikafüvet és nem tudtam lebeszélni az értelmetlennek tűnő kioldáson, így lenne pár kérdésem, amit a leírásban nem vagyok képes megérteni.
Tehát feldarálod, vizezed, savasítod, kioldod az apoláris szennyet, leszűröd vizes oldatot, aztán lúgosítod. Ezután megint beleraksz apoláris oldószert ha jól értettem, méghozzá az egész oldat 10%ának megfelelő mennyiséget. Most a kérdés. Meddig kell ezt benne hagyni állni? Ezt utána megint leszűrjük és még 3x megcsináljuk az oldószerezést? Mert olyat is írnak, hogy a savazás-lúgozást is 4x kell megcsinálni. Kicsit összevisszának tűnik ezt a részt nem fogom. Tehát lúgozás után mit is kell csinálni és azt hányszor? Remélem megértettétek a problémám, de biztonság kedvéért bemásolom a részt amit nem értek:
"Kémiailag az oldat lúgosításának hatására a só kiválik, és az alkaloid szabad bázisos formába kerül. Most már nem só, tehát nem oldódik vízben, csak a fent említett oldószerek valamelyikében. Az oldószerből a vízes oldat 10 százalékának megfelelő mennyiséget kell alkalmazni egy-egy kivonatolási szakaszban. Ezt szemmértékre meg lehet becsülni az edény falán. [Na, nekem itt volt az első gubanc, de lehet hogy ez mindenki számára érthető. gyk: egy kivonatolási szakasz áll egy savasításból és egy lúgozásból, és ezt kell ismételgetni az alább leírtak alapján]. Fontos hogy fedjük le az oldatot mikor állni hagyjuk, ne párologjon el.
Ahhoz hogy az összes alkaloidot kinyerjük 4 kivonatolási szakaszt kell végigcsinálni. Az elsőt 24 óra elteltévelmajd utána hetente egyet. Az oldószeres réteg hamar sötétebb, többnyire sárgás vagy barnás lesz. Ez jelzi az alkaloidok jelenlétét, ahogyan lassanként kioldódnak a vizes oldatból. Körülbelül egy hónapba tart a nagyját kioldani, és naponta kétszer fel kell rázni, hogy minden alkaloid molekula kapcsolatba kerüljön az oldószerrel. A hetik kivonatolások alkalmával óvatosan különítsük el ezt a vizes oldattól a fent leírtak szerint. "
Na ez. Köszi előre is a választ! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | köszi, hogy kiírtad fórumban az emailcímem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azok a kígyók sztem "döglöttek voltak" mert ez a 3 laszti nagyon szar volt!!! Még 1 kicsit se ütött!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AEON FLUX
Amíg nem értettem meg, azt mondom: minden idök legpszichedelikusabb animációja.
Amikor majd megértettem, akkor ugyanezt fogom mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem simán beszélj róla a kedvesednek, mert ha igazán fontosak vagytok egymás számára, akkor már csak a meghallgatásoddal is szeretetet áraszt a rém álmos szegletedbe.
(ez így picit kiskegyed+ezo fílinges, de tényleg így gondolom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, pl vannak ténybeli problémák is...
"A drogok az elmúlt század közepétől képezik részét kultúránknak."
"Hubbard úr felfedezte, hogy a drogok az elsődleges akadályai a szellemi fejlődésnek." itt persze a fejlődés nem objektív dolog, nehéz blekötni.
meg biztos van még pár, nem akarok idézgetni. Arra fel kéne hívbóni a figyelmüket, hogy a drogok nagy része képes bizonyos esetekben egyértelműen pozitív hatást kiváltani. (gyógíászati, orvosi használat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu!NAh hát annyi módot olvastam itt az elkészítéséről de enegm inkább élménybeszámoló érdekelne.még nem próbálta senki?
lehet eccerübb lenne elszívni a gazt talán úgy több hatása lenne.;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez jó lenne tudni még pár dolgot:
1) A cuccolás elött és közben voltak-e rémálmaid, vagy csak azóta?
2) Voltak-e cuccolással kapcsolatban rossz élményeid, pld. haver túladagolt stb.?
3) Hogyan és miért szoktál le (egyszerre/fokozatosan, könnyen/nehezen, önszántadból, megunásból, megelégelésböl, lebukás miatt)?
4) A rémálmaid kapcsolódnak-e a cuccoláshoz? Pld. óriási Pacman-eki üldöz :)
5) Voltak-e az életedben (a cuccolás elött) olyan traumáid, amelyeket az eki esetleg a felszínre hozhatott a tudatalattidból?
Általában a rémálmokkal is meg lehet tanulni együtt élni, jól el lehet mozizni velük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha 1 hétik ázik (víz alatt) akkor elrohad a mag. De ha 1 napig ázik, akkor is már könnyen meghámozható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv régi-új neveden, Bence!
Így könnyebb lesz írnod az Eszperente-topicba saját néven :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy obszesszív-kompulzív kamingautolós topic? :)
Kiskoromban minden ételfajtának külön története és rituáléi voltak, pld. hogyan kell felszeletelni és milyen sorrendben lehet megenni a tányéron levö szereplöket.
Áltiba járáskor volt szokásom, hogy a zebrán áthaladva megsimogattam a túloldali közlekedési lámpát, ha rendes volt és rögtön zöldet adott.
Egyenlöség-okból megtanultam nem-domináns kézzel fogat mosni.
Nem fogom meg csupasz kézzel a gyógyszertár kilincsét.
Igyekszem nem rálépni mások árnyékán a fejükre.
Minden dallamot szolmizálok.
Szín alapján választok fagyit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lépéseimet én is szoktam számolni néha, már leszoktam rola.
A csikokra nem lépünk is ismerös. számolom még a piros autokat is ez nem tudom honnan jött....
Ezekkel minden rendben van jol elvagyok velük viszont van egy nagyon idegesitö rossz szokásom! Mégpedig az , hogy nyáron amikor megyünk autoval figyelem az utszéli nagy lombos fák árnyékát és amikor jön egy akkor beszivom a levegöt, árnyékmentes szakaszon kifujom. Ezt olyan halálosan komolyan veszem, hogy amikor pl 100-200 méteren keresztül nincs árnyék akkor addig bent tartom. Ez nagyon fáraszto de nem tudok leszokni rola.
Ti nem vettétek észre azt , hogy miota anyagoztok azota teljesen megváltozott a gondolkodésotok, és teljesen más lett az érdeklödési körötök? Illetve nem is az , hogy más hanem egyre több dolog lesz ami egyátalán nem érdekel.
Például én azota nem pletykálok! Pedig régen hogy milyen pletyis voltam......mostmár nem érdekel másokkal mi történik és nem is érek rá vele foglalkozni , tulságosan el vagyok foglalva a gondolataimmal saját magam kis világában!
És tényleg kezdek ugy gondolkodni mint egy kisgyerek........butulok?....vagy mi?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stanley:
Szerinted mindenképpen kell a csíráztatás, vagy esetleg elég az egyhetes beáztatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ősszel akartam kipróbálni vagyis kb asszem 5érett magot lefőztem teába meg 2-t elrágcsáltam de semmi szerencsée így utólag nagyon rossz élményekben lehetett volna részem...
egyedül pántlikafű ami szóba jöhet a jövőbe ilyen "mezei hazokból" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem ragoznám...amit megtanultam: SEMMI sem biztos.
Még én magam sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem először tisztázni kellene a delikvensnek, mit is akar tulajdonképpen. Teszem azt, mágus akar lenni, mágiát magas fokra vinni. Ez esetben legkevésbé sem útja az ego elhagyása, hiszen az akarat, mint olyan, az egoval egy síkon mozog:)
Az ego elhagyása is csak egy út a többi közül, sem nem jobb, sem nem rosszabb, mint más. Az egot lehet használni, és elvetni, kinek-kinek kedve szerint...De tegyen bármit is az ember, egy dolgot hozzátennék zárójelben. Tudatosítsa magában, mi miért történik vele, mit miért tesz...Akkor már nem lesz báb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egó sem kategorizálható abszolút értelemben hasznosnak vagy haszontalannak.
A "kiirtás" szó gyakran gondolkodás helyetti problémamegoldásra utal; nem szimpi.
Az egónak meg lehet tanítani=tanulni, hogyan fogadja jól a határai megváltozását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..... érdekes dolgokat olvasok itt. Holnap lesz egy éve, hogy nem használtam semmilyen drogot. Azelőtt viszont goapartyról goapartyra éltem, napi 5-8 laszti, egy hét nem alvás, egy éjjel három kiló lefogyás stb stb. Tavaly februárban ébredtem rá, hogy esztelenül csinálom az egészet. Azt hittem, csak úgy abbahagyom és kész. De ez nem egészen így működk nálam. Így, egy év elteltével is soxor vannak rémálmaim, sőt egy két hónapja olyan hallucináltam, mintha full be lennék állva. Lehetséges lenne, hogy még mindig hatással vannak a szervezetemre az egy évvel ezelőtt beszedett drogok? Szerintetek mennyi idő kell ahhoz, hogy teljesen kitisztuljon a szervezetemből a 3 év alatt rendszeresen beszedett drog utóhatása. Ráadásul a kedvesem aki nagyon szeret, elég távol áll ettől a dologtól és ezért nem igazán merek neki erről beszélni. Nem mintha elitélné, egyszerűen nincs tapasztalata ezen a téren és nem hiszem, hogy tanácsot tudna adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idoru:
"Tényleg nehéz eset, és jól meg kell fontolni a módját, de szerintem nem lehet őket reakció nélkül hagyni."
Persze, ezzel egyetértek. A "felesleges"-et arra mondtam, hogy mivel ök kollektívan és dogmatikusan müködnek, ezért minden külsö tájékoztatást alapból elutasítanak, akármilyen tényalapú is legyen az. Ebben az esetben szerintem nem elég válaszlevél-szinten osztani az infót, hanem meg kellene keresni a velük közös célokat. Ha pld. a társadalom felé mutatott imázsukban céljuk a droghasználat csökkentése, akkor azt kell beadni nekik, hogy a tényalapú propaganda jobb "fegyver" a "drogháborúban", mint a hiteltelen ijesztgetéses félretájékoztatás. Vagy ha végeznek karitatív tevékenységet, akkor meggyözni öket arról, hogy a drogosok ártalomcsökkentése az egyik leghasznosabb amit tehetnek. Vagy Thomas Szaszt fényezve csúsztatni az antipszichiátriáról a kognitív szabadságjogokra :) Viszont pillanatnyilag nem választanám a "háborúzzatok inkább az alkohol és dohány ellen, azok veszélyesebbek" vagy a "lássátok be a különbséget a fü és heroin között" típusú megközelítéseket, mert azok alapból ellenkeznek az elveikkel. |
| | | | |
|
