 |
Legfrissebb hozzászólások (110111 - 110130)
 | |  | | | | |  | |  | | |
tsákok.
figyumá, miért irtok mindig grammot mennyiségnek?
kb. hány friss/szárított gomba 1 g?
+veszitek és azt mondják, hogy "tessék, ez itt 3 db, egy gramm" vagy saját termés és van gramm mérlegetek? vagy valaki egyszer azt mondta, hogy ennyi darab ennyi gramm, meg szárított, meg friss, /azt má tom, hogy szárítottra értitek, de ha valaki nyersen akarja fogyasztani.../ meg sötöbö... vagy ez valahol le van írva, vagy a kezetek, esetleg más testrészetek annyira érzékeny, hogy meg tudjátok becsülni a súlyát, nameg, hogy talán azér, mer nem minden gombafajta egyforma méretű, ebből köv. hogy nem minden arany, ami vermet ásít.
-s |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Még ha a Tao, mint valami a végtelen is lenne, ez még csak a jelenségek megfigyelése. A Valóság minden elképzelésen túli. Az egyetlen végtelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: minden ismerosom, akik gombaztak es fuveztek ra az a velemenyuk, hogy nem kell nekik tobbet gomba. pedig csak az a problema, hogy a fu visszarant a realitasba, a gomba pedig kifele visz a realitasbol. valojaban az elso slukk utan, mar nem gombat erzi az ember, hanem a fuvet, csak nagyon erosen. persze a fu hamarabb ki megy az emberbol, mint a gomba, szerintem ezert voltal tole rosszul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áll magányosan
Három falu temploma
Istenhez közel
Templom a hegyen
Magányát nem töri szét
Csak egy gerlepár
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem."
Na, király, kezdjük érteni egymást asszem.
Pont ezt mondtam ugyanis a jin-jang elképzeléssel kapcsolatban, mert amennyire én tudom az arról szól, hogy annak a mindent felölelő, taónak nevezett valaminek a lényege a folytonos váltakozás, amit az ember az élet minden területén megfigyelhet (évszakoktól a politikai berendezkedésig). Azt meg nem is kell rámondani hogy van, mert ezzel egy emberi mércés szűkítést végzünk rajta (ki tudja, hogy más szemszögből mennyi az értelme valamire azt mondani hogy "van", pláne arra, ami minden más "vannak" a magábanfoglalója).
Ez persze csak egy elmélet, de számomra elég tetszetős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !KJ_Gee_Force: Tudom, hogy veszélyes összekeverni, azért írtam, hogy tessék odafigyelni. Én más kárán tanultam, de jól megjegyeztem. Szerencsére az állagon is látszik egyébként, hogy melyik melyik, de ha nem, akkor marad a nyelv mint próbaterep.
Még nem hallottam, hogy LSD-t szívtak volna. Az E-t meg lehet szívni, de pl én még valahogy sose próbáltam. Bár lehet, hogy egy tesztet megérne. Főleg, ha elképzelem mit tudhat az orálishoz képest a nazális! :-)
snakee: Érdekes, nekem még sose volt olyan problémám, hogy meddig tartható el az i? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Én nem érzem csúsztatásnak. Ha valami van akkor az van. Ami változik rajta, az legalább néha nincs, tehát nem tartozik ahhoz ami van. Ennyi. Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem.
Ez épp arról szól, hogy a világ nem fekete-fehér, jó vagy rossz. A világ mindezek külön külön, egyszerre és egyszerre nem. Végtelen csak egy van. Abba minden belefér. :-)
Azt mondta egyszer egy tanító, hogy mindig együtt vagyunk, hiszen mindig nagyobb távolság van mögöttünk, mint közöttünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nem ez az a pacák a liquid crystal vision-ből? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy bizonyos ponton túl nem olyan fontos kérdés, hogy ki tehet róla. Sokkal fontosabb, hogy ki mit tehet a helyzet jobbítására. Végül is ezért vagy azért (legyen az önző ok, vagy önzetlen), de elég sokan jobban örülnénk, ha nem lennének hajléktalanok. Szerintem vagy cselekedjünk, vagy ne.
Ami meg a vitát illeti:
Kedves tetrahíd és filozófus, szerintem ott csúsztatok el, hogy elkezdtetetek -- mindegy melyikőtök kezdte -- címkéket aggatni egymásra (te fundamentalista vagy, te rtlklubon nevelkedtél, te le vagy maradva, te, aki alig olvastad, stb.). És valszeg egyik ilyen kitétel sem fedi a valóságot... nem is csoda, hiszen ha jól tudom, nem is ismeritek egymást... Szóval személyeskedni csak személyesen érdemes, ésszerű és ildomos... Szerintem.
A téma meg, amiről beszélgetettek amúgy tök érdekes, és abból, amit írtatok, az jött le, hogy sok infótok, meglátásotok van ezzel kapcsolatban. És van itt egy-két olyan topik, ahol nagyon is ON lenne. Úgyhogy a magam részéről azt mondanám, hogy amúgy hajrá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Szerintem nincs igazad. Szerintem jó dolog a KRESZ. Arra szolgál, hogy optimalizálja a forgalmat, ergó átlagban mindnyájan ésszerű időn belül és biztonságosan eljussunk oda, ahova akarunk. A KRESZ is csak egy az emberi együttélés szabályai közül. Az, hogy tökéletlen, természetes. Az, hogy nem tartjuk be tökéletesen, az is természetes. De ettől még törekedni kell rá. Van, amit érdemes szabályozni. Szerintem a közlekedés pont ez a kategória. A sebességkorlátozások egyébként sok helyen környezet- és zajvédelmi célokat is szolgálnak, ergó ez is a mi egészségünkről szól. És minél lassabban megyünk, annál kisebb baj lesz, ha baleset történik. És ha kiszámoljuk, hogy mennyit nyerhetünk azzal, ha száguldozunk (monjuk budapesten belül közlekedve max 5-10 percet), akkor kiderülhet, hogy nem is érdemes. És az, hogy ráddudálnak, ha beengedsz valakit... nos 16 éve vezetek, és eléggé beengedős típus vagyok, és baromira nem jellemző a dudálás. Vagy ha azért dudálnak, hát megvonom a vállam. És ha nem úgy engedek be valakit, hogy túl hirtelen fékezek, a mögöttem lévő is le tud fékezni. Szóval, a KRESZ ellen szerintem tökéletesen ésszerűtlen dolog lázadni. És az is igaz, hogyha kevesebb baleset lenne, akkor hosszú távon csökkenének a biztosítási díjak.
Úgyhogy a magam részéről csatlakozom cowboy78 kezdeményezéséhez.
bt, aki hisz a lassanjárjban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint: aki azt gondolja, hogy a drog jó, arra vonatkozik a 2. pont... :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: ugyen, hogy a küzdés az, ami az embert emberré teszi? Én ezt a második hajni után éreztem át teljes egészében... én is rájöttem, hogy ez a punnyadós/letargikus szar élet nem jó semmire, ígyhát gyerünk ember változtasd meg. Nos, azóta van barátnőm, javítottam félévkor, programoztam nem kis sikerrel, és ált. sokkal jobban érzem magam....
1. a drog rossz?
2. vagy csak aki ezt gondolja, a jó dolgokat ráfogja a drogra, a rosszakat pedig nem?
:]
éljen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor ezek szerint te is így közeledtél hozzá. Bár nekem nem a bedobom és haluzok összevissza volt a hozzáállásom, de még nem vagyok felkészülve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meg nekem úgy tűnik a pszichiáterekre visszatérve, hogy lehet hogy azok meg tudnak vagy sejtenek valamit ezzel kapcsolatban, lehet hogy egy csomó neurólógával kapcsolatos új ismeretekre tettek szert, és ezt valamiért titkolják, vagy torzítják..."
Vagy csak te nem vagy pszichiáter és nem fognak leállni elmagyarázni ilyet a nagyközönségnek, úgyse érti meg a fele, másik felét meg nem érdekli. Ha érdekel ilyesmi akkor nézz utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, de a kressztáblák nem mindig optimálisan vannak elhelyezve. Gondolom ti sem szoktatok padlóféket nyomni, csak azért, mert a fa mögött ott van a kanyarban egy 30as tábla. Ha meg igen akkor hátulról jól belétek csúsznak, ha másikat beengeded a sávodba akkor többiek ráddudálnak, ha a kresszre hanyatkozol és arra, hogy más is betartja, csúnyán összetörheted magad. Én azt mondom, hogy figyeljetek jól, mert a hülyék ellen a kressz nem fog megvédeni, csak a józan eszed. Amúgy csináljátok nyugodtan engem nem fog zavarni az tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a leginkább "homen" érzett rá a lényegre:
"szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át... "
Ezzel kapcsolatban jutott eszembe az h a bölcset az okostól többekközött az kölönbözteti meg hogy mig az előbbi csak fossa a szót, az utóbbi minden egyes szava felér két mondattal.
Nagyobb kompaktságot uraim! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "indítsunk mozgalmat a kresz nagyobb fokú betartása mellett!
ha én betartom a közlekedési szabályokat, akkor ezzel a mai rohanó világunkban én úgy mond akadályoznám a forgalmat. tehát másokat is rákényszerítenék arra, hogy betartsák a közlekedési rendszabályokat."
Ez tetszik!
Én csatlakozok! És te? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy
kitud erről vmit?
fehér tabi, a logó pedig egy ököl, a hüvelykujj meg felfelé fordítva, akár a stoppolásnál:))
nekem nem jött be, elég gyenge volt.
mi ennek a pontos neve, s voltak már tapasztalatok? |
| | | | |
|
