 |
Legfrissebb hozzászólások (110401 - 110420)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ja igen, a felet szárítottra értettem, frissből mehet 5g. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fenyő:
"Ki szeretném próbálni és leginkább kettesben a barátnőmmel de úgy hogy csak én ennék. Zenét hallgatnék, feküdnék.."
Ha már kettesben, akkor miért csak te ennél? Ezzel kapcsolatban nincsenek jó tapasztalataim, nagyon más hullámhosszra kerültök így. Ha mindenképpen ezt szeretnéd mégis, akkor félnél többet nem javaslok (pláne ha ez lesz neked is az első). De mint a legtöbb dolog a pszichedelikumok terén, ez is erősen személyfüggő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól van, értékelem én, bagyon jó, hogy előre haladunk, nem visszafele. Vagy... ööö... hm? Majd tapsolok, ha változnak a törvények. De neem... Tényleg, nagyon jó, hogy előjött a téma. A könnyűdroglegalizációs félmondat az SZDSZ-es kérdőíven akármennyire is partizánakció volt, azért nagyon jó, hogy reflektorfénybe került a dolog. Persze. Az első, hogy beszélni kell róla. Minden nagyon kezdeti stádiumban kezdődik. Vagy legalábbis az ilyesmi egy folyamat eredménye, nem is lenne jó, ha hirtelen forradalmak alakítanák a törvényeinket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Airborn, az ifo másodkézből való: olvastam valahol: általában azt szokták írni, hogy az LSD-nél fordulhat elő, a gombábánál én még nem hallottam ilyesmiről. De ez az infó csak személyes beszámolókon alapul, ha jól tudom, nem vizsgálták a kérdést alaposan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fene megegeszi a kurva anyját az összes politikusnak bazmeg, hányok mindtől, sunyi kapzsi geciládák. én pofáztam mi a megoldás: legyen az összes parlamenti munka önkéntesmunka! és akkor tényleg csak az megy oda aki önzetlenűl jót akar tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÉBRESZTŐ!
tudod hányan tiltakoztak bush rablótámadásai ellen? 30 000 000 azaz harmincmillió ember az egész világon. Szerinted nekünk van bármibe is beleszólásunk? Az hogy néha valami jó nekünk is, az azért van mert valahogy meg kell szerezni a szavazatokat. ( de nem az a jó szó hogy jó nekünk, hanem azt ígérik hogy ez jó lesz nekünk) csak hogy (még) 4évig kapzsiskodjanak.
viszont nem értek egyet az 1276.-os véleményel: bocs, de ez egy tipikus (drogosan)elfogult reakció, azt kellene értékelni hogy legalább nem zárkóznak el a kérdéstől, már eljutott odáig hogy beszél róla a mi kis vén buzikból, exkomcsikból, és konzervatív kapzsi felhalmozócentrikus primitív parasztokból álló parlamentünk. meg az hogy az alkoholizmust a drogfüggöséggel egy kalapba vegyék, ez is csak az első lépése annak hogy máshogy kezdjék megítélni a drogosokat, stb, stb,....ha holnap legalizálnák a motyót akkor azon hőzöngenétek hogy mekkora gecik hogy a parlamentből nem csinálnak chill termes coffe shoppot.......(az persze mindegy hogy a semmiről beszélünk, mert ez is csak egy kampányfogás a fiatalok megszerzésére, és máris más dolgokat hazudozik az a tipikus politikus hörgő faszfej kunce vagy hogy a kurvaannyába hívják) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1276. ott a pont...
hihetetlen óvatosan fogalmaznak a politikusok, épp csak lefaragni akarnak a büntetésekből. Különös. Amikor betiltották nem volt szükség a finomkodásra. A történelem során mindeddig ártatlan kereskedőnek számító embereket egyik napról a másikra akár életfogytiglannal sújtanak - senki nem szól, hogy ez túl drasztikus - mégis, mikor felmerül a kérdés: esetleg nem is kéne büntetni őket? - ez már elfogadhatatlan.
Hát érti ezt valaki?
Mondjuk én ezt a háború dolgot sem értem teljesen. Ha valaki megölet valakit, akkor azt a törvények szerint el kell ítélni. Busht miért nem ítélik el minden egyes gyilkosságért amit amerikai katonák követtek el? Ha a célpontot úgy hívjuk: terrorista, a bérgyilkost meg: hazafi katona, már szabad ölni?
Busht haszonszerzésből elkövetett többrendbeli emberölésért kellene a bíróság elé állítani, nem?
Ennyi erővel bárkire rásüthetjük: terrorista, és megölhetjük.
A márciusi ifjak vajon miben különböztek a mai terroristáktól?
szabadságharcos - terrorista?
Veszélyes vallások = veszélyes drogok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bomba érdekes amit írsz és az egészből nekem az a tanulság, hogy mint minden más, ez is egyénfüggő.
Én viszonylag rossz alvó vagyok, mindig kell 30-60 perc míg elszenderedem. Betépve ez felmegy 1-2 órára, mert készen flesselgetek az ágyban. Álmaimra így tartósan nem emlékszem és másnap hulla fáradtan ébredek. Mások meg azt mondják, hogy csak egy lightos spangesz után tudnak elaludni. Szal érdekes nekem ez a dolog, de legalább nem szoktam rá, mint estibagoly az altatóra. Szóval én is leálltam, bár nem határoztam el, hogy meddig. Első 3 nap kattogás, de simán kibírható, viszont cigiadag megnőtt a füsthiány miatt. Szóval 3 nap után már egyre kevesebbet gondoltam rá, de aztán jött 15 nap után szalagavatóm és ott téptem. Persze nem rábeszéltek, hanem én mondtam, hogy tépni fogok. Egy a baj, hogy azóta megint naponta elszívok egy cigivel, bár igaz, hogy tanulás után stb. Most próbálom belőni az ideálisat (csak hétvégenként), úgy gondolom számomra az lenne egy viszonylag könnyen elérhető megoldás, de ha találnék valami tuti dolgot ami lefoglal, akkor szerintem egyáltalán nem is tépnék. Szal csak okosan srácok, mindenki máshogy kattog, találjátok meg ami nektek jó, de általánosságban elmondható, hogy az űrt be kell tömni, amit egy másik cselekvéssel lehetséges, aztán majd egy idő után beforr? Kitudja? Valaki leszokott már teljesen cigiről pl.? Engem az érdekelne, számomra az nehezebb. Alattomos, meg tépni nem lehet minden szünetben, cigizni meg szinte bárhol lehet. Ezért sunyi és szép lassan beleivódik a mindennapjaidba. Tekerődohányon értelmes szöveg (egyszerű logika): "A dohányzásról nagyon nehéz leszokni, ezért ne szokjon rá!" Ja boooocsssss. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te Tetra a kevlározás nem tudatmódosító szer? Tudom, hogy legális, de itt azé mégse kéne ilyeneket! :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A flesbek is csak egy olyan kutya ami ugat, de nem harap... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon új tapasztalatokkal gazdagodtam a múlt héten. Napi kvázi 24 órás szívásról hirtelen szinte nullára lecsökkentettem a fűfogyasztásomat, mert egyik nap nagyon feszült voltam, és kvázi ódzkodtam rászívni, mert nem voltam benne biztos, hogy esetleg nem a feszültséget erősítené fel... Szóval fura volt, mert először jöttek az "elvonási tünetek", és ezért nem akaródzott szívni... és amikor pocsékul voltam, akkor pont hogy nem is vágytam a fűre... Mivel nem bírtam aludni, az első pár éjjel végül rászántam magam, és szívtam egy-egy körömnyit, hogy hátha az segít. Hát nem segített, én meg nem akartam többel kísérletezni... S mindeközben paradox módon az is jött, hogy épp a dohányzás is elengedhetőnek tűnt, úgyhogy arról is elkezdtem leszokni. A lényeg, amiért mindezt ide leírom, hogy hátha másnak majd segít elviselni, ha esetleg ilyen súlyos tüneteket tapasztal, amikor hirtelen leáll a füvezéssel... Mert én gyakorlatilag 5 napon át, bár hullámzó intenziátssal, de olyan nagyon szorongtam és szenvedtem, hogy néha már magam is attól féltem, hogy megkattantam, vagy legalábbis nem állok messze tőle... Szóval a tünetek: órákon (akár 5-6 órán) át nem tudtam elaludni, azán meg 3-4 óra után mindig felébredtem. Nagyon sokszor remegett a gyomrom, ilyenkor semmilyen ételt nem tudtam magamba tuszkolni, és csak jártam fel-alá... Az egész egy belső zizgés, feszültség... és mindeközben effektíve nem lett volna igazán rossz kedvem, ezért úgy éreztem, hogy valahogy kicsit "ellenség" a testem... A lelki kattogás inkább következménye volt a zizgésnek, ergó azon törtem a fejem, hogy hogyan mulasszam el ezt az időnként iszonyúan kibírhatatlan állapotot, illetve, hogy mikor fog már elmúlni... Sokszor úgy tűnt, hogy elmúlt egészen, de aztán mégse... Próbáltam jóga-légzéssel nyugtatni magam, de amikor csúcsjáraton volt a zizgés, akkor úgy tűnt semmi sem segít... próbáltam a Katu Pranam-ot is (ez egy gyakorlatsor), hogy elfáradjak, és akkor majd el tudok aludni... próbáltam írni, olvasni, akármit, hogy eltereljem a gondolataimat a szorongásról... Az 5. nap koraeste elszívtam egy kisebb adag füvet... egyfajta "megvilágosodás" jött, úgy értem valami nagyon fontosat értettem meg magammal kapcsolatban, amelynek érvényessége nem tűnt el a high állapot megszűnésével, sőt, most hogy már jól vagyok és 5 napja egyáltalán nem is szívok, most is tudom, hogy valóban nagyon fontos és igaz felismerés volt, de ott és akkor ez sem könnyített a helyzetemen, sőt... na talán az volt ott a "thin blue line".... akkor döntöttem úgy, hogy mostanában nem akarok szívni... egyszerűen már nem tudok feldolgozni több ilyen megrázó eseményt mostanság...
Azoknak pedig, akik ilyen súlyos állapotban látják felebarátjukat, azt tanácsolnám, hogy akármit is gondolnak valójában, semmiképpen se dramatizálják még jobban a helyzetet... nekem azok tudtak igazán segíteni, megnyugtatni, akik egyrészt nem akarták súlyosabbnak látni az állapotomat annál, mint amit én mondtam róla (ergó nem paráztattak azzal, hogy megkattantam), másrészt egyszerű praktikus tanácsokkal láttak el... Ezúton is köszönöm mindenkinek, aki így vagy úgy segített nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem talán az aggaszt az egészben, hogyha bűnt követsz el, az bekerül az erkölcsi bizonyítványodba, pusztán 1g-ért... Ez teljesen más dolog, mégis megpecsételi az életedet...
Aztán, levél az önkoemányzatnak, az iskolának, meg még sorolhatnám...
Tudja valaki, hogy mennyi idő, amíg elévül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd, Sip, már az is nagy eredmény, hogy egy parlamenti párt kiállt a legalizáció mellett Mo-on. Más kérdés, hogy Kuncze már viszakozott egy mai interjúban és azt mondta, ők a drogfogyasztót betegnek tekintik és csak dekriminalizációt akarnak. 1 órakor lesz sajtótájékoztatójuk, szerintem ott is hasonlókat fognak mondani. Ez a szavazás vszínűleg néhány fiatal SZDSZ-es magánakciója volt, inkább nem mondok neveket, de sejtem, kié. Sajnos az SZDSZ többsége még mindig konzervatívabb drogkérdésben.
Ami a dekriminalizációt illeti: szerintem doktrinér álláspont lenne azt mondani, hogy ha nincs legalizáció, akkor nekünk nem kell a dekriminalizáció sem. Ugyanúgy ahogy az is, ha nincs dekriminalizáció, akkor nekünk nem kell az elterelés sem. Ezek között azért komoly különbségek vannak, amik a drogfogyasztók életében komoly következményekkel járnak. Ha a dekriminalizáció reális esély, a legalizáció viszont még nem, akkor nekünk előbb a dekriminalizációt kell nyomatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De sok itt a hülye kérdés.
"A drogok fogyasztóit és terjesztőit ugyanúgy kell büntetni."
Persze, hogy ugyanúgy. Sehogy.
"A drogfogyasztók bűnözők."
Persze, hogy azok. Benne van a BTK-ban, amit csinálnak.
"A drogfüggőséget és az alkoholizmust egyformán kellene megítélni."
Nagy hiba lenne. A különböző drogokat különböző módon kell megítélni, akár a függőségről van szó, akár másról.
Vagy nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.origo.hu/itthon/20050124legalizalna.html -innen jutottam el ide: http://www.azenorszagom.hu/hu/ -az szdsz internetes szavazásához.
már a bevezető is jól ki van találva:
"egyszerűen azt szeretnénk hogy minél többen megismernék, elgondolkodnának és véleményt alkotnának ezekről a kérdésekről." ......... "Fontos, semelyik esetben sincs jó, rossz, vagy ideális válasz, csak egyéni vélemény létezik."
sztem vagy azt írták amit (egy bizonyos réteg) hallani akar, és most ezen 5perc helyett 10et agyaltak, vagy így is gondolják, és akkor viszont nem fognak nyerni.
volt sok egészjó ami "ez az szdsz álláspontja." és úgy is szavaztak az emberek, de volt egyértelmű dolgokban 78%igen/22%nem arány is amivel ellenkezik az álláspontjuk.
ez pl. tetszett:
"33. Az iskolákban nem a lexikális, hanem a használható tudás elsajátíttatására kell helyezni a hangsúlyt.
Ez az SZDSZ álláspontja.
A SZAVAZÁS ÁLLÁSA EGYETÉRT: 83% NEM ÉRT EGYET: 17%"
legalizálás, persze, ez mind szép és jó, csak most a fiatalok szavazatára van szügség? vagy mi van?
csak attól tartok hogy nem a konzervatív tömeg szavazott a neten...
még egy apróság:
"Az általános iskola alsó tagozatain nincs szükség buktatásra, a testnevelés osztályzására és hétvégi házi feladatra.
Ez az SZDSZ álláspontja.
A SZAVAZÁS ÁLLÁSA EGYETÉRT: 39% NEM ÉRT EGYET: 61%"
ez nagyon gáz, hogy ez az szdsz álláspntja, mármint a buktatás! Ha nincs buktatás, és már a legelején nem érti azaz tanulja meg MINDENNEK az alapját a gyerek és gyorsan végigtol 5 osztályt, mert semmi sem szabályozza pont a leglényegesebb résznél, akkor később már semmi esélye a normális -igazi- tanuláshoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | becenév: lagelli
jelszó:123456
hozzászolás:átlagemberek témakörben szeretne nem átlagosan reagálni az általa felébresztett átlagos deskripciója az átlagosság mezején nyargaló, ámde finom növényeket fogyasztó átlagot túlélni próbáló átlagot átlaggal áthidaló átlagemberek mezején szárnyalva egy átlagos túrista pillangó képében majdnem elhagyja a planétát, de jelszavát meghagyja a következő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, én is bőröstül szárítottam meg a szétvágott kalapot, az meg valahogy valószínűtlen, hogy a (fehér) hús miatt nincs hatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en voltam Belfastban tobb mint egy evet. mi az ami pontosan erdekelne?
|
| | | | |
|
