 |
Legfrissebb hozzászólások (11051 - 11060)
 | |  | | | | |  | |  | | | | ifjúszent: zseni a videó leírása. nekem is az az érzésem kicsit, hogy lehet elég egyszer is megnézni ezt az egész dolgot. ez nem jelenti azt, hogy többször sok :), de a megfelelő embernek lényegében az egy már elég. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ezt találtam a Tsantákról:
http://www.tsunki.com/downloads/Uwishin%20-%20Tsantsa.pdf
Ha jól értelmezem gyilkosság esetén a halott bosszúálló szellemét zárja börtönbe hogy az ne árthasson a "gyilkosnak" és családjának. Magyarán elvarrja a gyilkosság karmikus szálát, jó kis witch*skill, love it.... :) (majdnem telibe-találtam)
Hogy tiszta legyen: azért posztolgatok ide mert úgy látom és tapasztaltam hogy rengeteg a félremagyarázás a témában, egyre több "szakértő" akar engem kioktatni baromi nagy hülyeségekkel és igen, ez engem egyre jobban irritál. Emiatt vagyok ellenséges, mert ezek a folyamatok nekem ellenségesek, és szerencsére kitudom szimatolni ha tortának álcázott szarral kínálnak... Tűnhetek egoistának is mert nem tudnak elsodorni erőtlen próbálkozások, vagy mert lecsapom a darázst amikor nyakon akar csípni, vagy mert megtisztítom a kést amivel felvágom a kenyeremet... (akinek nem inge, ne vegye magára) Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyen lesz a jövő:
http://www.huffingtonpost.com/2013/08/19/nugtella-weed-nutella_n_3769641.html
-----
amúgy megakarom kicsit érteni mi ez az egész hindu vallási ügy, hát elég mély verem :). elkezdtem olvasni a wikipédián és folyamatosan csak újabb tabok nyílnak exponenciális ütemben. már van azért egy átfogó képem, de a részletek elég homályosak(persze nem azt várom, hogy pár nap olvasgatás után minden helyre álljon csak a felszínt remélem kicsit). nem világos, hogy mi a baj a maya világával a hinduizmus szerint? miért kell innen kilépni? és vajon miért jön létre ez az egész maya dolog, mi az oka, célja? ha az preferált, hogy mindenki térjen vissza a brahmanba, akkor miért kellett ezt az egész cirkuszt elkezdeni, miért nem maradt eleve úgy az egész, hogy csak a brahman van? szóval mi és miért hozta létre a maya-t? és van ennek vége, van egy végállapot amikor ténylegesen már minden lélek kiszabadult és csak az abszolút létező self blissel magában? vagy ez egy végtelen visszatérés és nincs egy végpont? (mint ahogy pl a kereszténységben időben véges ez a "maya" világ) ez amúgy az előző kérdésre is lehet válasz: tehát, hogy nincs kezdete a maya-nak, soha nem volt csak a brahman maya-ba veszett self-ek nélkül.
továbbá: a jiva az a lélek ami a samsaraban sodródik és ami majd egyesül a bramannal a moksa aktusában. az atman az mindössze azt fejezi ki, hogy a jiva mindig is egy volt a brahmannal? szóval úgy is mondhatjuk, hogy egy ilyen egoizálódott self-nek van egy olyan aspektusa, ami a brahman(és ezt hívjuk atmannak), amúgy meg az egoizálódott self-et jiva-nak hívjuk? vagy van az atman fogalmának valami többlet funkciója is ennél? (azt is értem, hogy van monista meg dualista verziója is az egésznek(és eleve sok irányzat van) és ettől picit más a szerkezet, meg nehéz igen nem válaszokat adni, mert ahány ház annyi szokás)
--------
Ákimáki: hátha majd kicsit ura leszünk jobban a genetikának, meg az agyunknak, akár állattá is vissza tudunk majd alakítani egy embert. nem tudom ennek mi lesz a következménye az elgondolásodban :) ha valaki belövi azt a szert, amitől sacc állattá alakul, akkor megsérti a dharmát? ami annyit jelent, hogy késlelteti az egyesülést a brahmannal? (és ha igen ez baj? van jelentősége az időnek amíg valaki eléri a mokshát?)
"nem használhatjuk arra, hogy a versenyre vonatkozó szabályokat, a használható eszközöket, vagy épp a verseny kitűzött célját kényünk-kedvünk szerint alakítsuk."
szerintem ezt csak akkor nem lehet feladni, ha már hisz valamiben az ember. ha például azt gondolja, hogy az emberi lélek finomítása a cél, hogy a végén elérje a mokshát, akkor persze lesz egy fix cél, és tényleg az lesz, amiről írsz, hogy csak a stratégiát keresheti, hogy ezt elérje. viszont, ha nem biztos benne, hogy van e az egész játéknak egy ilyen célja, ha megkérdőjelezi, hogy van e moksha, vagy ha van is, akkor kívánatos e az, akkor nagyon ott találja magát, hogy nincs is más választása, minthogy legjobb tudása szerint maga válassza meg a verseny célját és a szabályokat. vagy persze hagyatkozhat a hagyományra, társadalomra is. szóval csak azt akarom mondani, hogy ez a dolog onnantól igaz, amikor már meg van valaki győződve, hogy mi a játék célja és mik a szabályai. és ebben a pillanatban lesz esetleg hátrányos a nagyobb vallás szabadság is.
-------
amúgy vajon ha az emberiség leradírozza magát a földről valami rafinált módon, akkor ezek a jiva-k várni fognak, míg az ő karmájuknak megfelelő lényeket kitermel újra az univerzum valahol? :) ekkor valahogy azt kell gondoljuk, hogy az emberre jellemző elveszések valahogy univerzálisak. ha lesz másik faj ott is egy dimenzió kellenek az érzelmek, kötődések, vágyak stb. mert itt ezekben elvesző jivák fognak várni új testre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Találtam már néhány fajt, de ezek közül egyik sem tartalmazott jelentős mennyiségű hatóanyagot vagy keveset találtam belőle. Óvatosan azért a szedegetéssel! Már nemzettség szintű határozáshoz is szükséges a megfelelő tudás, a faj szintűhöz pedig a mikroszkópos határozás elengedhetetlen! A legtöbb ilyen gomba a "kisbarnagomba" kategóriába esik és pont ez a kategória legnépesebb is :D Éppen ezért óva intek mindenkit attól,hogy itthon megfelelő felkészültség nélkül ilyen gombákat egyen.
Ui.: Réti trágyagombácska érvényes latin neve: Panaeolina foenisecii |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért harcolok én?
Hát leírom - és az embert az motiválja, hogy van 0,7 ember akit érdekel ,és egyszer 1 egész ember lesz (talán) - a tetteket.
Mindig az az érzésem, hogy ha rossz módszereket is diktál a szívem, de egy másik dimenziót képviselek. Naponta végigmegyek a rutinon, hogy minden idegen. Ha jó passzban vagyok tudok segíteni. Holnap hétfő, és reggel felkelek. Hálás vagyok a "Keret"-nek ami munkára kényszerít.
Nem tudok kompromisszumokról. Minden nap neki kell esni az ostobaságnak. Nekem senki nem tud pontosabb célt leírni. Erre születtem. A káli júgá-ban azt a feladatot kaptam, hogy harcoljak az ördögökkel. Elég értelmetlennek tűnik, de ez a cél!
http://kiebra.blogspot.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kusza gondolatok közt
egy rövidke röpirat,
ellentétes közöny-víz
mi itthon fogad, hogy Ár!
egy hét telt el, nem szomjan
mégis szomjan maradtam,
istenemre kérlek bízz!
nehogy elnyeljen a víz ! szívd fel begyem a parazsat, egy kakas is átveheti a hatalmat!Halottcégér szultánoktól,
Kívánok!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dclxvi:
Nem, ezt önismeretnek hívják, és pont hogy nem kell megszabadulni töle :)
Az "ego" fogalmát viszont sajnos behúzta a popularizáció/newage és fogalomzavaros katyvasz lett belöle. De ha az ego-t akár "akarat"-nak, akár "személyiségvonások"-nak egyszerüsítve értelmezed, akkor sem kell (és nem is lehet!) tartósan megszabadulni töle. A pszichedelikus kontextusban gyk. arról van szó, hogy egy önindukált tudatállapotváltáskor (vagyis a trip elején) nehezebb rávenni a stabilizáló rendszert a gyors üzemmódváltásra. Ezért nem akaródzik könnyen elengedni a testhatárokat, az eljátszott nyilvános "arcot", a társas szerepeket, az érzelmek elfojtását, a traumák visszafogását, stb. Az "ego" tehát a stabilizátor, a tripnél pedig az ellentéte a "nyitottság a változásra". De: ezt az alkalmi nyitottságot is bele lehet tudatosan építeni az "ego"-ba, személyiségvonásként úgy, hogy az "ego" ne parázzon a kontrollvesztés miatt, hanem vegye természetesnek. |
| | | | |
|
