 |
Legfrissebb hozzászólások (110591 - 110640)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Biga szerintem írd bele, hogy milyen fontos tisztelettel és felelőséggel hozzányulni bármiféle pszichedelikumhoz. Írd le, hogy a tudatos felhasználás pozitív fejlődést okoz, míg az agyatlan felhasználás veszélyekkel jár. Ilyen alap dolgoknak szerintem hasznát láthatná a társadalom. Ha már mindenki drogozni akar, legalább drogozzanak ésszel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Greenghost,
bocs, most látom, hogy kimondottan vérnél kérdezted, amiket megadtam, azok vizelettesztre vonatkoznak. Vérvizsgálat egyébként elég ritka, szerintem ettől nem kell paráznod. Ráadásul a drogok többnyire gyorsabban kiürülnek a vérből, a fű például állítólag kevesebb mint egy napig mutatható ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lányok, a vérvételnél nem mutatják ki a drogokat, csak előtte adnak egy űrlapot, amin be kell ixelni, ha fogyasztottál drogot (következménye rád nézve nincs). Ami a kimutathatóság idejét illeti: fűnél lehet két hét is, mivel a THC lassan ürül, főleg ha rendszeres fogyasztó vagy. A bogyó kiürül 24-96 órával a fogyasztás után, átlagosan 72 óráig mutatható ki. (A hajteszt rázósabb, az kb. 90 napig is kimutatja, de ez elég ritka.)
Állítólag az LSD tesztek elég ritkák, a kiürülési időre 5-10 napot hallottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szeretem az ilyen szavakat mint ez az off. rugalmas kis szócska lett ez és nagyon kifejező, rengeteg helyzetben lehet kitűnően alkalmazni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na hát ez az ez az. nekem inkább az lenne a kérdésem, h az ekit és a zöldet vérből mennyi ideig lehet kimutatni?és mondjuk az lsd -vel sem tudom h mi a helyzet ilyen szempontból.
előre is köszi az infot ha lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és az miért lenne jó ha mindenki boldog lenne?:)
lagelli: én nem teljes mértékben akartam cáfolni azt amit mondtál, csak arra céloztam, h az sem teljesen igaz. igen vannak akik ezért viccelődnek, de vki akkor is mondhat viccet a másikról, ha csak szimplán nemtetszik neki, de amúgy semmi köze hozzá és nem fél tőle. Hibás feltételezés, h az emberek annyira tartanának ezektől a csoportoktól, én pl lesz/nem akarok megint csúnyát írni/ az összeset. Az egész abból fakad, h az emberi természethez hozzá tartozik az, h az ember első reakciója egy olyannal szemben aki más mint ő, az a védekezés. Persze nem a legszebb tulajdonságunk ez, de még anno ez védett meg minket a természetben még a fa tetején. És szerintem ebbe nem kéne mindenfélét belemagyarázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na igen, meg nem szabad túl sokat gondolkodni.
a lényeg h nincs lényeg, mert semmiben nem a lényeg a lényeg, hiszen a lényeg is csak egy összetevő a boszorkánylevesben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Lagelli, ezek után nem csodálom, hogy állandó visszatérő témád a (l) testiség és a szexualitás :]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy kisebb összegben benne van egy ilyen vizsgálat.és sztm nem mutatják ki hacsak nem abbol a célbol lesz.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, azt kifelejtettem, hogy a leves esztétikumát még a zsírossága is tetézte (az említett ok miatt). De mind hiába... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez egy szóbeli rorsach-teszt?
ma nem vagyok fantáziadús, nekem csak egy nagyon fáradékony, de igen nagy bránerrel rendelkező dvd-ügynök jut erről eszembe, aki, habár homoszexuális kapcsolatban él, (tehát reggel négykézláb van), délben és a nap egészében mászkál (akkor két lába van), aztán este megy a barátnőjéhez(akkor három lába van).
egyébként mi a megoldááás?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lang elli is én is nők vagyunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ba****atják egymást, mert silány az érzelemviláguk...
Ha hatalmam lenne, mindenkinek ezoterikát oktatnék!
Ha tetszik, ha nem....
mindenki tök happy lenne.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elvégre tényleg nincsenek átlagemberek...
Mi is csak sejtek vagyunk, ezesetben a Föld, mint szerv részei..Ha rosszul funkcionálunk, akkor kiműtenek minket....
Mint mi a rákossejtjeinket...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi az, aminek reggel négy, délben 2, este pedig három lába van?
Sztem ezt mindenki tudja... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lagelli csak nehogy a végén még kiderüljön, hogy nem csak szőke vagy, nem csak nő, hanem még rendőr is :DDD ( a zsidót a cigányt, a hajlékonyat, a négerkínait, meg nem irom mert az már csúnya lenne) na a viccet féretéve, egyszerűen ha valaki magát szereti jobban másoknál az okvetlenül abba a hibába botlik, hogy valakit utál, vagy gyűlöl, mert nyilvánvaló, hogy egymáshoz kötődünk, és ezen változtatni nem lehet, Akinek a szive ezellen lázad, az gyűlöl. Tulajdonképp a gyűlölet lázadás. Nem teljese mértékben de összefügg a 2. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rémálmok egy részét el lehet kerülni, persze, ha akarjátok...
Lefekvés előtt, legyek akármilyen fáradt, csak vicces vagy hülye dolgokra koncentrálok, melyek, kis idő elteltével, élethű hipnagóg látomásokká alakulnak, s egyszercsak álmodom. És jót.. Nálam ritka jelneség a rémálom.
Ez egy tanítás, mely levezethető az álomra is.
Szal arról van itt most szó, hogy tegyük fel hogy vami bajod van vmivel, vagy vkivel, akkor addig.-addig győzködöd magad pozitív érvekkel, hogy a két ellenpólushoz már szinte közöd sem lesz, egy kívülálló, egy "harmadik" leszel.. Ha nem nyomod a falat a fal sem nyom téged...
Ezt próbálom levezteni az alvásra, almodásra, tépésre, trippelésre, stb...
Bocsi, hogy offolok, de szerintem ez egy hasznos dolog.
De azért rémálmokat is kell álmodni, hiszen elvégre az is egy ellenpólus...
De a lényeg az hogy akármilyen egy körülmény, nem az tehet az akkor kialakult helyzetünkről, hanem az ahogy hozzáálsz a körülményhez...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát érdekes volt az biztos. Mindenesetre azt a véleményt én is osztom, hogy meditálni harmóniában kb annyi mint drogozni. Önmagunk által kreált harmónia mind2. Nem természetes. Meg azt is osztom, hogy ez ad bizonyos képességeket az embernek...stb..a tudatalattiról meg ne beszéljünk.." amiről nem lehet beszélni arról hallgatni köll.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megvan mi a lényeg:
"amint fent, úgy van lent"
ez, lényeg!
:)
Ha szavakkal,fejezünk ki valamit, azzal csak szimbolizálni tudjuk, az adott gondolatot, érzelmet, stb...
Szavakkal nem lehet mindent kifejezni, de közelíteni, utalni lehet bármire, még a lényegre is... Ezzel nem követünk el hibát...
Polárisan kell megközelíteni mindent, az ellentéteket gyengéden el kell választani egymástól, és nem szabad sokat időzni az útjelzőknél...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Lenne egy kérdésem. A vérvételnél kimutatják a dolgokat, (ex, fű), ha nem azt keresik, nem ebből a célból lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | levesben csak akkor működik, ha a rántásba kevered, mert ugyebár az olajban oldódik a jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt gondolom, hogy érdemes megmutatni az entheogének által -is- megismerhető lehetséges párhuzamos világokat.
gondolok itt kollektív vagy más időben és helyen tapasztalt ugyanolyan hallucinációs élményekre.
az én ilyen témájú mesekönyvem így kezdődne:
valahol egy távoli világban, budapesten...
a mese amúgy is egy jó műfaj egy ilyen érzékeny téma tálalására,
különösen ha sodrófás arrogancia-létrúgójú népeket is szeretnéd némiképp megérinteni.mint teológus ez nem is állhat tőled túl messze.
én is próbálkozom hasonlóval, de kiadni még eddig eszembe sem jutott.
inkább szülinapi zsúrok alkalmával olvasom fel őket, és gyakran el is égetem, mert az olyan jó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne őrülj már meg!
Sütibe 1g fű 2-4 emberre bőven jó. A 20g már házibuliadag.
Egyszer útszéliből csináltunk levest, amit nagyjából egyedül ettem meg, szépen levelestül. Kb 2 óráig "mintha" érzésem lett tőle, de hát amúgy is elég vicces kedvünkben voltunk (ami nagyban elősegítette a leves megevésésre való képességem). Szerintem placebo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | komojan?
aszittem azér szókták egymást baszogatni az emberek, mer akkó van valami bajuk, ha paráznak vagy kijesnek a saját egolyuk fényezésébő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez embertelen.
ne eszetlenkedjetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (amit a következőkben írok, személyes vélemény, úgy írtam, hogy nem is ismerlek, abszolút lehetséges, hogy a te esetedre nem alkalmazható, ennek megfelelően fogadd fenntartásokkal)
haladj tovább az utadon, tanulj, fejlődj, gyarapodj (ahogy nézem, ez menni fog magától, elég élned hozzá), és csak akkor nyúlj bármilyen tudatmódosítóhoz, ha TÉNYLEG úgy érzed, hogy ezt akarod és el is jött az ideje (megvan a megfelelő kontextus). és mivel ezt csak te tudod megítélni, ne hallgass másra; ha ajánlgatják, fontold meg, itt van-e az ideje, és ha még nincs, ne hagyd magad megkísérteni.
ha felállítasz magadnak ilyen korlátokat, és azokhoz tartod is magad, akkor ezzel létrehozol magadban egy olyan szellemi kontextust, amelyben a pszichedelikus droghasználatot egyfajta beavatásként tudod majd értelmezni, ennek megfelelően fogsz rákészülni és ez a set/setting nagy valószínűséggel a számodra megfelelő irányba fogja terelni a tripedet.
sok múlik azon, mennyire őszinte és mélyreható a kontextus, amelybe a trip belecsöppen. a felszínes, illúzió-deszkákból összetákolt, homokra épített kontextusokat (bármennyire higgyen is bennük az, aki építette őket) a trip szereti atomjaira szétszedni, ami eléggé kellemetlen, ha az utazó az egész életét erre a kontextusra építette rá. a tudomány valóban elhivatott képviselőin kívül nem sok ember díjazza, ha durván kirántják a lába alól az addig biztosnak hitt talajt. a legtöbb ember ilyenkor megijed, bemerevedik, elkeseredetten védeni kezdi a tákolmányát, kényszeres ragaszkodás ébred benne a biztosnak hitt formákhoz, kapaszkodókhoz, mantraszerűen ismételgetni kezdi a saját félelemoldó formuláit, stb. közben a tudat rendkívüli mértékben beszűkül. itt kezdődik a bad trip.
ha ilyen helyzetben az utazó tudatos marad és felismeri, mi történik, akkor túlléphet a korlátain. mivel az ehhez szükséges érettség, őszinteség és önfegyelem meglehetősen ritka, jó, ha van az utazó mellett egy tiszta ember, aki ilyenkor kézbe veszi a dolgok irányítását, felismeri az utazó elkerülő manővereit, és átsegíti a pácienst a kritikus szakaszon. a pszichedelikus zsargonban ez a valaki a "guide", a sámánok modernkori megfelelője (ideálisan: LSD-pszichoterapeuta).
---
azokat a kontextusokat, amelyek a valóságban gyökereznek, s így potenciálisan végtelenek (kitágíthatók úgy, hogy végül a teljes univerzumot, annak minden jelenségével együtt magukban foglalják és megmagyarázzák), a trip nagyon szereti és a tudat kitágulásával jutalmazza.
ezért fölöttébb hasznosak például a filozófiai kutatások. ha valaki már elindult egy bölcseleti úton, és elérkezett odáig, hogy már vannak IGAZI problémái, csak "kicsi" még ahhoz, hogy ezeket kielégítően megoldja, akkor a trip hatalmasat lendíthet ezen. főleg, ha előtte az ember sokat agyalt a dolgokon, körüljárta a problémáit minden lehetséges módon, pláne, ha rájött, hogy a jelenleg rendekezésre álló eszközeivel a problémák meg sem oldhatók, és ez komoly kétségbeesésbe kergeti, na ez az a pont, amikor egy jól irányzott pszichedelikus katapult hatalmas továbblépést tesz lehetővé (a problémákat a trip sem oldja meg, de olyan új eszközöket, megoldási lehetőségek sejtelmét adhatja az ember kezébe, amelyek azután - tisztán - elvezethetik őt a megoldáshoz).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szisztok!
Valaki tudja véletlenül hogy hol lehet kapni kalcium-kloridot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár napja az NGC újság magyarul megjelenő változatában érdekes dolgot olvastam. A cikk témája a kolumbiai, fegyveres erők (RAFC?) hatalma alatt álló területek kokain gazdasága (vagy gazdagsága?). A RAFC vezetői hozzájárultak a cikk megírásához, és ezért segítséget is nyújtottak. A cikk szerint a RAFC helyrehozta a békét azokon a területeken (a közéletben!) régen bárki bármit csinálhatott arrafele, naponta 1 embert legalább megöltek, hétfőtől vasárnapig ment a banzáj stb...
Aztán a rendcsinálás címén pl. betiltották az alkoholfogyasztást, és a drogozást(!) hétfőtöl péntekig. Akit először kapnak rajta hétköznap drogozáson, jelentkeznie kell a helyi illetékes szervnél (rafc) ahol megmondják neki, menjen haza, csomagolja össze a cuccait, rendezze el az otthonát távolléte idejére, aztán mehet hidat, utat építeni néhány hónapra...
Ez azért elég ötletes büntetés. Nem a drogosra költi a pénzt az álam, hanem a drogos "költi a pénzét" az államra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: "********" 105. lagelli 2005. január 13. 18:04
>fegyverszünet
>(e.sz.ü. női alter)
>hatalmas fegyvered
>bozontos fenegyerek
>hasamra rávered
>hajnalban rámréved
>orvosi szempárod
>hüvelyem kívánod?
>hatalmas fegyvered
>máshova ráverjed
>takarodj!
fegyverek csendje
(...)
termetes fegyvered
keveset nyesett fejes fenegyerek
belem felett ver engemet
reggelre kelve lebegve meresztgeted
felcser szem-kettesed
szex-szervem kell-e neked?
termetes fegyvered
ne errefele verjed
elkergetlek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagaxion:
" A kicsit elvontabb dolgokat szeretem, pl filozófia, pszihológa, drogok tudományos oldala."
Ha még csak 14 vagy, akkor szerintem is még korai dolog specializálódnod a drogokra - a gyakorlatra pláne, de az elméleti ismeretekre is. Hasznosabb, ha elöször a középiskolai szinten jó általános alapismereteket szerzel (biológia, pszichológia, filozófia), aztán ami ezekböl majd a legjobban megtetszik, abban az egyetemen specializálódhatsz (neurobiológia, neurofarmakológia, [transzperszonális] pszichológia, addiktológia, pszichiátria, tudatfilozófia, [neuro]teológia, szociológia, [kultúr]antropológia stb.)
Az viszont hasznos, ha általánosan képben vagy a drogokról, mert a tájékozottság jó dolog :) Sajnos észre fogod venni, hogy az emberek viszonylag keveset tudnak a drogokról (föleg a nem-droghasználók, de maguk a droghasználók is), és amit tudnak, az sokszor hibás és hamis infó. Ha te az átlagnál jobban tájékozott vagy és tudományos hozzáállású, az jól jöhet még akkor is, ha téged nem érdekel különösképpen a kipróbálás. De szerintem csak emiatt nem érdemes itt a fórumon lógni; ha valami konkrét drog kapcsán lesz majd szükséged infóra, akkor alkalomadtán persze idejöhetsz utánaolvasni vagy kérdezni, segítünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
A hivatalnok balladája
Kopár okmány-prérin
számol, vágtat öltönyös lovas,
százalékot szór a vas
a gépelő paták alatt.
S a horizonton -hol összeér
a roppant kis darab fal,
s a szürke-fém írósztal-
lángol egy ceruzahegyező.
De itt, hol a nyakkendős bárdra
vibrál a 60 hertzes ég,
csak kábítja őt a messzeség;
az asztalvég, a forgácsgép.
S ki tudja miért, hősünkbe
rémlenek elfelejtett képek:
Tán létezhet élet
a jegyzettömbön túl.
S e felismerés őrült szédület,
Lelkébe hevít egy kedves napot
-mint fénymásoló a papírlapot-:
hosszú haj, Beatles, szőke lány.
Feltép száz heget a pillanat mámorán!
Billentyűk táncolnak, tornyosulnak,
gémkapcsok virággá tolulnak,
s a kábel-rengeteg kebellé szendereg.
Izzadt szemeit az ajtóra veti,
majd, mint annyiszor, az ablakra néz vele
1.9 másodperc alatt érne le
-tudja pontosan, kiszámolta már.
De a mai nap mást tartogat,
a kolléga majd ugrik helyette,
ő most feláll, hogy megkeresse
elveszett életét, s a kilincshez lép.
LaZa, ki a hangját keresi. valaki nem látta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *paranoidszagragyűltgondolatelragadozok*
láthatatlan égi sztrádákon száguldanak vadul
szemek vasból
mik örökké figyelnek
de
ide be
nem látnak
talán
nem éreznek
ha nem érzek.
a fényt eloltani nem tudják ezért
elhitették
hogy a fehér a fekete
s
általuk tudhatjukuk már hogy a nap lemegy
de azt nem
hogy valyon felkele
ősszakálú démon fennt a pokolban
ott fennt a földön
itt lennt az égben
ott kinnt a házakban
itt bennt az éjben
ott a múltban s holnap is be
toppan
ott belül benned bennem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Mit tutok a zöl ferrari-rol és a narancs micsuról?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam... hát ez az előkészület dolog elég... hogyismondjam.. érdekes?röhejes?vicces?elképesztő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes dolgokat írtatok.. Az igazság az, hogy a buli közben az LSD használata igazán nem vonzott, most se vonz, a kísérletiesebb annál inkább. Mint azt írtad, cellux, a megfelelő kontextus "elérése" elég nehézkes errefele. Marad a buli, azt meg inkább kihagynám. Ezalatt nem a közeljövőre, hanem egy olyan jó 20-25 éves korbeli eseményekre gondolok. Most főleg nem használnék semmit, túl fiatal vagyok én még ehhez.
És hogy milyen ember is vagyok? A tudományok mindig is érdekeltek, jelenleg is természettudományi csoportban vagyok a gimnáziumomban. A kicsit elvontabb dolgokat szeretem, pl filozófia, pszihológa, drogok tudományos oldala. Tehát engem annyira a narkós társadalom nem izgat, nem célom, elszállt függő heroinosként élni. Igazánból amikor arról olvastam, hogy minden egy szép színes egyveleg lesz, tér és idő eltolódik stb., akkor gondoltam arra, hogy hm.. ezt jó lenne átélni. Bár benne van a bad trip kockázata is igaz.. Vagyis az egészet egy "tudósi" szemszögből, nem pedig egy érdeklődö drogos ként nézem. Nemtudom, mennyire érthető, amit leírtam.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Január
1.
Reggel köd szitál
Jéggé fagy az utakon
Vigyázva lépkedsz
2.
Ködben a reggel
Sűrű vastag félhomály
Megreszket Tested |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee:
"szal ha már gombád van az illegál. Viszont ha gombaspórád van, az nem, mivel abban még nincs hatóanyag. Ezért lehet árulni, adni-venni..."
Nem igazán. A vám pld. lekapcsolja a spóraküldeményeket, és a rendőrség beidézi kihallgatásra a címzettet, 'kábítószerrel való visszaélés előkészülete' c. büncselekmény miatt. Ez már legalább 2x megtörtént fórumtagokkal is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt az 5grammot, friss vagy szaritott gombara ertitek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem akarlak elkeseríteni lagelli, de az emberek nem azért alkotnak vicceket bizonyos embercsoportokról, mert tartanak tőlük, hanem azért mert az ember olyan hogy szereti ba***gatni a másikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elszúrtam: ...már NEM is nagyon értem...
de amúgy egész szépen megfogalmaztam ezt a különbözőség dolgot. mint egy szónoklat:) és igazam is volt, ezt már bizonyította azóta egyszer kétszer az élet.
persze nem ez a lényeg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát tévedtem, a legelső tuti nem erről szólt. igazából már is nagyon értem h miről szólt, továbbhaladtam, de azért igazam volt.
minő szerencse, h egyetértek magammal!:))))))
jókedvemvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát épp ezért csináltam a topicot. vagy ha akkor még nem is ez volt a cél, de most ez a cél. hogy meglegyen a kérdés és mivel nincs formábaönthető válasz mindenki ír vmit. ez jó , érdekes , vicces. aszem az elején talán én is épp azt írtam, h szavakkal nem lehet megfogalmazni. megnézem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem változtatják meg az ízlésedet, csak az érzékelést.
nem vagyok oda a hétköznapokért, legalábbis amikor tényleg hétköznapok. persze ha történik csak egy kis vicces örömteli dolog az már elég h feldobja a napomat, de akkor is. nem jók az ilyen szavak mint hétköznap, átlag, standard és hasonlók. |
| | | | |
|
