 |
Legfrissebb hozzászólások (111561 - 111580)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát énis jobban szeretem a patront, de hát ha nincs itthon csak kóla :)
A gáztöltőről mit gondoltok? Elég keményen lehet tőle flesselni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az idő a térbenmaradás eszköze! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | eddig is igy kezdtuk es még semmi gáz:::)))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nocsak gén... ejnye-bejnye...
Ne mondd már, hogy nem tudod...
Ne hülyéskedj...! pont te?...
oltasz... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A set/setting nagyon sokat számít, én mostanában kétszer jártam úgy, hogy az 1 darabtól jobban elszálltam, mint a kettőtől.
A címhez még annyit, hogy maga az LSD nem csinál tisztaságot szerintem, csak fellazítja a sok lélek-salakot, de kell hozzá még valami, mondjuk meditáció, ami ténylegesen ki is tisztít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem volt már negyed papírtól 24 órás tripem
bár ha úgy nézzük, hogy beletekeredek/kitekeredek, akkor nehéz megállapítani, hogy hol a vége. vagy hogy van-e egyáltalán.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezek között szerepel például az a megállapítás, miszerint minden ember egy egyéni, mégis közös (egy) középpontja a világmindenségnek."
szerintem inkább úgy hogy minden élő és nem élőlény a középpontja a világmindenségnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A különbség okos ember és bölcs ember közt, h
az okos ember tudja a választ a kérdésedre,
a bölcs ember pedig válaszolni tud a kérdésedre.
ez csak úgy összeállt a fejemben aztán gondoltam leírom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már hülyén kezdjük az új évet, mi lesz utána? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Versek a neten
A szélbe veted
Sárból vérből vegyített
Emlékeidet
Szavanként sodorja el
Vágyadat életedet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha elfogadjuk egy valóság létezését, és feltételezzük: a tudomány, és a vallás is ezt az egy valóságot kutatja, akkor szükségszerüen találkozniuk kell valahol (valamikor).
Legvégső esetben magában a valóságban.
De előbb is találkozhatnak. Mondjuk a valóság az, amit egy hegy tetejéről látunk, onnan mindent látunk, ezért valóság. A tudomány az egyik oldalán kapaszkodik a hegynek, a vallás a másikon. Teljesen más a kilátás a hegy két oldalán, ahogy a valóságról alkotott képe is teljesen más a vallásnak és a tudománynak.
Mégis, amikor egy bizonyos magasságig felkapaszkodott mind a pap, mind a tudós, akkor kénytelenek belátni nézeteik ~azonosságát.
Az elmúlt napokban volt egy elég felületes, de azért remélem használható meglátásom.
A jóga filozófia közel ötezer éves múltja során alpvető nézetei nem változtak. Ezek között szerepel például az a megállapítás, miszerint minden ember egy egyéni, mégis közös (egy) középpontja a világmindenségnek.
A görögök által elindított "materialista valóságkutatás" (a modern tudomány atyja) előszőr a földet helyezte a világmindenség központjába, majd a középkorban a napot helyezték a középpontba, aztán a 20.század hajnalán rájöttek, a nap csak egy csillag a megszámlálhatatlan csillagból álló galaxisunkban, majd megszámlálhatatlan galaxist fedeztek fel az univerzumban. Ezen a ponton már senki sem beszélt a "világ közepéről". Aztán az ötvenes években Hubble rájött, hogy a csillagok színképében látható eltolódásból ki lehet számítani a sebességüket. (olyan ez, mint amikor egy szirénás autó közeledik, vagy távolodik, és magasabbnak, vagy mélyebbnek hallja az út szélén álló megfigyelő a sziréna hangját.) Aztán igen különös kép állt össze nagyon sok mérés után. Megállapították: minél távolabb van tőlünk valami az univerzumban, annál gyorsabban távolodik.
A legtávolabbi objektumok amiket észlelünk kb.15 milliárd fényévnyire vannak (galaxisunk átmérője 100 fényév), és a sebességük majdnem eléri a fénysebességet.
Tehát, először is, ha az előbb említett törvényszerűségek fennálnak az egész univerzumban, nem csak az általunk észlelt univerzumban abból az következik, hogy ami elég messze van tőlünk, az a fénynél is gyorsabban távolodhat. Márpedig ami a megfigyelőhöz viszonyítva fénynél gyorsabban távolodik, az a megfigyelő számára nem létezik, semmi féle bizonyosságot nem nyerhet létezéséről. Ha mindemellé vesszük azt a törvényszerüséget, miszerint minden irányban ugyan az az arány áll fennt a távolság és a vöröseltolódás között, Abból többféle következtetés adódik. Először is: a megfigyelő az általa észlelhető univerzum középpontjában tartózkodik. És ezen a ponton emlékeznünk kell legelső, a jóga bölcseletből vett felvetésemre, miszerint minden ember egyéni középpontja az univerumnak. A másik fele pedig, miszerint valamiféle misztikus módon ezek mégis egyek, paradoxnak tűnik, pedig ha az előbb elvégzett bizonyításom helyes, ez is következik belőle. Ha elfogadjuk egy univerzum létezését, és ennek Béla és Juli a középpontjában van, akkor ők egy pontban vannak!
Viszont a vöröseltolódás egységességéből még más is következik.
Ha visszatekernénk a mozifilmet, azt kéne tapasztalnunk, hogy minden ebből a bizonyos középpntból áradt ki. Ha nem lenne egyforma minden irányban a vöröseltolódás mértéke, már ráböktek volna a tudósok egy pontra, miszerint itt történt az ősrobbanás. Így viszont be kellett látniuk: minden pontban történt az ősrobbanás. Na ezt az ellentmondást hivatott többek között feloldani a görbült tér elmélete. Ezt "egyszerüen" fel lehet fogni, a lufis hasonlattal. Ha csillagokat rajzolunk egy lufira, és felfújjuk, azt tapasztaljuk: minden csillagtól távolodik a többi csillag...
Ebből viszont az következik, hogy a tér 3 dimenziója, és ami ebben létrehozza a változásokat a legkisebbtől a legnagyobbig - az idő - csak a "felszíne" valaminek.
És miért írtam le ezt az egész tudományos baromságot?
Mert kíváncsi lennék a véleményetekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip: celluxnak köszönd! én is tőle szereztem tudomást róla a régi szép időkből. :)
alpha & omega: dub sanctuary |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért van némi igazság a dologban, a kis adag rövidebb ideig tart, de nem adagarányosan, és felezésnél ez még alig érvényesül (negyednél talán már kicsit rövidebb a trip). Max. 3 órás triphez gombából is igen minimál adag kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a cél a minél zavarodottabb állapot elérése, akkor kár is az ekit pazarolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszer már egy másik topicba is bemásoltam ezt az idézetet, nem is olyan rég, de most megint úgy érzem be kell irnom.
"6
Im itt a szenvedés belül,
ám ott kívül a magyarázat.
Sebed a világ - ég, hevül
s te lelkedet érzed, a lázat.
Rab vagy, amíg a szíved lázad -
úgy szabadulsz, ha kényedül
nem raksz magadnak olyan házat,
melybe háziúr települ.
...
10
Az meglett ember, akinek
szívében nincs se anyja, apja,
ki tudja, hogy az életet
halálra ráadásul kapja
s mint talált tárgyat visszaadja
bármikor - ezért ôrzi meg,
ki nem istene és nem papja
se magának, sem senkinek.
"
"
Ne mondd: "A bűnöm az Úrtól származik", mert ő nem hoz létre semmit, amit gyűlöl.
Sir 15.12
Ne mondd: "Bukásomat neki köszönhetem", mert gonosz emberre neki nincs szüksége.
Sir 15.13
Az Úr gyűlöl mindent, ami rossz, s azok sem szeretik, akik őt tisztelik.
Sir 15.14
Ő teremtette a kezdet kezdetén az embert, és saját döntése (= SZABAD AKARAT)hatalmába adta.
Sir 15.15
Módodban áll, hogy megtartsd a parancsokat, hogy hűséges légy, megvan a hatalmad.
Sir 15.16
Eléd öntötte a tüzet és a vizet, amire vágyol, az után nyújtsd a kezed.
Sir 15.17
Az ember előtt ott az élet és a halál, megadatik neki, amit választ magának.
Sir 15.18
Mert igen gazdag az Isten bölcsessége, erős a hatalma, s mindig lát mindent.
Sir 15.19
Szeme azokon van, akik őt tisztelik, ismeri az ember minden egyes tettét.
Sir 15.20
Senkinek sem adott parancsot a rosszra, sem pedig engedélyt arra, hogy vétkezzék( SZABADSÁG).
"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki hasonló problémával küszködik mint én, az előbb emlitett dolgok csodát tettek a növénnyel!!! Már 4 új levele is nőtt azóta!!! Mindenkinek ajánlom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kiadós berúgás mégiscsak jobb... :-)))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a segítségetek valószínű kihagyom szilveszterkor a dolgot fontosabb most számomra a tanulás majd iszunk helyette :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenképp csak a pszcihedelikus cuccokról szeretnék írni, csak olyanról, amiről van tapasztalatom, így pl. az ekiről sem, mert az egy alkalom amikor próbáltam, nem sokat számít.
Na azért írjatok még! :-)
Nagyon hallgatnak a fő daath-ideológusok :-) |
| | | | |
|
