 |
Legfrissebb hozzászólások (111781 - 111800)
 | |  | | | | |  | |  | | | biztos akart volna csak nem tudott........
ismerős...
(de azert jo):::))) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | azazello,
Nem értek veled egyet!
Ha meghoztam az első döntésemet...
Valószinüleg, az anyaméhben még nem tudtam döntéseket hozni, ezért a szabadságot csak ott érezhettem át??
nemértelek...
Arra nem gondoltál még, hogy a sok döntés, mellyel irányt szabsz magadnak, esetleg pont a szabadság felé terel majd téged??
Értelek, mit akarsz kifejezni, de mivan ha a döntéseimmel korlátozom a cselekedeteimet??
Ezzel vajon korlátozom a szabadságomat?
Talan lehet h nem... :)
Jajj... Lehet, h most ez neméppen ....
na mindegy
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen,
Igazad van,
De a kérdést nem azért teszem fel, mert nem érzem át...
Ha negatív oldalamról közelítek, akkor legfeljebb azért,
mert mert nem vagyok tisztában "ezzel"...
Nem úgy kell érteni, h most jöttem ki a börtönből...
+ hogy most álltam le a herkáról....
És ki a szabad?
Na, ezt szeretném tudni...
miértis??
Mert ha esetleg nem szabad ez a részem, akkor majd azzá teszem..vhogy.. :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: ismerek valakit ;o) aki 10 éve nagyjából napi rendszerességgel szív, sőt olyat is, aki 15 éve ugyanezt teszi (és huszonakárhány %-os zöldekkel inított anno), és az egyetlen "negatívum", amiről ezek az emberek be tudnak számolni az az, hogy mióta szívnak, még megfázva sem voltak soha :o)
Ha igaz lenne az általad közzéadott urban legend, azóta már minimum csontritkulásban kellene szenvedniük minimum 120 csonttöréssel a hátuk mögött!
Azután meg ismerek olyanokat is, akiknek kb. 2 év alatt végzett a speed a fogsorukkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Candyflip...
:D
Ezzel nagy igazságot mondtál.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten megteremt egy követ, amit nem tud felemelni. A Kő szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | katka: miért ne lenne? de szerintem felesleges, tartogasd jobb bulikra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyik haverom úgy csinálta párszor, hogy pénteken buli, 2 e, szombaton buli, 3x...közber nem aludt egy percet sem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | házibuliban érdemes bogyozni?meglesz a várt hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | házibuliban érdemes bogyozni?meglesz "az" a hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arrol már egy kicsit lekéstél.::)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ritkábban nézünk ki flashbe.de amugy jo hely.sajna csak debrecenbe járunk gyakrabban(nincs kocsi,buszozni gyülölünk stb.)
akkor gondolom errefelé laksz.v. csak néha benézel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM1:
Elvileg 1 hét eltelte után már regenerálódik a szervezeted, (nagyjából) vszínű elég lesz ugyan annyi bár ez függ sokmindentől. Pl. Milyen a laszti, milyen a buli stb. Ez mindenkinél máshogy van, de ha egyre többet csinálod egyre több kell. A két buli közt igyál sok folyadékot, had tisztuljon a szervezeted esetleg csinálhatsz egy 24 órás böjtöt is, ami azt jelenti 24 órán keresztül semmi szilárd táplálék csak folyadék. Az fontos, hogy ez ne közvetlen a buli után legyen hanem kb. a hét közepén. Tisztuláshoz jó még a szauna is, csodákra képes, engem legalábbis mindig feltőlt. Biztosat mondani senki nem tud, aki igen az hazudik. Majd úgyis meglátod mennyi kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem illúzió = hazugság, Tetrahíd, hanem illúzió = igazság.
Ne spekuláljunk arról, hogy lehet-e a drogjelenséget pszichológiai és szociológiai módon megismerni, és hogy melyik kérdésfeltevés mozdítja elő az őszinteséget.
Spekuláció helyett inkább nézzük meg a tapasztalati tényeket. Nézd meg, milyen óriási különbségek vannak a pszichedelikus drogok vagy a marihuána mivoltában a kontextustól függően. Egészen mást jelent és más szerepet tölt be a pszilocibin gomba egy sámánista közösség tagjai számára, mint a nyugati kultúrában. Egészen mást jelent a füvezés például egy olyan kanadainak, aki az orvosa ajánlására szív el napi három jointot, mint egy magyar középiskolásnak.
Ezek a drogok akármik lehetnek. Ha te éppen életformának akarod látni, ha ezt a szemléletet öltödded fel, akkor a számodra életmód lesz. És máris morális igazolást kíván, és bele lehet vetíteni a korunk minden kulturális civakodását, a generációs ellentéteket, vagy az elideggenedettséget és a társadalmi szilánkosodottságot. De ha valaki éppen egy eszköznek látja a marihuánát, ami megfelel arra a célra, hogy esténként jobban tudjon lazítani, hogy másnap ne streszesen ébredjen, hanem kipihenten, akkor az ő számára éppen ezt jelenti a marihuána. Egy 15 éves bennszülött indián számára egy hallucinogén növény lehet ugyanúgy a felnőttek titka, mint az állatokról szóló ismeretek és a vadászat, az ősökről szóló történetek és a szexualitás, amit magáévá kell tennie, hogy elnyerje a felnőtté válást, és teljes jogú tagjává váljon a közösségnek. Ugyanez a növény egy mai magyar 15 vagy 17 éves számára viszont jelentheti éppen egy pusztába kiáltott "mi a fasz van?"-állapot egy demonstrációját. Egy san franciscoi flowerchildnak pedig éppenséggel egy nagyon tudatos társadalom- és vallásreform program folyamatos tapasztalati igazoltságát jelentheti, és pontosan ezt a szerepet fogja betölteni az életében.
Miért pont életforma volna a drogozás? Miért ne lehetne sokkal inkább okulás? Ugyan mitől lenne őszíntébb dolog életformának tekinteni a drogozást, mint például egy filozófiai vagy vallásos eszköznek?
Ha a drogokkal való kapcsolatot annak életmódbeli következményeiben tekinted, akkor egy szociológiai vizsgálat eredményében valósággá változtathatod a drogfogyasztás életmód-voltának illúzióját, vagy akár a saját életedben is megélheted ezt a valóságot. De az a véleményem, hogy egy ilyen alapvetés, hogy miszerint a pszichedelikumok jelentősége az életmódbeli változásokban mutatkozik meg, olyannyira önkényes illúzió, hogy ez súlyosan leronthatja egy ilyen szociológiai vagy pszichológiai vizsgálat validitását.
Annak, akinek a pszichedelikum egy orvosság, amivel megpróbálja meggyógyítani a lelkét, vagy megpróbálja megtalálni a helyét, akkor az ő részéről következetes dolog az életmódbeli változások alapján értékelni a droggal való kapcsolatát. De sokak számára mást jelent a pszichedelikum, és így más is a szerepe az életükben. Őtőlük elvárni, hogy egy idegen szemlélet szerint értékeljék az illető anyaggal való kapcsolatukat nem az őszinteség megkövetelése, hanem csak erőszakos valóságpropagálás. Éppen mivel a pszichedelikus élmény túlmutat a valóságon, a pszichedelikumokkal való személyes kapcsolatban valóban valósággá válik az illúzió, mert a pszichedelikus drogok nem valamilyenek, hanem szemmel láthatóan éppenhogy a valamilyenség hiányának megtestesülései. Ez egy olyan téma, amiben a kényszerű vizsgálati alapvetések illúzió-természete éppen a legfontosabb kérdésekben teszi értelmetlenné a vizsgálatot. Bármilyen szemlélet alapján teszed fel a pszichológiai és szociológiai kérdéseket, csak a társadalom sokszoros tükörképének egy tetszőleges attraktorára fogsz rákozelíteni, nem pedig a drogjelenségre, mert a kérdésfelvetés aktusa éppen olyan értelemben önkényes, amilyen értelemben a pszichedelikus élmény felette áll az önkényes illúziók valóság-értékének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hol hallottál ilyesmit pontosan? Ilyen szerintem sincsen. Hol hallottad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem szabad vagy egészen addig, amíg az első döntésedet meg nem hozod. Aztán ezzel a döntéssel irányt szabsz, és ezzel korlátozod a saját szabadságodat. És minden továbbival is. Persze, megvan a szabadságod, hogy a döntéseiddel ellentétesen cselekedj, de ha döntesz, és elindulsz, akkor ezzel a cselekedeteddel már korlátoztad a saját szabadságodat, hoszen kötelezted magad, hogy valamiot így vagy úgy teszel. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézzük a kabarét a tévében és forraltbort főzünk... :)
de amúgy gyertek kashmirba dec 23-án csütörtökön azaz ma este.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Több helyről hallottam és nem látom át miért csak a speed lehet ilyen. Urban legend... Speed annyi hogy annak elég 2 hét, fűnek meg 2 év. Én azért valami biztosabbat szeretnék tudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem lenne, hogyha elmegyek buliba mondjuk 25 én aztán meg szilveszterkor és mondjuk mind2 alkalommal hasznélnék E-t, második alkalommal nagyobb dózisra lenne szükségem? Persze ez csak elméleti síkon |
| | | | |
|
