 |
Legfrissebb hozzászólások (112021 - 112070)
 | |  | | | | |  | |  | | | De, jó közelítést adott a cikk, amennyire ez hülyeség, annyira az AB határozat indoklása is hülyeség. Azt hiszem, szó szerint szerepel is a "kábulathoz való jog" kifejezés az indoklásban. De (kapaszkodj meg!) az indoklás szerint azért nem hülyeség, mert (idézek az indoklásból)
"Az alkoholfogyasztás kockázatai a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak."
Tadáááá |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
En ma olvastam az AB donteseröl egy cikket, mely szerint "Az Alkotmanybirosag szerint a kabulathoz valo jog nem alkotmanyos." Tudom hogy a cikkek altalaban nem igazan mervadoak, de ha ez a kijelentes valaha hivatalosan IGY elangzott akkor az alkohol is illegalis, mert megfelelö mertekben fogyasztva kabulatot okoz, az emberek elörehaladott allapotban akar buncselekmenyt is elkovetnek az alkoholhoz valo jutasert, es vegsö stadiumban az allampolgarok penzen tartjak öket eletben......
Vagy?
gna
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sip: én is így képzelem a dolgot, és ezt már kb. 2-3 éve mondom a havereknek, ők meg nem hitték el, az egyik most még jobban elkeseredett az AB döntés miatt, de mondtam neki, hogy itt fű alatt fog menni a legalize! ;o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves gyerekek!
Ha már ilyen témánál vagyunk, akkor hadd ajánljam figyelmetekbe szerény topikomat a gyakorlat témakörben, mely az "Első drogos élményem" címet viseli. Már úgy is fél éve alszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mire jó a drog?
-El lehet vele menekülni.
-Ki lehet vele elégíteni a kíváncsiságod (ez az emberek 99%ánál szerintem ürügy)
"De rövidebb lesz a életed, stb"
kinemszarjale?
Ha eljutsz arra a pontra, hogy be tudd osztani, amid van, akkor azt is be tudod osztani, hogy neked ennyi jutott. Ha nem tudod beosztani, legalább szép verseket/esszéket/novellákat adsz a világnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az tart vissza, hogy van:
-egy anyám
-egy apám
-három barátom
akik nagyon sajnálnának. Ennyi. Most (mint már olya sokszor) kifejezetten gyönyörűségremre esik arra gondolni, hogy a koponyám széttörjem a szobám enyhén zöldes, tapétázott falán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Várunk és füstben hömpöjögve reménykedünk. Ennyit tudok a mostani állapotokkal kezdeni. Ti? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bigával értek egyet. szerintem sem a cél a lényeg, hanem az út, ami odáig vezet.
Biga, a változatosság kedvéért olvass valami egészen mást, negativitás ellen ajánlhatom A négyszgletű kerek erdő lakói című hihetetlenül jó mesét. gyógyító erővel bír:)
a droggal meg nálam az a helyzet, hogy pont azt mutatta meg nekem, hogy nincs rá szükségem. így viszont, tudva ezt, már nem is félek tőle.
francba, ne írjatok ennyit, képtelen vagyok mindenre reagálni, amire szeretnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az első balszerencsémre 2 ő bogyó volt nem vigyáztak rám a trip es "barátok" ... egy jin-yang meg egy kék D&G hát mit ne mondjak kicsit durva volt :) azóta nem is nagyon csináltam csak felezgetek néha ritkán nem is tom miért nincs nagyon rá szükségem csak kicsit segít az elején oldódni utána meg pia stb de ez a felezes is ritkán hál istennek! Igyatok inkább, drágább de jobban megéri hosszú távon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem is mitsu volt az első |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biza, nem is tudom olvastam-e én ilyen szintű blogot eddig...
nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy ilyen szakértői outingok a jövőben is lesznek még, ahogy egyre szalonképesebbé válik az ártalomcsökkentés elve. Mi az, hogy "szalonképesebb"? A tilalmi elv válik egyre szalonképtelenebbé. Az EU még nem is olyan régen a "marihuána visszaszorításáról" beszélt, most meg egyre többet hallani az ártalomcsökkentésről.
Figyeljétek meg, a következő amerikai elnök, tök mindegy, hogy melyik párt jelöltje, már a hibákból való tanulásról és a hatékony eszközökről fog beszélni, és a drogtilalom emléke lassan egy szemérmes lábjegyzetté fog válni, mint egy olyan stratégia, ami "többet ártott, mint használt". Rá fognak jönni a politikusok, hogy milyen jól mutatnak a szakmai érvek a drogellenes szövegeikben, és a tilalmi propaganda szépen ki fog csúszni a jól eladható ideológiák készletéből. Nem lesz drogpolitikai forradalom, és ez a fokozatosság fogja biztosítani, hogy mindenki átmenthesse a politikai tőkéjét a süllyedő hajóból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én örülök neki. És nem hiszem, hogy "az ott Európa, ez meg itt Magyarország", mert lehet, hogy a magyar törvénykezés nem fog sokat hozzátenni a drogfogyasztás és drogforgalmazás jogi szabályozásához, de a nyugati reformpolitika be fog jönni Magyarországra, és a drogtilalmi propaganda meg a drogellenes hisztériakeltés egyre kevésbé lesz eladható.
És egyébként én sem értem, miért nem tudják egyesek elfogadni, hogy fokozatosan a hatékony szabályozás felé haladunk a tiltás politikáját fokozatosan elhagyva, és még ha kétszer ilyen gyorsan haladnánk, akkor is remekül alkalmazkodni tudna a társadalom a reformokhoz, és a legalizálás éppúgy nem képes növelni a fogyasztást, ahogy a tiltás nem képes csökkenteni, és ugyanúgy a társadalmi és kulturális dinamika szerint fog alakulni a kender és a pszichedelikumok fogyasztása, mint ezelőtt, az illegális keménydrogok öngerjesztő csapdájának pedig szépen fájdalommentesen kihúzzuk a méregfogát a jogi szabályozás által.
Nem kell megijedni a gyilkos tekintetű sípoló nagymamáktól. Holnap már a befőttet fogják dunsztolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elkellene már egy kis pozitív hozzáállás itt a daathon. Bármit rakok ide fel, mindig a kötözködés. Végre örülni is lehetne, ha történik valami pozitív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | It most nem a drogtilalomról van szó, Cellux, hanem arról, hogy az Alkotmánybíróság rendkívül szakszerűtlenül járt el, mindegy, honnan nézzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a sajtótájékoztatón részt vevő összes szakember lényegében ugyanazt a véleményt visszhangozta."
ez elég szerencsétlenül lett megfogalmazva
a sorok között ott bujkálnak a prohibicionisták
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Németh Zsolt, a Rendőrtiszti Főiskola igazgatóhelyettese szerint a büntetőjogot az államnak csak végső esetben szabad alkalmaznia, a drogpolitikában azonban számos más eszköz is rendelkezésre állna a büntetés helyett. Elítélte azt a gyakorlatot, hogy az állam a polgároknak a büntetőjogon keresztül üzen: a büntetőtörvénykönyv rossz üzenetközvetítő, jelentette ki. Beszámolt arról is, hogy a rendőrség drogfogyasztókkal szembeni fellépése a határozat hatására valószínűleg negatív irányban fog változni.
Pelle Andrea, a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet ügyvédje példátlannak nevezte, hogy az Alkotmánybíróság azonnali hatállyal szigorítás irányába módosította a Büntetőtörvénykönyvet, és ezzel kiszélesítette a büntethető polgárok körét. Ellentétes ez mind a parlament, mind a Nemzeti Drogstratégia törekvéseivel jelentette ki.
Juhász Péter, a Kendermag Egyesület alelnöke arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelenlegi módosítás különösen a fiatal, tapasztalatlan droghasználókat tette áldozattá, akik gyanútlanul bevallják majd a rendőrségen, hogy esetlegesen közösen fogyasztottak marihuánát, és így ma már akár börtönbüntetésre is ítélhetők. Juhász utalt arra is, hogy az AB döntése ellentétes az európai uniós trendekkel is, az Európai Parlament ugyanis éppen hétfőn fogadott el egy olyan jelentést, amely az ártalomcsökkentést tenné meg a drogpolitika alapjának.
Veres Ilona, a Budapesti Drogprevenciós Alapítvány elnöke reményét fejezte ki aziránt, hogy a jogalkotók a jövőben olyan döntést hoznak, mely társadalmi és szakmai konszenzuson nyugszik. Biztatónak tartja azt, hogy a sajtótájékoztatón részt vevő összes szakember lényegében ugyanazt a véleményt visszhangozta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DROGSZAKÉRTŐK TILTAKOZNAK AZ AB-DÖNTÉS ELLEN
2004.12.16
Az Alkotmánybíróság hétfői, kábítószerekkel kapcsolatos határozatát véleményezte az a tíz vezető kábítószerügyi szakember, akik részt vettek a civil szervezetek által kezdeményezett délelőtti sajtótájékoztatón. A szakértők elsősorban azt nehezményezték, hogy a testület a megkérdezésük nélkül hozott meg egy olyan súlyú döntést, amely akár hosszú évekre is meghatározhatja a magyarországi drogpolitika irányát.
Csorba József, a Nyírő Gyula Kórház drogambulanciájának pszichiáter főorvosa elítélte az AB döntését, mivel az életszerűtlen, hiszen a fűhasználat többnyire közösen történik, de a füves cigaretta átadása önmagában nem jelenthet drogterjesztést.
Funk Sándor addiktológus szerint az AB határozat azt a rossz magyar hagyományt folytatja, hogy az állam hadat visel a polgárainak egy csoportja ellen olyan indokok alapján, melyeket nem támasztanak alá bizonyítékok. Némi iróniával úgy fogalmazott, hogy hétfőtől elvileg minden részeg embert be kellene zárni, mivel a mámorhoz való jog nem létezik, és ez az etilalkohol nevű keménydrog fogyasztóira is vonatkozik.
Topolánszki Ákos volt kábítószerügyi helyettes államtitkár az AB határozatát botrányosnak nevezte. Elmondása szerint hosszú pályafutása során soha nem találkozott még arra mutató evidenciával, hogy az AB szerint a kábítószerprobléma egyedül üdvözítő megoldásának tekintett büntetőjog sikerrel alkalmazható a drogfogyasztáshoz kapcsolódó problémák megoldásában. Számos olyan alternatív eszköz van ugyanakkor, mondta, melyek hatékonyabbak, olcsóbbak és emberségesebbek annál. Rendkívül negatívan ítéli meg azt, hogy a határozat hosszú időre stabilizált egy rossz beidegződést a drogpolitikában.
Felvinczi Katalin, a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet igazgatója a sajtótájékoztatóra eljuttatott állásfoglalásában azt emelte ki, hogy az AB határozat minden hibája ellenére maga is legitimálta az elterelés intézményét. Szerencsétlennek találja ugyanakkor azt, hogy problémamentes, alkalmi drogfogyasztó fiatalok ellen a törvény büntetőeljárást indít.
Ritter Ildikó, a Kriminológiai Intézet kutatója kifejtette, hogy míg az AB határozat által hivatkozott nemzetközi kutatások létezése is kétséges, addig a testület támaszkodhatott volna azokra a magyarországi kutatásokra, amelyek bebizonyították, hogy a Fidesz-kormány által végrehajtott szigorítás eredménytelen maradt. Egy ilyen kényes kérdésben soha nem szabad morális-ideológiai alapon dönteni jelentette ki.
Kálly-Kullai Károly, a Sziget Droginformációs Iroda vezetője megemlítette, hogy a határozatban mindössze két utalást talált konzultációra, és egyik megkérdezett szerv (IM és ESZCSM) sem tekinthető a drogpolitika szakértőjének. Beszámolt arról, hogy az elterelő kezelést biztosító intézmények többségében jelenleg pánik uralkodik, mivel nem tudják, mik lesznek a határozat következményei.
Zacher Gábor, az Erzsébet Kórház Toxikológiai Osztályának orvosa hiányolta a szakmai kezdeményezést a határozat mögül, szerinte semmilyen irányból jövő politikai érdekeket nem szabad előtérbe helyezni. A drogfogyasztó diákoknak az iskolapadban és nem a rácsok mögött a helyük mondta. Bár szerinte a drogfogyasztás minden formája elítélendő, az alkalmi fogyasztók büntetését rossznak tartja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy nem elegendő bizonyíték? : ) kinek, vagy minek?
nincs is más, csak tudat. tudat nélkül nincs semmi.
a tudatnak magáról nem kell bizonyíték, hisz van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vannak olyan művészek, a legnagyobbak között is, akik utálják az összes alkotásukat... Nem vágom őket, de legalább csinálnak valamit, nem úgy mint én... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól még érezhetsz örömöt, hogy nem érdekel az eredmény, csupán a cselekvés örömét. De akiben sok az elvárás, könnyen csalódhat. Tehát aki elvárja az eredményt (a pozitívat), az úgy jár, mint én, aki nem, az mindig képes belefogni új dolgokba, anélkül, hogy érdekelné, sikerül-e vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika
nem igazűn füvet éreztem...:)egész műás volt, ami sokkal jobb annál..nem tom...várom a hétvégét, akkor lesz alkalmam újból mókázásra, de akor többet, nem csak kóstoló...szívtam már elég füvet életemben, és ez totál más volt,azér tkérdeztem.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze az ideális az lenne, ha a célok elvárás-mentesek lennének, és csak csinálná az ember, és nem érdekelné az eredmény."
Ezt nem értem... Szerintem az a fontos, hogy a célokért való küzdés közben is folyamatosan örömöt érezzünk. Akkor ha nem sikerül is megvalósítani, legalább nem érezzük elfecséreltnek az időt. Márpedig örömöt akkor érzünk szerintem, vagy én akkor érzek, ha tudom hogy az eredmény valami nagyon jó dolog lesz. Ergo, érdekelnie kell az eredménynek nagyon is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | levi: a fu rendes halut okoz a bogyo meg erzelmit meg pörgést,a ketto egyutt k**va jo.de sztem elég lenne 1 bogyo meg fu is.de sose lesz ugyanojan az érzés(sajnos)::(((sztem elég lenne igy is.(jo,én is harmadszorra már 2 bogyoval nyomtam)de ha bombát iszol viz helyett ugy jobban adja:)
nem tul gyakran de megesik h a fuvet is felütik,ami nem nagyon éri meg csa annak aki hosszutávon gondolkozik......
viszza khameleon kérdéséhez:"Télleg, kinek mi volt az első?"
amfi,ha gondolod passzolhatnád a mélcimed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Utazótárs!
A darshanos Világzenei Est-Hajnal sikerén felbuzdulva újra
ambient-világzene bulit szervezünk, úgyhogy:::
A Vimana Driverz és az AmbienTribe bemutatja:
WEST EATS MEAT
keleti akusztikus & nyugati elektronikus zene találkozása
december 18-án szombaton 20 órától kb. 2-ig
a Samadhi Spirituális Központban
(Darshan Udvar, Bp., VIII. Krúdy u. 7.)
Fellépök:
¤Turunga didgeridoo-kör & Dr.Victor
(Didjeridoo lüktetés + törzsi dobok + atmoszférikus szintetizátor)
¤Vimana Driverz
(Szitár és oud párbeszéde digitális közegben - ambient-töl
drumnbass-ig)
¤Délibáb dj-k: Zsaresz & Marco (chillout és világzene)
+ vetítés (dia, projektor), reformbüfé, párnák, szönyegek,
Buddhák... küszöb elött kéretik cigit elnyomni, cipöt levenni
8) a
rendezvény mezitlábas és füstmentes.na jó...nem a rendezvény füstmentes,
hanem a terem ;)
Belépö: 800 Ft (ebböl 300 Ft lefogyasztható!)
Szeretettel várunk!
üdv: Zsaresz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
Most éppen a semmihez sincs kedvem fejezet van. Apám sokat mondta, hogy nekem nincsenek céljaim, és nem érti, hogy lehet célok nélkül élni. Persze mindig is voltak céljaim, csak mások. Valahogy a célt és az álmot úgy különböztettem meg, hogy a cél egy viszonylag reális dolog, mondjuk ha van elég pénzem, felépítek magamnak egy házat. Az álom, ami kicsit szürreális, amihez isteni kegy, szerencse, pénz, kapcsolatok kellenek. Amiket dédelgetsz magadban, a kis eszközeiddel teszel is valamit, de egyedül kevés vagy hozzá. Ahogy telt az idő, azt vettem észre, hogy megszűnik a különbség, a céljaim is álomszerűek lettek, nemrég még közös házikót, nyugodt életet vidéken, gyereket képzeltem el, most már ez is az álmok birodalmába tartozik. Így hát ma rájöttem, hogy már valóban nincsenek céljaim, elérhetetlenné váltak, álmokból van bőven. Illetve egyetlen nem evilági, távoli célom van, hogy aludhassak inkább, ne kelljen ezt az élet-tripet játszani, megszűnni, feloldódni a semmiben.
A cucc annyira elrepíti az embert (én ráadásul amúgy is Ikrek, levegő vagyok), hogy a célokból lassan álmok lesznek. Eltűnik a realitás, marad egy drogos hit, hogy majd egyszer összejön. Volt egy időszak, amikor filmet akartam, sok ötletet, rajzot szedtem össze, de amikor elfogyott a cucc és pár napig józan voltam, akkor döbbentem rá, hogy mennyire a felhőkben járok és nemhogy több pénzem nem lesz rá, a munkahelyem is akkoriban ugrott. Akartam zenélni is, de lassan rá kell jönnöm, hogy nem nekem való. Persze itt állnak a szerkezetek körülöttem, bennük van a fél életem, de valahogy létrejött bennem egy olyan negatív energia, ami mindent kiolt. Ugyanúgy fogom végezni, mint az anyám. Tele volt energiával, szép álmokkal, kreativitással, ma belefáradva az egészbe otthon ül a TV előtt.
Persze az ideális az lenne, ha a célok elvárás-mentesek lennének, és csak csinálná az ember, és nem érdekelné az eredmény. Jó sok dolgot megcsináltam, próbáltam e szerint tenni, de nálam is van egy határ, ha két könyv nem sikerült, nem ölök bele még több pénzt és időt egy harmadikba. Az egóm úgy tűnik nem akar anélkül félreállni az útból, hogy egy kis sikert ne érjen el, bármiben.
Erős személyiség? Minden elmondható rólam, de ez nem. Amikor az ember térden kúszik, sok minden, csak erős nem. Az erős emberek túllépnek ezeken a dolgokon. Persze másokhoz képest nyilván az vagyok, csak nem értem, miért kell nekem annak lennem, miért kell küszködni. Miért nem elég egyszer megtapasztalni valamit, miért kell az egész életemnek ugyanazokból a körökből állnia, ilyenkor az ember már valóban Istent hívja segítségül, mert nincs több ötlete, hogy mit reagáljon, minden megoldási kísérlet kudarchoz vezet.
Nyilván nem ettem meg az egész tortát, de egyre kevesebb kedvem van az egészet megenni, romlott ez a torta, egy-két édes szeletért megéri megenni az egészet? Egyébként nem ítélem el a drogokat, rengeteg csodálatos élményem volt velük. De lehet, hogy nekem nem való. Ezek a csodálatos élmények sohasem álltak össze valami egységessé - mindig épp azt támogatták, amiben éppen hittem. Most nem hiszek semmiben, a legutóbbi tripek ezt a nihilt tükrözték.
Lehet, hogy eggyé formálódnak a tapasztalatok, amikor az ember befejezi a földi pályafutását, de egyelőre csak ismétlődnek unalmas módon, mint a tél és a nyár. Talán ez vonzott anno a kereszténységben, a végleges megpihenés ígérete, nem szimpatizálok a keleti körforgással, hogy soha sincs nyugalom, persze más kérdés, hogy ez látszik logikusabbnak.
A jelekkel kapcsolatban nem értem, amit írtál. Jelnek tartottam, amikor megismertem a páromat. De úgy látszik, minden jó csak azért születik meg, hogy utána a lehető legkeserűbb csalódásba alakuljon.
Ez a hozzászólás is szép példája annak, ami bennem van, csupa negativitás. De legalább megint kisírtam magam. Lehet, hogy olvasnom kéne valamit. Van itt minden, Osho, Don Juan, Biblia, Walsch, Cayce, Védák, polcnyi drogos irodalom, vajon melyiket nem olvastam még negyvenszer? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem is olyan régen bekerültem a kórházba egy balesetemet követően és odajött a kedves ápolónéni, kedvessen leült mellém, kedvessen el kezdte kérdezgetni az ilyenkor szokásos dolgokat, mint név, lakcímilyesmi. AZTÁN. jött a kérdés (még mindig kedvessen) hogy szoktame inni. mondtam hogy nem. erre ki volt akadva! hogy hogy-hogy meg ilyenek mintha kötelező lenne. aztán jött a drog kérdés én meg mondtam hogy hát marihánát szoktam elég sűrűn fogyasztani, és azt a pillantás szerintem soha nem fogom elfelejteni ahogy a válaszomat követően rámnézett majd megkérdezte hogy most ugye viccelek. én meg látva a tekintetét meg légkör megfagyását érezvén rögtön rávágtam hogy igen természetessen viccelek. valószínűleg ha nem vágom ki magam így, most vagy rendőrségi ügyem lenne vagy pedig azok az ápolok megöltek volna a kórházba. na valaki légyszíves az ilyenek ellen tegyen már valamit mert néha már kezd fárasztóvá válni ez a dolog. köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy: ja, különben nemtom, nekem is volt már olyan, hogy mögöttem állt egy sima lightosan iszogatós péntek, majd alvás, szombaton meg egy hetes kihagyás után tépek, aztán minden elkezd fehér lenni, én meg feloldódok benne, közben meg a lány-kinélk voltunk- nagymamája faggatózik hogy "cigiztek? és miért fekszik az afiú ott a földön?" merthogy én frankón elájultam, és próbált egy másik srác tartani valamennyire, de mondták a nagyinak hogy pihenek, ő meg szerencsére elég öreg volt ahhoz hogy jó legyen mindenkinek.
lényeg az hogy jó ha odafigyel az ember a teste jelzéseire, és ha úgy alakul inkább önmegtartóztat, ahelyett hogy próbálná legyűrni a testét mindenféle fárasztó,stimuláló,fel-meg-leizélő dologgal.
levi: nemtudom, én mikor életemben negyedszer ekiztem, akkor megettünk négyet, kb 7 óra alatt. nem is tudom már hogy történt ilyen, de azóta röhögünk rajta hogy is jött ez. : ) : (
lényeg hogy barátom istenkirályul érezte magát, nekem meg a második körül elkezdődött egyfajta bad trip, hát ki tudja osztani az embert azért az mdma is, az fix. durva volt eléggé, van mikor a sok nem jó, mert túlcsordulsz, vagy túl kommersz az élmény, túl kevés vagy benne te, túl sok benne a szer, és ez téged meg elkezd tudatalatt zavarni, és nem érzed jól magad. nem véletlenül. de nemvágom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: Akkor az szerintem nem egy olyan álom volt amiről én beszéltem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield, a hasonlítod alapján eszembe jutott egy, ami szintén elég szemléletes: a drogtilalom olyan, mintha a Tisza szabályozása helyett egy nagy torlaszt állítottunk volna, hogy ne jöjjön tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is elég biztosnak tűnök, most ahogy így belegondolok.
persze az én bizonytalan, de valamiféle léte biztos. nem is. nemtom.
a tudat az biztos. nem a milyensége vagy jellege, de a léte, az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyrészt nem arról van szó hogy bizonyos drogokat legalizálnak, csak ártalomcsökkentésre meg kutatásra fektetnék a hangsúlyt büntetés helyett, másrészt meg ha már legalizációról van szó...
úgysem lesz olyan hogy a társadalom fel lesz készülve bármilyen jelenleg illegális drog legalizációjára. most lehet itt húzni az időt, hogy hozzá kell őket szoktatni a gondolathoz, most nem lehet mert kitörne a káosz, meg ilyenek, de elég káosz van most is. az emberek így is dorogoznak, sőt, valszeg egyre többet fognak, és legtöbbnek fogalma sincs mit csinál, ködösek a rövid- és hosszútávú hatások, még azt sem lehet tudni hogy milyen anyagot tol magába az ember, mert az egész feketén megy.
nemtom melyik a nagyobb káosz, ez, meg a folytatás ilyen irányba legalizáció nélkül, vagy pedig az hogyha legalizálják a dolgokat, kutatnak jó sokat a mindenféle drogokról, ezeket el is mondják embereknek, így tiszta lesz a kép legtöbbek számára mi micsoda, mi a következménye, a soksok emberek meg, akik átesnek a ló túloldalára, azok majd elmennek orvoshoz, pszichológushoz beszélgetni, problémát megoldani, és nem fogja az emberek nagyrésze leköpdösni őket, és még lejjebb rúgni a lejtőjén.
de ha "józan" fejjel megnézzük, sztem úgy is tök tiszta, hogy ezek a szerek már itt vannak, kopgtatnak, szivárognak befele, ahol csak tudnak. az, amit meg az emberek tesznek a probléma megoldására, az kb annak felel meg mintha az ajtó elé pakolnák egymás után soksok torlaszt, asztalt széket, halomra, és próbálnak nem tudomást venni arról, ahogy szart sem ér az egész, hisz az ajtó be van zárva, azzal nincs gond, de a drogok ömlenek be a kulcslyukon szépen lassan, de inkább egyre gyorsabban.
úgy viselkedik mindenki a drogokkal kapcsolatban mint az óvodások. hatalmas bohócság. pedig mennyi-mennyi lehetőség rejlik bennük. hát kib*szott sok. de nem baj, jó ez így is, tömjük mi magunkba így is őket, max nemvágjuk pontosan mitcsinálunk, és hogyha rájöttünk valamire, az sem feltétlenül kerül oda ahova kerülnie kéne.(gondolok itt feljegyzésekre, kutatásokra, de ezért jó ez a fórum mert így tán mégis kicsit...) és ezek tetejébe még börtönbe is csuknak ha lebuksz valami ilyen illegális droggal.
lényeg csak az hogy legalizáció, nincs azzal semmi baj, biztos több értelme lenne mint annak ami most van. max lesz egy kis zúzás, őrület, kavar. no és osztán. eccer úgyis kell hogy legyen. hajrá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy biztos: semmi sem biztos! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk egy marijuana fajta? :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update!
Egy adókártyát is alig tudnak elintézni, anyuci megcsinál mindent.
Azt hiszik, h életük örökké egy bölcső, mely ide-oda ringatja, babusgatja őket, mindent mástól várnak el.! Nem tudnak irányitani.
A nevelés sem fog kellőképpen rávilágitani a lényegre:
Ne a drog használjon téged, hanem te azt!!
Ahhoz hogy erre rájöjj nem elég bratyóm szent igéje, tapasztalni kell, információ kell, úszni kell!
Egyelőre még az adókártyájukat sem tudják elintézni maguknak...
hihihi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cikk Freund Tamásról a mai narancsban, jegyzetekkel ellátott verzió a http://www.tasz.hu oldalon letölthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bd!
Az ebszolút szabadság a hatalom, erő és magány abszolút tudata.
Ez fix :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NEURO MOTOR.... szuper lesz Szilveszterkor... :)))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to Biga:
"rengeteg mindenhez lett kedvem": ez egy jó pont!
A szívás a jó arcokból kihozza a művészi ambíciókat, vagy az általad művészi ambíciónak hitt(képzelt, mindegy nem erről van sz :-) ) tulajdonságot.
"tulajdonképpen semmit sem csináltam meg rendesen" : ezt csak kis mértékben szabad drogra fogni.(erény, kor...)Szerintem az a te problémád, hogy álmaidat a céljaiddal azonosítod, vagy kevered, de javíts ki, ha nem így van.
Ezt pedig azért mondom, mert ugy gondolom, hogy Te erős egyéniség, személyiség vagy és akinek céljai fontos utak lehetnek életedben.
Erre azért következtetek, mert írtad, h imádkoztál, és aki nagy erővel bír, annak egyszer, egyszer le kell térdelni (mert már nem bírja elviselni) nem ember, hanem Isten/sors/akárki előtt.
Vágod??
A jelekről pedig annyit, hogy sose feledd, hogy az érmének két oldala van!!
Az élet önmagában egy trip. MÉg nem etted meg az összes tortát, úgyhogy ne itélkezz így a drogról.
Tapasztalatok felhalmozódnak, majd eggyé formálódnak, löketet, fényt adnak, elesel bennük, majd belüjük kapaszkodsz ismét és ismét és ismét, és így tovább. ez az ép elme körforgása. a tisztaeelméé.
ennek köze nincs az optimizmushoz, tulajdonképpen minden úgy van jól ahogy van: semmi sincsen jól ahogy van...
A végtelen pillanat, melyben megkövülsz.
+kanóc+
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard: írtam, de minek, két elpocsékolt év az életemből... Egyébként érdekes, hogy azokat is főleg beszívva írtam, tehát akkor valahogy volt tetterőm. Nagy bukás volt mindkettő, ráadásul aztán megkaptam, hogy inkább vele foglalkoztam volna írás helyett. Ilyen áron inkább ne írj könyvet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | énmeg próbálkoztam a verseivvel, és elég erőteljessen hatottak rám (de azért megküzdöttem velük:)
örökké az álmok megvalósítására kéne törekedni nem csak ha már valaki tanácstalan mármint ehhez nem kell semmilyen kiváltó ok. így hiszem legalábbis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | wow... elég hülyén fogalmaztam meg... sebaj :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a mai magyar társadalom készen áll arra, hogy bizonyos drogokat legalizáljanak! És nem csak a nagyszámú konzervatív lakosok miatt, hanem a fiatalok miatt is!
Jelenleg csak annyit "mondunk" a gyerekeknek, hogy A DROG ROSSZ! Elmegy bulizni, kipróbálja... rájön, EZ JÓ! És nem fogja érteni, hogy miért mondtuk azt, hogy ez rossz!
Előbb nevelni kellene a fiatalokat, utána lehet legalizálni!!! És a legalizáláshoz arra is szükség lenne, hogy az átlagember (nem csak a budapesti 20-30-as) tolerálja a drogokat!
Szerintem gond az is, hogy a dec.11-i goa bulin egy rakás 15-16 éves fiatal volt, akik teljesen szét voltak esve speedtől és ekitől...
És ez nem az ő hibájuk... egyszerűen nincsen aki megmondja neki, hogyan használják OKOSAN, ha már használják!
Ilyen társadalmi környezetben legalizálni úgy gondolom ostobaság lenne! A magyar társadalom, még nem tart ott, ahol a nyugat európai... :( |
| | | | |
|
