 |
Legfrissebb hozzászólások (112511 - 112530)
 | |  | | | | |  | |  | | | Becsatlakoznék...
Azt jól értem, hogy az LSDnek az egyénre gyakorolt hatásait (a társadalmi aspektusaival együtt) az LSD LTM-re gyakorolt hatásából (roncsolás és/vagy modifikáció) vezeted le?
Ez tök érdekes, még eszembe se jutott. Nekem az első tripemnél (mér írja ezt mindenki 2 p-vel?) volt egy ilyen a múltammal való erőteljes szembesülés. És tényleg másképp tekintek azóta a múltamra és a jelenemre, de sztem nem a memórai-változás miatt, hanem utólag más dolgokat tartok lényegesnek belőle, meg kialakult egy élet-állomásos szemléletmód is (asszem trip után főleg). Ekihez nem tudok hozzászólni, a fűhöz inkább.
" a durva pszich hangsúlyozom: huzamosabb használata elködösíti a régi énfejlődését, ezáltal hajlamos az egyén azt hinni, hogy valódi ráébredése a dolgokra már csak a droghasználat óta létezik..."
Nem hiszem, hogy a pszichedelizálóknál jobban elködösödne a régi énfejlődés, mint másoknál, sőt én pl. élvezettel veszem észre a fonalat a régebbi-mostani énem közt, nem próbálok tőle elzárkózni, hanem igyekszem mindenemmel együtt "értelmezni" magam.
Én hajlamos vagyok azt hinni, hogy bizonyos fajta ráébredésem a dolgokra csak a droghasználatom óta létezik, a régi énfejlődés ködösülése nélkül, de ebből számomra nem következik a konklúziód, hogy úgy kéne éreznem, hogy csak a drog taníthat.
Más természetű ráébredést a dolgokra okozott pl. a szerelem, de nem gondolom, hogy ezentúl nincs élet rajta kívül. Viszont legalább olyan figyelemre méltó tanítómester mint pár pszichedelikum.
A drog kizárólagosnak tartását egyszerűen tévedésnek tartom, amibe sokan beleesnek időlegesen, de azért ez csak nem egy általános képlet az általad felsorolt szereket használók között.
Bocs, sikerült a hozzászólásod nem érdemi részén elmerengenem, remélem azért nem haszontalanul. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | biga:
nekem nem kellett hozzá semmi, hogy visszavegyek, "csak" annyi, hogy egyszercsak észrevettem, a párommal úgy kerülgetjük egymást, mint valami megúnt bútort. csak néztem, hogy ki ez az ember, és hol van a szerelmem?? nyilván nem csak a drog miatt alakult így, de nélküle talán észrevehettük volna a problémát és emberhez méltón oldhattuk volna meg. így viszont esélyünk sem volt erre. nagyon csúnyán bánt velem, aztán hónapokkal később kétségbeesve kérte a bocsánatomat.
engem gyűlölt azért is, mert felettem nem uralkodott a drog. és azért is, mert próbáltam felnyitni a szemét. gyengébbnek bizonyult nálam és rám haragudott ezért. aztán talált valakit, aki "társa" lett ebben az életvitelben. persze nem tartott sokáig.
én pedig nem vettem észre, hogy a türelmem egyre kevesebb. mindennel bajom volt.
nem ott volt a baj, hogy drog nélkül nem élveztük az életet. nagyon is élveztük, sosem unatkoztunk, kreatívak voltunk. csak túl nagy jelentőséget tulajdonítottunk a drogos élményeknek és egy idő után túl fontossá váltak. elfelejtettünk törődni egymással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most pillanatnyilag nincs is egy egységes személyiség a töredékek mögött? Ez a lebontott állapot?
Gondolom a lehető legkülönbözőbb nézőpontokat nem képviseled azonos komolysággal, viszont ez így kívülről nem túl jól követhető (számomra legalábbis), ami azt eredményezi, hogy nem veled beszélgetünk, hanem az általad hozzánkrendelt tükrökkel, amik igazságtartalmát adott esetben te nem is osztod.
Ha meg neked mutatunk fel vmit, akkor egy másik oldalad visszamutatásával hárítasz, egységedben meg a leírtak alapján pillanatnyilag nem vagy megfogható.
Érdekes vállalkozás, mondjuk picit nagyképűnek tűnik.
Ennek az egésznek valami terápiás célja van ránk nézve?
A történelmes részt nem értem (bár nem is nekem szólt).
Tehát az a szitu, hogy te vágod a történelem lényegét, a többiek meg botcsinálta dilettánsok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez azért van így, mert amikor elvesztünk valakit/valamit, vagy véget ér valami, ami jó volt, az emléke az egyetlen, ami megmarad. igyekszünk életben tartani minél tovább, hogy megőrizzünk valamit abból, ami fontos volt és már a múlté. ezért maga a felejtés is fájdalmasnak tűnik, mert veszni látszik az is, ami még megmaradt.
valójában viszont csak addig fáj a felejtés gondolata, amíg be nem következik. az már a megkönnyebbülés fázisa.
amíg amúltat vágyod vissza, addig nem lehetsz boldog, mert a múlt ugyebár attól múlt, hogy nem jön vissza. de bármit is gondolsz most, fogsz még előre nézni.
jól tud esni az önmarcangolás, néha szándékosan nyújtjuk a nehéz időszakot, és nyújtanánk a végtelenségig, ha az életösztön bele nem pofázna. talán azért csináljuk, mert minél hosszabb a szenvedés, a végén annál nagyobb lesz a katarzis.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer majd beüt. Nekem sima szárított levelem van, már toltam jó pár alkalommal összesen kb. 5g-t, de nem az igazi. Viszont azt, hogy semmi se volt azt nem mondom, mert hazudnék. Egyszer csak azt veszed észre minden olyan más egy kicsit. Közérzeted hamar megváltozik meg én egy kis elevenséget és hullámzást láttam a fákban. Meg úgy nemtom, húzást feléjük talán. Próbáltam sima agyagpipából, mindig teleszívtam tüdőm. 5-6 slukk után meguntam, de nagy vizipipából is tóltam, megkell hagyni ott sem sok sikerrel, de az íze úgy viszont kellemes volt. Szal szívási technikán múlna? Nem tom, sztem nem negyed órán át kéne slukkolgatni a salviat hogy beüssön, de lehet koncentrátummal nagyobb sikert érnék el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem mindig megtagadás áll a háttérben. Könnyen meglehet, hogy a előtérbe/háttérbe helyezés ami meghatároz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | némán sikoltok
de a könnyeim elárulnak
egy más utat járok
mi elég furcsa másoknak
némán nevetek
de a szívem túl hangosan dobog
az emberek tiltakoznak
mikor egy mosolyt lopok tőlük
belőlem
azt mondják felnőttem
míg én tudom
hogy egy örök gyerek vagyok
és csak a szivárvány kincsei után futok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fű de kész vok... Szal én se vágom anomia mire celoz azzal, hogy nincs társadalom. Akkor miért jött létre ez a fogalom? Na mind1. Én magát a topicot nem igazán értem és bocs tetra, de szerintem fölöslegesen bonyolúltan fogalmazol. Nem helytelenül, de túlspirázva. Fárasztó olvasni terjedelmes írásaidat. Kicsit kegyelmezhetnél nekünk birkáknak is egy kis friss fűvel. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sok ilyet hallottam. Van, aki úgy fogalmazott, hogy "rá kell érezni", talán a füstszívás technikája is számít, nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en sarga jinjanggal taliztam, asszem tavaly nyaron. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nincs társadalom, akkor hogy akarsz benne élni? :-)
Picit ellentmondásos vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem.
Létezik olyan, hogy elsőre kipróbáltam a Salviát, s nem volt semmilyen hatása.
Késöbbi próbálkozások után sem volt semmi hatás.
Pedig 5g-ot is letoltam. Volt felügyelő, s nem volt semilyen hátsó zaj, s sötét volt.
A kérdésem lehet valaki rezisztens a Salviára??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali, zsályából kb mennyit szokás rágcsálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt a cim is mutatja:látni a világot ha még érdekel valakit.............
sztem nem sok embert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem a cigire gondoltál?v. cicire?::)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux
szerintem az emberiség nem tanul olyan módon a történelemből, ahogyan feltételezed. Tulajdonképpen már az ókorban lejátszotta az emberiség az összes lehetséges államigazgatási kombinációt a demokráciától a diktatúráig, az etnikai tisztogatástól a forradalomig. Ezek olyan visszatérő formák a történelemben, amelyek rendszeres időközönként ismétlődnek.
Sokan, akik végigélték az I. világháborút, álmukban sem gondolták volna, hogy az emberiség ezután még valaha is rávehető egy hasonló háborús konfliktusra, aztán mégis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a félreértések elkerülése végett szükségesnek tartom megemlíteni, hogy uralkodóeszményem Michael Ende Végtelen Történetének Kislány Királynője: a tiszta gyermek, aki a nem-cselekvés révén uralkodik és mindenkit képes irányítani, mert nem részrehajló semmilyen irányban. (A közvetlen beosztottjai viszont annál markánsabban meghatározottak. Amilyen mindent megengedő a nulla, annyira dualisztikus és szélsőségekbe kifeszülő az egy és a nyomában keletkező többi szám.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a káosz (anarchia) mindig rendbe torkollik, de nem rendbe, hanem totális rendszerbe, mivel szükségszerű hogy az anarchián belül kialakuljanak biztos pontok akikre később épitjük az újabb rendszert."
rendbe is torkollhat, ha azok a biztos pontok, amelyekre az új rendszer épül, nem önigazolóak.
lehet, hogy az armageddont megelőző társadalom- és emberfejlődés célja pont az, hogy a végső káosz idején kialakulhassanak ilyen biztos pontok, amelyek képesek a káoszt egy valóban univerzális rendbe szervezni. a történelem tulajdonképpen ilyen próbálkozások sorozatának is tekinthető. feltételezem, hogy mindegyik kudarcból tanultunk valamit. aki ma hős akar lenni, az egy csomó zsákutcát ösztönösen kikerülhet az elődök kollektív tudatban átöröklődő tapasztalatainak köszönhetően. ld. pl. a harmadik birodalom kudarcát (vesszőparipám ez a Hitler)
|
| | | | |
|
