 |
Legfrissebb hozzászólások (112801 - 112850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az is érdekes, hogy Hollandiában, ahol évtizedek óta kvázi legálisan megveheti a fiatal a füvet, kevesebb 18 éven aluli szív, mint sok olyan országban, ahol szigorú következményekre számíthat. Ez vajon miért van így? Hiszen bármikor besétálhat és füvet vehet, sőt, Amszterdamban az utcán könnyen hozzájuthat a heroinhoz vagy crackhez is. A heroinfogyasztók száma mégis évek óta stagnált, és egyre kevesebb tizenéves próbálja ki. Miért? Mert a drogkérdést áthelyezték egy társadalmi-közegészségügyi platformra.
Minden olyan fiatalra, akit a fűtől annak törvénytelensége tart vissza, jut egy olyan, akit a tiltott gyümölcs romantikája vonz. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudjatok, de ti óriási félreértésben leledzetek.
Feltennék egy egyszerű kérdést: ma nem teheti meg ugyanezt egy fiatal? Nem tekerhet napi ötször? Ki mondja meg neki, hogy mennyit tekerhet, mennyit nem? Talán a drogtilalom titeket megvéd attól, hogy tekerjetek? Titeket mikor rettentettek el a törvények attól, hogy drogokat vegyetek?
Éppenhogy ti hagyjátok figyelmen kívül a dolog lelki részét, azaz azt, hogy az emberek választásában vajmi kevés szerepet játszanak a törvények. Ha van hatékony prevenció és ártalomcsökkentés, az sokkal többet ér.
Cellux, ha azt hiszed, hogy csak a "szubkultúrás" fiatalok szívnak, akkor ebben is óriásit tévedsz. A saját élményeidet általánosítod. A banki menedzser, a vállalatigazgató és a jogász éppúgy szív, pedig nekik nincs közük a szubkultúrához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | uhh!durva.jol átgondolom h dobok e még v2 est!de már meggyógyultál ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez valami urban legend, hogy az emberek félnek a haláltól. Sok emberrel beszélgettem már a halálról, de egyet sem találtam, aki félt volna tőle. A legtöbb inkább kívánta. Az emberek inkább a meghalástól félnek. Mert nem mindegy, hogy egy évig szenvedsz a ráktól, halálra kínoznak, vagy ágyban, álom közben halsz meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még a 666. sem lehet az enyém
:-(~~~~~~~~~~
:-)
CandyFlip, ne is mondd, mert elönt a sárga irigység. Könnyebb ám úgy lehorgonyozni, ha már átéltél a tengeren egy s mást :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, Cellux látja a lényeget.
Nargile, Siphers, bocs, de a ti gondolatmenetetek bár logikus, de nyomát sem lelem benne a "lelki résznek". Törvények, piac, szabályozás, állam, patika, statisztika, táblázat - de a rakás fiatal, aki legalizáció után rászabadul a dologra, mit fog magával művelni? Erre nem gondoltok? Ki fogja nekik megmagyarázni, hogy ha mindennap 5-ször teker, az nem biztos, hogy jót tesz neki? Nehogymár azon lovagoljunk, hogy az állam is milyen jól jár, mert bevétele lesz, ki nem sz@rja le az államot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ~4 hete voltam buliban és 2 db V2 csúszott... hét közepére kb 40 fokos lázam lett... tüdőgyulladás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy lény megölésének karmikus súlya a következő tényezőktöl is függ:
- ehatározás, hogy megölöm
- kitervelés
- végrehajtás általam, vagy másvalaki által
- elégedettség érzése a halála után
Minnél több van meg, annál súlyosabb a tett. Tehát ha gyűlöletből ölt valaki, és utána örült az illető halálának, az sokkal rosszabb, mintha pl. egy abortusz. Meg aztán a lény sem mindegy, hogy milyen, egy állatot nem ugyan olyan súlyú megölni, mint egy embert, mint egy szülőt, vagy szent embert.
Szóval az még egy fanatikusnál is rosszabbul járna, aki direkt rosszindulatból ölne, de azért aki ezzel jót akart, az is be fogja bukni rendesen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahhoz, hogy a legalizáció esetén az illegális drogpiac valóban visszaszoruljon, a társadalomnak (a drogot elosztó szerveknek) valamilyen szinten át kéne vennie a drogos szubkultúra értékrendjét (vagy legalább nem elítélni azt). máskülönben a drogos nem fog a patikába menni drogért, mert senki sem akar szemlesütve, kivert kutyaként ácsingózni a sorban, mások megvető pillantásaitól kísérve. inkább elmegyek a jól ismert haverhoz (aki maga is a szubkultúra tagja) és tőle veszek, minthogy kapcsolatba kerüljek azokkal, akik minden alkalommal szemmel vernek, és az egyik kezük ad, a másik meg elvesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát passz de azota már biztos tudod,kicsit lelaposodott itt most a hangulat.lenne egy kérdésem.nem rég voltam buliba,v2 est dobtam tok állat volt meg minden ,de kurvára beteg lettem tole(torokfájás,köhögés.stb.)lehet h leizzadva mentem a hidegbe?(a vitaminokat probáltam potolni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves moto
lehet h igazad van.én nem buzditok senkit amugy meg ha mindenkit irritálna akkor nem válaszolnának.ittt téma lezárva mert választ kaptam a kérdésemre........ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey:én gombával eddig nem, csak papírral kb. 2*.
Fél papír volt, ha jól tudom valami kondomos.
Páromnak szintén.Egyedül nem sikerült volna.(Lásd:ready-isteni színjáték...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fogyasztás előtti 24 órában ne egyél semmit, és lehetőleg kerüld az öt gramm alatti dózisokat. Ahogy Terence McKenna mondta: ha van valami csapda a pszilocibin-gomba fogyasztásában, az abban rejlik, amikor kis dózisokat fogyaszt az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megkérdezhetem, hogy ilyen gondolati-csavarokat meg "egy vagyok minndennel" érzést mekkora dózissal értek el?
Mert most hétvégére tervezünk egy kis gombázást és hát én félredobva óvatos jellememet, rögtön 2vel indítok.A körülmények tökéletesek.2éjszakára üres ház, egy viszonylag tapasztalt vezető, jóbarát first timerek, na meg némi zöld(....az én kis házi zöldem) is rendelkezésünkre áll bár azt inkább a másnapra tartogatnám.
Sokan ajánlották, hogy menjünk szabadba de én félek, hogy a hideg keresztbe húzza a "számitásaimat".A hétvégén a természet lágy ölén szívtunk és hát jó volt egy fél óráig de utána egyszerűen annyira elvonta a figyelmem a hideg, hogy teljesen kijozanodtam.
Bár nem ismerem a gombát, szóval ez csak feltételezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopp egy rövid önakaratból történő fűmentes hét. első napja. hmm. mit is tegyek. aludjak e? á nem menne. taláán. á karácsony égők föl. ablakra. elvonatkoztatás a karácsonyx anyagi vonzataitól megerőszakolt szelleméről. most csak nézni. relaxál relaxál. mély lélegzet:)
á nem ez nem is olyan nehéz.
a tapsztalatok alapján a 3. nap a rizikó faktor.
a 4. napnál meg még nem bírtam tovább.
mert mindig győz a meggyőzöm önmagam effektus.
de hisz tudjuk: EVER GREEN
-vége- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "akinek heteken belül megszül a csaja :-)"
szeretnék gratulálni:)
(azt hiszem ezt kell mondani ilyenkor:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom hogy az újjászületés nem az akaratomon múlik:)
amit mondasz érdekes, de elég kiábrándító lenne, (ha jól értelmezem) akkor mondjuk aki megöl 200 embert és közben elhiszi, tudja hogy jó amit tesz akkor ennek megfelelően egy felsőbb szintre lép, vagy mondjuk hite szerint a myennyországba kerül(ne)? ezt értetted ez alatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pffff...ennyi mondatszerkezeti hibát még nem prudkáltam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezek a vad vagy iparo kenderek kábé szeptembertöl novemberig porzanak.Kábé 3-4 hetes korában kel kiültetni, és április elején.De Június elejéig bármikor megteheted.
Én nem sok jövőt reméltem az outdoortol, ráaadásul egy északi fekvésű domboldalban növögettek a kicsikék.Hát 2 a 3bol meg is halt, de az az 1 letermelt vagy 10 qrva jó cuccot!!!És az érzés, hogy te nevelgetted, öntözted,tápláltad,védted a kártevők elöl(a csigák bizony nagy drogosok, ez megmagyarázza a belassultságukat:)) és kis tulzással te adtad neki az életet vagy legalábbis a megfelelő életkörülményeket.
Érdekes, hogy amit bent nevelgettem fénycsővel, sokkal gyengébb lett.A napfény , a szél(erősíti a szárát!), a levegő ha nincs tele kenderpollennel és egyáltalán, hogy a természetben van.Higyyétek el sokat számít, bár ha jól tudom a legerősebb fajták mint a Whidow csak beltérben érzi jól magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (elnézést az offért, csupán szerettem volna a 666. hozzászólás boldog tulajdonosa lenni, köszönöm! :] ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Biga!
Nekem egy másfél éves kapcs után vagy négy hónapba telt mire kb kikeveredtem magamat a körökből. Bármilyen csajt láttam, mindját ő jutott az eszembe, meg a dolgok amik voltak.
Aztán egy buliban odajött egy haverom, a Béla, hogy megdugná a "Ribanc Katit" csak adjam már oda a kocsikulcsomat. Mondtam neki hogy azt felejtse el, de ha benne van felvihetjük hozzám és akkor megadjuk a csajnak amire csak vágyik. Így is tettünk. Akkor jött a ló másik oldala vagy fél évig: kettőnél sosem volt kevesebb csajom egyszerre, de inkább három vagy négy. Volt bedőlés is meg minden. De a végére helyrerázódtam és rájöttem mik is azok az értékek amiket keresek és hogy ehhez nekem sem így kéne hozzáálnom.
A teljes procedúra így vagy egy évet vett igénybe. Az eleje szar volt, a közepe bár jónak tűnhet, de azért mégse volt az igazán. Igazából "csak" ki kellett tartani. Nem összeomlani. Úgyhogy azzal kezdtem. Onnan csak felfele vezetett minden.
CFP
aki beköltözött az új házába :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem van egy olyan gyanúm, hogy kellöen nagy adagoknál az a dolog, hogy bad trip már nem létezik önmagában, mint ahogy a jó sem. azzal, hogy eggyé válsz a világgal, eggyé válsz jóval és rosszal egyszerre, és mindkét oldalt meg kell élned, ha teljes képet akarsz kapni. pl a legutóbbi trippemnél (hárman voltunk) három öselem istenei lettünk. én voltam a víz, haverom a levegö és a barátnöje a tüz. tökéletesen értettük egymást szavak nélkül is, ugyanakkor meg mindannyiunkban benne volt az az érzés, hogy egyenként teljesen egyediek vagyunk, teljesen szeparált dolgokat uralunk, és soha semelyikük nem fogja megtudni, hogy milyen víznek lenni, és én sem tudhatom meg, hogy milyen lehet tüznek vagy levegönek lenni. ráadásul az egész világ egy állandó, körkörös "súlypontáthelyezödésként" müködött a 3 elem közt. a gondolat, hogy ez az örvénylés a végtelenségig fog folytatódni és semmit nem lehet tenni ellene, mert ez a feladatunk, meglehetösen kétségbe ejtett. mondhatni kemény pánik volt. ugyanakkor hatalmas élmény volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hülyéskedj, az a cél, hogy borotvaélessé köszörüljük a szöveget, a tájékozott kritika felbecsülhetetlen értékű, gyakorlatilag alapvető fontosságú hehe.
A hivatalos rapem úgy szól, hogy "hosszú távon jelentős mértékben nem képes csökkenteni a fogysztás mértékét." Egyébként az alkoholtilalmas dolgokban én az abszolút legkényelmesebben szemelvényezhető tenulmánynak ezt találtam, talán ismered: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-157.html
Egyébként gondolom az alkohol közvetlen következményei, tehát a fogyasztók egészségkárosodása a fogyasztás mértével egy ritmusban mozgott, ami pedig az első pár évben megzuhant, aztán hamar visszakúszott a helyére. De ez egy ezerfaktoros függvény, és nyilván nem pont úgy működött mint a például a herointilalom vagy a legális heroin esetében. A heroin esetében sokal egyértelműbb a kép, viszont például a marihuána közvetlen egészségkárosító hatására nyilván nem tud nagy hatással lenni a tilalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul: "Ez logikusnak tűnik", ami annyit tesz, hogy ez egy elfogadható, megérthető magyarázatnak tűnik arra, hogy milyen összefüggések alakítják ki azt a tapasztalathalmazt amiben éppen tanyázunk.
Egyébként hogy mennyire ok és okozat minden azt talán az szemlélteti a legjobban, hogy ugyanazon dolgot x+1 ember milyen sokfélének képes tapasztalni. Mert látunk valamit ami kék az még csak oké, de van aki imádja, van aki utálja és van akit nem érdekel, stb. Vagy a vizet mi isszuk, de a hal benne lakik. Tehát a világ az valamilyen, fogalmakon túli és mi a korábban elültetett okok okozatai képpen azt valahogy tapasztaljuk. Ezt akkor lehet talán legjobban "tetten érni" amikor az ember szerelmes. Mindenki vágja: rózsaszín köd.
Nos a halál ugyanilyen. Mindenkinek olyan, ami megfelel azoknak az okoknak amiket korábban elültetett. Ráadásul a lények legnagyobb része nem választ újraszületést (és nem újjászületést), hanem ahogy esik úgy puffan alapon a korábbi okok kialakítják azt az okozatot, ami számára megjelenik. Egész konkrétan négy dolgot:
- Hol fog megszületni
- Milyen formában
- Milyen társaság veszi ott körül
- Milyen lesz a lelki alapbeállítottsága
Ez nem mindig a legkellemesebb, az tuti. Aki pl sok "jó" okot ültetett el, annak a halál kellemes lesz, de pl annak aki sok "rossz" dolgot követett el annak nem lennék a helyében. Pedig már egész biztosan voltam többször is. De azért igyekszik az ember fia kikerülni a taposómalomból. Én tanultam is erre egy meditációs technikát, amit úgy hívnak hogy Pova.
CFP
akinek heteken belül megszül a csaja :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazából teljesen egyetértek veled, és kényelmesebb lenne megjegyzés nélkül hagynom az utolsó hozzászólásodat, de azért a korrektség kedvéért :)
Az alkoholtilalom alatt valóban jelentősen visszaszorultak a májbetegségek és az ehhez köthető halálesetek. Legalábbis az alkoholtilalom kezdeti időszakában. Amerikában ezt is szokták idézni a "másik oldal" képviselői. Ugyanakkor az alkoholtilalom hatására drasztikusan emelkedett a bűnözés, korrupció, problémás alkoholhasználat, társadalmi bizonytalanság. Gondoljunk azokra az amerikai filmekre, amelyek az alkoholtilalom korából származnak: általában mindig megjelenik az illegalitás miliője, akár underground bárok, akár Al Capone és gengsztertársai a téma. Amikor a 30-as évek elején a politikai döntéshozók összeültek és elkezdtek vitatkozni arról, hogy mi legyen az alkoholtilalom jövője, akkor mindkét oldal mellett szóló érveket számba vették. Osztoztak-szoroztak, és úgy látták, hogy bár lehet, hogy az alkoholfogyasztók számának bizonyos növekedését hozhatja magával a legalizáció, a tilalom fenntartása alapvető fenyegetést jelent az amerikai demokrácia és társadalmi értékei számára. Persze ez a belátási folyamat nem egyik napról a másikra történt. És a történethez az is hozzátartozik, hogy a tilalom második felében már ismét emelkedni kezdett az alkoholfogyasztók száma.
Ma a politikai döntéshozók még nem látták be azt, hogy a drogtilalom fenntartása sokkal nagyobb fenyegetés a társadalom számára, mint az alternatív szabályozási rendszerek bevezetése. Ugyanakkor a "belátási folyamat" már beindult és szép lassan halad előre, elsősorban Európában. Éppen most jövök egy olyan párizsi konferenciáról, ahol nem raszták és punkok, hanem politikusok, polgármesterek, rendőrfőnökök és tudósok beszéltek a legalizáció szükségességéről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1) Terjeszd el a drogokat a barmok közt hirdetésekkel, zavard össze őket ellentétes álláspontokkal, gerjessz vitákat.
2) Amikor már rákaptak, a megnövekedett igényre hivatkozva tedd legálissá termesztésüket, gyártásukat. A gyártás, termesztés legyen a kezedben. Adóztasd meg a drogokat, ügyelj rá, hogy ez az adó alapítványokon keresztül visszakerüljön hozzád.
3) Ha már sok a függő, kedvedre emelheted a drog árát és az adót.
Végeredmény: sok pénz, kevesebb barom.
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejj... juteszembe egy fontos kérdés outdoor neveléssel kapcsolatban. Remélem tudjátok a választ mert ha nem akor végképp megőrölök :) Szal az a téma hogy az a kender amely nem vad vagyis ipari vagy vmi egyéb.... az mikor virágzik? merthogy nem szeretném ha a növénykém virágait beporoznák... bár az ilyen fifty-fifty téma dehát akkor is jobb ha elővigyázatosan nevelek. Szal az a vadkender ami csak ugy nö a kukoricásban vagy az ut szélén meg az ipari kender várhatóan mikor virágzik? kb melyik honapban? és még az a question van hátra h milyen idős növényt érdemes kiültetni? és melyik a legkorábbi hónap amelyikben ezt megtehetem??? talán március- április környéke? és akkor még X hónap/hét és virágzik a növény.... nahh szal a téma az hogy én ezekbe a nevelési kézikönyvekbe faszásan belegabajodtam szal semmit sem vettem ki belőle.... gyors és érthető magyarázatra lenne szükségem.... szal ha mondjuk egy egyhónapos növényt akarok kiültetni az év első negyedében, akkor azt mikor tegyem meg hogy véletlen se porozza be egy outdoor ipari vagy vad zözz??? Válaszotokat előre is köszöntem!
Reservatio.Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legális kábítószerek is mennyi bajt okoznak, minek tetézni?"
Most komolyan... hogyan lehet ilyet leírni. Szerinted az alkoholtilalom alatt kevesebb kárt okozott az alkohol? Éppenhogy a tilalom a bajok "tetézése". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga, a különösen veszélyes drogok elterjedése éppen a tilalom következménye. Az alkoholtilalom rászoktatta az amerikaiakat a töményitalra, a kokaintilalom hatására terjedt el a crack, és a heroin is az ópiummal szemben. És az intravénás drogfogyasztás is. Ne próbálkozz, Biga. A tilalom olyan hatalmas károkat okoz, hogy nincsen mellette ésszerű érv, hidd el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abszolút nem értek egyet veled, Biga. Ha extrém mód felelőtlenül használják az emberek a drogokat, és nagyon szakszerűtlenül alakítják ki a legális forgalmazás szabályozását, egy legális drogpiac még akkor sem tud akkora károkat okozni, mint egy szabályozott piac. A drogok veszélyesek, és a legtöbb kárt akkor tudják okozni, ha a szabályozatlan törvényen kívüli világ kezében van a forgalmazásuk. Ne vedd be azt a szöveget, hogy a legalizálás effektíve engedélyezés. A tilalom hosszú távon nem tudja csökkenteni a fogyasztás mértékét, és még ha tudná is, az ebből adódó kárcsökkenés nagyságrendekkel elmaradna a tilalom káros mellékhatásaitól. A legalizálás szabályozást jelent, a törvényen kívüli vadpiac felszámolását, és így már hatással lehetünk a dolgokra, mert nincsen ellenőrizetlenül szabadjára engedve a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az nagyon nagy utópia, hogy mindent legalizáljanak.
Másrészről meg szerintem félreismered a jelenlegi önpusztító emberiséget. Ha mindent legalizálnának, akkor is előbb-utóbb feltalálnának sokkal keményebb, veszélyesebb szintetikus szereket, és akkor azzal kereskednének, és az lenne illegális.
A HIV-nek meg sajnos csak kis százalékát adja a fertőzött tű. Nagyobb bajok vannak Afrikában ennél...
A legális kábítószerek is mennyi bajt okoznak, minek tetézni? Távol van attól az emberiség, hogy elbírja ezt.
Persze minden csak szvsz - de jópár éve azért sok embert láttam, aki csinálja. Még akik ismerik, elég tudatosak, régi motorosok, nekik is gondot okoz. Mi lenne azokkal, akiknek lövésük sincs róla? Vagy az állam felvállalná a tájékoztatás szerepét - úgy, mint a dohányzásnál, lenne a dobozon egy csík, hogy "gyakori használata lelki problémákat okozhat" ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, teljes mértékben igazat adok számodra aki lelkileg nem tisztázza magábn a szer hatását ami jelen esetben a laszti, vagy nevezzük ekinek, annak az élete szétesik ahogy te is mondtad, előbb meg kell küzdenünk saját előítéletenikkel amiről lehet nem is veszünk tudomást és a környezetünk nyomasztó érveivel is amit néha nehéz meghallgatni is és érelmezni annál bonyodalmasabb.
Sajnos sokan nem foglalkoznak ezze a lelki dologgal csak dobnak és pörögnek nekik ennyit számít pedig ha jól használnák akár a lelki, szellemi fejlődésükhöz is vezetne tisztább jobb emberek lehetnének leglábbis én már tapasztaltam hasonlot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Offoljuk szijjel ezt a topikot! :-)
http://www.christiania.org/
Elöljáróban a fílíngről: http://www.christiania.org/~werner/bigjoint/115grams/115grams.html
Ja és hogy ne legyen teljesen off íme 96-ból a 25. évforduló zene: http://www.christiania.org/music/1996%2025year/25year.mp3
Szóval az úgy volt, hogy egy magyar mobil cég belsős újságjánál voltam fotós (a rendes ottani állásom mellett). Eleinte ez önkéntes alapon működött, de amikor el akartak kezdeni extra pénzt adni érte, akkor az addigi "újságíróknak" adtak egy "tanulmányi" utat ajándékba, ahol ellátogattunk Aalborgba egy ottani mobilszolgáltató belsős újságjához. 4 csillagos szálloda, 2 óra hivatalos program és aztán céges pénzen nyaralás. Egy estét töltöttünk Aalborgban meg kettőt Koppenhágában. Nos indulás elött a sajtóigazgató (aki nem jött) felhívta a figyelmünket, hogy Krisztiániába mindenképp látogassunk el. :-)
Így jutottunk hazautazás előtti nap délutánján oda. Megyünk is befele, elég fura hely, mert hát egy üres gyártelepet foglaltak el a hippik asszem 71-ben. A Dán Parlament társadalmi kísérletnek nyilvánította a dolgot és ez azóta is folyik. :-) Ők nem fizetnek pl adót és egy autonóm közösséget alkotnak. Már amennyire én tudom. Ja és szabad cuccozni! (Majndem lemaradt ez a "semmiség" :-)
Tehát megyünk befelé egy ex-gyártelepre. Nagyobb falakon grafitik, hogy "inkább szívj, ne szúrj", persze képként. Aztán beljebb vannak elárusító bodegák. A mi csapatunk (nem mindenki olyan aki elött bármit lehet) nagy lendülettel megindult egy színpad mellett álló néhány büfé felé. Én meglátok pár elárusító bodegát "no foto" jellel az oldalukon. Mondom a páromnak, hogy nézzük meg. Odamegyünk, ki van rakva vagy 10 féle különböző haska, de ilyen frankó durung darabok, kb 50-250g között. Ekkora darabokat még sose láttam. Állok leesett állal. Párom is nézi csöndben egy darabig, majd megszólal: "Szép kövek!". Mondom neki, hogy "Kövek mi?". Rám néz, vissza az asztalra, megint rám (gondolom olvasott az arckifejezésemből), majd azt mondta: "Te ezek azok?!?". Montam hogy szagolja meg. Na ezután öt-tíz perc további ámulat, mikoris egy pár srác mellettünk meggyújtott egy kb 30cm-s király dzsojált. Nem tűnt úgy hogy adni akarnak, mi meg nem akartunk kéregetni vagy csorgó nyálpászmával a szánk szélében ott állni, megkerestük hát a többieket.
Aztán később, amikor a banda "bennelevősebb" felével (rajtam kívül csak nőneműek!) megbeszéltem, hogy vegyünk kostolót és összegyűjtöttem a zsét akkor visszamentem vásárolni. Vehettem volna megtekert dzsó bácsit is, de én inkább egy gé zöld mellett döntöttem. Párom aki nem dohányzik a lelkemre kötötte, hogy vegyek abból a "csokis" sütiből is, amit valamelyik helyen láttunk, így abból is vettem neki egyet. Aztán kellett még cigit venni. Amikor a "bolt" bodegához odamentem és mondtam hogy egy doboz Malbi Lájt kellene, akkor végigmért az eladó, hogy milyen furcsa szerzet ez, majd közölte, hogy ilyen import szart ő bizony nem árul, de kostoljam meg a helyi cigit, mert az jó.
Itt tartottam, amikor is a nem bennelevősebb része a csapatnak lelépett. Mi rögtön láttuk, hogy itt nincs teketóriáznivaló: szívni kell! :-) Mindenki tekert ott mindenfelé, de mi mégis valami kényelmes helyre vágytunk, meg kezdett sötétedni. Keressünk bulit! Mentünk mindenfelé és próbáltunk mindenhova bekéretőzni, de a legtöbb buli (nyilván) zárt körű volt. Aztán eljutottunk egy helyre, ami egy emeleten levő bár szerűség volt színpaddal meg egy nagy kanapés fotelos hellyel azzal szemben. Mondták hogy még vagy egy óra mire "nyitnak", de már szólt a zene. Mondjuk tényleg egy-két ember ténfergett ott rajtunk kívül. Talán előző napi afterozók? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos le is ültünk a fotelbe, megbeszéltük velük hogy meglátjuk mi alakul ki, ha valami jó, akkor befizetjük magunkat. Én megcsavartam a csavarnivalót (7 személyre) és meggyújtottam. Az első kör feléig minden jól ment. Aztán volt egy csaj, amelyik meggondolta magát, aztán erre még kettő. Nos a második kör még lement így négy személlyel, de aztán a harmadikban már csak ketten szívtunk, a negyedik és az ötödik kör mind az enyém lett és aztán inkább eloltottam (jó lesz később). Éreztem, hogy nagyon jó anyagból ennyi emberre nagyon túl sokat raktam és aztán (az elötte levő sok leálláshoz képest pláne) nagyon sokat is szívtam. :-) Szóval innentől kezdve elég jó volt.
Akik nem szívtak, azok elmentek (rá)inni. Az egyik az elötte betöltött x mennyiségű ital hatására kidöntötte véletlenül a már kikért következő feles vodkáját. Erre a pultos csaj reflex jelleggel lehajolt és mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne odamutatott egy szívószálat és egy szalvétát. Hősnőnk nem értvén, hogy mi lehet ez, széttárta a karját. Erre a pultos csaj mutogatta, hogy felszívni óhajtja-e a pultról a szívószállal, avagy feltörölni és belecsavarni a pohárba, hogy aztán onnan fogyassza el? Miután a pultos legnagyobb megrökönyödésére egy vadiúj vodka rendelése mellett döntött (főleg a pult tisztasági együtthatója láttán), szóval eztán sikerült még számlát is kérnie. A pultos nem nagyon értette, hogy miről lehet szó. Így hősnőnk elmondta, hogy ez egy "business trip" :-) és hogy számla kell. Nagy nehezen kiegyeztek egy sajtfecniben, amin rajta volt a végösszeg, de amit aztán annak rendje és módja szerint később valóban el is számoltunk itthon. :-)
Na mindezek után elkezdtek érkezni a törzsvendégek. Gondoljatok el olyan mittomén 60 éves arcokat, akik annó a hetvenes évek elején fiatal hippik voltak, de már nem fiatalok, de még mindig hippik pont ott ahol 30 éve voltak. Na ezeknek valami kegyetlen mellédülök-becsúszok-kitúrlakahelyemről technikájuk volt, mert hát nyilván az ő kanapéjukon ültünk. Így aztán jobbnak is láttuk menni.
Ekkor jött el az ideje a királydekk meggyújtásának. Azt ketten szívtuk el az egyik csajjal kifelé jövet. Amikor kiértünk az útra, akkor elindultunk arra, amerre a hotelt sejtettük. Elértünk egy hídhoz, átmentünk rajta, láttunk egy döglött galambot, körülnéztünk, rájöttünk nem jó irányba megyünk. Megfordultunk, átmentünk egy hídon, láttunk egy döglött galambot, elértünk Krisztiánia sarkára, körbenéztünk és elindultunk visszafelé. A harmadik körben az egyik lányt taxival elküldtük a hotelba, mert elfáradt. Kb a nyolcadik kör után mi is feladtuk és elhatároztuk, hogy elmegyünk egy ismerős helyre, egy térre, ahol jártunk délután. Taxiba ült a csapat, de csak kettőbe fértünk bele. Odaérés, kiszállás, többiek? Keresés, telefonálás. Kiderült hogy ők is a téren vannak, meg is dumáltuk, hogy találkozunk a szökőkútnál. Odamegyünk, semmi. Körüljárjuk, semmi. Telefonálunk: ők ott vannak. Na kiderült, hogy Koppenhága a szökőkutak városa, kb minden téren van egy, de sok van amelyiken kettő vagy akár több is akad. Szerencsére valamelyikünk elkezdett hangosan kiabálni csak úgy, amit a két utcával arrébb levő téren ácsorgó társaink is meghallottak. Így újra összeállt a banda. Amikor megpróbáltunk ezután beesni egy esküvőre és nem annyira jött össze a dolog, akkor visszamentünk a hotelbe, leültünk a bárban és azon röhögtünk, hogy a "szolgáltató-lányok" miként szedetik fel magukat az üzletemberekkel.
Másnap a hazarepülés napján még mindig volt nálam vagy fél gé fű. Sírt a szivem, de letettem egy olyan helyre, ahol valaki megtalálhatja és örülhet neki. A papírt is ott hagytam, hogy még jobb legyen az ajándék. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, gombától nekem is jóval húzósabb trippek voltak mint lsdvel. savnál kidobódtam a semmibe, ha voltak bármi parák amikbe mentem kicsit befele, tudtam hogy áh ez csak para, engedtem magam ragaszkodás nélkül, aztán szertefoszlottak mint ahogy annak a rendje, vagy esetleg maradt ilyen szemkidülledős-erölködős állapot, de nempara, az ilyen trippek voltak azok amik komolyabban hatásal voltak rám hétköznapjaimban, pozitívan.
a gomba viszont egészen más. az első alkalom sem volt semmi, amint éreztem a gombát, elengedtem magam, vigyen ő, mutassa amit szán nekem. voltak itt is "para" részek, de másképp mint a papírnál. sodor-sodor előre, én meg ülök rajta mint vmi lovon, aztán egyik pillanatban ez, a másikban meg érzem húú, ez micsoda, mi van most, ez nem jó, mi lesz itt. mindez úgy hogy fogalmam sem volt hogy hullámoztam én ide, mi a fene történt, majd egyszercsak innen is ki és tovább...
másik tripnél visegrádon kioldódtam minden valóságból, eljutottam oda ahol már nincs semmi,csak "én", és bennem a minden ami eddigi világ része, megnyílt az ég, és vége lett az eddigi világnak. nem féltem, nem ragaszkodtam, nem akartam irányítani, nem akartam semmit, vártam hogy legyen ami lesz. aztán meg nem lett semmi, program vége: error
csak futottam be a fák közé át az illúzióbokrokon, hogy törjek ki ebből az egészből, nagyon para volt, én voltam a minden, mégis teljesen egyedül voltam, tán hülye nyughatatlan tudatommal kiakasztottam a létprogramot aztán most szophatok mert kiszakadtam belőle és ittragadtam? aztán hívtam apámat ,hogyha ő él akkor van világ, de úgyse létezik-reménytelen, persze mégis, értem is jött, haza is vitt.
trükkös dolog ez a gomba, jobb jelzőt nem is tudnék találni rá.
azóta egyszer megint megtrükkölt ozorán,de inkább visszamentem a sátramhoz nehogy másnap majd megtudjam mi zajlott valójában, míg én idegen lényekkel beszélgettem... : )
szóval az érdekes az, hogy szerintem nem az van hogy ragaszkdok vagy ilyesmi, felkínálom magam tálcán, ő meg jól szétküld darabokra, majd hirtelen a nemlétből odapottyant valami para helyzetbe ahol már én is létezem pedig előbb még nem, de a helyzet meg az én is para, szal nemtudom.
érdekes egy dolog az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: szerintem valami félreértettél, én nem csak a kannabisz legalizációjáról beszéltem. Szerintem minden drognál szükség van államilag szabályozott piacok kialakítására. Mindegyik drognál a sajátos keresleti és kínálati igények szerint, a drog egészségügyi és társadalmi vonatkozásait és a helyi viszonyokat figyelembe véve.
A két fő probléma, ami jelenleg a drogokhoz köthető (szervezett bűnözés kezébe áramló milliárdok + HIV/AIDS járvány) a legalizáció után elhárulna. Az illegális kereskedelem valóban megmaradna, de jelentősen visszaszorulna, kb. olyan szintre, mint az illegális alkohol és dohánybiznisz, illetve sokkal kisebbre, tekintve azoknak a drogoknak a sokkal magasabb prevalenciáját és elterjedtségét. A fecskendők széles körű hozzáférésével a HIV/AIDS járvány hatékonyan visszaszorítható, ezt számos tanulmány igazolja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Katka: a kormányon lévők sem teljesen hülyék, sokan látják ott is, hogy miről szól ez az egész. De a politika sosem a tiszta, ésszerű belátásról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: Miért, szerinted legalizáláskor hirtelen mindenki felvilágosodik és a cofee shopokban elmondják majd a buktatókat is? Úgysem legalizálnának mindent, az alvilág megmarad, csak áttolódik a súlypont a keményebb drogokra. Csak lejjebb teszik a skálán az origót, ennyi.
Szerintem még kb. 40-50 év kell ahhoz, hogy a társadalom annyira megváltozzon, hogy ne legyen katasztrofális az egész, ha egyáltalán jó irányba változik, amiről nem vagyok meggyőződve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy párizsi haverom körbevezetett a város drogos alvilágában, jártam tűcsereprogramban, láttam crackeseket szívni, herkásokat szúrni az utcán... Elég kemény dolgok vannak. De ez itt offtopic.
Ami a bogyót illeti, a franciáknál már van tablettatesztelés a partikon, de elég felemás módon. Beadhatod a bogyódat bevizsgálásra, de csak akkor kaphatsz információt, ha valami "nagyon veszélyes" drog van benne MDMA helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szörnyű rossz ez az origo fórum, mindig "adatbázis kezelő hibára" hivatkozik.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ott volt egy ilyen is a hozzászólásom mögött---> :)
ez sejteti hogy nem kell komolyan venni
de azért gondolom (remélem) láttál valamit párizsból
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyetértek veletek de nem tudunk mit tenni majd csak akkor ha jo pár év mulva olyan emberek kerülnek a kormányba akik atlátják ezt az egész szar helyzetetet.rengetegen vagyunk azon a véleményen h LEGALIZÁLNI KELL!!!nincs igazam????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként tudjátok, hogy a világkereskedelem forgalmának 8%-át, közel 400 milliárd dollárt tesz ki az illegális drogkereskedelem?
És ez a pénz mind a szervezett bűnözés kezébe megy.
Aki egy kicsit is ért a közgazdasághoz, az felfogja, hogy micsoda irdatlan károkat okoz ez a világgazdaságnak, és milyen hatalmas veszélyei vannak a társadalmunk jövőjére nézve.
És akkor még ott van a HIV/AIDS járvány, ami azért tört ki, mert a drogtilalom miatt az ópiátfogyasztók áttértek az intravénás heroinhasználatra, és a fecskendők korlátozott hozzáférhetősége miatt a fertőzés kockázata toronymagas. Oroszországban és Ukrajnában jelenleg a lakosságnak majdnem 1%-a HIV fertőzött, az új fertőzések 80-90%-a a fecskendők megosztásából származik.
Ezeken a dolgokon kicsit gondolkodjatok el, mielőtt véleményt formáltok ebben a kérdésben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sad: most éppen ez történik. Mármint kannabiszkendős hülyegyerekek adnak el más hülyegyerekeknek kannabiszt, mindenféle ellenőrzés, adózás vagy fogyasztóvédelem nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul: Párizsban egy konferencián kellett ülnöm egész nap, nem "lazítás" volt.
Micu: hiába eszel többet, az első élmény már nem fog soha visszatérni. Légy hálás érte és lépj tovább. Szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem arról van szó, hogy ne drogozzon az ember, hanem arról, hogy jusson el arra a szintre az önismeretben, ahol már úgy érzi, világosan látja és meg tudja ítélni a saját drogfogyasztását. és utána döntse el, hogy ez kell-e neki vagy sem. ha a drogozással kapcsolatban lelkiismereti problémák támadnak, ezek nem véletlenül vannak ott. figyelmeztetnek arra, hogy vannak még tisztázandó dolgok. ha ezekre az ember nem figyel oda, ha nem teszi meg a megfelelő lépéseket, ha figyelmen kívül hagyja a jelzéseket, akkor ne csodálkozzon, ha előbb-utóbb szétzuhan az élete. ez egy teljesen praktikus dolog.
én rengeteget küzdöttem saját magammal a drogozással kapcsolatos kérdéseken, és különösen nehéz dolgom volt, mert olyan a természetem, hogy minden az enyémmel ellentétes véleményt, a társadalom oldaláról érkező előítélettel terhelt megnyilvánulást teljes mértékben beengedtem magamba. aztán magamban küzdöttem meg velük, megpróbáltam kibányászni az előítéletek mögött rejlő "tisztátalanságot", ami egyértelművé tette számomra, hogy előítéletről van szó. és bár sok ellenvélemény esetében ma már "biztonságban" vagyok (ismerem az ellenséget, és így nem félek tőle, mert tudom, hol a gyenge pontja), vannak olyan kérdések, amelyekben még ma is ingadozó állásponton vagyok. (ezen a területen nagy számban hevernek a kétélű kardok, amiket senki se tud kielégítő precizitással forgatni.)
bizony, ha az ember hajlandó ezzel a kérdéssel becsületesen szembenézni, akkor nem sok esély van a "győzelemre". egyszerűen túl erős a társadalmi nyomás, a kultúra "tehetetlensége". a társadalmi előítéletek beépültek a húsunkba/vérünkbe, és megakadályozzák, hogy e kérdésben valóban tisztán lássunk. (viszont ez ugyanakkor előnyös is: ha valaki képes ezt a kérdést valóban kielégítően tisztázni, azzal azt hiszem elérte az emberi lélek - és az azt tükröző társadalom - legmélyebb bugyrait - elképesztő, milyen durva ősi parák húzódnak a drogokkal kapcsolatos előítéletek és pl. a pszichedelikus tudatállapotokkal szembeni ellenérzések mögött)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Daniel!Nem aszotam hogy hülyék a spórás arcok hanem azok a gyikok akik megvesznek ilyen gyökérséget mint amire én is rákérdeztem LIKE Fantasy Joya.... szal én nem vennéék de ha valami balpöxnek lenne azér levállalnám... Szal éééérted :)
nahh pápi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen dejavus ismétlődés nekem is volt gáztol.pfff.....gonosz gáz |
| | | | |
|
