 |
Legfrissebb hozzászólások (113081 - 113100)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Alienes papírról tud vki vmit? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A józan eszed jól mondja. Tökéletesen működik. Ez a klónozás. De sterilizálás után ne nyisd ki az edényt. Ideális esetben van rajta egy luk, amin az injekciós tűt bedugod. Ott kell beilleszteni egy rostot, amit lehúztál a termőtest törzséről. Utána ne nyúlj hozzá, hagyd ott a rostszálat, ahova pottyant, hogy a rajta lévő esetleges baktériumot vagy penészt megölje maga a gomba immunrendszere. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elméleti kérdésem lenne: tegyük fel, hogy a vödröcském kimerülöben van, de még akad egy szép kis kalapos, akit én arra használnék fel, hogy két kis poharat beindítsak. ehhez úgy járnék el, hogy sterilizálnám az új sütinekvalókat majd a lehetö leggyorsabban egy-egy darab (ami alatt azt értem, hogy a törzsböl egy kivágott darabka) termötestet raknék beléjük, lefedném a tetejüket, aztán irány a szekrény. másik verzió (ez annyira nem tetszik), hogy már a termötesttel együtt sterilizálnám a poharakat, de a józan eszem erre azt mondja, hogy a hö a termötestnek sem tenne túl sok jót...
van valakinek ötlete azzal kapcsolatban, hogy müködhet-e ez a rendszer vagy sem?
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majd írok beszámolót,a hétvégére vettem 6 csomag (1cs/~70magos) tricolor hajnit,5 csomagot használtam fel,megmostam a magokat,majd narancslével fogtam és beturmixoltam normál konyhai turmixgépben.Az alján maradt kis trutymó,azt is megettem,mivel nem ázott tul sokat,hogy kioldodjon az lsa(gondolom többórás áztatás citrmolében már bőven elég,így csak a folyadékot kell kioldani),megívás után kb 30 percig nem voltam túl jól,de nem is volt valami erős rosszulét,simán kibírható.1 óra mulva mondom ebbol nem sokminden lesz.2 óra múlva viszont amit el lehet képzelni,arcfolyás,agymozi,zenelátás,textúrák,fényeffektek,amik kb olyan 36-48 óra mulva múltak el rendesen,bár ma már 4 napja van,ha nagyon erősen bámulok a falra kicsit felfedezem benne a mintakat,de szerintem ez már csak az agyam játéka,bár az erowiden olvastam olyan beszamolot,ahol még 3 hettel utana is ragondolassal vissza tudta hozni az elmenyeket a srac morning gloyrzas utan:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: probald meg innen: http://www.emusic.com/artist/10559/10559650.html
en ugyan nem probaltam, de ugy néz ki, hogy ingyen, teljes terjedelemben meghallgathato, ill. késöbbre elmenthetö, klikkelj ra az albumnévre és maris a navigatornal vagy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nusrat Fateh Ali Khannal sajnos csak az a probléma, hogy mar elhalalozott, de tényleg ö volt a qawwal istene, Pakisztanban szinte valosagos istennek kijaro tisztelet övezte. A "nusrat" szo is azt jelenti: siker. A pszichedelikus zene kérdéskörében a qawwalnak mindenképpen érdemes utanamenni, hiszen az iszlam eme iranyzataban (szufi) a cél kimondottan az istenség elérése a zenén keresztül. Ennek évszazados hagyomanyaai vannak a szufin belül, legendas/misztikus alakja Jalal al-Din al-Rumi, ezzel a névvel el-Horto-nal is talalkozhattok, ebben a témaban ö is vastagon benne van (pl: Traditional Music of Fomal-Hoot al-Ganoubi album)
Még egy "aprosag": el-Horto oldalarol az öSSZES zene teljes terjedelemben, szamonként, ingyenesen letölthetö (mp3)
Hodolat a Gurunak!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ozric Tentacles-t, én példaul még soha nem hallottam, el-Horto-t viszont mar több, mint 11 éve NEM BIROM MEGUNNI. Természetesen ehhez majd' minden létezö pszichtrop "input"-ot kiprobaltam, a lehetö legkielégitöbb eredménnyel. el-Horto sokkal sulyosabb tud lenni barmiféle metalnal, vagy sötét zenénél, ha leül az orgonaihoz; elsö hallasra szinte egyik albuma sem tetszett, aztan egy hét mulva mar a WC-re is magammal vittem:)
A goa.hu linkjein keresztül mindenképpen érdemes ramenni a kiadok linkjeire, én heteket töltöttem ott összességében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "life is easy" "utazok párizsba"
ehh, így könnyű:))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khameleon
lehet, hogy nem csak bogyóval vannak gondjaid, hanem mással is, azért nem tudsz odafigyelni a tanulásra.
Egyébként meg csatlakozom az előttem szólókhoz: ritkítani kell a bogyózást, a heti rendszerességű használat az túl sok. Kialakul egyfajta fizikai és lelki tolerancia. Egyébként meg nem kell görcsölni, nem kell normákat meg célokat magad elé helyezni, hogy na, ezt kell ahhoz elérnem, hogy igazi bogyóhatásról beszéljünk, ha meg nem érem el, akkor nem ér semmit az egész. Jobb ha nem figyelsz görcsösen a bogyó hatására, csak hagyod, hogy megtörténjenek veled a dolgok.
Az is sokat segít, ha az ember egy kicsit kimegy a természetbe, feltöltődik energiával, vagy hasonló programokat szervez magának, utazgat.
LIFE IS EASY :) Csak az emberek nem veszik észre.
most mennem kell, utazom Párizsba, viszlát jövő héten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én változatlanul úgy érzem, ahogy, sőt meg is erősítődtem. Csak annyi, hogy axiómaként úgy definiálom a valóságot, mint egy olyan halmazt, ami mindent magában foglal. Ergó definiálom a legnagyobb és legvégtelenebb halmazt. Definiálhatnám úgy is, hogy azon kívül is van valami, de én nem így definiálom. Vagy onnan is elindulhatok, hogy el akarom nevezni azt a létezőt, ami mindent magában foglal, és azt éppen valóságnak nevezem el. Vagy ha úgy tetszik, nemlétezőnek veszem a nemvalóságot, vagy úgy definiálom, hogy az is a valóság része. Mondjuk:
valóság + nemvalóság = valóság
azaz nemvalóság értéke itt nulla
vagy:
valóság + nemvalóság = 0
azaz: valóság = -nemvalóság
és ekkor a nulla a fix pontom, az egyensúly
Azaz a fix pont választás kérdése. Basszus. Valahol meg mégis azt érzem, hogy az a fix pont, amit találtam és leírtam, azt nem én választottam fixnek, hanem az egyszerűen fix. Na ez engem arra emlékeztet, amikor cellux azt mondta, gondolhatod azt, hogy a világnézeted abszolút, vagy gondolhatod azt, hogy relatív, majd utána elfogadhatod a relatív rendszeredet abszolútnak. Asszem én most valahol az "elfogadhatod" szónál járom a kötéltáncot. Kérdés, megvalósítható-e a teljes abszolútként elfogadás amnézia nélkül?
Gödelre várva :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bmerlin: Nusrat Fateh Ali Khan most nálam is nagyon felkiáltójeles. Van valahol letölthető?
Hallgattam mostanában Biosphere-t is (korábban írta valaki). Nagyon jó.
(Valamikor a hetekben az a gondolatom támadt, hogy ha felvennénk egy ember zenei ízlését pontosan leíró mátrixot, az olyan lenne, mint egy lelki ujjlenyomat.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi skacok, de ez itt MÉG MINDIG az Ecstasy _!!!tabletták!!!_ topic...
élményeket a másik topicba légyszi... nemtom miért olyan nehéz ezt megoldani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr -nek igaza van ! Soha ne úgy menj el hogy csak azért mész hogy most dobok és de fasza lesz meg ilyenek ez a tipikus mondjuk ki hogy lúzer disco ekizés szerintem.
Menny el igyál piát érezd jól magad bnőddel ha van , barátaiddal , élvezd a zenét és az egészet. Ha pedig valami oltári nagy buli lesz vagy van és úgy érzed egyesülni akarsz a világgal a zenével max. akkor vigyél magaddal és ha tényleg olyan nagyon kivételes alkalom számodra tedd meg de ne minden héten ne 2 hetente max. havonta 1x , én így látom helyesnek ha már használod ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát általában lelki rémálmok olyan dolgok amik tudom soha nem történhetnek meg de nagyon félek tőllük tudat alatt ezek szerint.
Például 2 álmomat mondom el azokra tisztán emléxem.
Egyik nagyon rövdi volt annyira emléxem belőlle hogy szellem képében megjelenő fejek suhantak el mellettem és egyfolytában azt hajtogatták haggyd abba , ez nem jó , tedd le nem kell neked , csalódtunk benned, ezek a fejek a családom és a közeli barátaim arcképei voltak.
Másik álom hogy az osztályteremben voltam összevesztem a 2 legjobb barátommal de iszonyatosan és a végén még meg is vertek és örökre elszakadtam tőllük.
Szóval lelkileg sokkolóak ezek a rémálmok és nem tudok mit kezdeni vele de a valóságban ilyenről szó sincs a barátaim mellettem állan és úgyan úgy " szeretnek " hálistennek.
Volt már mással is ilyen vagy csak velem és ha igen akkor miért ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lassan minden offtopiccá válik...
eltűnnek a határok :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bmerlin, úgy érzem vágod ezt a témát. :-)
én az ozric tentacles-szel lehetek kb. úgy, mint te hortobágyivalval... a legdurvábban, a világ szívéből nyomják a srácok a lendületet, aztán jó ha kétszázan eljönnek Bécsben a koncertre. érthetetlen, mennyire nem érti senki, mi van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én adni járok ide.
te kapni szeretnél?
ha képes vagy rá, vedd el.
ettől csak több lesz nekem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Khameleon:Tipp:Bulizni menj, ne ekizni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy logikai rendszer bizonyos biztos alapokon nyugszik, ezek a következők:
adott a jelek halmaza, amivel fel tudunk írni bizonyos állításokat.
adottak állításaink amikről elfogadjuk, hogy igazak: az axiómák.
adottak következtetési szabályok.
/ilyen szabály ami minden rendszerben benne van általában, pl, hogy ha a igaz és a-ból következik b, akkor b is igaz/
ezeket az alapokat mi tűzhetjük ki, bár vannak elfogadott normák, természetes dolgok, mind a matematikai logikán belül, mind a hétköznapi logika során (persze az előzőben azért kevesebb dolgot fogadunk el természetesnek :))
pl ilyen a fenti szabály.
amikor az ember gondolkozik, akkor a jelek halmaza az összes mém, és az axiómáink határozzák meg a nézőpontunkat /a következtetési szabályok asszem nagyjából fixek, bár nem biztos :) lehet hogy csak én gondolkozom siváran :)/
egy axióma lehet éppen egy elválasztás, pl:
-vannak a jó emberek meg a rossz emberek /ez két jel/.
-és az axióma, hogy mindenki vagy jó vagy rossz.
pl egy következő axióma lehet, hogy aki drogozik az rossz. :)
persze ha ezután azt mondjuk, hogy a művészek meg jók, akkor ellentmondásba kerülünk, ha túl sok művészbe ütközünk és neadjisten valamelyik kábítószerezik :))
ha ellentmondás van egy rendszerben akkor minden állítás és minden állításnak ez ellenkezője belátható, ez persze nem túl használható nézőpont.
ha egy rendszerben nincsenek axiómák szerintem az a semmi nézőpontja.
egy ilyen rendszerben tetszőleges állítást mondunk nem lesz igaz, vagy hamis.
ja, a hamis állítások amiknek a tagadása belátható, és a beláthatóságot úgy értjük, hogy ami az axiómákból levezethető következtetési szabályok segítségével.
Sevil, amiket felsoroltál azok jelek, nincs ellentétük. /jó nem jelek, mert valóságos dolgok, de mikor tetszőleges rendszerben gondolkodunk róluk (vagy inkább renszereket keresünk, amiben jól megfoghatóak) akkor jeleken keresztül gondolunk rájuk/
amit írtál, hogy minden dolognak az ellentéte önmagán kívül minden, azt inkább úgy írnám, hogy vannak azok a dolgok amik almák és azok amik nem. és akkor ez egy elválasztás (a fent leírt értelemben).
tehát az alma nem ellentéte a virágnak, de ha veszed ezt az elválasztást, hogy almák nem almák, akkor a virág a nem almák közé tartozik.
nem duális logikai rendszerekeket /nem igaz hamis állításokal működőek/ nem nagyon ismerek /mondjuk a Fuzzy-logikát/. de szerintem nem hoznak sok újdonságot. addig amíg véges kérdéseket teszünk fel és véges válaszokat várunk, addig akármilyen fasza végtelen logikai cuccok lehetnek útközben, a két végesség elnyeli : lehet csinálni egy véges rendszert a végtelen helyére ami ugyanazt kihozza. ezt ennél korrektebbül nem írnám le :)
bt-nek nagyon régen megigértem, hogy elmondom hogy van Gödel nem teljességi tétele, néhány nap múlva beírom ide, az elég nagy poén :)
kössetek belém :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy ellentmondana az irányelveknek, mivel az n2o teljesen legális, és egyébként is gondolom közeledik valamelyik ismerősöd szülinapja és nem ártana tejszínhab is a csokitortára :)
Szerintem bármelyik nagyobb szupermarketben vagy vasedényben kapsz. |
| | | | |
|
