 |
Legfrissebb hozzászólások (113091 - 113110)
 | |  | | | | |  | |  | | | egy logikai rendszer bizonyos biztos alapokon nyugszik, ezek a következők:
adott a jelek halmaza, amivel fel tudunk írni bizonyos állításokat.
adottak állításaink amikről elfogadjuk, hogy igazak: az axiómák.
adottak következtetési szabályok.
/ilyen szabály ami minden rendszerben benne van általában, pl, hogy ha a igaz és a-ból következik b, akkor b is igaz/
ezeket az alapokat mi tűzhetjük ki, bár vannak elfogadott normák, természetes dolgok, mind a matematikai logikán belül, mind a hétköznapi logika során (persze az előzőben azért kevesebb dolgot fogadunk el természetesnek :))
pl ilyen a fenti szabály.
amikor az ember gondolkozik, akkor a jelek halmaza az összes mém, és az axiómáink határozzák meg a nézőpontunkat /a következtetési szabályok asszem nagyjából fixek, bár nem biztos :) lehet hogy csak én gondolkozom siváran :)/
egy axióma lehet éppen egy elválasztás, pl:
-vannak a jó emberek meg a rossz emberek /ez két jel/.
-és az axióma, hogy mindenki vagy jó vagy rossz.
pl egy következő axióma lehet, hogy aki drogozik az rossz. :)
persze ha ezután azt mondjuk, hogy a művészek meg jók, akkor ellentmondásba kerülünk, ha túl sok művészbe ütközünk és neadjisten valamelyik kábítószerezik :))
ha ellentmondás van egy rendszerben akkor minden állítás és minden állításnak ez ellenkezője belátható, ez persze nem túl használható nézőpont.
ha egy rendszerben nincsenek axiómák szerintem az a semmi nézőpontja.
egy ilyen rendszerben tetszőleges állítást mondunk nem lesz igaz, vagy hamis.
ja, a hamis állítások amiknek a tagadása belátható, és a beláthatóságot úgy értjük, hogy ami az axiómákból levezethető következtetési szabályok segítségével.
Sevil, amiket felsoroltál azok jelek, nincs ellentétük. /jó nem jelek, mert valóságos dolgok, de mikor tetszőleges rendszerben gondolkodunk róluk (vagy inkább renszereket keresünk, amiben jól megfoghatóak) akkor jeleken keresztül gondolunk rájuk/
amit írtál, hogy minden dolognak az ellentéte önmagán kívül minden, azt inkább úgy írnám, hogy vannak azok a dolgok amik almák és azok amik nem. és akkor ez egy elválasztás (a fent leírt értelemben).
tehát az alma nem ellentéte a virágnak, de ha veszed ezt az elválasztást, hogy almák nem almák, akkor a virág a nem almák közé tartozik.
nem duális logikai rendszerekeket /nem igaz hamis állításokal működőek/ nem nagyon ismerek /mondjuk a Fuzzy-logikát/. de szerintem nem hoznak sok újdonságot. addig amíg véges kérdéseket teszünk fel és véges válaszokat várunk, addig akármilyen fasza végtelen logikai cuccok lehetnek útközben, a két végesség elnyeli : lehet csinálni egy véges rendszert a végtelen helyére ami ugyanazt kihozza. ezt ennél korrektebbül nem írnám le :)
bt-nek nagyon régen megigértem, hogy elmondom hogy van Gödel nem teljességi tétele, néhány nap múlva beírom ide, az elég nagy poén :)
kössetek belém :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy ellentmondana az irányelveknek, mivel az n2o teljesen legális, és egyébként is gondolom közeledik valamelyik ismerősöd szülinapja és nem ártana tejszínhab is a csokitortára :)
Szerintem bármelyik nagyobb szupermarketben vagy vasedényben kapsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legmélyebb tiszteletem a DAATH-nak és a forumnak, a teljesség igènye nèlküli felsorolasom:
A Klasszikusok: Richard Wagner, Antonin Dvorak, J.S. Bach, Corelli, Mussorgsky, Rimsky-Korsakov, Sibelius, Orff, Vivaldi, Bartok, Liszt, Chopin, Beethoven
A 60-as, 70-es évek: Velvet Underground, Vanilla Fudge, Santana, Jimi H., Pink Floyd, Steppenwolf, Lou Reed, Neil Young, Leonard Cohen, Tom Waits
A Modernek: Dead Can Dance, Loreena McKennith, Jean Michel Jarre, Mike Oldfield, Fields Of The Nephilim(!), Di Meola, Rabih Abou Khalil, M. Miller, industrial metal (Ministry), MASSIVE ATTACK(!!!), Morcheeba, Apollo 440, Cypress Hill, Suns Of ARQA(!!!!!)
GOA/PSY: ASTRAL PROJECTION, Aphid Moon, Vatos Locos, Mekkanikka, ATOMIC PULSE, Bamboo Forest, Tikal, Gataka, SILICON SOUND(!), Laughing Buddhas, PROTOCULTURE(hi fly super psychedelic sunshine music!!!), Entheogenic, DOOF(!); Hallucinogen(!); Electric Universe, S.U.N. Project, Total Eclipse, Prana, DEEDRAH(!), Talamasca, NISSIMYANI(!!!), Boken Toy, Hydraglyph, Hydophonics, GMS, Alien Project, KODE IV., Wrecked Machine, Space Tribe, Psychonaut, C.O.N. Sequencer, Jirah, Bypass Unit, X-Dream, Talamasca stb...
Etno: magyar, csango, kelta, ir, indian-amerikai nepdalok
Vallasos zene: gregorian(!), iszlam vallasos zene(szufi - Qawwal!!! - ezen belül NUSRAT FATEH ALI KHAN!!!!!!!!, Sharem Nazeri, Salamat Ali Khan, Shafqat Ali Khan, stb...)
Magyar: VHK(természetesen), Korai öröm, psy/goa DJ-k.
es az összes felsoroltak fölé mindenekelött, megfellebbezhetetlenül: Lasla al-Din Hortobaqqi (HORTOBAGYI LASZLO) - http://www.el-horto.hu!!!!!!!!! A pszichedelikus Zeneisten!(szamomra)
diohéjban ennyi, sracok, zenéknek a Wave-ben ill. a Psybaba Shopban (Kiraly u.) lehet utananézni, interneten pedig: goa.hu >LINKEK!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nem tudom, mit jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát helló.
Nemrég kapcsolódtam be a fórumba, és nem olvastam el az útóbbi pár hozzászólást,(bocsi) és nem tudok mit hozzászólni a hozzászólnivalóhoz, De leírom, hogy nekem mi a szeretet.-soon!
A szeretet az ember második anyja. A szeretet nem más mint egy mézédes rózsaszín köd, melyben már az anyaméhben megmártóztunk és szívesen belevetettük magunkat.
A szeretetet felfoghatjuk egyúttal objektív és szubjektív fogalomként. Nem más ez, mint egy kijárat a végső űrbe, az abszolút nyugalmi állapota az agynak.
Egy nagyon színes és sokszínű "köd" ez, mely életünket változatosan tölti ki-valószínüleg ezért gondoltál mindig mást róla.
Úgy gondolom, hogy a szeretet az egy egész, az örök igazság, az egy...És valóban a világegyetem alkotóereje!
Úgy gondolom, hogy Szeretetnek vannak gyerekei, vagy ágai, szal egy család:
-eufória(ő a legaranyosabb, őt mindenki szereti, még én is :D )
-depresszió(ő az, aki magányosan sétál úttalan utakon, gondolkodik, hogy miért is van ez így, de rájön, hogy nem sok értelme van neki és inkább visszahúzódik egy idő után)
-fájdalom(ki nagy ellensége Szeretetnek, néha bántja, De Szeretet mindenkit szeret, és Őt azért, mert általala erősödik, fejlődik, mert Szeretet mindig fejlődik és formálódik...
Gonosz sem létezne Szeretetnélkül, mert Ő az élet alpfeltétele, mozgatórugója.
Nem csak az emberekhez van köze, Szeretet mindenkit elkísér a relytélyes alagútig...
Egyszóval, az élet célja a Szeretet.
:D
:D
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maradjunk annyiban, hogy torzult lenne ez a világ ha nem torzultan fognánk fel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden ember egy valóság, és minden ember egy személyiség.
És minden személyiség egy valóság...
És minden személyiség formálódik, részben megszilárdul.
Kialakult személyiség nem létezik, mert mindenkinek vannak tényezők az életében melyek elfordítják a személyiséget erre vagy arra....
Talán lehet h nincs igazam, és lehet csak részben és ezért nincsen kialakult képem a valóságról..., mert még nem szilárdultam meg...
Nem cáfololm meg önmagam, csak néha-néha nem árt kirántani azt a bizonyos szőnyeget.
ELképzelhető, h az egésznek (valóság) az az értelme, hogy nincs értelme és az a lényeg h nincsen lényeg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Na ezt most nemtom mennyire lesz irányelvnek-ellentmondós... de ha a nyitó belefért akko még ennek is bele kéne :) Szal nem tudjátok hol lehet szifont kapni?? Mert a mienk má tönkrement a habos is meg a szódás is :) haverét meg nem kérhetem el minden egyes alkalommal :-/ thx
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még arra is megtalálta a magyarázatot, hogy miért válnak alkoholistává a marihuána-fogyasztók. Remek. Még egy rejtély megoldva. Pipa.
Pszichés oldalról abból indul ki, hogy marihuána megemeli a dopaminszintet, oldja a feszültséget, örömélményt nyújt, és csökkenti a felfogás intenzitását. Sugárzik belőle az a prekoncepció, miszerint minden "kábítószernek" alapjában véve ugyanazok a legjelentősebb hatásai. Azt hiszi, hogy a marihuána oldja a felfogást, és rendkívül büszke rá, hogy ezt meg is tudja magyarázni.
De a politikai nézeteit is bevonja a prekoncepció-rendszerébe (az erkölcsi nevelés kapcsán az előadásban azt is megjegyzi, hogy a népszavazáson majd megmutatkozik az ország erkölcsi minősége). Tudományos következtetései során erősen támaszkodik arra a tételre, miszerint ha valami megváltozik az agyműködésben, az csak egy zavar lehet, hiszen nyilván azért vannak úgy a dolgok ahogy, mert úgy kell lenniük. A hiperkonzervatizmus mint tudományos módszertan. Bravo. Sok apró lépés a tudományosság határain túl nagy baromsággá adódik össze.
Tipikusan az a fajta tudományosság, aminek még a tények sem állhatnak az útjába. És még azt sem mondhatom, hogy előmozdítja a neurobiológiát, és aki elhiszi az állítólagos mentális implikációkat, annak úgy kell neki, ugyanis a módszertanát tévképzetekre építi.
Nem szimpatikus nekem még mindig ez az ember, lehet, hogy ez befolyásol, amikor a munkásságát minősítem. De legalább a gyógyszergyárakkal jóban van. Csak ők nem szintetikus THC-t akarnak gyártani és szegény betegekre rátukmálni, hanem a kannabinoid receptorok blokkoló vegyszert, mert ha a marihuána keménydrogfüggőséghez vezet, akkor a kannabinoid rendszer blokkolásával nyilván gyógyítani lehet a keménydrog-fügőséget. Komolyan. Arcom leszakad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De jó. A neurobiológiai kutatás eredményeképpen azt is kiderítette, hogy a középiskolákban nagyobb hangsúlyt kellene fektetni az erkölcsi nevelésre. Komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja egyébként nem biztos h jó ötelet a Psyshopot 100%ig mérvadónak terkinteni (bár az esetek többségében helytálló) mert vannak olyan albumok ahol nem azonos a tracklistje pl az "mp3boltban vett" és fotóval(!) kiegészített album tracklistjével. Szal semmi sem tökéletes :D
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem eldumáltok egymásmellett mert a Jörg on Mushrom és az IM feat Jörg teljes mértékben megegyezik (Duvdev &Erez = IM ez alap gondolom ezzel nem mondtok semmi újat) Azz meg h ...on Mushroom azt meg az IM használja általában a "közreműködéses" témáinál (pl: PsySex on Mushroom - Dirty 80s vagy (Space) Cat on Mushroom ... itt számcímet nemtok :) ) tehát sztem kár ezen vitatkozni :DD a szám mellékesen egyik kedvencem és télleg nagyon le a kalappal kategória :DD
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért jó, hogy vannak olyan emberek, akik gonosz ügy érdekében hazudnak, legalább van kit lelkiismeretfurdalás nélkül utálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, ez gyönyörű!
A fájdalom meg a barátunk, jelzi, hogy még élünk. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mondjuk a haverom az kifejezeten ráhangolja magát, szal már bevétel utn úgy viselkedik, mintha és akkor jobban előjön... "
Húúúúúúúúú ez nagyon furcsa. Én is így szoktam lenni de valahogy ez nekem nem tudatos... Bedobom és szinte már a hatása alatt vagyok :-D Bár nem tagadom, hogy élvezem minden percét annak az állpotnak ;-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Súlyos arc ez a Freund (Re: Mindendudás Egyeteme).
Részletek az 551. hozzászólásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De hogy jön mindez a drogambulancia topikba?
Mostanában elég hevenyészettem olvastam a daathot, így tegnap egyszerre sokat olvastam. És az a benyomásom támadt, hogy minden topik nagyjából egyirányba fejlődik és a közös nevező a topikokat gyarapító emberek halmaza.
ésatöbbi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha ez tényleg olyan jó, akkor miért nyitottad a Mi tartott vissza... c. topicot?
bocs2"
Nem látom az ellentmondást. Vagy pontosan mit kérdezel?
Számkivetettek, kiközösítettek: nem, nem mindenki érzi magát annak itt. Legalábbis én nem. Néha marslakónak, de akkor az emberi léttel van gondom úgy en bloc. Én szívem szerint konformista lennék, csak kényszerkisvállalkozásban lázadok. Mondjam a nézőpontomat? Múltkor majdnem beírtam az iskolaügyben valamelyik topikba, hogy először a tanulás, aztán a drogozás. Mert ha nem tanulsz, nem lesz jól fizető munkád, és nem tudsz drogot venni. Pont. Illetve nem pont. De most mindegy. Aztán mittudomén, biztos van még nézőpontom egy csomó dologgal kapcsolatban, de mind olyen képlékeny, mint egy amőba. Ma olybá tűnt a Márai-féle Füveskönyv sok szempontból az én ars poeticám is lehetne... Na abban vannak jó nézőpontok -- olyanok, amelyekben magamra ismerek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Moto
Milyen rémálmok? Erről is tudnék beszélni, bár az régebben volt...Később picit ővebben, szerintem érdemes erről is szót váltani, d emost inkább fexem le, holnap majd... |
| | | | |
|
