 |
Legfrissebb hozzászólások (113391 - 113410)
 | |  | | | | |  | |  | | | | feher mitsubishi: hohullamok, porges, odabaszas :D szeretetfless nem igazan volt, de persze ez lehetett miattam is. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát van egy függvény, aminek van valami köze az I-Ching-hez, vagy mi a neve, és addig változtatta a paramétereket meg a kezdőpontot, amíg olyan görbe nem jött ki, amire jól rá tudja magyarázni a történelmet. Persze.
És azt állította, hogy ő akkor még nem tudta, hogy a maja naptár is pont ugyanakkor ér véget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen tudok inglisül :] jó volt ez a beírás, a lényege kb ugyanaz, amit már korábban is említettél. Hmm meg kéne próbálni, a víz mégiscsak jobban cimbi, mint a petróleum-éter :] csak ezzel is van egy baj: az, hogy lenő a földig a szakállam, mire elpárolog, pláne hidegen... arról nem is beszélve, hogy az alján maradó barna genny fele por lesz :] mert mégis hol van olyan hely, ahová én egy nagy tepsit el tudok rakni feltűnés nélkül?
Itt az én bolygómon egyébként nincs a háztartásokban alapból kávédaráló, ergo még olyat se láttam, de már megfogalmazódott bennem egy olyan gondolat, hogy "hmm lehet hogy szerezni kéne egyet!" (ugyanis sok kávét iszom, és adok a mindőségre ühüm:]), lehet még jól jönne az őzlábhoz is, azt is porrá kell őrölni ugye... meg a hajnit is... nemtudom mit szólna a magházas magokhoz, de ha veszek, feltétlenül megkérdem tőle.
a másik extraction eljárásban a következő olvasható (szintén erowid):
>Yup. In a nutshell, you mix the HWBR powder in a nonpolar solvent, keep the
>resultant gunk(I) and throw away the solution. Then dissolve the gunk(I)
>into a polar solvent, throw away the new gunk(II) and evaporate the solution.
>The final gunk (III) that comes out of the solution has LSA in it.
>
> gunk(I) = gunk(II) + gunk(III)
> gunk(III) is the good stuff
> gunk(II) is not
> gunk(I+III) are therefore kept
>
>nonpolar solvent = petroleum ether
>polar solvent = alcohol (methanol is better, but is a smidgin poisinous
> so you've got to be damn sure its all evaporated).
>
>I don't have time to give a more detailed explanation than that right
>now.
For the layman: nonpolar solvent also = Zippo lighter fluid.
hoppá, most nézem, ez a hawaii magokhoz való! ¤ß$×÷! vagy ez egészen mindegy?
najólvan addigis marad az a terv, hogy lenyúlok egy tepsit anyámtól.. csak ne vegye észre! :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Siphersh a tippet!
Utánaolvastam, és találtam egy matematikai levezetést, ami megpróbálja megcáfolni a dolgot. Egész érdekes, és legalább kiderült az is, hogy McKenna a I Ching alapján hozta össze ezt a time wave algoritmust, amibe néha "önkényesen belenyúlkált", hogy jobban fedje a történelmet. Az is kiderült, hogy a a 2012 dec 21-i dátum, amit McKenna a nulla pontnak kihozott valójában választva lett (nem a függvény eredménye), mert a grafikon így fedi legjobban (vagy teljesen??) a történelmi eseményeket. Aztán jön a cáfolat, ami egészen "alapvetö" matematikai eszközökkel dolgozik, és rámutat a függvény hibáira. A szerzö viszont a végén megjegyzi, hogy mindettöl függetlenül könnyen lehet, hogy valami egészen fura dolog fog történni azon a bizonyos dec 21-én, és az, hogy van egy ilyen függvény (mégha önkényesen lett is választva a végpont), ami ennyire jól fedi a történelmi eseményeket nem biztos, hogy a véletlen müve... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébiránt is problémás. Megvannak a szabályozott keretei annak, hogy hogyan lehet dohányt forgalmazni. Az, hogy még az is csak hindiül van ráírva, hogy dohány van benne, se adójegy, se felirat, se semmi, és még az is előfordulhat, hogy az eladó nem szól, hogy dohányból van, hanem békésen mosolyog, hogy persze, eukaliptusz-cigaretta, szóval szerintem ez így nem jó. Ez kábé az a szint, hogy nézd, itta korong van benne, lehet tőle trippelni.
Ha már egyszer van lehetőség a dohány forgalmazásának szabályozott keretek között tartására, mert nem tiltott, akkor jó lenne, ha oda is figyelnének az ilyesmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv!
érdekesek az írások... Feldmár veszélyekre való felhívásai itt igazolásra találhatnak. Én is szoktam aggódni, de másként. Szerencsére ezek a nagyon rosszullétek elkerültek eddig és azt gondolom, hogy aki ésszel használja a pszihedelikus szereket az megóvhatja magát a durva para szituktól.nem?
Első komoly élményem 3-4ed dupla hofi volt 19évesen, de megoldottam. elfogadtam, hogy meghalok .de kitáncoltam magam és még élek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem arab, hanem hindi betűk :)
Szeretem a bidi illatát, de kegyetlenül rossz ízű és erős a füstje.
Egyébként ugyanúgy problémás egészségügyileg, mint a sima cigaretta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64: "Amúgy arra godoltam még hogy mi lenne, ha ezt az EXTRACTION eljárást úgy csinálnánk, hogy nem választjuk el a magokat a magháztól, hanem egyben őröljük meg az egészet?"
Igen, sztem is ilyen egyszerű, mert én ilyen őrlemény félét láttam kapszulázva egy hemp shopban. Bár abban hajni mellett rózsmag is volt, de a lényeg, hogy nem extract csak dara.
Így íze persze nem volt, de mégis érezhető minimális rókainger. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem tucc englisül:
"An alternative processing method occured to me since writing the FAQ in light of the apparent current difficulty in obtaining petroleum ether:
Proceed with a water extraction from the seed meal: Soak the meal in water and then filter off the water with a coffee filter, discarding the filter and solid matter, keeping the water.
Evaporate all the water until only a brown sludge remains. Do this maintaining the lowest possible temperature since lysergic compounds break down at relatively low temperatures. If you have access to a vacuum pump, use it. If you can perform this processing 5-10,000 feet above sea level or higher, do so. Otherwise, try blowing a fan across a flat pan such as a cookie sheet or pizza pan.
When only sludge remains, redissolve it in alcohol, perform any shamanic rituals desired with this material, then filter again and drink.
This process will preserve the "instant high" effect of the process described in the FAQ without incurring the "fish-eye" toxic side-effect." -erowid.org
Magházat egybe bedarálni, hmm én is gondoltam rá, de nemtom sztem a gép nem bizti, hogy jó néven venné a procedúrát. Szerintem egy megfelelő szita megkönnyítené az elválasztást a magháztól, persze a mag formája miatt sajna azért lenne törmelék is közte, de azért nem annyi mintha egész magházat bele durrantani.
Lényeg, hogy LSA poláris, a hányiger szar ugyancsak poláris a fejfájós szar apoláris. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kispret: A "time released" alatt azt értettem, hogy folyamatosan, hosszú ideig szívódik fel. Nem szalad át rajtad az első kétbetűs kitérőnél... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nálam itthon simán bevált a "tetszik és kész" duma. Már megszokták hogy hülye vagyok, a hajnalka LSA-tartalmáról pedig nem tudnak ;] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika, nemvagyok nagy kémikus, de sztem te sem. A víz tudtommal POLÁRIS oldószer, a benzin meg ezek meg APOLÁRIS oldószerek. Eszerint az első fázisban, aholis apoláris oldószert illenék alkalmazni, a víz nem yo.
Te, én már látom magam előtt:
"csókolom, két deci petróleum-étert és két deci tisztaszeszt kérnék!"
ez így megy? (kérdésed ismét: hol élek én?) nem vényköteles, ezekszerint csak úgy odavágják nekem? Nem szokták megkérdeni, hogy mégis fiam, mire kell ez neked?
Amúgy arra godoltam még hogy mi lenne, ha ezt az EXTRACTION eljárást úgy csinálnánk, hogy nem választjuk el a magokat a magháztól, hanem egyben őröljük meg az egészet? Hadd legyen benne egy kis maghéj is, ha nem kell, úgyis kioldódik, nem? :] csilliónyi munkaóra megspórolódna így. Aztán ha megvan az LSA, kapszulába bele, és öveket becsatolni... ;] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mostanában az ilonka elterjedt dolog? mert egy csávóról azthittem hogy kólázik, mert ilyen kulcshegyni adagokat szippantot valami fehér porból :))
megkérdeztem hogy mi az, és mondta hogy í por azaz ketamin
szal ti is találkoztok mostanság ketaminnal? mert egyre többször látni partyn
mik a hatásai?
esetleg egy élménybeszámoló jó lenne :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi tigerr!
a bogyó olyan tipikusan jó bogyó, pörget csavar szerettet :))
a hely nem volt éppen a legjobb, kurva nagy volt a tömeg :((
de a zene, bogyó társaság jó volt :)))
A laszti legyen veletek :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér csillagos:8/10, szóval egész jó... sőt... nagyon is jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ültetni fogom te dinnye! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már írok is, bocs a késedelemért! :)
Szal a kioldást jól írtad le, de erowiden az is áll, hogy VÍZZEL is lehet csinálni aztán elpárologtatod vizet (ez kurva sok idő ezért kell valami gyorsan párolgó mint petróleum éter) és utána a maradék gennyet kioldod alkohollal (sztem tiszta szeszt teis tudsz szerezni, csak olcsobb mint több liter vodkát ráönteni! :D) és azt megkell inni, de szerintem simán el is lehet párologtatni azt is, sőt...
Szal van két cucc benne egyiktől hányingered van, ez poláris,de alkoholban nem oldódik túl jól, másiktól meg fájni kezd a fejed meg ilyenek ez apoláris. Szal ezért lehetne vizet használni, ha van türelmed kivárni míg elpárolog! Ki egy jó nagy tepsibe vagy nemtom aztán rárakni egy ventillátort, hogy fújja! Meleg ne érje, az para!
Petróleum étert elvileg gyóccertárban tucc beszerválni, ugyanúgy a tiszta szeszt is (egyik se vényköteles ha jól tom), de itt valami kémikus barátunk elmondhatná, hogy a sima petróleum nem lenne-e jó neki? (sajna étert nemlehet csak úgy kapni :)))
Nemtod miaza kávéfillter? Holélsz? Nem iszom kávét, de ilyen tölcsér alakú nemigazán szakadő papírféle amin át csöpög a kávé. Ez helyettesíthető egy papírtörlőkendővel vagy szalvétával. Ha szétszakadna akkor meg duplán hajtod, szal ezzel se kell szarakodni!
Nagy para van, mert nem szedtem még le egy csomó magot és sokat esett nemtom milesz így velük! Gondolom azért már potyognak ki földre...Nembaj valamikor levágom egészet aztán lerázom róla a magokat aztán így beveszek egy maréknyi magházat a kezembe és összedörzsölöm, aztán egészet valami frankó szitával átkéne szitálni, remélem működni fog, szitám még nincs. Szal hajrá én még szarakodok! :)
Meg most amúgy is gomba van az étlapon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azoknál jobbat nem tudok, amit a Google mond, ha beírod, hogy timewave meg hogy McKenna.
Abból indul ki, hogy a világnak folyamatosan változik az "újdonságra" való hajlama. A természettudományok megmondják nekünk, hogy mi minden történehet, és hogy mi mekkora valószínűséggel fordulhat elő, de azt, hogy a dolgok valóban megtörténnek-e vagy sem, azt az idősík egy sajátos újdonság-termelő hajlama határozza meg.
Vagyis amikor alacsony az "energiaszint", vagyis magas az újdonság-szint, akkor jelennek meg azok a dolgok, amik eddig nem voltak.
Az az időbeli függvény, amit ő felrajzolt, az valóban fraktálszerűen periodikus, és 2012-ben eléri a nullát, vagyis akkor az újdonság szintje végtelenül nagy.
Olyan ez, mint egy idősíkbeli szingularitás, olyan, mint egy fekete lyuk, ami az időben vonzza magához a dolgokat, nem pedig térben. McKenna az emberi történelmet az újdonság-növekedés végső fázisának tekinti, ami azért jött létre, mert ott van az a transzcendentális tárgy 2012-ben, és a szingularitás vonzza magához a törénéseket. És ez a transzendentális tárgy vetül bele a történelembe minden újdonságban, és a pszichedelikus élmény időnkívüliségében is megjelenik. Meg az harmadik típusú találkozásokban, meg satöbbi.
Hogy pontosan mi fog történni, az nem derül ki McKenna munkásságából, de a lényeg az, hogy megnyílik a transzdimenzionális kapu, és az emberiség egy másik egzisztenciális dimenzióba kerül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | laca: Akkor ne egyél, mert úgyis éhes leszel..:)))
A C-Vitamin tabikban mi van? Ascorbin acid + szinezék..
Akkor ne vegyél be C-vitamint.. mert úgyis kiürül..
Ez csak egy tipp, hogy olcsóbban hozzájuss ehhez a cucchoz.
Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amiről írtam részleteiben egyáltalán nem lép fel az eredetiség igényével. Ezért nem hivatkozom forrásokra sem, mivel számomra mindegy, vajon azt, azt amit elgondoltam, gondolta-e már előttem valaki."
Ludwig Wittgenstein, Tractatus előszava
Egyébként igazad van. Persze jobbára nem az ujjamból szoptam amit tudok. Ettől még lehet az enyém. És mindig untatott ha bölcseleti műveltségű emberek a problémák és érvek helyett a egy adott életmű részleteire, adataira, saját műveltségükkel való hivalkodásra tértek át olyankor, amikor egy adott kérdés megtárgyalásáról van szó. Vajon jobban érezték volna magukat valakik, ha Heidegger, D. Denett, R. Dawkins, netán Kierkegaard nevével díszítgettem volna a mondanivalómat? Nem hiszem.
De itt most ünnepélyesen bevallom, hogy, többek között, a felsorolt szerzőktől sokat tanultam, ahogy Wittgenstein is Russeltól, Mooretól, és Fregétől. Persze én nem vagyok olyan okos, de általában az érvek használhatósága érdekel. A törvényszéki orvost sem kérjük meg, hogy hivatkozza le az összes DNS azonosításban jártas szerzőt, miután közölte ki volt a gyilkos. :) |
| | | | |
|
