 |
Legfrissebb hozzászólások (114501 - 114520)
 | |  | | | | |  | |  | | | A megvilágosodást az elmével lehetetlen elérni. Ezért max. annyit tehetünk, hogy
1) addig feszítjük az elménket, amíg el nem érünk az elme határáig,
2) ezen a ponton - az elmével - belátjuk, hogy elérkeztünk az elme határáig,
3) megsejtjük, mi van az elme határain túl (és közben világosan érzékeljük, hogy ez a sejtés egy másik "érzékszervünktől" származik, nem az elmétől),
4) abban a biztos tudatban, hogy az elme útja itt végetért, átengedjük magunkat annak a bizonyos túlnaninak, ami aztán átveszi felettünk az irányítást és beteljesíti a megváltási folyamatot.
Ilyennek képzelem én a nyugati utat a megvilágosodáshoz. A megváltás feltétele, hogy az elmével valóban minden bejárható utat bejárjunk, tehát szemernyi kétség se maradjon hátra.
(A keleti út ezzel szemben az lenne, hogy hagyjuk az elménket elnyugodni, és amikor elnyugszik, automatikusan kibontakozik a túlnani.)
De lehet, hogy ez is csak a nyugati ember neurózisának a megnyilvánulása.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ez sokatmondó volt... :)
Önhipnózisról valaki egy témát bedobhatna...vagy egy linket!
...pölö aki ezt a topicot indította...
DD
:::DD
::: DD
:::DD
DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az ilyennek tényleg nincs. :) Viszont nálam mégis van egy kettő amit gyakran látok, figyeld csak meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard neten találsz kiscsilliárd korrekt leírást a légyölőről. Keresd vagy németül (én így) vagy angolul! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux szerintem egy hidat felépíteni szoktak és nem odarobbantani vagy mi... :) Nincs indítógomb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rumcais, erről élőben diskuráljunk majd, mert perpill. nem is értem a kérdést.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök jó, amit írsz Vino...
Kérdésem, nyavalygásom még egyszer (ami tulajdonképpen felesleges): hogyan jut át az ember a túlsó partra? Mely (gondolati/érzelmi/spirituális) aktus az, amely megnyitja a kaput, ami ledönti az első dominót és beindítja a láncreakciót, amely végül elvezet a forma és a tartalom (buddhistául: a forma és az üresség) egységének (azonosságának) felismeréséhez?
A két pólus szélsőséges megélése már megvan. Búza és pelyva szétválasztatott. Éget is a feszültség, mint a tűz. De hol a kioldógomb, amit megnyomhatnék, hogy végrehajtódjon a Nagy Mű?
Belevetettem magam a tudásba, hogy elnyerjem a teljességet. Évtizede halmozom a tűzifát a nagy áldozathoz. De ha nincs gyufám, mit érek a tűzifával? Ha nem jön egy isteni szikra, előbb-utóbb összeroppanok a súly alatt. Van olyan teher, amit nem bír már el az emberi elme az Isten kegyelmének (és Szent Szellemének) közbenjárása nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi különös. Volt pár fénykép mérges gombákról az egyik oldalon, meg egy egyhasábos általános ismertetés, hogy mindig menjünk el gombavizsgálóba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fehér krokodil: elég jó, átlagon felüli |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, megtévesztett a borító, nem olvastam bele csak láttam valahol. Lehet hogy hiszékeny daathosokból akar meggazdagodni a lap?
Bocs, legközelebb igyekszem értelmesebben linkelni.
Az az 5 sor legalább tartalmazott vmi informatívat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika....egyik sem. A lényeg a viszony. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil, megvettem ezt az izét, amit belinkeltél. Volt benne egy teljes oldal a mérges gombákról, abban öt mondat a Légyölő Galócáról. Ez volna a tudomány álláspontja? :-) De jó a címlap... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 181. kics_ee:
nekem olyan "de visszamennék" érzésem szokott lenni, depressziós még ha jól emléxem nem voltam soha. A depressziós állapot javítására ajánlom a betépést ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér Ying-Yang: ezt ne hagyjátok ki!!! Meglepően jó!!! Másodszorra teszteltem :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp most olvastam egy cikket az orbáncfűről, amiből megtudtam, hogy tartalmaz egy bizonyos HYPERICIN nevű antidepresszánst.
MAO- és / vagy COMT-blokkoló hatás játszik szerepet a hatásban.
Kivonata vény nélkül kapható gyógyszertárakban: REMOTIV és MODIGEN.
Valaki tud róluk valami konkrétat? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs hogy mindig lehúzós cuccokkal jövök :)
Legközelebb írok valami viccesebbet.
sorry :-)
rumcais |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bezony a Talamonnak 10 perc múlva már izzadt a keze... ez nálam is az első tünetek egyike szokott lenni... nekem az egy egész nomális idő (talán félóra-háromnegyedóra) után jött fel. Aztán volt egy kis sóhajtozás-nyöszörge, meg hányás (csak vizet), aztán onnantól jól voltam. Talának megígértem, hogy amennyire tőlem telik vigyázok rá, aztán megint ő vigyázott rám :-) Táncolás kimaradt, inkább beszélgetős-szemlélődős utazgatás volt. Örülök Tala, hogy táncoltál, nekem is az első eki hozta be, és azóta is bármikor, ha jól esik, táncolok (és sokszor jól esik). Ekis beszélgetések -- csak azt tudom mondani, hogy nagyon jók, meglepően jók :-). Lefelé jövetes zöldülés megint sok vizuált hozott. Nagyrészt állatokat láttam, főleg egy tigrist sokszor, de mindenfélét, krokodilt, macskát stb. Legtöbbször rajzfilmüzemmódban, vagy papírmasé vagy bábszerűségek formájában. Oly jó lenne mindent felidézni, amit láttam, mert nagyon sokféle volt, és változatos -- foszlányokként oszlanak szét, ha megpróbálom megfogni őket :-) Sokszor egy-egy állat megsokszorozódott és szimultán mozgott-táncolt, állt össze valami nagyobb egésszé. Aztán volt, mikor csak hosszan néztem az arcokat, ahogy hullámokban jöttek-mentek... mennyiféle arc. A legtöbben cikk-cakkban mozogva, látszólag céltalanul, mint egy méhkaptárban, szorgosan ide-oda téblábolva... A Tala, az mosolygott rendesen - bár amúgy is csupa mosoly :-) Valaki azt mondta nekem mostanában (de ki is?), hogy tök mosolygós vagyok úgy általában. Örülök, ha valaki ilyennek érzékel :-)
Jó volt állandóan mosolygós ismerősökbe botlani, adni egymásnak néhány szót, vagy vizet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (folytatás....)
Cool, isn't it? Ez a mondat azt jelenti, hogy újra kell fogalmaznunk a modern világ minden jogi és alkotmányos alapelvét, és ezt a folyamatot legfeljebb csak késleltetni lehet. (ha akarjuk :)
Cellux: - mit mond erről a szimatod? Nem kapcsolódik ez a Bábelkoncepciódhoz?
Tetrahíd: - mit mondasz te? Hogyan kell itt bölcsnek lenni?
Én kicsi vagyok még, és biztos nem csatlakoztam fel az univerzumra eléggé. Sőt elismerem aggodalmaskodó típus vagyok
:-) Ugyanakkor az unverzum amivel össze kell olvadnom ebben
az személyes kis szubjektív és objektív közötti entrópiámban, ami az életem, ilyen arcát mutatja. Egy kínai, ha rosszat akar neked, azt kívánja élj változékony időkben :-)
Elképzelem a 11-12. századi kínát, mielőtt az uraságok még megharagudtak a csan-szektákra, amiért számolatlanul fogadják be a háborúk elől elrejtőzni vágyó parasztokat. Elképzelem és
kis híján megvilágosodom. Aztán jön a 13. század és árnyékot
vet a tekintetem.
Vannak idők amikor nehezebb megvilágosodni és van amikor könnyebb? Majdnem biztos, hogy változnak a statisztikák.
De azt teljesen biztosnak tartom, hogy mindig csak mindannak
a megfelelő helyre tételével lehet ezt megtenni, ami az adott világ mintázatát, hangulatát, és egyben mindig ugyanolyanságát adja.
Különbözőségének valódi megértése vezet univerzális voltának
megértéséhez. Az univerzális megértése nem lehet absztrakt, csak
gyakorlattal átitatott. Persze nem kell mindenkinek pont ugyanazt
végigcsinálni, ezt nem állítom, de akinek messzelátója van, az nem
csak többet láthat, kénytelen is többet látni.
Persze, ha most elvonókúrán lennék, ezt szagos gondolkodásnak
titulálnák (ne gondolkodj olyasmin, amin nem változtathatsz, az
ugyanis bűzlik a kocsmaszagtól), de ilyesmin mindenki gondokodik
valamilyen mértékig, mert az is része a világnak, ami ilyen értelemben "szagos", és ezt is a helyére kell tenni.
Szóval az irracionális élményekről akartam beszélni. Amit elmondtam róluk szerintem az a leginkább furcsa. Kérdésem hogyan kezeljük ezt szerintetek, és egyáltalán mi a véleményetek róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: Rossz hírem van. A kiválasztás csak félig véletlenszerű. Az aktuális idézet mindig a legritkábban megjelentek közül kerül ki, épp azért, hogy ne legyenek nagy különbségek. Így a maximális távolság egy, és sok értelme nincs az ilyen statisztikának. |
| | | | |
|
