 |
Legfrissebb hozzászólások (116141 - 116160)
 | |  | | | | |  | |  | | | Raja Ram's Stash Bag Volume I
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én ezeket raknám fel az ajánlott irodalmak listájára:
Mihail Bulgakov: Mester és margarita
Michael Ende: Végtelen történet
Herman Hesse: Üveggyöngyjáték
Frank Herbert: Dűne
további legkomolyabb, mindent összefoglaló fless, ami magyar nyelven nincs (és szerintem nem is lesz):
Philip K. Dick: V.A.L.I.S. (Vast Active Living Intelligence System)
Philip K. Dick: Divine Invasion
(ez a fickó NAGYON komoly volt - már meghalt)
meg ez is:
Csögyam Trungpa: Sambhala - A szent harcos ösvénye
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 49%, a kortársaim 94%-a gyenguszabb, mint én...nem nagy dicsőség mondjuk ezzel a negyvenkilenccel, de mind1. Nem tehetek róla, hogy a gávörnment eltitkolja a jó dolgokat az életben...nehogymá véletlenül jó legyen egy kicsit nekünk is, balfaszoknak, akik nem a tonnaszámra lefoglalt drogokból keresik a betevőt (anyagi-szellemi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ugyanez a probléma akkor, amikor Isten vagy bármi más tárgy igazi, az adott objektumra vonatkozó NEVÉT keressük, és szükségszerűen nem találjuk. Minden szavunk csak egy kurva gyűjtőfogalom sok hasonló dologra, így aztán már nem maga a fa lesz a fontos, amelyik előttem nő már 50 éve, csak az, hogy tölgy, bükk vagy mondjuk fűz.
Ez is az anyagi világ dominanciájának feloldhatatlanságát mutatja, hiszen csak az a lényeg, amit látsz, abból a fából meg van még a közelben másik 100, ezért, hogy még véletlenül se legyen túlterhelve az agyunk, egyrészt biológiailag, másrészt a kulturális evolúció miatt ezek kiestek. Ha lenne Istennek neve (azaz ha a bábeli zűrzavar miatt nem vesztettük volna el a képességet arra nézve, hogy ismerjük a dolgok NEVÉT), akkor nem lettek volna vallásháborúk, mert nincs min vitatkozni. Igaz, akkor vallások se lennének, csak mindenkinek az igaz, tiszta, élő hitt szívének rejtekén.
Remélem nem tűnik csak sima zagyvaságnak, amit leírtam. Éljen a munka, a poszt-kapitalizmus és a McDonald's!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú, tegnap egyrészt egy tekerés egy igen jóféle zéből, hosszú idő óta ez az első zöld ami meglepett..., utána holotróp légzés flashback. Elég volt pár mélyet lélegeznem, és máris majd szétrobbant mindenem az energiától. Nem tartott sokáig, de már nem hinném, hogy szükséges lenne magas oxigénszinttel elérni a megváltozott tudatállapotot, elég megváltoztatni a tudatállapotot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja-ja, azzal hogy megnyitod a tudatod nem csak vizualisan fogadsz be mindent boss, egymás érzéseit is átveszitek/átérzitek mintha megnyitnál egy metafizikai/mentális csatit is, mitől vártad hogy megnyugodjon mikor te is ugyanugy paráztál, azt hitted nem fogja érezni rajtad? elvégre egy simán tisztán kicsit zavartabb illetőn is észrevenni a zavart, mit gondolsz mi történik felfokozott érzékletekkel?
sajna viszont átetem már oda-vissza bedworld-on, és azóta is van egy rossz szájíze az egésznek, szóval nem tudom hogy szabadulhatnék. szerintetek, tudom hogy nem volt semmi, de mégis bennem marad az a nyomasztó érzés, vagyis előjön ahogy picit visszaszerzem a kontrollt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A filozófia szerint ez két külön jelentése az "én" szónak. És a jelentésbeli különbség a lehető legnagyobb. Az egyik tárgyi, a másik transzcendentális.
Az egyik én hisz egy valóságban, a másik én meg egy figura ebben a valóságban. Egész egyszerűen vissza kell lépni a valóság mátrixából, hogy tudomásul vegyük az előbbi én, vagyis a szubjektum létét. És ez a tudomás transzcendentális tudomás. Transzcendentális ön-tudat.
Tényleg azt tanítják nekünk, hogy az valós, ami benne van a valóságban, vagyis tárgyi létező. Így éppen az én, a szubjektum, a legelső valósság ítéltetik nem-létezőnek, érvénytelennek. Nem csoda, hogy nem találjuk a helyünket a bolygón, hiszen nem is vagyunk hajlandóak tudomást venni önmagunkról.
(Ez remélem, szórakoztatóra sikerült) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ki lennék akkor én valójában aki a tükörbe néz, vagy akit a tükörben látok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off-
végigolvastam és még valahol az elején volt (bár OFF) nem szintetikus, füves felvetés. furcsa nekem, hogy nincs elkülönítve a pipázott csak z, betekert z+dohány, és a sütibe vagy egyébbe sütött kajálási mód.
az érdekelne, hogy a hatás eltér, vagy megegyezik a különféle szervezetbe kerülési módoknál, vagy ha eltérést tapasztalsz az csak elmejáték?!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heló, CandyFlip! Üdv a fedélzeten! A horgonyt már sikerült felhúzni, de te se tudod véletlenül, hogyan kell kibontani ezt a vitorlát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé. Most találtam meg ezt a topikot. Eddig elfoglalt a többi. :-)
Szóval Én az Indexen olvastam valami cikket, ahol emlegették, hogy a google-ba beírva azt hogy N2O mittomén mi jön fel. Na persze hogy én is beírtam és a második helyen a daath állt. Rámentem, megnéztem, még mindig nézem. :-)
Nekem azért CandyFlip a nevem... :-)
Régi dolog ez már. 97-ben találtam össze magam a helyen levéssel és a hanyatt-flesseléssel. Aztán 98-ban még volt nagy keménység, de azóta inkább meditázok. Ez az igazi candyflip. Persze azért előfordul néha valami. :-)
Egyébként barátságos vadállatnak tartanak. Bigát ismerem személyesen is (őt lehet kérdezni :-)). A többieket asszem nem ismerem. De hát ki tuggya? :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
u.i.: Ja és ezt a nicket máshol nem (én) használom. Tuti ami ziher.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár önmagamnak is ellentmondok:
"....amikor drogszenvedélyt mondok, nem gondolok a kefre, a marihuánára, nem a hasis, a meszkalin, a bannisteria caapi, az LSD, a szent gombák vagy a hallucinogén csoport valamelyik fajtájára ....nincs rá bizonyíték, hogy a hallucinogének közül egy is fizikai dependenciát okozhatna. Ezeknek a drogoknak a hatása homlokegyenest az ellenkezője, fiziologiai szempontból az ópiumféléknek. Sajnálatos hogy ennek a két kábítószercsoportnak az összekeverése lett az amerikai és a többi rendőrség kábítószerosztályai nyüzsgésének az eredménye....."
William S. Burroughs: Meztelen ebéd
"...a cím pedig pontosan azt jelenti amit ezek a szavak: MEZTELEN EBÉD - az a megfagyott pillanat amikor mindenki világosan látja, hogy mi is van minden egyes villa hegyén...."
"....nézz, nézzetek végig azon a narkós uton mielőtt elindultok az utazásra és belekeveredtek a rossz társaságba....az okos ért a szóból..."
azt hiszem ez a site is valami ilyesminek a lehetőségét igyekszik megadni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A múltkor részt vettem egy reinkarnációs tanfolyamon... Marha drága volt, de hát egyszer élünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smelang: A The Crystal Method - Legion Of Boom (a 2004-es albumuk) beválik? Ilyenre gondolsz? Ha nem akkor ehhez képest milyenre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen. Minden amiről beszélhetünk csak a Holdra mutató ujj, de nem a Hold maga. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dreamy: ha nem veszed személyeskedésnek - te hogy kerültél erre az oldalra?tudatosan kutakodtál drog ügyben?mióta vagy olyan szinten kapcsolatban vele, hogy a bulis barátaid csinálják te meg látod, ésatöbbi?
pont nemrég beszélgettem egy ismerőssel és valójában pont abban rejlik a veszélye hogy jó, ugyhogy a kérdésed kicsit abszurd nekem. mert amiről irsz az már a függőségi fázisokban fellelhető egyre gyengülő tolerancia. de amikor csak kipróbálod pont az a veszélye hogy jó, elvégre különben nem is lenne drogkérdés, de ugye a mérték az a különbségi kvóta. vagy te hogy gondolod az analízist mikor felteszed a kérdést?szerinted ha nem lenne jó csinálná bárki is?
a fogalmazási csúsztatásokkal ne törődjetek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ship: köszi
soon: van igazság sztem abban a veszélyben, ugyanis már-már kezdtem azt hinni, hogy elértem és kifacsartam mindent a tudattágítókból amit csak elérhetek saját vonatkozásomban és mióta itt motoszkálok a forumon beette magát a bizonytalanság a zsigereimbe hogy van még új a trip alatt. namármost csak az a kérdés hogy a saját vonatkozásomban is?! hm..hmm..??? |
| | | | |
|
