 |
Legfrissebb hozzászólások (116671 - 116680)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A "drog vs. élet" szembeállítás súlyosan buta. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Látok a tv-ben egy porszívó reklámot, esetleg megveszem a porszívót, mert könnyíthet az életemen. Fájdalom csillapítót is azért eszem, mert így jobb nekem. Kocsival is azért utazom, mert ez a legkényelmesebb. Az egész fogyasztói társadalom azt sugallja, hogy mindenből a legjobbra, legkönnyebbre, legszebbre stb. van szüksége a modern embernek.
Vajon miért nem felel meg mindezen kritériumoknak egy LSD papír? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én kihagynám... olvastam valahol, hogy a légyölőnek több alfaja van (kívülről hasonlóak), és elég változó a kémiai összetételük... lehet, hogy pont egy olyat fogsz ki, amiben valami delírium-okozó vegyületből túl sok van...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a drogok által kínált valóság tényleg jobb lenne, mint az élet, akkor szerintem érdemesebb lenne drogozni. Ha viszont az élet a jobb, akkor csak az fog - az élet élése helyett - a drogokhoz menekülni, aki NEM LÁTJA, hogy az élet a jobb.
Ezért a drogokat nem úgy kellene "kezelni", hogy betiltjuk (vagy, hogy engedjük), hanem úgy, hogy megmutatjuk a drogosoknak (az embereknek), hogyan élhetnek olyan életet, ami többet ad, mint a drog. Ha ezt nem tudjuk megmutatni, akkor viszont - érzésem szerint - semmi alapunk nincs arra, hogy szankcionáljuk a döntésüket.
A mi társadalmunk azt csinálja, hogy amikor bebizonyosodik saját életképtelensége, akkor megpróbálja visszaszorítani azt a jelenséget (a drogozást), ami a problémát világosan érzékelhetővé teszi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztosan elég lesz egy papír, egy eki, vagy két Gomba, egy eki szerintem. Ha már ilyent csinálsz, szerintem nem aprózd tovább. LSD-t előbb megenni, aztán, amikor már bontogatja a szárnyait, akkor elég bekapni az ekit. Gombánál szerintem majdnem egyszerre bevenni , vagy az ekit kicsit előbb. Az Ex-Missile számomra ismeretlen, de a Candyflip kellemes, sőőőőt! Számíts rá, hogy (ezt nem tudom ki találta ki), egyáltalán nem legyengítik egymást, hanem éppen felerősítik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Téboy: hmmm... igen... illetve nem tudom. Irtó nehéz téma ez, és néha az ember testközelben is megéli a felelősség vagy a felelőtlenség dilemmáját. Múltkor mesélünk a barátnőmmel egy 20 év körüli lánynak kellemes gombaélményeinkről... aztán pár nap múlva telefonál a barátnőmnek, hogy akkor mikor is gombázunk. Hát én lapítok azóta is... nem is ismerem olyan jól a lányt, meg szóval, főleg a múltkori gomba-badtripem után már óvatosabb vagyok... vagy mégsem, hiszen butamód asszem csak a pozitív élményekről meséltem neki... Nem tudom persze, hogy önmagában azzal, hogy lapítok, felelősen viselkedem-e, vagy csak másra hárítom a felelősséget/felelőtlenséget, aki majd nem lapít.... Részben arra jutottam, hogy azért lapítok, mert nem ismerem őt eléggé. Most akkor ez így mi? Hiszen aki nekem először LSD-t adott, az sem ismert engem olyan jól, szóval meglehet, hogy hipokrita dolog részemről a lapítás...
Magam részéről baromira örülnék, ha okos emberek kitalálnák végre, hogy hogyan meséljünk vagy (ne meséljünk) felelősségteljesen az ilyen élményekről és hogyan vezessünk (vagy ne vezessünk) be másokat ilyenekbe, mert asszem épp elegen dilemmázunk ezen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a tudatos álom - ha összejön - nagyon ott tud lenni!
- emberek arcát simogattam és figyeltem, ki milyen mimikával reagál
- nagy vászon előtt ülve moziztam magamnak szép színes filmeket
- zenét csináltam, izmos dupla basszusokkal (aztán átment Abbába)
- megfigyeltem az álombeli fényforrások falra vetített árnyékait
- beszéltettem egy embert és figyeltem, ahogy szinkronban mozog a szája
- gyógyszeresdoboz fedelét forgattam, félfordulatonként más neve lett
- beszedtem a valamilyennevű cuccot és rögtön behoztam a hatását
- azzal és úgy szexeltem, akivel és ahogy jóól esik
...utána felébredtem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi! ;))
Amúgy milyen árban mennek most ezek a herbál cuccok? Melyik a pörget a legjobban és melyiktől lehet haluzni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm. Aszthiszem lényeges darabjai a kirakósjátéknak a 14-es hozzászólás, a tobozmirigy, az agyalapimirigy, és az ingerszegény környezet.
Így fognám meg a 14-es hozzászólásban felvetett hosszú és tökéletes választ röviden:
Egy hindu ember a beszámolója szerint napokig tartó révületbe mélyedt ( kizárta a külső ingereket ), aztán a jelentkező trip során végigélte az összes előző életét, különös földöntúli lényekkel találkozott, és még egy csomó hihetetlen "haluja" volt egy fügefa alatt...
(akit érdekel: Asvaghósa: Buddha élete)
További érdekesség:
Rövid leírás a két legfelső csakráról ( talán nem véletlenül "fent" van a menyország):
3. szem - ajna csakra
A "harmadik szem". Aktiválja a megérzőképességet, az akaraterőt és a megismerést. Az orrgyök fölött egy ujjnyira található. Az agyalapi mirigyért és a szemekért felelős.
A hatodik csakra a mennyei testhez kapcsolódik. A mennyei testünk segítségével - meditáció közben - képesek vagyunk kapcsolatot teremteni az univerzum spirituális lényeivel. Angyalokkal, más emberek lelkével, a magasabb énnel. Ez a csakra indigókék színű és az agyalapi mirigyhez kötődik.
Korona - sahasrara csakra
A lélek "székhelye". Aktiválja az öntudatot és a belső látást. A fejtetőn középen található. A tobozmirigyért és a nagyagyért felelős.
A hetedik csakra a keterikus szinttel van kapcsolatban. Ha valaki erre a szintre emeli a tudatát, akkor tudatára ébredünk, hogy egyek vagyunk a teremtő Istennel. Ez a réteg egy nagyon rugalmas és erős réteg, amely az alsóbb réteget is védi a külső energiáktól. Mérete egyénektől függően 0,75 - 1,5 méterrel terjedhet túl a fizikai testünkön. Egy nagy aranyló tojáshéjhoz hasonló képződmény, amely elképzelhetetlenül magas frekvencián rezeg. A koronacsakra színe a fehér és a tobozmirigyre van hatása. |
| | | | |
|
