 |
Legfrissebb hozzászólások (116861 - 116880)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nagyon remélem, hogy lesz olyan magyar oldal, ami kifejezetten ezzel az adatgyűjtéssel és -rendszerezéssel fog foglalozni. Itt meg nyitotam erre a célra egy külön topikot. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ki milyen ecstasyval találkozott, milyen tapasztalatai voltak, minták, színek, összetétel, formák, ízek, hatások.
Talán érdemes lesz így egybe- és egy helyre gyűjteni az infókat, hogy ne kelljen annyit bogarászni a fórumot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dékárt erre azt mondaná: gondolkodom, tehát vagyok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)))))))
örülök, hogy mindenkinek tetszett :)))))
reszemrol posford mindigis a MESTER volt, es az is marad :) egy zenei geniusz. nem tudom szavakkal kifejezni, ez több mint gyönyör és extázis :)
ennyit akartam mondani.
köszönöm, hogy meghallgattatok.
saaalalalalaaaaaa saaalaalaalalaaaaa biiibibiiiip sala |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali mindenkinek!
Uj vagyok, de aze belevagok a kozepebe. Na szal regota be akarok mar trippezni a hajnitol. Kiprobaltam 240 magot ragva (greenway tescobol) es hat nem mondom, hogy nem volt semmi, mert az nem lenne igaz! :) Fel ora utan mar olyan betepesfele volt 1 ora utan jott hanyinger 2. ora utan behanytam, de utana teljesen jol lettem es mar tekertem is a spanglit. Beszivtunk es vegulis onnantol lett durva. Vegeredmenykepp olyan volt, mintha eloszor teptem volna eletemben kb. Most nehez megerteni, de azert sejteni lehet, hogy jo volt es megerte viszont tripp az nem igazan volt!
Utana itt Pecsett elkezdtem keresni igy a magokat bejartam tescot meg tobbfele vetomagboltot de nemvolt ****meg...
Kesobb haver irta ircen, hogy neki van magja naluk lehet kapni stb. Jovan utaztam 7 orat odaertunk es o csinalt hajnalka PORT. Aztatta a vizben a feldaralt magokat es melegitette fel napig mire egy kemeny reteg maradt utana ilyen jo barna kristalyos cucc. Na ilyet ne csinaljatok mert 400 magbol csinalta mi 200 200at benyomtunk elkeverve narancsleben, de nem volt szinte semmi se. Utana adott meg volt 90 mag amit feldaralva megittam es azt sem ereztem meg szal eleg nagy csalodas volt...Mindenesetre o javasolta a vizben kiaztatast. Azt mondta igy nem para a hanyinger, de aztis mondta hogy nem ert ha azert tobb magbol csinaljuk mert gyengebb talan kicsit.
Lenyeg a lenyeg nem jott ossze megint es mostmar nagyon unom hogy se mag se tripp...Lehet gombaszni kene? :) Najo az nem ide jon, szal elkezdtem ultetni hajnit. 230 magot ultettem el (hat igen en nem kispalyazok :) es olyan 30 helyre ultettem egy 20m 1,5m magas kerites menten mindegyik helyre 6-7 magot. Nem nott ki mind de minden helyen kinott 1 de van ahol 5-6 is. Most mar elkezdtek felkapaszkodni a keritesre es van ami mar a kerites tetejeig er. Az a gaz hogy napos helyre ultetni volt a tanacs es en ilyen kendercentrikus modon gondoltam "minnel tobb nap annal durvabb a cumo" szal kicsit sok napot kapnak es lassabban nonek igy. Azt irtak szarazsagturo hat nagyon remelem, mert nyaron szerintem 1 honapig nem lesz senki aki locsolja minden nap mint most...Remelem tulelik mert ha igen akkor lesz joo sok magom meg sok szep viragom! Na szal most aki akar termeszteni az megint jol lekesett rola, de nem egy nagy kunszt, mert ha itt megel (szar agyagos, koves, szaraz, talaj es iszonyat sok napsutes, mely az egesznek mar-mar sivatagi hangulatot ad) akkor nektek is sikerulni fog. Lenyeg hogy jo legyen a mag! :]
Na ennyit a hajnalkas palyafutasomrol, ahogy elnezem nem mostanaban fogok trippelni, de mind1...
udv
paradox from http://www.legalize.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az élethez nem szükséges, hogy az ember higgyen bármilyen "felsőbb valóság" létezésében. ami ténylegesen van, az úgyis meg fog mutatkozni. ha a valóság megismerése a célunk, akkor elég, ha becsületesek maradunk: ne állítsuk, hogy tudunk valamit, amikor valójában csak hitet tettünk egy számunkra valamilyen szempontból jutalomértékkel bíró hipotézis mellett, és ne gondoljuk, hogy igazunk van csak azért, mert a tapasztalati tények beleillenek saját - szükségszerűen szűklátókörű - mentális modelljeinkbe. bármikor jöhet egy új tény, ami érvényteleníti az addigi modelleket.
ismerjük fel, hogy a világról alkotott modelljeink miként irányítják/szűrik a tapasztalásunkat és hogyan próbálják megakadályozni azoknak az információknak a bejutását, amelyek esetleg megkérdőjelezhetik a már kialakított rendszert. a legjobb, ha mindig tudatában vagyunk annak, hogy mentális modelleink megbízhatatlan, illékony, légies árnyképek, amelyekkel az emberi elme természeténél fogva szeret játszadozni. ha így állunk hozzájuk, akkor maradéktalanul kiélvezhetjük a velük való foglalkozásból fakadó szellemi élvezetet, ugyanakkor nem esünk bele a dogmatizmus csapdájába, amely a mentális modellekből szilárdnak és rendíthetetlennek tűnő ál-valóságot kovácsol, hogy aztán azt bálványként imádja és védelmezze minden "támadással" szemben.
mindig viszonyuljunk szkeptikusan ahhoz, amit már "tudunk". próbáljuk felismerni a "tudás" szubjektív természetét és az ebből adódó érvényességi korlátokat. legyünk alázatosak. a többi már a világon múlik.
ha a megismerő apparátus rendben működik, torzítások nélkül, akkor meg fogjuk ismerni azt, ami számunkra szubjektíve adott. ez az, ami VAN, ez a mi szubjektív-objektív valóságunk, ez a mi teljességünk. és ahhoz, hogy ezt megismerjük, a fentieken kívül semmilyen hit, semmilyen meggyőződés, remény, vágy, fantázia, képzet nem szükséges.
elég a létezés maga, úgy, ahogy van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Figyelj gén, én sportember vagyok. Nem dohányozhatok. Hát mégis mit tehet egy ilyen szerencsétlenül járt ember? :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Mi a "jó"?
2. Mi az "érdemes"?
A párologtatóban nem keletkezik füst, sem égéstermékek. Az evés nem terheli a tüdőt, lassabban fejti ki hatását és anyagigényesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apropó ekiteszt. Ez megérne ezen a site-on egy külön adatbázist. Ne a fórumba rakjátok, az olyan csunnnya!
Képpel meg kommenttel együtt lenne frankó. Szerintem gyorsan nőne a lista :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megjött az ekiteszt.
Sárgul, zöldül és lilul, ahogy kell :)
Van belőle, úgyhogy dobjon mélt, akit érdekel.
Az eredményeket egyenlőre ebben a topicban tesszük közzé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ennyi baromságot csak Csernus tud összehazudni."
Figyelj, lehet, hogy ettől majd jobban elismerik, mint a anti-drog harcost. :)
Egyébként akár igaz, akár nem, egy dolgot nem értek:
Miért jó az egy pszichiáternek, hogy próbálja visszaszoritani a drogfogyasztást?? Épp hogy támogatnia kellene, hiszen akkor több lesz jövőre a páciens, igy több lesz a heti zsebpénze a doktor úrnak..... :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Liet: Rövid még az eki történelme, hogy hosszú távú kijelentéseket tegyünk vele kapcsolatban. Azért figyelj magadra ;))
Egyébként nem értelek. Ha egyszer valami "jó", akkor az ember természeténél fogva szeretné ismét átélni azt. Ha valalmi "nagyon jó", de másik oldalról "nagyon rossz", akkor meg ugye......akaraterő vagy mi. Na mindegy, most teljesen összezavarodtam... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Használt már valaki vaporizer-t? Jó az?
2. Az elsziváson kivül milyen módszerrel érdemes a cannabist "elfogyasztani"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát persze, hogy így van.
De az élmény, annak értékelése, átmentéséenk módja, a hit az akkori (pillanatnyi) igazságban ÉS a rákattanás két külön dolog. Azért mert nagyon jó volt valami és tanultam belőle még nem jelenti azt, hogy végem. Nem is tudom miért kell ezzel jönni. Mintha már hallottam volna ezt máshonnan is, mondjuk a TV-ből. Azért köszi :)))))
A hatást lehet túlértékelni. De vajon egy felismerés - ami teljesen az egyénnek szól - hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyi baromságot csak Csernus tud összehazudni. |
| | | | |
|
