 |
Legfrissebb hozzászólások (119551 - 119570)
 | |  | | | | |  | |  | | | Elég a tudat, Wyv koma:)
a többi úgyis csak illúzió...
ezis..
énis..
tiis. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Úgy néz ki, nincs olyan, hogy a rossz tulajdonságainkat "meghaladjuk". Ha megérettünk rá, akkor jönnek vissza csőstül az összes már leküzdöttnek, túlhaladottnak hitt baromságok, és kardozhatunk velük megint (ezúttal fegyverrel)."
Milyen durva lenne, az összes fegyvert puszta kézzel megsemmisíteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, ez elég tartalmas leírás, jobb mint amit a Pikhalban olvastam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A damianáról -ha az az volt- azt hallottam egy "intellektuális pályát választó" azaz nonstop gondolkodó embertől, hogy leállította a gondolkodását pár percre. Biztos vmi keleti növény... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na tessék, látom már kikezdte az idegeidet a sok nikotin ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki, nincs olyan, hogy a rossz tulajdonságainkat "meghaladjuk". Ha megérettünk rá, akkor jönnek vissza csőstül az összes már leküzdöttnek, túlhaladottnak hitt baromságok, és kardozhatunk velük megint (ezúttal fegyverrel).
Ha meg kijutunk a hipersztrádára, akkor folyamatos a Mátrix, mert már nem csak a saját karmánkat égetjük, hanem a világét is.
Akkor aztán van zúzás rendesen, mégha kint ül is a mosoly.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért kell kicsavarodni belőle a végén? - kérdezi a lélek.
Miért nem kell kicsavarodni? - kérdezi a tudat.
MÚ-próféta, ne állj meg a szív kapujánál. - tanácsolja a lélek.
Egó vagy csak, nevetek rajtad. - válaszolja a tudat.
kis (t)udat, kis (l)élek
kis (l)élek, kis (t)udat
determináljál már
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát azt hiszem elértem a kör végére. Az lett, ami már az elején látszott, ő megunta, hogy nem tudtam baráttá változni, én meg meguntam, hogy szivatom magam.
Most remélem, hogy lesz legalább egy év nyugi a következőig...
A másik köröm is újraindul, hamarosan kész a kocsim :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talamon vágja őket, de az (már) mind1:)
Szerintem a Tudat(nagybetűs, vagy kisbetűs) emléxik mindenre, szal ha valaki egyszer elolvasta ezt, akkor, ha kell, előjön, s összeáll a puzzle. Lehet, hogy másképp nem is mehetne..Gyűjt,gyűjt, aztán vagy összeáll, vagy lejjebbkapcsol(körökre áll be, belealkalmazkodik egy helyzetbe, stb).
Pl az infectedes trip után(mikor végre maradandóan beláttuk önnön természetetünk) rengeteg dolog előtört régről(főleg azok, melyekben "Láttam" már gyerekkoromban is, csak visszasüllyedtek), fene se gondolta volna, hogy ilyen jól emléxik a tudat ezekre. Szal szerintem ami egyszer bekerült az agyba, az ott van, s ha kell, akkor előjön.
Ha tudatában vagy, akkor mosolyogsz fraktálgyémántzselétermészetén az egésznek, ha meg nem vagy tudatában, akkor fel se tűnik.
Épp ebben van kristályszerű esszenciatermészetének lényege, hogy, mint egy gyémánt, melyre ha vetül fény, mindig másképp látszik.
Mindig más kép látszik.
Mindig más kép látszódik.
Mindig másrúm?
De a lényeg ugyanaz!
Mi a lényeg? - TUDAT - ?geynél a iM |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat, en a mult heten mixeltem .2g csokit, de mivel olyan kedvem volt elrágtam meg egy kettest hozza, na, attol mar a pasztellkepek eleg szepen animalodtak, meg mar ugy elkezdett korbe- es atfolyni rajtam a vilag.. csak aztan olyan szoritas volt a mellkasomban h raparaztam es rosszul sult el..
attol a mennyisegtol a para-lag mar kb 3 masodperc volt, tudjatok, az az amikor vmi hirtelen megijeszt, a tudatod azonnal foldolgozza, de a tudatalatti csak 3 masodperccel kesobb, akkor rezzensz ossze, stb.. tok nonszensz az egesz, mert hogy lehet megijedni, ha egyszer tudod h 2 masodperc mulva meg fogsz ijedni, es megis.. :}
mad world |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Voltak/vannak tapasztalataim.
Voltak/vannak tanítások, amelyekben más tapasztalók leírták azt a valóság-képet, amely az ő tapasztalásuk nyomán kialakult.
Én ugyanezen az úton járok: megpróbálom a saját tapasztalásomban felmerült dolgokat a magam számára érthetően megmagyarázni. Célom egy olyan fogalmi struktúra létrehozása, ami a magam számára kielégítő, de nem feltétlenül kimerítő analógiája lehet az általam tapasztalt valóságnak.
Ezek a szövegek ennek a próbálkozásnak a lenyomatai, következményei.
(Amit nem tudok, az az, hogy érdemes-e ennek a rendszernek az alakulását itt dokumentálnom, hiszen lehet, hogy a saját tapasztalatom annyira személyes, hogy nem lesz senki, aki ezekre úgy, vagy hasonlóan reagálna, mint én. Ennek ellenére mégis megosztom, mert úgy érzem, van bennük "spiritusz" és valakinek esetleg tetszhetnek, később hasznára lehetnek.)
Ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha kiveszem a Szavakat Kezdöbetüs Nagy, beteszem öket egy kalapba, jól összerázom, és visszaszórom a mondatokba, akkor mennyivel lesz többé/kevésbé értelmezhetö ugyanez a kérdés?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc: ahogy most elképzelem (leképezem) a világot, azt gondolom hogy egy kicsit a cselekvő szerepet kell túlhangsúlyoznom magamban akár szenvedés árán is, hogy később a két állapot közti harmónia eljöhessen. És nemcsak bennem.
A Láma szerintem zseniális ember! Eléggé leoltottam korábban de nagyon bánom.
Nomad: Lehet hogy van mémvédelem. Szerintem a természet elemeit kicsit degradáló mémekként felfogni... bár nem vagyok otthon a memetikában...
Cell: Az emberi szenvedés gyökere ez, és pont ez a valóságnál-többre-vágyás van manapság túlpörgetve és ez okoz károkat.
Az emberek nem ébredtek rá az önlét-mentességre (én sem tudom még pl. megemészteni) és ezért tartanak ott, ahol tartanak. De ez nagyon nagy ugrás. Lehet, hogy a jelenségvilág szintjén keletkezett problémákat a jelenségvilág szintjén kell megoldani, és amikor már sima minden, lehetne továbblépni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha kiveszem a Nagy Kezdöbetüs Szavakat, beteszem öket egy kalapba, jól összerázom, és visszaszórom a mondatokba, akkor mennyivel lesz többé/kevésbé értelmezhetö ugyanez a szöveg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem is feltunt hogy ha arra koncentralok hogy mi megy a fejemben akkor jol el lehet merulni a dolgokban :] bar latvanyban semmi kulonos, sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó/rossz kettősség létezik.
A mémek között is vannak jobbak és rosszabbak. Harcolni, véleményt nyilvánítani is lehet mellettük vagy ellenük.
De ha az ember nem látja tisztán ezeknek a dolgoknak az ürességét (végső önlétezéstől való mentességét), és ezért mint önlétezőkhöz ragaszkodik hozzájuk, akkor a tudat azonosul a jelenségekkel, elmerül bennük, és így az ember saját elképzeléseinek rabjává válik. Ez a ragaszkodás a jelenségvilág törvényszerű hullámzása miatt előbb-utóbb szenvedéshez vezet, akár jó elképzelésekről van szó (segítés, együttérzés, megvilágosodás), akár rosszakról (önzés, gyűlölet, háború).
A szenvedés oka: az elképzelések, amelyekhez ragaszkodunk, nem azonosak a valósággal. Az elképzelések statikusak, a valóság dinamikus. Az elképzelések egy korlátos emberi elme képzetei, a valóság egy korlátlan, mindent felölelő, mindenható Isten képzete.
A megoldás útja:
1) Kelet
a Most átélése és elmélyítése az ötödik dimenzióban: a Most magjának, a zéró pontnak (a Nullának) a felfedezése, ami köré a tudatban megnyilvánuló jelenségvilág szerveződik
2) Nyugat
a Szív átélése, a Szívben való elmerülés: a Szív középpontjának, az Istennek (az Egynek) a felfedezése és a vele való eggyéválás
Van olyan, aki elmélyült kapcsolatban van Istennel, de a tudat mélységeiről fogalma sincs.
Van, aki rendkívüli szigorúsággal gyakorolt és így elérte a Tudat magját, de a Szív mélységeiről sejtelme sincs.
A Tudat mélyén lakik a Buddha, a Szív mélyén lakik az Isten.
A Tudat a lét, az Isten az élet.
A Tudat az üresség, az Isten a forma.
A Tudat a szellem, az Isten a lélek.
És a kettő egy testbe záratott, hogy a Kettőben megvalósulhasson az Egység.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most, hogy képtelen vagyok LSD-t szerezni(hehehe), az a részem kezd átállni a fűre.
Szó szerinti tripjeim vannak tőle, órákig csá, fraktálok, gondolatnélküli egybefolytságban idő(tlen)zések...
Iszonyatosan alkalmazkodóképes az a gennykupac az ember koponyájában, tsak így tovább...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetvédelem? Mémvédelem! |
| | | | |
|
