 |
Legfrissebb hozzászólások (120011 - 120060)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Szerintem ha úgy érezzük, hogy a lelki fejlődésben stagnálunk, akkor nem szabad úgy nyomni a cuccokat, hogy még az előzőnek a tanítását sem építettük be, hanem elszállt, azzal együtt, ahogy kiment a hatás."
A minap beszéltem az egyik régi ismerősömmel parákról, tudati görcsökről. Beavatott (valamennyire) a bizalmába és elmondott pár dolgot (meg én is próbáltam elmondani párat). Ahogy beszélt úgy jöttek vissza dolgok ... jééé ja igen persze ilyen is volt, mikor is ... ja meg az is, aha, most hogy mondod ...
Valahogy teljesen elfelejtettem párat, meg is lepődtem, hogy ez vajon mikor történt.
Úgy érzem ezek elszálltak azzal együtt ahogy kiment a hatás :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bard: jó ez a let's ave a larf dolog. Jót nevettem rajta. Kösz a linket.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JAVITOM, hátha igy értelmesebb:
Re#696
Érdekes, de számomra nem ismeretlen vélemény, hozzáállás. Nem kivánok érdemben vitába szállni vele, csak annyit jegyzek meg, hogyha az egészet visszájára forditanám, pontosabban a pszichedelikus szerhasználat negáltját tenném bele, akkor ugyanúgy állna az érvelés, de akkor a szerhasználat nélküli elmélkedés, szemléletválást és világmegváltást propagálná! Ugyanilyen meggyözöen. Nemde? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#696
Érdekes, de számomra nem ismeretlen vélemény, hozzáállás. Nem kivánok érdemben vitába szállni vele, csak annyit jegyzek meg, hogyha az egészet, pontosabban a pszichedelikus szerhasználat negáltját tenném bele, akkor ugyanúgy állna az érvelés, de akkor a szerhasználat nélküli elmélkedés, szemléletválást és világmegváltást propagálná! Ugyanilyen meggyözöen. Nemde? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ó, semmi kifogásom Kína ellen. Sőt, remélem és szinte várom ezt a fajta hatalomváltást. A távol-kelettel kapcsolatban még vannak illúzióim. :-) De nem igazán érdekel, hogy mit csinál a világ politikailag. Illetve van egyfajta tényekkel nem kellően megalapozott intuitív véleményem arról, hogy mi folyik itt, és mi várható, de nem akarok érdemben beszélni róla, mert állandóan dezinformálnak, és más dolgok jobban érdekelnek annál, minthogy azzal töltsem az időmet, hogy mepróbáljam kideríteni mi is a pontos helyzet úgy en bloc. Szóval a világ tegye csak a dolgát, én meg kellően kis pont vagyok benne ahhoz, hogy nagyjából én is azt tehetem, ami a dolgom, a karmám, bármi. Néha beveszek egy bélyeget, néha meg szívok egy kicsit. Szívesen megfizetném az adótartalmát is, ha engednék, hogy legyen... A többi, meg a lényeg, no az meg ott van Cellux hozzászólásában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Első betépésemkor pár slukk után kb. 5-6 óra folyamatos veszett röhögés következett, ami egy fotelben ülve zajlott le, miközben annak sem volt értelme, hogy 10cm-nél jobban megmozdítsam a kezem, mert nevetni jobb volt.
Valamikor az első félóra környékén úgy döntöttünk, hogy elindulunk valahova, ekkor meglepő módon iszonyatosan normális felöltözés, készülődés, nyugodt várakozás a többiekre, majd amikor kiderült, hogy mégse megyünk sehová, vissza a fotelbe és folytatás onnan ahonnan abbahagytuk kb. 15 percel korábban... :-)
Aztán második alkalommal volt zene is... Az egészen máshogy alakult. Komplett számokat halucináltam, meg a haverom is, aki akkor próbálta ki először. Halál komolyan, egy szórakozó helyen voltunk és végigtáncolt egy számot, úgy, hogy nem is az ment... :-)))
Van még mit tanulni ettől a növénytől...
John Lennon mondta mindig amikor felmerült az ötlet benne, hogy szívni kellene, hogy: "Let's 'ave a larf!"
http://www.bigmagic.com/pages/blackj/column2.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úúúr isten emberek! Tudom, hogy én vagyok a kishitű vagy ilyesmi, de nem is gondoltam, hogy ekkora "sikerem" lesz! Ez nagyon jól esik, komolyan! :)) köszi mindenkinek!
Inno: a combo dologról nem tudok érdemben sokmindent szólni, mert igen csak széjjel voltam már akkor... ;) tervezem is, hogy majd összehozok egy ilyet megint, de sokkal nyugodtabban, jobban megtervezve. Többet vártam ugyanis. Nagyon szétküldött az biztos, de nem adott többet, mintha simán csak sokat szívtam volna (zöldet), és nem hiszem, hogy csak ennyi van a dologban.
bt: daath.. hát igen :) az a része a tripnek qrvajó volt :) így fullra büszke voltam magamra (mint most is ;) ) hogy általam gyarapodik az oldal. Egyébként ha tépek, akkor én sem tudok írni. Akár hogy erőltetem, valahogy mégsem jutok el odáig, most meg jött magától és jó volt írni. Lehet hogy az anyag, lehet, hogy az utazás/felfedezés jelleg miatt. A gyomros dolog: hát ennek is örülök, hogy az elsőt megúsztam hányás meg ilyesmi nélkül, jobban féltem előtte, mint kellet volna, úgy látszik. Mostmár nem félek, tisztelettel állok hozzá, illetve megtapasztaltam, hogy kell hozzáállni a dologhoz. Pont erre volt jó ez a kis adag, és pont ezt akartam. Van viszont egy olyan sejtésem, hogy komolyabb adagoknál már sokkal jobban oda kell figyelni a körülményekre, komolyabban kell venni pl. hogy nem eszek előtte stb.. mert 5ször, 10szer ekkora adag már biztosan sokkal megterhelőbb lesz. A lábfájás az, ami igazából kellemetlen volt, csak remélni tudom, hogy nagyobb adagnál nem lesz sokkal erősebb.
Tényleg, nincs valakinek vmi 5lete ezzel kapcs.?
Sikeremen felbuzdulva ;) legközelebb is dokumentálok majd!
mégegyszer thx:
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondhattam volna akár Indiát vagy egy mohamedán vallású országot is. A lényeg: a globalizálódó világban a vonatkozó nemzetközi egyezmények módositása igen-igen nehéz, és talán az egyes országokat képviselö politikusok nem mennek bele a közelharcba. Hollandiát is elég sok kritika éri: a kábitószer forgalmakról szóló jelentésekben a fö "exportáló" ill. tranzit ország épp Hollandia (pl. kokain tranzit, ectasy-forrás, nederwiet). És a beszedetlen adóEURok is ott csapódnak le.
Szóval nehéz elképzelni az alkohol- és kábitószertilalomhoz keményen ragaszkodó és az ezek fogyasztását - ill. az utóbbiak termelését általában nem - türö "világok" a globális egymásmellettélését. Nekem legalábbis ilyen szegényes a fantáziám... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én szívügyem a pszichedelikus szerek, enteogének használatának legalizációja. Úgy érzem, ezért a célért tényleg érdemes küzdeni.
Saját bőrömön tapasztaltam meg ezeknek az anyagoknak a szemlélet- és életformáló (mindent egybevetve pozitív) hatását és úgy gondolom, a társadalom nagyon sokat veszít azzal, hogy e rendkívüli lehetőségeket kínáló szerekről nem vesz tudomást (illetve azokat pusztán deviáns szubkultúrák tagjainak öncélú szórakozását és önfelejtését szolgáló "kábítószereknek" tartja).
Meggyőződésem, hogy a jelenlegi globális válságból az emberiség csak egy minél több emberre kiterjedő tudati forradalom révén juthat ki. A cél az lenne, hogy az emberek döntő többségében (és leginkább a döntéshozókban) tudatosuljon: nemcsak önmagunkért vagyunk felelősek, hanem azokért az ökológiai/társadalmi rendszerekért is, amelyeknek emberi születésünknél fogva részesei vagyunk. Egyedül e felelősség felvállalásával képes az ember arra, hogy megfelelő döntéseket hozzon, e nélkül minden, amit csinál, legfeljebb tüneti kezelés, a problémák passzív elodázása lehet.
Ennek a felelősségérzetnek a kialakulásához kizárólag az ember önismeretének elmélyülése vezethet el. A puszta gondolkodás nem elég, mert nem érinti meg elég mélyen a személyiséget. Csak az vezethet sikerre, ha valóban, a teljes lényünkkel átérezzük azt a kapcsolatot, amely a külvilággal összeköt bennünket. Ha feltárjuk pszichénk mélységeit, ha szembekerülünk saját szorongásainkkal,félelmeinkkel és legyőzzük azokat, csak akkor leszünk képesek a világ kihívásaival is adekvát módon szembenézni.
A nyugati civilizáció az önismeret megszerzésére sokáig egyetlen módszert ismert: a pszichoanalízist, amely bár jelentős eredményeket ért el, mindig beleakadt abba a problémába, hogy az átlagember megfelelő segédeszközök nélkül nem képes tudatának egy bizonyos szintjénél mélyebbre menni. Ennek következtében a pszichoanalízis freudi hagyománya nem is foglalkozik mással, mint a pszichének azokkal a szintjeivel, amelyek a normális (neurotikus) XX. századi ember számára, annak hétköznapi tudatállapotában elérhetőek. Ez pedig vajmi kevés ahhoz, hogy lehetővé tegye a tudat gyökeres átalakítását.
Az ötvenes években Stanislav Grof és más pszichiáterek felfedezték, hogy az LSD és a pszilocibin révén a pszichoanalitikus terápia addig ismeretlen mélységekbe képes eljutni, sőt, megfelelő terápiás támogatás esetén egyetlen pszichedelikus "ülés" képes az emberi pszichében olyan alapvető pozitív változásokat előidézni, amelyek épp a fent említett tulajdonságok - globális felelősségérzet, egységérzés - megjelenését, a tágabb összefüggések meglátását eredményezik.
Amikor az USA a hatvanas évek végén betiltotta a pszichedelikus szerek használatát, akkor ezzel azokat a kutatásokat is leállította, amelyek e szerek társadalmi méretekben való biztonságos alkalmazásának, és így az emberi tudat felszabadításának lehetőségeit kutatták.
Mára kialakult az a faramuci helyzet, hogy a társadalom életének jobbra fordításán elvileg munkálkodó akadémikusok, tudósok és társadalomkutatók helyett a hozzánk hasonló "drogosok" azok, akik progresszív módon ezeket a szereket kutatják, mindezt mindenféle anyagi támogatás nélkül, sőt, az állam üldöz bennünket azért, mert megpróbálunk rájönni, miképpen lehetne e szereket az egyéni, társadalmi és ökológiai problémák orvoslása érdekében a legbiztonságosabban felhasználni.
És engem ez a helyzet kissé zavar.
Ruzsa Balázs (cellux)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen a nevetős dolgon én is sokat gondolkodtam. Mondjuk engem nem zavar, hogy már nem áll görcsbe a szám, mert közben általában azon is nevettem, hogy most nevetek, de nem lehet tudni, min és "beállt a szám". Lehet, hogy pusztán arról van szó, hogy a szervezetünk megszokja a szert, alkalmazkodik a nevetőközpont. Előtte megtévesztette őt a sok thc, aztán rájön, hogy a sok thcre nem szükséges így reagálnia. Miket írok??!! Csupa zagyvaság. A lényeg az lenne, hogy alkalmazkodunk mindenhez. Van egy alap tudatállapot, amit kialakítunk többek között a környezet által. Ha megfelelő enteogéneket fogyasztunk ez megváltozhat, de nem feltétlenül. Ha nem változik meg mert ragaszkodunk a régihez, mert így tűnik biztonságosnak, akkor egyre kevésbé fognak hatni a cuccok. Viszont ha megváltozik, akkor akár egyre különlegesebb élményekben lehet részünk.
Szerintem ha úgy érezzük, hogy a lelki fejlődésben stagnálunk, akkor nem szabad úgy nyomni a cuccokat, hogy még az előzőnek a tanítását sem építettük be, hanem elszállt, azzal együtt, ahogy kiment a hatás.
Én most át szeretnék állni a zöldről a csokira. Mellesleg nekem a legelső fű, ami hatott is, volt a legpszichedelikusabb. (De azért nevetésben sem volt hiány.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Star Warsal 1db nemtúl komoly tapasztalatom van, de ha találtok mesélőt és bevesztek szívesen társulnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "... ha tetszik, ha nem..."
Én is ezt üzenem... mondjuk Kínának :) Kína tegye az ő dolgát, én meg teszem az enyémet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szeretném túlragozni, mert offtopic. Azoknak, akiket bővebben érdekel meg, akik kétkedve olvassák azt, amit csak egy cica ír a sok közül, álljon itt két nagy név vaskos könyve:
Füredi János- Buda Béla: A pszichiátria magyar kézikönyve.
Azért röviden:
A pszichiátria mai állása szerint a skizofrénia a DSM-IV( ami a legújabb diagnosztikai rendszer, hasonló mint a BNO X) egyik diagnosztikus kategóriája. Fő tünetei gondolkodási és észlelési furcsaságok, biz. időszakonként téveszmék, hallucinációk. Hasonlít ahhoz, amit pszichózisnak neveznek, de ez utóbbi egy átfogóbb elnevezés, amit ma már mint diagnosztikus kategóriát nem használják, csakúgy mint a neurózist sem, annak ellenére, hogy beszélnek róla.
A többszörös (multiplex) személyiség vagy másnéven disszociatív identitás egy másik kategória a DSM IV-ben. Az illetőnek több személyisége van, általában mindegyiknek van saját neve, életkora emlékezete, felváltva vannak jelen. Lehetséges, hogy az egyik személyiség tud a többiről, de a többi nem tud egymásról, mint pl. az Ötödik Sallyben, amit említettél Narc, de nem feltétlenül. A kezdeti leválás a személyiségről általában valami gyerekkori traumatikus esemény hatására alakul ki, de létrejöhet önhipnózissal is.
Nincsenek tapasuztalataim a 8 siddhi elérésében, pusztán észrvettem egy kis hasonlóságot a skizofrénia egy-két tünetével, persze ez alapján nem mondom, hogy akkor ugyanazt élik át, akkor mondhatnám, ha skizofrén is lennék és a siddhiket is elértem volna. De így csak a leírásokból és elmondásaikból, tudhatom, hogy milyenek a skizofrének, ebben pedig számomra van hasonlóság. Persze a skizofrének is nagyon különbözőek. Vannak köztük, akikre az én elképzeléseim alapján azt mondanám, hogy szent ember, a másikra meg azt hogy egy szenvedő szerencsétlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hit, szexuális élet, válás, stb?"
Ezen magatartásfomák ill. problémáik drog nélkül is léteznek. A kémiai (bár eleinte nem annak ismert) szerhasználat szabályozása évezredekig pusztán vallási / kulturális / morális volt. A jogi "kezelés" csak 100éves.
"A törvényi szigor, mert igazságtalannak, aránytalannak és értelmetlennek tartom."
Én úgy látom és jósolom, hogy a kodifikált szigor érdemben nem fog enyhülni, legfeljebb az érvényesitésére lesznek variációk.
Az EU joghomogenizáló jövöjével kapcsolatban nincsenek illúzióim. Az EU az, ami. A világ lakosságának kb. 4/5 része Ázsiában, Afrikában és D-Amerikában él. És szaporodik. A nemzetjözi szabályozásban az ö véleményük lesz a mérvadó (pl.Kináé. ha tetszik, ha nem.) Félek,hogy az erö- és manipulálóképesség már nem ay EU és USA sajátja (lásd a terrorizmusra adott válaszlépéseket). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://jeghegy.deviantart.com/gallery/
itt van meg par kepem, de ehhez az utolsohoz hasonlo jelenleg nincs. nem sok ihletem van manapsag, ez is teljesen varatlanul ert.
az pedig, hogy a pszihedelikum jelkepe miert a gomba, szerintem elegge magatol ertetodo, hiszen az osidok ota hasznaljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval drogos lettél te is : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legalizáció alapjául annak a felismerése kellene, hogy szolgáljon, hogy ez egy olyan dolog, amit ilyen módon nem lehet kezelni. U.I., az, hogy nem kerülnek le a szerek a kábítószerlistáról az egy dolog. De az tény, hogy sok országban enyhülnek az alkalmazott szankciók. Egyébként is az, hogy adott társadalom adott időben mire gondolja azt, hogy nem magánügy, az is mindig változott. A társadalom változásával együtt. Mondjak elcsépelt tételeket? Hit, szexuális élet, válás, stb? Továbbá az is van, hogy az emberek egy jó része tisztában van azzal, hogy az érthető társdalmi önszabályozási törekvések mellett iszonyatos mértékű, nem igazán a többség érdekei szolgáló manipulációnak is ki van téve. Ezért szkeptikus a mainstream véleményekkel szemben, ezen belül a tudomány eredményeivel szemben is. Hozzáteszem a tudomány sem tudja kihúzni magát az alól, hogy benne él egy manipulatív közegben, ráadásul emberi lények művelik, akik maguk sem tévedhetetlenek, és nagyon sok kérdésben nincs is konszenzus. Ergó az van, ami mindig. Vélemény- és hitbéli különbségek ember és ember között... Amit én szeretnék az pusztán annyi, hogy ne fenyegessen a törvényi szigor, mert igazságtalannak, aránytalannak és értelmetlennek tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legalizáció fokozatosan fog megtörténni. Mind időben, mind térben, mind erősségben. Nyugateurópa felől terjed felénk a dekriminalizáció, és ha meg is torpan valahol keleten, az nem Magyarországon lesz. Az EU-n belül egységes lesz végül a szabályozás, csak amíg az összes országot fokozatosan óvatosan összehangolják, addig időnek kell eltelnie.
Ezt egy jobbos ismerősöm magyarázta el nekem, akiben az volt a vicces, hogy minden fontos kérdésben a jobbos pártok oldalán állt, de akárminek az okát magyarázta, az köszönőviszonyban sem volt azzal, amit a sajtóban látni-olvasni lehet, amit a politikusok, vagy a hivatalos megmondóemberek, szakártők stb. mondanak...
Szal a legalizáció ugyanolyan lefutott ügy már mint pl. amilyen az EU csatlakozás volt már közvetlenül a rendszerváltás után... Ami most van az műbalhé az egyszeri drogos szempontjából...
Csak tudnám minek írok akkor még mindig ide... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel a drogok ill. kábitószerek szabályozása és a kapcsolatos legalizáció jogi úton, törvényes keretek között valósul/valósitható meg, és nem pedig kulturális területen, szokások révén "terjed", ezért a társadalom beleszól a törvénykezésbe. Még akkor is, ha sokak szerint erre nem lenne joga (lásd "A lerészegedés joga"). Pont az általad felsorolt problémák miatt is mondható, hogy a civilizált(?) ipari/nyugati világban "no man is an island", cselekedeteink másokat is érintenek, esetleg közvetve v. közvetlenül károsithatnak. Fel lehetne tenni a kérdést, hogy mi lenne/lett volna, ha az ópium forgalmát, stb. nem szabályozták volna úgy 100 évvel ezelött. Ugyanoda vezethetett volna, mint a most kiemelt népegészségügyi problémává váló dohányzás vagy alkoholfogyasztás? Amik legálisak (bizonyos, de egyre szükölö keretek között). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem ebben az irányban látom a legalizáció útját. Az, hogy a drogok "károsak" az nyilván tény, bár nem ártana valamiféle rangsort felállítani, hiszen a legtöbb anyagról az átlagember csak azt tudja, hogy árt. (hogyan, milyen távon, milyen mennyiségben, maradandó -e, stb.-ről fogalma sincs senkinek). Csakhogy nem a drogok jelentik az egyedüli problémát a világban, van még elég, sőt még válogatni is lehet, és a közös mindezekben ugyanaz: az ember akkor gondolkodik hosszútávon, amikor kedve van, mindenáron próbálja a felelősséget áthárítani, és kifogásokat keres, hogy időt nyerjen, és ne kelljen itt és most megoldani a problémákat. A problémák pedig sokkal súlyosabbak, mint azt a legtöbben gondolnák: környezetszennyezés, túlnépesedés, önzés, globális politikai helyzet eldurvulása, stb. A drogháború csak egy eszköz arra, hogy ne kelljen ezekkel foglalkozni. Ezeket MIND úgy kellene megondani, hogy az egyes emberek felismerik az egyéni felelősségüket, és aszerint cselekszenek. Ha a társadalom ezt fel tudná ismerni, nem lenne szükség rá, hogy törvényekkel szabályozzák, milyen anyagot fogyaszthat valaki. Azt nyilván nem fogják bebizonyítani, hogy a fű egészséges, de azt esetleg beláthatnák, hogy magánügy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már az alienangelsről van szó, én ott olvastam először a daathról:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | láttam...
Az a global f*szság elég szar (RMBt meg Kai T.-et leszámítva..). De egyébknét sztem elég ok a dolog.
Ki jön amúgy? Én ott leszek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg jó... más képeid is vannak a neten?
Gomba...
Hogyan vált a gomba a psychedelicum jelképévé? Gondolom a hallucinogén gombafajták miatt... de hogyan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legalizávió, int valós esély? Nekem ebben vannak kételyeim. Persze ez nektek nem újdonság...
Hadd vessek fel egy gondolatot ée egy analógiát. (A rövidség kedvéért eltekintek a pontos jogi szóhasználattöl.)
Az egységes kébitószerlista magja immáron 43 éves. 1961. óta csak felkerültek anyagok, onnan le még nem. Csupán egyes országokban a orvosi használat korlátozásának apróbb módosulási ill. a csekély mennyiségek fogyasztásának különleges kezelése (dekriminalizálás ill. legalizálás) történt meg egyes országokban. A kábitószerlista 1961- óta csak bövült (MDA, MDMA, 2C-B, ETC,). A listára kerülés alapelve: bünös, ameddig be nem bizonyosodik róla, hogy ártatlan. Mivel elsösorban orvosi felüegyelet nélüli, rekreációs használatról van szó. [Elnézést a müvészektöl, akik igyekeznek a kreáció segédeszközeként ( is) feltüntetni a fogyasztást.]
A legalizációért küzdök kb. 40 éve az értalmatlanságra vonatkozóan új és érdemi bizonyitékokkal nem tudnak elöállni, viszont idöközben a fránya tudomány halad, és egyre-másra produkálja a hol aggasztó, hol pedig egyértelmüen az ártalmasságra utaló jeleket, és alkalmanként bizonyitékokat a kevésbé károsnak hitt szerekre vonatkozóann. Emiatt a mérleg nyelve nem kétslges, melyik irányba billent ki.
Analógia: számámrfa egy kicsit hasonló a helyzet a (másik) Zöldek által a génmanipulált szervezetekkel kapcs. álláspontjához: be kell bizonyitani, hogy azok ártalmatlanok, és csak ezt követöen engedélyeztethetök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobj fel egy témát, és biztos lesz, aki reagál rá... mondjuk én! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A libri.hu-n megtaláltam 2200HUF-ért rendelhető!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy egy idő után a dolog legalizálni fogja önmagát. Szerintem egy picit hasonlít a dolog a graffitire. Egyrészt a társadalom megtanulta tolerálni, másrészt a graffitisek közül is megszelídültek azok az elemek amelyek csak a rongálás miatt csinálták (és a legnagyobb szálka ők voltak a társadalom szemében). Mára ők vagy abbahagyták, vagy megtanultak szépen rajzolni-festeni :) Ma meg a folklór része, graff versenyek szerveződnek, sőt, tavaly nyáron a MÁV megengedte néhány lepukkant vagon legális festését is.
Vissza a legalize-ra, ... én egyelőre a cselekedeteimben foglalok állást az ügyben :)
Csak a graffel szemben ez bonyolultabb eset mert a tudatmódosításnak rosszabb a sajtója... :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen.. alapkérdés, hogy jó stratégák legyünk-e, vagy egyszerűen mondjuk, amit gondolunk... talán itt ezen a főrumon ez utóbbi az elégséges és kielégítő... bár azt is tudom, hogy a nagy karizmatikusok és stratégák sokszor nagyvonalúan eltekintettek ettől... de én nem vagyok nagy stratéga, sem nem vagyok nagy karizmatikus, úgyhogy csak mondom, amit gondolok... amúgy bizonyos szempontból igazad van, czr... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szentseg,ego,tunde-magia...talan elrugaszkodtunk egy kicsit,nemde?
ahoz,hogy erdemleges eszmecseret folytassunk a legalizaciorol-sajnos meg- nagyon is foldhozragattnak kell lennunk.
csak nezem a topicot es (nemtom miert!?)az egyik nyers cimboram sokat emlegetett mondata jutott eszembe :" drogosok nem tudnak ezen vilag dolgaival mit kezdeni,nemhogy valtoztatni rajta!"
senkit nem szeretnek megbantani de csodalkozunk azon,hogy "a nagyerdemunek"-mellesleg pont annak amit meg szeretnenk valtoztatni 1kicsit-halvany lila goze sincs,hogy mi mirol(mit?,miert?) kavarunk itt ossze-vissza.
farkasok kozt farkaskent kell uvolteni...legalabbis azert,hogy megertsek
sajnos a legalizacio cimu szindarab nem a mi podiumunkon,plane nem a mi musorfuzetunk szerint fog lejatszodni
abban segitsunk-es ez a mi/ti? felelossegunk-,hogy legalabb kozos nyelven irodjon a mu
(es pont en beszelek?...:))
czr,akinek csak kicsit fajt mar a feje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán ez a topik jó lesz erre... Szóval... egy ideje azt tapasztalom, hogy sokkal élénkebb lett a vizuális fantáziám. Teljesen tisztán, mindenféle tudatmódosító nélkül, néha amikor csakúgy elkezdek álmodozni és behunyom a szemem, és aztán időről-időre elengedem az álmodozásom tárgyát képező cselekményt (vagy magától elillan), akkor sokféle kép jön. Csakúgy a semmiből, álomszerűen. Nem olyan, mint trip közben, az moziszerűbb, mozgalmasabb, de... ha tudnék festeni, ezer témám lenne. Kész kompozíciókat látok... már csak azért is lenne alkalmas a dolog, mert sokszor egy időre befagynak egyes mozgások, mozdulatok az agymozimban, sőt eleve elég lassan jönnek-mennek a képek, szóval van időm jobban megnézni őket. És hát csak annyi, hogy én ezt valahogy újnak tapasztalom. Azt hiszem ez korábban nem volt jellemző nálam, vagy nem volt ilyen intenzív, vagy spontán, vagy tudomisén. Én inkább verbális típus vagyok. Szóval most mintha kicsit átjött volna az "álomgyáram" idekintre... Jó. Érdekes. Szeretem.
bt, aki szeretettel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee :-) Köszi az élménybeszámolót... bennem is fejlődik valami kíváncsiság. De nem vagyok az az úttörő típus. Inkább megvárom, míg elegendő adat összegyűlik arról, hogy hogyan lehet teljes biztonsággal elkerülni a gyomrozást...
Egyébként érdekes, amiket a daathról írtál. Nekem is szoktak trip közben ilyen gondolataim lenni, hogy na majd mit írok ebből le a daathon. Aztán az a vége, hogy nagyrészt semmit... Te meg közben írtál! Nagyon jó.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee! Mail ment a boborjanra! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr,
minel gyorsabban jut be az mdma annal magasabb lesz a koncentracio (mer' a test folyamatosan bontja le) es annal erosebb a flash, en meg nem lattam embert akinel ne igy lenne.. :} ures gyomorra 15-20 perc alatt beall.. probaltad mar ugy h nem kajaltal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee,
kellemes emlekeket idezett fel a beszamolod, bar egyelore nem ismerem a hajnit, de egy egeszseges kivancsisag kialakuloban.. ;) 'sztem tok normalis h nem tudod a default tudatallapotban reprodukalni az elmenyeket, az emlekezetbol elokerulo dolgok csak abban a tudatallapotban idezhetok fel eredeti mivoltukban amelyben eltarolodtak, legalabbis en igy vagyok vele, legyen szo ethegoen vagy entaktogen szerrol.. irj legkozelebb is
[vajh' az LSA+N2O+zold nem nyomja fel nagyon a vernyomast?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyonjó. Ilyet még nem láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem nagyon tetszik. üdvözlégy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok, ez az elso hozzaszolasom ezen a forumon.
http://www.animehq.hu/~jeghegy/sh.png
ezt ma delutan rajzoltam, tegnap suliba menet jelent meg a szemem elott. remelem jo temakorbe irtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Na hajj !
Lehet hogy igazad van, de mondjuk vannakolyan topic-ok amikbe nincs is kedvem benézni. Tegnap kínomban a drogos viccekig fajultam, s rájöttem hogy az a topic szinte felesleges...
node sebaj... akkor ink várok türelmesen filozófiai irományotokig...
pápppááááá!
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koplalni? Van benne valami, de amíg nálam semmi "gond" nem jelentkezik ugyanúgy telezabálom magam minden "pörgés" előtt mint eddig, hogy legyen mit lemozogni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szolíd, nem túl komoly starwarst játszanánk 1-2x. Nem cuccolva, max tépve, de a játékon a hangsúly(lesz ott nem daathagyú is)...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem írom be ide, mert qrvahosszú.
http://bordee.uw.hu/hajni_1.txt
Txtbe van szal érdemes letölteni, és jegyzettömbbe nézni "hosszúsoroktördelése"-vel. Jó olvasgatást.
Psy: ebben leírtam milyen, de lefényképezem majd otthon és holnap felrakom ha nem felejtem el. Nem lesza legjobb minőség, mert a gépem nem túl profi, de kihozom belőle a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.alienangels.hu
Már az első két számban van 2 McKenna iromány (Naga fordításban). Esetleg átkérheténk őket ide is, de persze ott is jók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi az a ami felül van ezen a világon, a pi végtelensége, az aranymetszés tökéletessége ami ebben a világban esetleg csak megérthető de nem szögletesen jelenlévő fix pont .
Az igazi analóg rendszer.Ami a végtelenségében tökéletes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mély belső mosoly igen, szokott... főleg mióta tudom, hogy az ember milyen boldog is tud lenni (ex tanítása:-)
Azt hiszem ha majd megvilágosodunk, mindenki mosolyogni fog (-_-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves cica!
Egy dologban van igazad Jung-nak irják a bácsit, ezt elvétettem. Viszont olvastam tőle néhány könyvet.
Szóval szerintem (amit Jung-ból megértettem)
Mindenkinek összetett a személyisége. Amikor az anyukámnál vagyok akkor a kisfiú alszemélyiségben vagyok amikor dolgozok akkor a menedzser, amikor a feleségemmel vagyok akkor a férjben vagyok. És mondjuk ugyanarra a kérdésre mindhárom helyen mást választ adok mert befolyásol hogy épp melyik alszemélyiségemben vagyok. Ezek az ún szerepszemélyiségek. Ezen kivül vannak még az archetipusok mint univerzális szerepszemélyiségek (pl. anya, apa, gyerek, isten, stb. )
TÖBBSZÖRÖS (MULTIPLEX) SZEMÉLYISÉG:
Namármost azt hivják töbszörös személyiségnek aki nem tudja könnyedén váltogatni az egyes szerepszemélyiségekben ill. archetipusban való létezést és benne ragad valamilyen állapotban (Milyen ciki ha a munkahelyen is kisfiú-ként viselkedik) és igy a környezetében zavart okoz a viselkedése mert nem a megfelelő szerepszemélyiség kabátját húzza magára.
SKIZOFRÉNIA:
Skizofréniának pedig azt hivják ha valaki miközben váltogatja a szerepszemélyiségeit akkor nem emlékszik a többi szerepszemélyiségeire. Például valakinek gyerek korában kialakult egy álomvilága ahol hajóskapitánynak képzeli magát és ez különálló életre kelt akkor felnött korában néha úgy viszonyul a környezetéhez mintha ő hajóskapitány lenne és akkor nem tud arról hogy ő valójában Lajos és programozó. Amikor a Lajos különböző szerepszemélyiségeit éli akkor pedig nem tud arról hogy nekei van egy hajóskapitány személyisége is.
A skizofréniának semmi köze a 8 siddhihez.
Abban igazad van hogy a szerek bontják úgymond a burkokat, de nem lebontják hanem csak előhozzák. Vannak az ún árnyékszemélyiségek amikről nem vagyunk tudatosak de néha bizony ekként vislkedünk (pl. agressziv állat, stb. ) A szerek ezeket előtudják hozni és akkor aztán lehet velünk dolgozni.
Még egy gondolat ez a bizonyos Jung bácsi azt hivta megvilágosodásodott embernek, aki az összes árnyékszemélyiségét tudatositotta, az összes szerepszemélyiségét kidolgozta, az összes archetipust kibontotta (a valós fizikai anyánk felülirta a bennünk levő az ideák világából jövő tökéletes anya archetipust, a Jungi pszichoterápia célja ennek a rendberakása) szóval ha mindezzel megvagy akkor megvilágosodtál Jungi értelemben mert akkor hozzáférsz a self-hez a transzcendens önvalóhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: Hát ja... volt más is, bár egyedül csak az maradt meg bennem, hogy a wcn milyen szépen táncoltak az árnyékok. Amiknek amúgy nem szabadott volna ott lenniük :)
Amúgy nem tudom már... de sztem a 700 mag az köbö negyed vagy fél jobbfajta papír. Legalább is nekem. Más is így van vele?
Vagy csak nem vettem észre, hogy mennyire kész vagyok?
Bár... most, hogy gondolkodok... hát... az még beugrik... hogy sokkal de sokkal melegebb mint az lsd és szerintem irányítani is jóval könnyebb ja... |
| | | | |
|
