 |
Legfrissebb hozzászólások (120061 - 120160)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hello!
Szerintetek ez a gyüjtőpont egyesület nem ugyan azt csinálja mint a keresztények vagy a zsidok csak pénzt akkarnak szerezni ez a saját véleményem szeritem ráadásul kicsit veszélyesis mivel ki tudja mennyit változtatak a hagyományokon és ez a tanoncokra nézzve ki tudja hogy milyen veszélyeket rejt mert aki kicsit tisztába van vele mi ez az egész az tudja hogy nem gyerekjáték.
DE szerintem ennek az egyesületnek PÉNZ SZAGA van |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bocs Zozo, de most következik a Cica kiokítja Zozot című hozzászólás:
Előszöris, amit leírsz a skizofréniáról, egy az egyben nem igaz. Amiről te írsz, leginkább a disszociatív identitás tüneteikhez hasonlít, valószínűleg erre gondoltál.
Másodszor a Self kapcsán szerintem Jungra és nem Youngra gondoltál.
A 8 siddhi, amiket leírtál és a skizofrénia tünetei között tényleg van hasonlóság, de hasonlít az enteogének által kiváltott tudatállapot is a skizofrénia biz. tüneteihez. Ami fontos szerintem, hogy ne éreztessük velük azt, hogy betegek, hanem egyszerűen fogadjuk el őket abban a tudatállapotban, amiben éppen vannak. A csavar viszont ott van, hogy ez igaz is, szinte mindenki elfogadja őket, csak éppen a társadalom (akik mi vagyunk) nem fogadja el őket.
"Ezt végérvényesen csak spirituális út végigjárásával lehet elérni, a szerekkel csak bepillantani lehet."
A szer önmagában semmi, csak egy kémiai anyag, spirituális utat mindenképp végig kell járni. Lehet pszichoaktív anyagokkal, vagy anélkül. Mellesleg ha már a személyiségünk árnyék részeinél tartunk, a szerek hámozzák azt rendesen, meg a personát is, bár az szerintem mindig vissza fog térni, csak másképp.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e valaha is Hair 2...
Az alcíme lehetne mondjuk Where Is The NEW AGE? Vagy The Psychedelic Age...
És szólhatna a mostani helyzetről, hogy miért nem jött el, miért nem akarják, és minden ilyesmiről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit jelent, hogy kiscsoportos foglalkozások? Mit értesz alatta? Hol? Kikkel? Hogyan?
Még csak tapogatózom... de valami nagyon hív ide, ehhez az "ébredéshez"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezen az oldalon hogyan kell használni valami download managert pl flashget? tudja valaki? Explorerben kattintgatni nem túl érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha mindenki tokeletesen boldog lenne, akkor senki sem szivna.
maaf, aki recept-orr
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | F12 -> Refuse pop-up windows
maaf, aki duplan lat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan lehet Operában letiltani a Pop-Up-okat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan lehet Operában letiltani a Pop-Up-okat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, jah, törvényszerű, de mi a "törvény"?
Ha egy paradicsomi világban szívnánk zöldet, ahol tulajdonképpen mindenki tegyük fök teljesen boldog, gondok nélkül meg minden, akkor is elmúlna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ezt én is észrevettem, és nem tudom, miért van. Talán a nevetés elsősorban az újdonság-élménytől van, és az újdonság-élmény valamennyire biztos csökken az idővel. De biztos vissza lehet hozni valamennyire, vagy legalábbis el lehet érni, hogy ne kopjon meg nagyon. Nem tudom, min múlik. De ha megszokássá válik a kender-fogyasztás, akkor biztos jobban elhasználódik az élmény. Szerintem ez a változás azért valamennyire törvényszerű. Nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet h nem ismertek nagyon... ritkán írok csak, inkább olvasom csak a fórumokat. De tegnap megfogalmazódott bennem egy kérdés, egy kérdés, melyre végülis nem találtam választ.
Íme: miért van az, hogy betépve már nem nevetünk annyit, mint az "elején", az első pár alkalomkor? Az ugye kizárva, hogy megszokjuk, mert ugye az "adagot" nem kell növelni azonos hatáshoz... akkor meg egyszerűen csak megtanuljuk kezelni a dolgot, és egyszerűen akaraterőnkkel szabályozzuk a nevetést. Mert ugye mégse akarnánk, hogy végig csak nevessünk, már asse tudva min, illetve már csak azon, hogy nem tudom abbahagyni a röhögést... sőt a végén oda jutsz, hogy a "semmin" röhögsz :-) Nekem legalábis ilyesmi volt az első igazi betépésem, gondolom sokaknak még. De akkor miért "haggyuk" hogy elmúljon? Az egónk csillapítja le talán, hogy nehogymár ilyen hülyegyerekeknek nézzünk ki, akik állandóan csak szmájliznak :-) :-) :-) :-) :-)
Persze használjuk meditálni is a züldet, csak zenét hallgatni, tűnődni, nézni a naplementét, és csodálni a természet szépségét... spirituálisan. De nem csak így lehet, és szabad... hanem kicsit engedni hogy újra gyerekek legyünk, és... hát... nemistom :-)
Komolyan eltűnődtem ezen a kérdésen, belegondoltam h a sok betépés közül mikor voltam leg felszabadultabb, vidámabb... és olyat, mint az első, csak párat találtam. Ti? Mit gondoltok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most vasárnap az m2-n 22:50-kor "Rosencrantz és Guildernstern halott". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cuki, illetve ciki, de nem értem... vagy fából van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hya, set/setting ofkoz sokat szamit, 'technikai' oldalrol pedig segit, ha elotte koplalsz vagy 10 orat es csokival kuldod le.. elotte meg c-vitamin.. na meg a dozisemeles..
fu, nemsemmi kémiai parával indult hajnalban az e heti after.. /prevencio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A skizofrénia ill. a szerek vagy meditáció okozta állapotok az a véleményem szerint teljesen más dolgok.
A skizofréniát a pszichológia olyan többszörös személyiségnek tartja aki amikor az egyik személyiségében van akkor nem tud a másikról és forditva. (Pl. én ismerek egy felnött nőt, akinek van egy 13 éves kislány alszemélyisége amelyiknek más a neve mint a nőnek és néha ebben van az illető és teljesen ekként is viselkedik, és a kétféle én-magája nem tud egymásról)
A meditációval ill. a szerekkel viszont legbenső önvalónkhoz, avagy belső szellemi vezetőnkhöz, Young megfogalmazásában a self-hez (spirituális önvaló) lehet odatalálni. Ez nagyon más mint a skizofrénia. Ez a legbenső rész mindig is velünk volt, ez az isteni szikra, csakhogy annyi minden rakódott rá hogy már észre se vesszük. Épp ezért ha valaki elindul egy spirituális úton szép lassan megismeri a tudatalattiját, felderiti az árnyékszemélyiségeit, szóval tökéletesiti önmagát. Azaz nem mást csinál mint a legbenső önvalójáról lehántja, letisztitja az évek (vagy előző életek) alatt rárakódott koszt, torzulásokat, stb. És ekkor elér a legbenső önvalóhoz, az isteni szikrához, ezt hivják egomentes megvilágosodott állapotnak. Ezt végérvényesen csak spirituális út végigjárásával lehet elérni, a szerekkel csak bepillantani lehet.
Mellesleg itt jegyzem meg hogy nagyon sokan a XX. században OSHO-t és Gurdjieff-et tartják megvilágosodott mesternek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc, én is bocs, sokat gondolkoztam tegnap és ma.
Ha lesz érdemi gondolatom legalize témában, írom is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előfordult velem is már ilyesmi... viszont nemannyira aggasztott, mert amúgyis jó kedvem volt meg nem építettem arra ez estét... annyi még hogy utána kevésbé jutott eszembe egy ideig hogy milyen jó móka is az.
viszont legközelebb megint lehet jó lesz.
van olyan is, hogy mintha beragadna az érzés, nem bír érvényesülni, csak érzed hogy ott van a háttérben és csinálja a nyúzást. ilyenkor egy jó cigi segíthet ezen, de van amikor az indít csak,ha esetleg rásegítesz még egy féllel/egésszel. viszont akkor biztos intenzív is lesz rendesen, szóval ezvan.
(egyébként valószínűleg legközelebb okés lesz. ha eddig hasonló volt általában a set/setting akkor változtass rajta, legyen durvább) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to Bordee:Kétszer hajniztam eddig. Első alkalommal 3 csomaggal ettem meg (asszem' 3*32db). Nem volt vészes a fizikai oldala, de a "szellemi" nagyon nagy volt, teljesen pozitív, irányítható, szóval ideális.
Második alkalommal 6 csomag volt, ami testileg nagyon szétvágott. Borzasztóan fájt minden moztulat, erős hányingerem volt. Ha nem mozdultam meg, egész türhetően éreztem magam, szóval szinte végig mozdulatlanul feküdtem az ágyamon :( Egyébként a "szellemi" oldal durva volt (szó szerint). A "csúcs" környékén egyik pillanatban a szobámban voltam, aztán lecsuktam a szemem és egy teljesen idegen (barátságos) helyre kerültem. A zenéről meg ne is beszéljünk... Végig Mike Oldfield ment, mert a "durvább" zenék (goa) kicsit töménynek hatottak akkor és ott.
Nekem az első alkalom jobban bejött... Kellemesebb volt, és sokkal többet gondolkodtam. A másodiknál szinte végig csak flasheltem... semmi értelmes dolog nem járt az eszemben... Szerencsére egyik alkalommal se volt para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mentalis: "hisz ha nem tudta volna eddig senki hogy mit gondol a másik, vagy nem mondták volna el a nagy lángelmék a gondolataikat, akkor még mindig a pattintott kőbaltánál , meg annál a szitunál tartanánk hogy a tűz Isten ajándéka."
miért nem az? vagy legalább valami olyasmi... : ) egyébként meg amiket a filozofálásról, meg eszmecseréről, ilyesmikről írsz: ha jól megnézed ez megy a fórum számos topikjában. szóval nem annyira értem a gondod... csupán van amikor ebben, van amikor abban a topikban megy a mindenféle... szóval jó keresgélést! : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utazik a polip a titanikon és szotyolázgat. egyszercsak odamegy hozzá a cápa: -hé polip adj' már egy marékkal! mire a polip: ANYÁD!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában nem jön be nekem az ex, ami amellett hogy bosszantó egy kicsit aggaszt is.
Toleranciáról nem lehet szó, mert minimum 1-2 hónap szünetet szoktam hagyni, de az utóbbi 2 alkalom nem volt valami frenetikus. Egy kis bizsergés, aztán meg már az se...
A bogyókkal sem lehetett semmi gond, mert a többieknek szemmel láthatóan tetszett, úgyhogy csak az én készülékemben lehet a hiba.
Tapasztalt már valaki hasonlót? Megoldás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...öööööö
nemtudom :)
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halika!
1:
Megy a ruhat az erdőben.
Egyszer csak találkozik a medvével, s a medve megkérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
Mindezek után a ruhat szó nélkül felfalja a medvét,s továbbindul.
Útja során belebotlik a farkasba aki ugyancsak érdeklődve kérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
S a ruhat ismét szó nélkül felfalja áldozatát, s továbbindul.
Megy,megy s mendegél mikor szembe jön vele az ember, aki ugyancsak kiváncsian kérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
-No álljunk csak meg, majd én eszlek meg téged
S az ember gyorsan befalja a ruhatot.....
...mi ebből a tanulság?
Nem a ruhat eszi az embert.
2:
Mit csinál az asztronauta ha szomjas?
- Űrkutatás
Jó olvasgatást :)
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halika!
Látom nem túl nagy előszeretettel irtok a filózós részhez, ami engem igazán rossz érzésekkel tölt el. A filozófia egy tudomány, amihez nem kell túl sok tudás, hisz majdnemhogy hihetetlen dolgokon gondolkozni nem túl nagy dolog, csak egyesek még erre sem veszik a fáradtságot.
Nos nem az én érdekem hogy mások okuljanak ezekböl a gondolatokbol, hiszen gondolkozni egyedül is tudok.... ugyanúgy mint mindenki más.
De azért jobban szeretném ha ez a Topic fennmaradna, hisz ha nem tudta volna eddig senki hogy mit gondol a másik, vagy nem mondták volna el a nagy lángelmék a gondolataikat, akkor még mindig a pattintott kőbaltánál , meg annál a szitunál tartanánk hogy a tűz Isten ajándéka.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy most itt feltétlenül lángelméknek kell lennie... Senki nem monjda ezt. De mégis akadhatnak olyan gondolkodású emberek, akik ha elmondják mit gondolnak, sok ember fülébe ültethetnek bogarat azzal, hogy egy olyan kérdést tesznek fel, amire önmaguk tudják a választ ( vagy csak megfogalmazódott bennük valami ) de mégis kiváncsiak a konstruktív illetve destruktív jellegű kritikákra,ötletekre és hozzászólásokra.
Nos ennyi lett volna rövid mondandóm.
Legyetek jók, és gondolkodjatok.
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee! nemtod lefenykepezni vagy bescannelni a mag zacskojat? Ha nem, legalabb ird mar le, hogy mi volt a csomagra irva illetve ki a gyartoja? A Garafarm Kft? Pontositsuk mar, hogy melyik az a mag aminek van hatasa! Amit ide belinkeltek kepen van mag zacskoja az hatasos vajon?
Varjuk a hosszu beszamolodat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaaa, igenigen.
szóval Finn goa...
Ultra-psychedelic: õrülten vidám, néhol extrémen nevetséges vagy zseniálisan eklektikus: mindenesetre garantáltan klisémentes
. és végletes reakciókat válthat ki a hallgatóból. Hogy mirõl is beszélünk? Természetesen a forest musicról, elborult finn testvéreink tevékenységének elmekárosító eredményeirõl. Említésük kishazánkban általában teljes értetlenséget illetve haggyámá-kézlegyintést (Azok az õrült finnek?) vált ki
a könnyen emészthetõ fedõt mindenesetre nem lehet erre a forrongó, pszichedelikusan elektronikus lábosra borítani.
A 90-es évek közepétõl kialakuló finn forest music sikeresen megõrizte kezdeti frissességét, az experimentális jellegnek köszönhetõen a finn szcéna tagjai önállóan, a psytrance kommerszesedésétõl függetlenül ma is egymást mulattatva alkotnak, rengeteg kis földalatti formációt kreálva, zenéik egy része ingyenesen letölthetõ (ld.: Linkajánló). Sokan építenek a midihangzásra és a mindenhonnan ollózott komolytalan sample-k világára, hihetetlen ritmuskombinációkkal keretezve a bolondos dallamokat - a konvencionális goa/psytrance-tõl jól megkülönböztethetõ, elõadónként is egyedi, folyamatosan erõsen kísérleti hangzást alkotva. Ne lepõdjünk meg, ez itt jellemzõen nem a crystal clear világa
A trance nem feltétlenül alap, inkább mint hatás érvényesül itt, akár más stílusok; a négynegyedek mellett bátran használják a törtütemeket, egy számon belül akár többször váltva ritmust és témát. Az elektronikus savkutyulékot kedvük szerint fûszerezik sample-kel, néhol élõ hangszerekkel, a stílusbukfencek egy albumon vagy számon belül sem meglepõek. A hangsávok telítettsége néha már fájó, vagy épp eufóriába repítõ? A trackek hossza lehet 5 vagy akár 12 perc is, az ütemszám elérheti percenként a 160-at, ami a törtektõl még gyorsabbnak tûnhet fõ az innováció, kérem, itt aztán ne legyenek elvárásaink, csak a változatosságot, a beteg humort és az agycsavarást illetõen, amikbõl viszont garantáltan óriási mennyiséget borítanak ránk északi tesóink: csak gyõzzük feldolgozni! Persze, ez sem való mindenkinek, mint az acid
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy érdekes linkre bukkantam ma böngészésem során. Egy weboldal ami stilusokra bontva feltünteti a különböz? dance müfajokat(house, trance, techno, breakbeat, jungle, hardcore, downtempo), példákkal szinesitve. Ajánlom mindenkinek, aki kicsit is érdekl?dik az iránt hogy miként is alakulhatott ki a mai modern tánczene. Engem órákig lekötött, szerintem másokat is rabul ejt. Na csekk :)
http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html
Jó művellődést! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy: "nincs semmilyen hatása" nincs mi? Hát elmondom neked: van! Olvasd el figyelmesen a topicon mielőtt veszel vmit! Meg egyébként is: informálódni! A purpurea nem jó! Én Tricolort vettem, ugyan is itt azt olvastam, hogy az a jó, és be is jött!
tigerr: a szellemi oldal tényleg ottvan, bár még kicsi volt az adag, dde ízelítőnek jó volt. A fizikai hatások: először 32 dbot vettem be, azát egy óra mulva még 32-t, akkor 30perccel ez után kezdődött a banzai . :) És nem volt SEMMI komoly bajom! Se hányás, semmi ilyesmi. A lábam fájt kicsit, meg éreztem a gyomromat, de az utóbbi egyáltalán nem volt kellemetlen, csak fura. Másnap kicsit elszaladt velem a ló és akkor mát fájt mindenem meg hányinger, de egy kis zöldike segített szal összességében jó volt. De majd részletesebben leírom.
hatebreed: én nem ilyet vettem az itteni Tescoban.
Snazzy: 700???? és a fizikai hatásokon kívül volt más is?
Pupilla szóba jött, erről jut eszembe: Mikor maaf mondta itt hogy pupilla akkor tartottam kb. 1 és negyed óránál és megnéztem a tükörben lápmánál. Aszittem fejreállok! :) akkora volt mint egy ház! :DDD
na minnyá írok egy hosszabbat...
log-oltam a történéseket pénteken, majd ide másolom, jó hosszú, bár nem olvastam még vissza, kíváncsi vagyok. de sztem nagyon tanulságos lesz annak aki bele akar vágni! jajj de büszke vagyok magamra!! ;DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem bármilyen cuccal meditálni önbecsapás.
Éppen az a lényeg, hogy tiszta önvalódhoz juss.
Még ha elérsz is valamit, a cucchoz fogod kötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A.J. Christian: Mit keresett Isten a nappalimban + kiscsoportos foglalkozások
bár lehet, hogy nekem későn jött |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szent, nem szent. Az, hogy "szent" az csak egy szó, mindenkinek más a jelentése...
Én azt mondanám, hogy az LSD leginább valamiféle tünde mágia... Galadriel tükre mondjuk... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja elég ütős film, bár még nem jöttem rá mi a tanulság benne magamra nézve. Azért lemásoltam ínségesebb időkre.
Tegnap nem bírtam konzumidióta ösztöneimmel és négy DVD-t is vettem a médiák marktjában:
Halászkirály legendája - rég láttam, jó kis film, RW rulez
Good Will Hunting - még mindig jó
National Geographic: A tenger farkasai - imádom a kardszárnyúakat, ha meghalok, delfinként szeretnék újra élni
Dogma - ma megnézem, mit változott/változtam egy éve, mikor legutóbb láttam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
"Én már most nyertes vagyok "-
Nyereményed az esély, hogy kitörj énközpontú gondolkodásmódodból végre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt. Szóval néha előjön bennem egyfajta aggodalom, hogy elveszek a burok falában, tehát, hogy látom a burkot meg a maját, de megrémíszt a káosz, amit tapasztalok. Mikor ezirányú aggodalmaimat kifejtettem az egyik legkedvesebb barátomnak, ő ebben semmi problémát nem látott és halálos nyugalommal csak ennyit mondott:
-Nem baj cica, legfeljebb majd a következő életedben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Donnie Darko-t látta valaki vagy valakinem?! Sztem nagyon jó főleg amikor látja az emberek "jövőjét" meg a vége is nagyon odacsap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú ez mehet volna akár az aktuálisba is :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amiket Zozo írt a hatha jógáról (8 siddhi) megint felvetették bennem a régi rejtélyt a skizofréniával kapcsolatban. Tapasztalataim és mások leírásai is arra engednek következtetni, hogy a skizofrén tünetek, a pszichedelikumok okozta tudatállapotok ás a vallási eredetű (keleti és biz. nyugati) tudatmódosító technikák által kiváltott tudatállapotok mennyire hasonlítanak egymásra. Mintha valaki üzenni szeretne nekünk vagy lenne egy erő, ami vonz minket és mi is vonzzuk őt, aminek a célja, hogy kiragadjon minket az illúzió burkából a (nevezzük így) megvilágosodásba. Minden lehetőséget megragad, hogy ebben segítsen, mi pedig ösztönösen vonzódunk minden ilyen lehetőség felé.
Hogy miért lettek skizofrének a skizofrének? Talán ez is egy ösvény - akár egy ajándék Tőle - , amin el lehet indulni a burokból kifele vezető labirintusban.
Hogy miért vannak pszichedelikumok és vallások? ugyanezért: ajándék... indító a labitirntusban...
Persze mindhárom csak egy ébresztő és ha nem adunk fel mindent, miután felébresztett, látjuk magunkat belefulladni az illúziót körülvevő burokba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#679
1) "[U I, mielőtt besérülnél, nem téged kritizállak, általában az előítéletes többségi társadalmat, amit jelenleg te reprezentálsz e fórumon, hozzáteszem - hogy fényezzem az egódat - nagyon karakánul és bátran."
Most az apróságoktól eltkeintek (pl. az ellenitélet miért lenne elöitélet?): bátorságom mozgatóereje az igazság megismerésének vágya, amihez energiát az ad, hogy nekem nincs vesztenivalóm. Én már most nyertes vagyok (meg beképzelt-;).
2) Nem jött megfejtés az kendermagos EU-zászló cimlapra! Nme kell a kenderzöld-hasú?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... akkor kipróbálom én is, de nyafogni nem fogok olyan sokat...
Sok a kamu... zagyva... selejtes joga és meditációs tanfolyam és sok a nem jó tanár...
Szóval... tudna valamelyikőtök jó, megbízható meditációs tanfolyamot vagy tanárt? Vagy ti hogyan kezdtétek az utazásokat?
Próbálkozom otthon, de nem igazán megy, kellene valaki, aki picit segítene az elején...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield: Te igértél egy linket vasárnap. Nos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | márc. 16.: Ozric Tentacles új album: Spirals in Hyperspace
amazon.com-on megrendelhető |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | testes spangli+45 perces, lelkedet is elero thai-masszas...nagyon finom!-persze a mandulavagasu szemek elengedhetetlen filinget adnak;)-
mindenkinek ajanlom
(bar nemtom otthon mennyire elerheto a mandulavagasu szem)
Nomad lasd 699# hozzaszolasod
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | turelmetlensegem volumenenek fokozodasa forditott aranyossagban van a szigetig hatralevo ido valtozasaval!
persze en nem igazan beszelhetek igazi telrol,mert itt a leghidegebb ido is kb.+10C napkozben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán megfelelő ez a topic ami a Legalize-ból most kilóg, folytathatnánk itt ami nem oda való. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már tényleg sok lesz az offból. Át lehetne vezetni ezt egy másik topikba. Tényleg van jópár topik, aminek nagyon témájába vág ez a párbeszéd. Az on-topik felvetések totál elvesznek az offolás között -- már ha szabad így panaszkodnom; harmadszor azért nem jövök elő ugyanazzal a kérdéssel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Március 20-án sokak régi ismerősében: a Törökbálinti Katlanban.
Infók: hamarosan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez teljesen rendben is van, azt hiszem ezt mindkettőnk elmondhatja magáról :)"
Nos ezt én mondtam az imént a tiszteletlenséggel kapcsolatban.
Ezután olvastam, István a 675. hozzászólásod és rájöttem hogy a fenti gondolatom elhamarkodott volt.
Vannak olyan szituációk amikor fejet kell hajtanunk a nálunk bölcsebb ember vagy hatalmasabb erő előtt. De az a legjobb, ha minden embernek és erőnek megadjuk a tiszteletet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Számámra a tudomány eszköz, hogy a bennem megfogalmazódó kérdésekre választ kapjak. A kérdések megfogalmazásában pedig egyrészt saját magam ötletei és lehetöségei, másrészt kollégáim problémái, s végül - DE NEM utolsósorban - a jelen és a közeljövö társadalmi igényei, poblémái az útmutatóak."
Itt szerintem kettőnk megközelítése tér el. Én inkább önmagamat szeretném megtalálni-megvalósítani és ebben a folyamatban a vallás, a tudomány és a művészet nem eszközként van jelen, hanem mint nyelvezet játszik közre.
Én ebbe a körbe egyébként belevettem a természet és a nem-emberi élőlények igényeit-problémáit is.
"Az általam müvelt "tudományban" nincs Szentség, söt azon vagyok / vagyunk, hogy ha kell minden dogmát elvessünk, és újravizsgáljunk sok mindent. Az új(donság) keresése sokszor tiszteletlenséggel párosul."
Ez teljesen rendben is van, azt hiszem ezt mindkettőnk elmondhatja magáról :)
"Ami szent a tudományban az a korrektség, elfogulatlanság."
Szerintem ez nem szent a tudományban - hanem a tudomány jellemzője, tulajdonsága.
"A természettudomány (science) nem mindenható. Nem is akar az lenni. Egy módszer és az az által felhalmozott tudás együttese. A gondok a felelötlen vagy meggondolatlan használatától erednek."
Igen, ez a lényeg! Ahogy már említetted is, a gond nem a tudományban hanem a hozzá viszonyuló ember felfogásában van.
"Nem gondoltam, hogy el kell magyarázni."
Szerintem nagyon jó hogy elmondtad, hogy mindannyian elmondhassuk! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alázat,
Uraim és Hölgyeim, igen alázat a természet eröivel szemben, és azzal szemben, amivel a természet minket felruházott. És azzal szemben is, ami bennünk és a másik emberben lakik. Alázat a természet igazával, és a másik ember szenvedésével szemben.
De bátor és kitartó küzdelem a minket vagy önmagukat megalázókkal szemben.
Uti, non abuti.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#672
"Mit akarsz a tudománytól? Általa szent emberré válni? Mit akarsz a szent emberré válástól? Uralkodni, befolyásolni? Hmm..."
Nem értem, mit kell annyit aggódni a tudomány szó olvastán!
Számámra a tudomány eszköz, hogy a bennem megfogalmazódó kérdésekre választ kapjak. A kérdések megfogalmazásában pedig egyrészt saját magam ötletei és lehetöségei, másrészt kollégáim problémái, s végül - DE NEM utolsósorban - a jelen és a közeljövö társadalmi igényei, poblémái az útmutatóak.
Az általam müvelt "tudományban" nincs Szentség, söt azon vagyok / vagyunk, hogy ha kell minden dogmát elvessünk, és újravizsgáljunk sok mindent. Az új(donság) keresése sokszor tiszteletlenséggel párosul. Ami szent a tudományban az a korrektség, elfogulatlanság.
A természettudomány (science) nem mindenható. Nem is akar az lenni. Egy módszer és az az által felhalmozott tudás együttese. A gondok a felelötlen vagy meggondolatlan használatától erednek.
Ilyen egyszerü ez. Nem gondoltam, hogy el kell magyarázni.
Sajnálom, hogy az öniróniát félreértettétek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foly---tatás: Holy Urine
Kiegészités elözö irásomhoz: van Szent Vizelet is!
Bár e körben jólismert, árdemes felidézni a Szóma egy sajátos finn-ugor változatát: az Ob-Irtisz környékén nyelvrokonaink körében még a XVIII-XIX. században is élt az Amanita muscaria ottani rekreációs (tehát nem a Rig-Védai értelemben vett valláso) fogyasztásának sajátos változata. A tehetösebbek mulatozásaik során légyölö galócából készült italt fogyasztottak, majd amikor az udvarra mentek könnyiteni magukon (megnyiltak az Érzékelés Kapui!), az odagyülekezett szegények fatálakban fogták fel a vizeletet, ami elegendö muszcimolt tartalmazott ahhoz, hogy majd az azt megivó pórnép is deliriumos állapotban élvezhesse a hatást. Állitólag még a 3. ilyen körben is volt elegendö hatóanyag...
A fentiek biokémiai háttere: a gombában az eredetileg meglevö állitólagos fö pszichoaktiv muszcimol mellett levö iboténsav az emberi szervezetben dekarboxilezödéssel muszcimollá alakul; mindkettö GABA agonista.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...akkor én, a vegyész az adott drog vallásának a papja, szent embere vagyok?"
Azért, mert ez így kijött belőled, lenne egy gondolatom még.
Mit akarsz a tudománytól? Általa szent emberré válni? Mit akarsz a szent emberré válástól? Uralkodni, befolyásolni? Hmm...
A szent emberek nem külsőségek alapján lettek azok, akik-amik. Nem is azért, mert egy jó producer mögéjük állt és szentet csinált belőlük. (Lsd. mai sztárkultusz, annak minden vonásával) A szentség belülről és/vagy Istentől fakad.
Kapzsiságukról, uralkodásvágyukról lemondani képtelen emberek sosem lettek szentek. Maximum ideig-óráig, amíg magukat szentnek merték nevezni és erőszakkal vagy manipulációval váltották ki önmaguk istenítését.
Ugyanez a helyzet a mai sztárkultusszal is. A külsőségek megvannak, de az elhivatottság, önzetlenség, szerénység és mindenek felett a tehetség és a harmónia már hiányzik. Kuka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
UI:
"Tehát nem az Istenekkel, hanem saját magunkkal találkozunk..."
A saját magunkkal való találkozás nem zárja ki az Istennel való talákozást. Istenképtől függ, hogy Istent magunkon belülre vagy kívülre helyezzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha ez a tisztitás felszentelés, akkor én, a vegyész az adott drog vallásának a papja, szent embere vagyok?"
Ezt a cselekedetek alapján az utókor dönti el.
Az én olvasatomban: ha a célod a megtisztítással hogy jót nyújts az embereknek és/vagy a Természetnek, de egyiket se sértsd semmilyen módon - akkor igen, érdemesnek találhatlak arra hogy megfogadjam némely tanácsod. De ez még mindig távol van a szent ember fogalmától (és ennek a fogalomnak véleményem szerint nincs definíciója).
Ha a célod csupán önmagad szent emberként való beállítása és ebből fakadóan önmagad kiemelése és megkülönböztetése önös érdekekből kifolyólag - akkor csak azt mondom: hát igen, ő csak egy a millióból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No' Kossz az infoot .... probalkozom tovabb... nem tartom oket 32 fokon csak birjak :) megprbalkozo m hidegebbel mert enis arra jutottam hogy ezigy nem az igazi.... Valahogy eza sterilitás dolog nekem nem nagyon megy, hiába terrátium, hiába hippo,domestos,lehet hogy a tul meleg okozproblemakat... meglatjuk a kovetkezo szériakat...
koszi a segitsegt.....
jo termest nektek..... is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom ugyanarra amire felénk, ha a szokásosnál intenzívebb a lépcsőházba kiszivárgó füstölőillat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en nemtom, csak hallottam valahol hogy e + szensavas asvanyviz nem valami jo egyutt; szensavmentest ajanlanak;
ettol fuggetlenul a ***-ban mikor mondom, hogy egy asvanyvizet kerek, akkor mint a villam egybol szensavasat nyomnak a kezembe... lehet akkor hogy tenyleg mehet melle szensavas, marha ti sem tudtok rola egyebet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#655 - 667. A kábitószer, mint Szentség - Holy Shit?
Nem kivántam visszatérni a témára, de meg kell tegyem. Itt valami nagy zürzavart látok / olvasok. Tudtommal a pszichoaktív szerek semmi mást nem csinálnak, mint
1) a fogyasztóban már meglevö tapasztalatokat hívják elö, rendezik át, vagy helyezik más megvilágításba, illetve
2) az aktuális percepciót torzítják és elegyitik korábbi élményeinkkel (lásd 1.). Hogyan megy ez végbe? Nem tudjuk. Tehát nem az Istenekkel, hanem saját magunkkal találkozunk úgy, ahogy a szer nélkül csak ritkán illetve bizonyos meditációs technikák elsajátitásával (no meg bizonyos betegségekkel ill. hipnózissal) lehet elérni. A szer nem szentség, hanem csupán / legfeljebb a szentély kulcsa. A Doors of Perception tárulnak ki a szer által. Semmi más. Nem istenek eledele, mert fogyasztása által magunk nem lehetünk istenek. Ha pl. én vegyészként elöállitok egy hallucinogént (DOB, 2C-I) vagy valami indolszármazékot, netán salvinorint, az bizony mind sötét trutyi addig, amig fáradságos munkával meg nem tisztitom. Ha ez a tisztitás felszentelés, akkor én, a vegyész az adott drog vallásának a papja, szent embere vagyok? Akkor döntsétek el: én egy brujo vagy egy diableró (vagy segédjük) vagyok?
Ráadásul az LSD és a DOB tkp. nem is természetes anyagok.
Még valami a középkórról: Galvani és Faraday elött a vitustáncot járó élettelen békacombban mi lakozott?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#667
"Te nem tartod Isten és a természet elleni perverziónak és bűnnek azt, hogy egy növény be van tiltva?"
Rossz a fogalmazás. Milyen növény van betiltva? Engedéllyel még morfint adó mákot is lehet termeszteni, nemhogy kendert, ipari célra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy,
miert, nem jon ossze? sose hallottam errol es szoktam is kombózni, nem volt meg ezzel semmi gondom..
hya, tegnap ujra volt alkalmam kiprobalni a kék angyalt, raktárról.. nem jott be ugy mint az elso, nincs abban mas csak sok MDMA (~2 zold micu), pedig anno h vadászta mindenki; sic transit gloria mundi.. :)
hú, kivi' leszek a szerdara.. bar most elotte-utana is nyomtam mindenfele multivitamint, friss zoldseget, de ennyi exet meg soha nem ettem egy nap.. mar reggel megfogadtam h exet ezutan csak akkor ha egyebkent is boldog vagyok, ha a szerda megint beut akkor legalabb nyomatekot ad neki.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "Hogy a templom nem szent? Ebben most elbizonytalanodtam. Nem sikerült utánanéznem, de azt hiszem, a felszentelt templom szent természetű. Mondjuk, csak a katolikus teológia nevében nyilatkozhatok." -írtad.
Igazad volt az ez előtti hozzászólásban, ugyanis a templom nem szentség, mert templom azóta nem is létezik, mióta Kr.u.70-ben Titus lerombolta! A zsidóság és a keresztyénség azóta nem ismer templomot, nincs ilyen. Majd lesz, nemsokára, de most nincs....
U I: Te nem tartod Isten és a természet elleni perverziónak és bűnnek azt, hogy egy növény be van tiltva? Vagy ezt is "trutyi"-nak tartod?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor játsszunk!
MELYIK angolnyelvü képes (politikai) hetilap európai kiadasának MELYIK számának cimlapján látható kék alapon 12 s'rga kenderlevél körben elrendezve?
Aki a helyes megfejtést email cimemre hétfö délig (febr. 23.) megküldi, annak egy "I grew hemp" felülbélyegzésü, (G. Washingtont ábrázoló) 1 USD zöldhasú beszkennelt JPG változatát e-postázom.
Üdv,
UI
istvan@chemres.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az európai középkor - szerintem ez egy fejen talált szög. Itt most talán abban a kontextusban sötét, hogy akkor (a hangszedő most az ezerszer forgatott bakelitjeim egyike fölé ér, 3...2...1...) az egyházak mondták meg a frankót. Ma a tudományos intézmények teszik ugyanezt. Nincs joga megsértődnie senkinek sem, túl kéne lépni a vagdalkozáson meg ezen a harcoláson. Az embernek a logikája és az érzelmei egyaránt fontosak és egyenrangúak - ha a harmónia megvan a kettő között, abból baj nem lehet.
(serc-katt... surr surr surr ... hopp, lemez vissza a lemeztasiba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az infót, Zozo.
Egyébként én a lentebb tárgyaltak miatt tartom szerencsésebb dolognak a pszilocibin-gombát. Gyakorlati okokból kifolyólag sokkal jobban adagolható, mint az LSD, főleg saját termesztés esetén. Akármilyen kis dózist ki lehet mérni. 1 gramm szárított P. cubensis például valami kis minimális fegyelemmel remek meditációs segédeszköz tud lenni, ha jártas az ember a meditációban. Legalábbis én így sejtem. És nyilván nem vonatkoztatom ezt a meditáció minden formájára.
De ezt mindenkinek magának kell megítélnie. Ha valakinek az a problémája a meditációval, hogy mindig túl messzire megy, és nehezen tudja egészséges kereteket között tartani, akkor nyilván nem pszichedelikus anyagokat fog segítségül hívni.
Egyébként... "Minden vágynak a teljesitésének a képessége"... Hehe... Nem hangzik valami misztikusan... Meg hogy ellenállhatatlan akaraterő... Ez a hatha-jóga tényleg ilyen egoista dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beköszöntött a jégkorszak! Csillárosan függeszkedő jégcsap-lámpák és fagybahalt növények kora ez, még GYÖNYÖRŰ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OSHO összes könyve kapható a
III. Bécsi út 195. szám alatti PARADIGMA könyvesboltban.
Osho élete tényleg ellentmondásos . 1981-ben tett át székhelyét Punábal az USA-ba. És Osho Sannyasinok az állam politikai hatalmának a megszerzése érdekében különböző bűncselekményeket követtek el. Erre Osho nem utasitotta őket, az embereket viszont fanatizálta. Direkt felelősséget az amerikai biróság nem állapitott meg de kiutaasitották az USA-ból. Az erkölcsi felelősség viszont egyértelmű.
Nemrég jelent meg egy Satyananda nevű német tanitványak az Osho punai (India) ashramjában eltökltött éveiről szóló naplója ami a fenti könyvesboltban szintén kapható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OSHO és a HATHA jóga ill. a veszélyek amire OSHO figyelmzetetett
A hatha jóga sok éves művelésével elérhetők bizonyos képességek (Siddhi-k) amiket drogok használatával is el lehet érni. Mik ezek?
A Hatha jóga 8 rendkivüli képessége (8 siddhi)
1.Animan: egészen parányinak miniatűrnek, gombostűfej méretűnek érzed magad
2. Mahiman: Test megnaggyobbodás érzet, óriásinak egy teljes szobát kitöltőnek érzed magad
3. Laghiman: A levitáció, a föld fölött lebegés képessége, a jógi akire nem hat a gravitáció
4. Prapti: Egészen óriásira növés a holdnak az elérése
5. Prakamya: Ellenállhatatlan akaraterő
6. Vashitva: Az elemek (tűz, viz, szél) fölötti teljes kontroll. (Az ayurvéda szerint a három energia a tűz, viz, szél szabályózza a testet.)
7. Ishitritva: Az univerzum feletti isteni uralom elérése
8. kama-avasayitva: Minden vágynak a teljesitésének a képessége
Namármost a probléma abból adódik, hogy bizonyos szerek használatával ezek a képesség "Az ISten tenyerén csücsülök érzés" részben elérhető. A 23.ik hozzásólásban Siphersh barátunk megfogta azt a lényeget amit Osho üzenni akart. A szerekkel felugrunk egyszerre sok lépcsőfokot és bepillantunk az Istenek világába, majd visszaesünk ugyanarra a lépcsőfokra. Namáűrmost mint tudjuk minden ősi kultúrában használták a tudatmódositó szereket igy Indiában is a Soma-t hogy mi az pontosan arról vitatkoznak illetve a ganját (fű).
Osho végső felvetése arról hogyha mester vagy akkor használhatod a szereket az én értelmezésemben a következő:
1. lehetőség: szórakozásból használod a szereket. Erre Osho azt mondja ne tedd mert bepillantsz az Istenek világába és utána függő leszel.
2. lehetőség: A saját spirituális utadon (a jóga, a zen spirituális utak) használod a szert hogy egy picit előre tekints. Ezt hivja Osho annak hogyha mesterré tudsz válni a szer által akkor tedd. De ez az ösvény nagyon vékony mert amit a szer által elérsz azt a szer nélkül is el kell tudnod érni. És ez nagyon nehéz És addig ne használj ujabbat mig az előző élményedben elért szintet nem tudod megvalósitani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen formátumról beszélsz? Mi az eleve meghatározó formalitás a létélményben? Nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a Kultis estét lekéstem. Mikor lesz hasonló és hol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mire kovetkeztettek abbol, h a wcben tomeny dezodorillat van?
A helyes megfejtok egy "Gratulalok" feliratot kapnak, melyet itt, a forumban vehetnek at.
maaf, aki vihar elotti csend
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jóvan... Csak kérdeztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh! Figy szerintem nem nekem kell eldontenem, hogy belefer e egy ilyen topic a daath topicok koze. (Vagy igen? ---> Mee szerintem belefer!... ;-)))))
Szal en csak felvetettem, hogy jo lenne, ha lenne mert aktualis, es szerintem sokakat erdekel!
Ha ilyen nagy gond van belole, akkor szerintem dugjatok ossze a fejeteket (ertsd: emilen vitassatok meg) mint moderatorok s jussatok dontesre. Lehetoleg a daath latogato nepesseg tobbsegi hanyadat tamogato dontesre, azaz LEGYEN!
Tsa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha elfogadjuk a gombatermesztős fórum létjogosultságát, akkor szerintem az "szobanövény nevelde" is belefér. GYAKORLATILAG úgyis mind a kettőben ugyanarról van szó. Kiscica helyett lehetne mondjuk diszhal, sőt jobban meggondolva a hal jobban illene a gombás fórumba, mert akkor nyugodtan lehet akváriumról beszélni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát... bocs mindenkitől, ha esetleg rossz útra vezetnék valakit.
Akkor úgy látszik velem vannak a bajok, nem ismerek mértéket.
Amúgy ja, azt hiszem 700-al kezdtem de nekem nem lett tőle semmi bajom. köbö 1-1.5 órás zihálgatós, fújtatós most nincs kedvem semmihez állapot, esetenként hányinger de úgy igaznán nem viselt meg. Szerintem ennyi áldozatot hozni kell a célért.
Nem tudom... mégegyszer bocs az érintettektől
Na azé vigyorgok is egyet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jóreggelt mindenquinek! Remélem páran megfordultatok a Kultiban, mert kanyar(IT) jó volt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Snazzy, nem vagy normális, 700 magot ki eszik meg????!!
Te már ettél annyit? Én képtelenségnek tartom. Szerintem 300 pont elég. Esetleg 400, de ha szeretsz másoknak "hogyan essünk át gyomormosáson"-hoz tanácsokat osztogatni, akkor nem szoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, ja. Nem illik sértegetni a másikat. Én is ezt mondom. Sőt, csak annyit, hogy nem árt tudni, hogy ki mit érezhet sértőnek. Nem is valami elvárásról, vagy számonkérésről beszélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja. Biztos igazad van. Én csak azt mondom, hogy ha egy vallásos hindu jön vendégségbe, akkor jó tudni, hogy mit illik, mit nem illik. És ha én megyek vendégségbe a hindukhoz, akkor meg főleg. Nem azt mondom, hogy nem beszélhetek a templomról mint épületről, de nem árt tudni, hogy a szenteltvizes edény nem köpőcsésze.
Attól nagyon messze vagyunk, hogy kinek mit "kell" elfogadnia. De ha valaki nem akar sértő lenni, akkor jó, ha tudja, mi merre mennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: Indiában a tehén szent állatnak számít, itthon viszont pl. én, meg az emberek nagy többsége mégis a húsát eszi. Ha egy hívő hindu itt van Magyarországon, akkor semmi értelme elkezdenie magyarázni, hogy egyes emberek sértőnek találhatják, ha a tehénről, mint haszonállatról beszélünk. Szerintem valami olyasmi a tartható középút, hogy az egyik oldalnak el kell fogadnia, hogy a másik oldal a tehenet / varázsgombát / felszentelt templomot szentnek tartja, a másik oldalnak pedig el kell fogadnia, hogy az egyik oldal ezeket haszonállatnak, növénynek illetve épületnak tartja. Persze "élni és élni hagyni" jelleggel nem illik sértegetni a másik oldalt...
Amúgy nem vagyok otthon semmilyen teológiában olyan szinten, hogy a templomok szent természetéről tudjak vitázni, csak egy példa akart lenni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a templom nem szent? Ebben most elbizonytalanodtam. Nem sikerült utánanéznem, de azt hiszem, a felszentelt templom szent természetű. Mondjuk, csak a katolikus teológia nevében nyilatkozhatok.
De mindegy az elmélet. A lényeg az, hogy jó tudni, hogy ki mit tarthat esetleg hitében sértő dolognak, ha nem akarok sértő és tapintatlan lenni. Jó tudni. Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és a templom speciel nem szentség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... Nem értek egyet veled, Shin. Én csak elmondtam, hogy ezt bizonyos emberek sértőnek találhatják. A szóbeli szentségtörésen megsértődni ma már nem szokás. Ha valaki azt mondja, hogy az eukarisztia összes haszna az, hogy rostban gazdag és jó érelmeszesedés ellen, akkor ugyanezt mondanám neki. Nem utasítanám rendre, nem sértődnék meg, csak felhívnám a figyelmét, hogy bizonyos emberek az eukarisztiát szentséges természetűnek tartják, és sértőnek találhatják az ilyen megjegyzéseket. De ezt is csak akkor mondanám, ha feltételezném, hogy ezt ő esetleg nem tudja, és esetleg hajlandó tiszteletben tartani mások vallásos meggyőződését. Hiszen ha szándékosan csinálja, akkor minek felhívni rá a figyelmét. A különbség itt esetleg csak az, hogy egy törvényileg megpecsételt össztársadalmi szentséggyalázásról van szó. De nem hiszem, hogy ez változtatna a tényen, hogy bizonyos emberek hitbéli irányultságát sérti az ilyen beszéd. Nem hiszem, hogy a törvények hatálya arra is kiterjedne, hogy mi szent, és mi nem. Ez lelkiismereti kérdés, belső dolog, a törvények pedig legföljebb az emberek cselekedeteire vonatkozhatnak.
Sajnos a mai világban olyan erőteljesen jelen van a kvázi militáns vallásellenesség, hogy aki nem egy remete életét éli, az lassan immunissá válik az ilyesmire. Megsértődni...? Neem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: szerintem jobban teszed, ha hozzászoksz, hogy az entheogén szereket egy kategóriába hallod sorolva a "mérgező trutyikkal", mert mostanában ez az általános hozzáállás... elképzeltem a templomok és az entheogén szerek párhuzamba állítását, és arra jutottam, hogy mint ahogy egy "jó" kereszténynek sem szabad megsértődnie azon, ha a templomot valaki egy kategóriába sorolja a laktanyával, úgy neked sem szabad megsértődnöd a másik párhuzamon - nem, nem tudom, mi lenne a helyes hozzáállás (pl. megmagyarázni, hogy ez mért nem jó, egyszerűen nevetni rajta, figyelmen kívül hagyni, gondolván, hogy "szegény eltévedt ember") lehet, hogy nem a megsértődés a helyes szó, hanem inkább a rendreutasítás. Én speciel rossz néven venném, ha valaki további indoklás nélkül elmagyarázná, hogy leszek szíves a templomokat a továbbiakban nem egy kategóriába sorolni a laktanyákkal, mert az sértő és ennyi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U I, lehet, hogy úgy gondolod, hogy ez a fórum azt képviseli, hogy az LSD jó dolog? Én azt hiszem, megpróbáltuk egyértelművé tenni, hogy ez az oldal és ez a fórum az enteogén anyagokról szól, és azt képviseli, hogy nyíltan és behatóan meg kell vizsgálnunk ezt a kérdéskört. Ez az oldal nem egy vitában elfoglalt álláspont. Az LSD veszélyeit taglaló tanulmány éppoly relevanciával bír ezen az oldalon, mint az LSD esetleges hasznos felhasználási lehetőségeit vizsgáló írás.
Én nem tudom, hogy mi indukálja benned ezt a pártoskodó hozzáállást. Ha a tájékoztatás és a legjobb megoldások megtalálása a célod, akkor ezen a fórumon nem fogsz ellenségeket találni, bármennyire is keresed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eh, U I, nem tudom, miért akarod folyamatosan úgy láttatni, mintha nem látnánk téged szívesen ebben a topikban. Megpróbáltam hangsúlyozni, hogy nem rendreutasításnak szántam a kérésemet, csupán felhívtam a figyelmedet, hogy bizonyos emberek sértőnek találhatják az ilyen megjegyzéseket.
Mi itt azért beszélgetünk ezekről a kérdésekről, mert szeretnénk tájékozottabbá válni, és szeretnénk megtalálni a megfelelő módokat és hozzáállásokat önmagunk és a társadalom szempontjából. Itt semmilyen véleménnyilvánítás nem "beleköpés a levesbe".
De hagyjuk akkor a tudományt, látom, hogy inkább a személyes irányultság síkján szeretnéd kezelni a kérdést.
Ebben a tekintetben igazából nem értem, hogy miért tartod az enteogéneket egyneműnek a kábító hatású drogokkal. Tudom, hogy ez a topik a kender jogi vonatkozásaival foglalkozik, de a kender csak azért témája ennek a fórumnak, mert pszichedelikus karakterekkel is bír. Sokan vannak itt, akiket elsősorban ez a pszichedelikus jelleg érdekel, akár kenderről legyen szó, akár másról. És azok az anyagok, amikben tisztán, vagy "pusztán" jelenik meg az enteogén jelleg, és mentes a feltétel nélküli élvezetszerzés lehetőségétől, vagy a stimuláns és szedatív jellegektől, sokkal inkább képviselik a szabadságot, mint a rabszolgaságot. Az origóhoz képest ahogy a dohány, a heroin, az alkohol vagy a kokain a kábulat oldalán állnak, úgy állnak a tiszta enteogének az eszmélet oldalán. Nem véletlen, hogy az LSD-t az alkoholizmus kezelésére használták, nem véletlen, hogy ma egy másik enteogén, az ibogain mutatkozik a létező leghatékonyabb terápiás segédeszköznek a súlyos drogfüggőségek kezelésében, nem véletlen, hogy a pszilocibin az OCD kezelésében ígérkezik vizsgálatra érdemesnek, és nem véletlen, hogy az LSD-t és a pszilocibint a neurózisok kezelésének terápiás segédeszközeként használták, hiszen éppenhogy nem kábultatot jelent az ilyen befolyásoltság, hanem feltárulkozást, és kompromisszummentes ráeszmélést, szembetekintést saját belső valónkkal és a világgal való kapcsolatunkkal.
A kábulat éppen az, ami ellen való igyekezetet képvisel a pszichedelikus mozgalom, akár vallásos, akár profán keretek között. Ha te a kábulat és a lelki rabszolgaság ellen teszed le a voksodat, akkor nagyon örülök, ha együtt gondolkozhatunk erről a kérdésről, mert a közös cél az első és legfontosabb dolog az emberek közösségi igyekezeteiben. Ha közös a cél, akkor már csak nyitottság és hajlandóság kérdése, hogy szót tudunk-e érteni egymással.
Ezt az Ignis Sacer dolgot nem értem. Azt nyilván te is tudod, hogy az általam példaként felsorolt enteogének egyikét sem tartalmazza az anyarozs. Hogy azért lenne középkori gondolkodás a pszichedelikus mozgalom, mert egy pszichedelikus anyag vegyi rokonságban áll az ergot-alkaloidákkal? Én azt hiszem, hogy ha valamilyen korral összefüggésbe akarjuk hozni a moidern enteogén kultúrát, akkor nem az európai középkor a legtalálóbb éra.
Mindegy... nem tudom, hogy mire föl ez az ellenséges és gúnyos hangnem, U I. Abból, amit elmondtál, nekem úgy tűnt, hogy az értékítéleteid nem összeegyeztethetetlenek az én értékítéleteimmel. A tárgyi ítéleteknek pedig azt hiszem, mindig párbeszéd tárgyát kell képezniük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis olvasnivaló:
D. E. Nichols: A scientist reflects on the discovery and future of LSD.
A "Heffter Research Institute News" utolsó tétele.
http://www.heffter.org/
A benne leirtak többé-kevésbé egyeznek az általam e Fórumon korábban leirt véleményemmel. Poor Dave!
Üdv,
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát... ezekszerint ja... kevés volt. :)
Figyelj, legközelebb dobj mondjuk 700-at. Az még nem gáz, ha tudod irányítani magad kicsit. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, jobb ha megyek, és átkristályositok egy kis 2C-I és TMA-2 sósavas sót. Nehogy tisztátalan legyen az Analitikai Szertartáshoz.
Mert az bezavar a Kisérletben. Ugye?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát... Megnéztünk egy filmet (igazit). :) Nem tudom, mi van, elmúlt. Szar magot vettünk vagy kevés volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #647
"Ha te azt hangoztatod, hogy ezek az anyagok egyneműek a függőséget okozó kábító hatású mérgező "trutyival", akkor a szentséget szent természetétől megfosztva kezeled, per definitionem szentségtörést és szentséggyalázást követsz el. Ez sokak számára rendkívül sértő megnyilvánulás. Arra szeretnélek kérni, hogy tartózkodj az ilyen megjegyzésektől."
Nos, továbbra is úgy vélem, hogy ezek a "trutyik", no jó "Szent Trutyik" megzavarják az agymüködés egyensúlyát, bár kétségtelen, hogy ebböl a megzavart állapotból illetve az eredeti állapot helyreállásának testi/lelki folyamataiból lehet okulni. Mivel szóhasználatomon nem kivánok változtatni, jobb ha megfogadom a jótanácsot, és tartózkodom a megjegyzéstevéstöl. Minden ilyesfélétöl ezen a Fórumon.
Megdöbbenve látom, sokan az Ignis Sacer imádatának korában, azaz a Középkorban élnek, de legalábbis úgy gondolkodnak. Ez nemcsak meglep, de el is gondolkodtat. Még akkor is, ha - akár természettudományos, akár transzcendens alapon - csupán vicces ijesztgetésnek szánták a fenti vélemény- és szólásszabadság korlátozó megjegyzést.
Bocs, hogy beleköptem a Levesbe!
Üdvözülettel,
Ujváry István
istvan@chemres.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyu, Psy, itt nem az a lényeg, hogy hogyan néz ki a dolog, hanem hogy _valójában_ mi folyik a fórumon. Az Irányelvek nem a rendőrség miatt van. Csak saját magunknak felelünk az Irányelvek tekintetében. Az Irányelvek azért van, hogy körülhatároljuk, hogy mi tartozik a fórum témakörébe, és mi nem. Nyilván senki nem keveri össze egy barkács és házimunka fórummal, de ennél is egy kicsit konkrétabbak akartunk lenni.
Az a kérdés, hogy a termesztési tanácsadás megfelel-e az Irányelveknek, vagy sem. Ha nem felel meg, akkor egy ilyen topik sem felel meg, tökmindegy, hogy hogyan fogalmazunk benne. Ha viszont megfelel neki, akkor bárhogyan lehet fogalmazni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph, kicsit felkavaró ámde egyben mégis megnyugtató amit mondasz. Ki is szállok most. :) |
| | | | |
|
