 |
Legfrissebb hozzászólások (120071 - 120120)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát, jah, törvényszerű, de mi a "törvény"?
Ha egy paradicsomi világban szívnánk zöldet, ahol tulajdonképpen mindenki tegyük fök teljesen boldog, gondok nélkül meg minden, akkor is elmúlna? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ezt én is észrevettem, és nem tudom, miért van. Talán a nevetés elsősorban az újdonság-élménytől van, és az újdonság-élmény valamennyire biztos csökken az idővel. De biztos vissza lehet hozni valamennyire, vagy legalábbis el lehet érni, hogy ne kopjon meg nagyon. Nem tudom, min múlik. De ha megszokássá válik a kender-fogyasztás, akkor biztos jobban elhasználódik az élmény. Szerintem ez a változás azért valamennyire törvényszerű. Nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet h nem ismertek nagyon... ritkán írok csak, inkább olvasom csak a fórumokat. De tegnap megfogalmazódott bennem egy kérdés, egy kérdés, melyre végülis nem találtam választ.
Íme: miért van az, hogy betépve már nem nevetünk annyit, mint az "elején", az első pár alkalomkor? Az ugye kizárva, hogy megszokjuk, mert ugye az "adagot" nem kell növelni azonos hatáshoz... akkor meg egyszerűen csak megtanuljuk kezelni a dolgot, és egyszerűen akaraterőnkkel szabályozzuk a nevetést. Mert ugye mégse akarnánk, hogy végig csak nevessünk, már asse tudva min, illetve már csak azon, hogy nem tudom abbahagyni a röhögést... sőt a végén oda jutsz, hogy a "semmin" röhögsz :-) Nekem legalábis ilyesmi volt az első igazi betépésem, gondolom sokaknak még. De akkor miért "haggyuk" hogy elmúljon? Az egónk csillapítja le talán, hogy nehogymár ilyen hülyegyerekeknek nézzünk ki, akik állandóan csak szmájliznak :-) :-) :-) :-) :-)
Persze használjuk meditálni is a züldet, csak zenét hallgatni, tűnődni, nézni a naplementét, és csodálni a természet szépségét... spirituálisan. De nem csak így lehet, és szabad... hanem kicsit engedni hogy újra gyerekek legyünk, és... hát... nemistom :-)
Komolyan eltűnődtem ezen a kérdésen, belegondoltam h a sok betépés közül mikor voltam leg felszabadultabb, vidámabb... és olyat, mint az első, csak párat találtam. Ti? Mit gondoltok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most vasárnap az m2-n 22:50-kor "Rosencrantz és Guildernstern halott". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cuki, illetve ciki, de nem értem... vagy fából van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hya, set/setting ofkoz sokat szamit, 'technikai' oldalrol pedig segit, ha elotte koplalsz vagy 10 orat es csokival kuldod le.. elotte meg c-vitamin.. na meg a dozisemeles..
fu, nemsemmi kémiai parával indult hajnalban az e heti after.. /prevencio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A skizofrénia ill. a szerek vagy meditáció okozta állapotok az a véleményem szerint teljesen más dolgok.
A skizofréniát a pszichológia olyan többszörös személyiségnek tartja aki amikor az egyik személyiségében van akkor nem tud a másikról és forditva. (Pl. én ismerek egy felnött nőt, akinek van egy 13 éves kislány alszemélyisége amelyiknek más a neve mint a nőnek és néha ebben van az illető és teljesen ekként is viselkedik, és a kétféle én-magája nem tud egymásról)
A meditációval ill. a szerekkel viszont legbenső önvalónkhoz, avagy belső szellemi vezetőnkhöz, Young megfogalmazásában a self-hez (spirituális önvaló) lehet odatalálni. Ez nagyon más mint a skizofrénia. Ez a legbenső rész mindig is velünk volt, ez az isteni szikra, csakhogy annyi minden rakódott rá hogy már észre se vesszük. Épp ezért ha valaki elindul egy spirituális úton szép lassan megismeri a tudatalattiját, felderiti az árnyékszemélyiségeit, szóval tökéletesiti önmagát. Azaz nem mást csinál mint a legbenső önvalójáról lehántja, letisztitja az évek (vagy előző életek) alatt rárakódott koszt, torzulásokat, stb. És ekkor elér a legbenső önvalóhoz, az isteni szikrához, ezt hivják egomentes megvilágosodott állapotnak. Ezt végérvényesen csak spirituális út végigjárásával lehet elérni, a szerekkel csak bepillantani lehet.
Mellesleg itt jegyzem meg hogy nagyon sokan a XX. században OSHO-t és Gurdjieff-et tartják megvilágosodott mesternek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc, én is bocs, sokat gondolkoztam tegnap és ma.
Ha lesz érdemi gondolatom legalize témában, írom is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előfordult velem is már ilyesmi... viszont nemannyira aggasztott, mert amúgyis jó kedvem volt meg nem építettem arra ez estét... annyi még hogy utána kevésbé jutott eszembe egy ideig hogy milyen jó móka is az.
viszont legközelebb megint lehet jó lesz.
van olyan is, hogy mintha beragadna az érzés, nem bír érvényesülni, csak érzed hogy ott van a háttérben és csinálja a nyúzást. ilyenkor egy jó cigi segíthet ezen, de van amikor az indít csak,ha esetleg rásegítesz még egy féllel/egésszel. viszont akkor biztos intenzív is lesz rendesen, szóval ezvan.
(egyébként valószínűleg legközelebb okés lesz. ha eddig hasonló volt általában a set/setting akkor változtass rajta, legyen durvább) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to Bordee:Kétszer hajniztam eddig. Első alkalommal 3 csomaggal ettem meg (asszem' 3*32db). Nem volt vészes a fizikai oldala, de a "szellemi" nagyon nagy volt, teljesen pozitív, irányítható, szóval ideális.
Második alkalommal 6 csomag volt, ami testileg nagyon szétvágott. Borzasztóan fájt minden moztulat, erős hányingerem volt. Ha nem mozdultam meg, egész türhetően éreztem magam, szóval szinte végig mozdulatlanul feküdtem az ágyamon :( Egyébként a "szellemi" oldal durva volt (szó szerint). A "csúcs" környékén egyik pillanatban a szobámban voltam, aztán lecsuktam a szemem és egy teljesen idegen (barátságos) helyre kerültem. A zenéről meg ne is beszéljünk... Végig Mike Oldfield ment, mert a "durvább" zenék (goa) kicsit töménynek hatottak akkor és ott.
Nekem az első alkalom jobban bejött... Kellemesebb volt, és sokkal többet gondolkodtam. A másodiknál szinte végig csak flasheltem... semmi értelmes dolog nem járt az eszemben... Szerencsére egyik alkalommal se volt para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mentalis: "hisz ha nem tudta volna eddig senki hogy mit gondol a másik, vagy nem mondták volna el a nagy lángelmék a gondolataikat, akkor még mindig a pattintott kőbaltánál , meg annál a szitunál tartanánk hogy a tűz Isten ajándéka."
miért nem az? vagy legalább valami olyasmi... : ) egyébként meg amiket a filozofálásról, meg eszmecseréről, ilyesmikről írsz: ha jól megnézed ez megy a fórum számos topikjában. szóval nem annyira értem a gondod... csupán van amikor ebben, van amikor abban a topikban megy a mindenféle... szóval jó keresgélést! : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utazik a polip a titanikon és szotyolázgat. egyszercsak odamegy hozzá a cápa: -hé polip adj' már egy marékkal! mire a polip: ANYÁD!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában nem jön be nekem az ex, ami amellett hogy bosszantó egy kicsit aggaszt is.
Toleranciáról nem lehet szó, mert minimum 1-2 hónap szünetet szoktam hagyni, de az utóbbi 2 alkalom nem volt valami frenetikus. Egy kis bizsergés, aztán meg már az se...
A bogyókkal sem lehetett semmi gond, mert a többieknek szemmel láthatóan tetszett, úgyhogy csak az én készülékemben lehet a hiba.
Tapasztalt már valaki hasonlót? Megoldás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...öööööö
nemtudom :)
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halika!
1:
Megy a ruhat az erdőben.
Egyszer csak találkozik a medvével, s a medve megkérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
Mindezek után a ruhat szó nélkül felfalja a medvét,s továbbindul.
Útja során belebotlik a farkasba aki ugyancsak érdeklődve kérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
S a ruhat ismét szó nélkül felfalja áldozatát, s továbbindul.
Megy,megy s mendegél mikor szembe jön vele az ember, aki ugyancsak kiváncsian kérdezi:
-Ki vagy te?
-Én vagyok a ruhat és most megeszlek!
-No álljunk csak meg, majd én eszlek meg téged
S az ember gyorsan befalja a ruhatot.....
...mi ebből a tanulság?
Nem a ruhat eszi az embert.
2:
Mit csinál az asztronauta ha szomjas?
- Űrkutatás
Jó olvasgatást :)
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halika!
Látom nem túl nagy előszeretettel irtok a filózós részhez, ami engem igazán rossz érzésekkel tölt el. A filozófia egy tudomány, amihez nem kell túl sok tudás, hisz majdnemhogy hihetetlen dolgokon gondolkozni nem túl nagy dolog, csak egyesek még erre sem veszik a fáradtságot.
Nos nem az én érdekem hogy mások okuljanak ezekböl a gondolatokbol, hiszen gondolkozni egyedül is tudok.... ugyanúgy mint mindenki más.
De azért jobban szeretném ha ez a Topic fennmaradna, hisz ha nem tudta volna eddig senki hogy mit gondol a másik, vagy nem mondták volna el a nagy lángelmék a gondolataikat, akkor még mindig a pattintott kőbaltánál , meg annál a szitunál tartanánk hogy a tűz Isten ajándéka.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy most itt feltétlenül lángelméknek kell lennie... Senki nem monjda ezt. De mégis akadhatnak olyan gondolkodású emberek, akik ha elmondják mit gondolnak, sok ember fülébe ültethetnek bogarat azzal, hogy egy olyan kérdést tesznek fel, amire önmaguk tudják a választ ( vagy csak megfogalmazódott bennük valami ) de mégis kiváncsiak a konstruktív illetve destruktív jellegű kritikákra,ötletekre és hozzászólásokra.
Nos ennyi lett volna rövid mondandóm.
Legyetek jók, és gondolkodjatok.
Reservatio Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee! nemtod lefenykepezni vagy bescannelni a mag zacskojat? Ha nem, legalabb ird mar le, hogy mi volt a csomagra irva illetve ki a gyartoja? A Garafarm Kft? Pontositsuk mar, hogy melyik az a mag aminek van hatasa! Amit ide belinkeltek kepen van mag zacskoja az hatasos vajon?
Varjuk a hosszu beszamolodat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaaa, igenigen.
szóval Finn goa...
Ultra-psychedelic: õrülten vidám, néhol extrémen nevetséges vagy zseniálisan eklektikus: mindenesetre garantáltan klisémentes
. és végletes reakciókat válthat ki a hallgatóból. Hogy mirõl is beszélünk? Természetesen a forest musicról, elborult finn testvéreink tevékenységének elmekárosító eredményeirõl. Említésük kishazánkban általában teljes értetlenséget illetve haggyámá-kézlegyintést (Azok az õrült finnek?) vált ki
a könnyen emészthetõ fedõt mindenesetre nem lehet erre a forrongó, pszichedelikusan elektronikus lábosra borítani.
A 90-es évek közepétõl kialakuló finn forest music sikeresen megõrizte kezdeti frissességét, az experimentális jellegnek köszönhetõen a finn szcéna tagjai önállóan, a psytrance kommerszesedésétõl függetlenül ma is egymást mulattatva alkotnak, rengeteg kis földalatti formációt kreálva, zenéik egy része ingyenesen letölthetõ (ld.: Linkajánló). Sokan építenek a midihangzásra és a mindenhonnan ollózott komolytalan sample-k világára, hihetetlen ritmuskombinációkkal keretezve a bolondos dallamokat - a konvencionális goa/psytrance-tõl jól megkülönböztethetõ, elõadónként is egyedi, folyamatosan erõsen kísérleti hangzást alkotva. Ne lepõdjünk meg, ez itt jellemzõen nem a crystal clear világa
A trance nem feltétlenül alap, inkább mint hatás érvényesül itt, akár más stílusok; a négynegyedek mellett bátran használják a törtütemeket, egy számon belül akár többször váltva ritmust és témát. Az elektronikus savkutyulékot kedvük szerint fûszerezik sample-kel, néhol élõ hangszerekkel, a stílusbukfencek egy albumon vagy számon belül sem meglepõek. A hangsávok telítettsége néha már fájó, vagy épp eufóriába repítõ? A trackek hossza lehet 5 vagy akár 12 perc is, az ütemszám elérheti percenként a 160-at, ami a törtektõl még gyorsabbnak tûnhet fõ az innováció, kérem, itt aztán ne legyenek elvárásaink, csak a változatosságot, a beteg humort és az agycsavarást illetõen, amikbõl viszont garantáltan óriási mennyiséget borítanak ránk északi tesóink: csak gyõzzük feldolgozni! Persze, ez sem való mindenkinek, mint az acid
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy érdekes linkre bukkantam ma böngészésem során. Egy weboldal ami stilusokra bontva feltünteti a különböz? dance müfajokat(house, trance, techno, breakbeat, jungle, hardcore, downtempo), példákkal szinesitve. Ajánlom mindenkinek, aki kicsit is érdekl?dik az iránt hogy miként is alakulhatott ki a mai modern tánczene. Engem órákig lekötött, szerintem másokat is rabul ejt. Na csekk :)
http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html
Jó művellődést! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy: "nincs semmilyen hatása" nincs mi? Hát elmondom neked: van! Olvasd el figyelmesen a topicon mielőtt veszel vmit! Meg egyébként is: informálódni! A purpurea nem jó! Én Tricolort vettem, ugyan is itt azt olvastam, hogy az a jó, és be is jött!
tigerr: a szellemi oldal tényleg ottvan, bár még kicsi volt az adag, dde ízelítőnek jó volt. A fizikai hatások: először 32 dbot vettem be, azát egy óra mulva még 32-t, akkor 30perccel ez után kezdődött a banzai . :) És nem volt SEMMI komoly bajom! Se hányás, semmi ilyesmi. A lábam fájt kicsit, meg éreztem a gyomromat, de az utóbbi egyáltalán nem volt kellemetlen, csak fura. Másnap kicsit elszaladt velem a ló és akkor mát fájt mindenem meg hányinger, de egy kis zöldike segített szal összességében jó volt. De majd részletesebben leírom.
hatebreed: én nem ilyet vettem az itteni Tescoban.
Snazzy: 700???? és a fizikai hatásokon kívül volt más is?
Pupilla szóba jött, erről jut eszembe: Mikor maaf mondta itt hogy pupilla akkor tartottam kb. 1 és negyed óránál és megnéztem a tükörben lápmánál. Aszittem fejreállok! :) akkora volt mint egy ház! :DDD
na minnyá írok egy hosszabbat...
log-oltam a történéseket pénteken, majd ide másolom, jó hosszú, bár nem olvastam még vissza, kíváncsi vagyok. de sztem nagyon tanulságos lesz annak aki bele akar vágni! jajj de büszke vagyok magamra!! ;DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem bármilyen cuccal meditálni önbecsapás.
Éppen az a lényeg, hogy tiszta önvalódhoz juss.
Még ha elérsz is valamit, a cucchoz fogod kötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A.J. Christian: Mit keresett Isten a nappalimban + kiscsoportos foglalkozások
bár lehet, hogy nekem későn jött |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szent, nem szent. Az, hogy "szent" az csak egy szó, mindenkinek más a jelentése...
Én azt mondanám, hogy az LSD leginább valamiféle tünde mágia... Galadriel tükre mondjuk... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja elég ütős film, bár még nem jöttem rá mi a tanulság benne magamra nézve. Azért lemásoltam ínségesebb időkre.
Tegnap nem bírtam konzumidióta ösztöneimmel és négy DVD-t is vettem a médiák marktjában:
Halászkirály legendája - rég láttam, jó kis film, RW rulez
Good Will Hunting - még mindig jó
National Geographic: A tenger farkasai - imádom a kardszárnyúakat, ha meghalok, delfinként szeretnék újra élni
Dogma - ma megnézem, mit változott/változtam egy éve, mikor legutóbb láttam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
"Én már most nyertes vagyok "-
Nyereményed az esély, hogy kitörj énközpontú gondolkodásmódodból végre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt. Szóval néha előjön bennem egyfajta aggodalom, hogy elveszek a burok falában, tehát, hogy látom a burkot meg a maját, de megrémíszt a káosz, amit tapasztalok. Mikor ezirányú aggodalmaimat kifejtettem az egyik legkedvesebb barátomnak, ő ebben semmi problémát nem látott és halálos nyugalommal csak ennyit mondott:
-Nem baj cica, legfeljebb majd a következő életedben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Donnie Darko-t látta valaki vagy valakinem?! Sztem nagyon jó főleg amikor látja az emberek "jövőjét" meg a vége is nagyon odacsap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú ez mehet volna akár az aktuálisba is :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amiket Zozo írt a hatha jógáról (8 siddhi) megint felvetették bennem a régi rejtélyt a skizofréniával kapcsolatban. Tapasztalataim és mások leírásai is arra engednek következtetni, hogy a skizofrén tünetek, a pszichedelikumok okozta tudatállapotok ás a vallási eredetű (keleti és biz. nyugati) tudatmódosító technikák által kiváltott tudatállapotok mennyire hasonlítanak egymásra. Mintha valaki üzenni szeretne nekünk vagy lenne egy erő, ami vonz minket és mi is vonzzuk őt, aminek a célja, hogy kiragadjon minket az illúzió burkából a (nevezzük így) megvilágosodásba. Minden lehetőséget megragad, hogy ebben segítsen, mi pedig ösztönösen vonzódunk minden ilyen lehetőség felé.
Hogy miért lettek skizofrének a skizofrének? Talán ez is egy ösvény - akár egy ajándék Tőle - , amin el lehet indulni a burokból kifele vezető labirintusban.
Hogy miért vannak pszichedelikumok és vallások? ugyanezért: ajándék... indító a labitirntusban...
Persze mindhárom csak egy ébresztő és ha nem adunk fel mindent, miután felébresztett, látjuk magunkat belefulladni az illúziót körülvevő burokba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#679
1) "[U I, mielőtt besérülnél, nem téged kritizállak, általában az előítéletes többségi társadalmat, amit jelenleg te reprezentálsz e fórumon, hozzáteszem - hogy fényezzem az egódat - nagyon karakánul és bátran."
Most az apróságoktól eltkeintek (pl. az ellenitélet miért lenne elöitélet?): bátorságom mozgatóereje az igazság megismerésének vágya, amihez energiát az ad, hogy nekem nincs vesztenivalóm. Én már most nyertes vagyok (meg beképzelt-;).
2) Nem jött megfejtés az kendermagos EU-zászló cimlapra! Nme kell a kenderzöld-hasú?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... akkor kipróbálom én is, de nyafogni nem fogok olyan sokat...
Sok a kamu... zagyva... selejtes joga és meditációs tanfolyam és sok a nem jó tanár...
Szóval... tudna valamelyikőtök jó, megbízható meditációs tanfolyamot vagy tanárt? Vagy ti hogyan kezdtétek az utazásokat?
Próbálkozom otthon, de nem igazán megy, kellene valaki, aki picit segítene az elején...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield: Te igértél egy linket vasárnap. Nos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | márc. 16.: Ozric Tentacles új album: Spirals in Hyperspace
amazon.com-on megrendelhető |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | testes spangli+45 perces, lelkedet is elero thai-masszas...nagyon finom!-persze a mandulavagasu szemek elengedhetetlen filinget adnak;)-
mindenkinek ajanlom
(bar nemtom otthon mennyire elerheto a mandulavagasu szem)
Nomad lasd 699# hozzaszolasod
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | turelmetlensegem volumenenek fokozodasa forditott aranyossagban van a szigetig hatralevo ido valtozasaval!
persze en nem igazan beszelhetek igazi telrol,mert itt a leghidegebb ido is kb.+10C napkozben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán megfelelő ez a topic ami a Legalize-ból most kilóg, folytathatnánk itt ami nem oda való. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már tényleg sok lesz az offból. Át lehetne vezetni ezt egy másik topikba. Tényleg van jópár topik, aminek nagyon témájába vág ez a párbeszéd. Az on-topik felvetések totál elvesznek az offolás között -- már ha szabad így panaszkodnom; harmadszor azért nem jövök elő ugyanazzal a kérdéssel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Március 20-án sokak régi ismerősében: a Törökbálinti Katlanban.
Infók: hamarosan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez teljesen rendben is van, azt hiszem ezt mindkettőnk elmondhatja magáról :)"
Nos ezt én mondtam az imént a tiszteletlenséggel kapcsolatban.
Ezután olvastam, István a 675. hozzászólásod és rájöttem hogy a fenti gondolatom elhamarkodott volt.
Vannak olyan szituációk amikor fejet kell hajtanunk a nálunk bölcsebb ember vagy hatalmasabb erő előtt. De az a legjobb, ha minden embernek és erőnek megadjuk a tiszteletet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Számámra a tudomány eszköz, hogy a bennem megfogalmazódó kérdésekre választ kapjak. A kérdések megfogalmazásában pedig egyrészt saját magam ötletei és lehetöségei, másrészt kollégáim problémái, s végül - DE NEM utolsósorban - a jelen és a közeljövö társadalmi igényei, poblémái az útmutatóak."
Itt szerintem kettőnk megközelítése tér el. Én inkább önmagamat szeretném megtalálni-megvalósítani és ebben a folyamatban a vallás, a tudomány és a művészet nem eszközként van jelen, hanem mint nyelvezet játszik közre.
Én ebbe a körbe egyébként belevettem a természet és a nem-emberi élőlények igényeit-problémáit is.
"Az általam müvelt "tudományban" nincs Szentség, söt azon vagyok / vagyunk, hogy ha kell minden dogmát elvessünk, és újravizsgáljunk sok mindent. Az új(donság) keresése sokszor tiszteletlenséggel párosul."
Ez teljesen rendben is van, azt hiszem ezt mindkettőnk elmondhatja magáról :)
"Ami szent a tudományban az a korrektség, elfogulatlanság."
Szerintem ez nem szent a tudományban - hanem a tudomány jellemzője, tulajdonsága.
"A természettudomány (science) nem mindenható. Nem is akar az lenni. Egy módszer és az az által felhalmozott tudás együttese. A gondok a felelötlen vagy meggondolatlan használatától erednek."
Igen, ez a lényeg! Ahogy már említetted is, a gond nem a tudományban hanem a hozzá viszonyuló ember felfogásában van.
"Nem gondoltam, hogy el kell magyarázni."
Szerintem nagyon jó hogy elmondtad, hogy mindannyian elmondhassuk! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alázat,
Uraim és Hölgyeim, igen alázat a természet eröivel szemben, és azzal szemben, amivel a természet minket felruházott. És azzal szemben is, ami bennünk és a másik emberben lakik. Alázat a természet igazával, és a másik ember szenvedésével szemben.
De bátor és kitartó küzdelem a minket vagy önmagukat megalázókkal szemben.
Uti, non abuti.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re#672
"Mit akarsz a tudománytól? Általa szent emberré válni? Mit akarsz a szent emberré válástól? Uralkodni, befolyásolni? Hmm..."
Nem értem, mit kell annyit aggódni a tudomány szó olvastán!
Számámra a tudomány eszköz, hogy a bennem megfogalmazódó kérdésekre választ kapjak. A kérdések megfogalmazásában pedig egyrészt saját magam ötletei és lehetöségei, másrészt kollégáim problémái, s végül - DE NEM utolsósorban - a jelen és a közeljövö társadalmi igényei, poblémái az útmutatóak.
Az általam müvelt "tudományban" nincs Szentség, söt azon vagyok / vagyunk, hogy ha kell minden dogmát elvessünk, és újravizsgáljunk sok mindent. Az új(donság) keresése sokszor tiszteletlenséggel párosul. Ami szent a tudományban az a korrektség, elfogulatlanság.
A természettudomány (science) nem mindenható. Nem is akar az lenni. Egy módszer és az az által felhalmozott tudás együttese. A gondok a felelötlen vagy meggondolatlan használatától erednek.
Ilyen egyszerü ez. Nem gondoltam, hogy el kell magyarázni.
Sajnálom, hogy az öniróniát félreértettétek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foly---tatás: Holy Urine
Kiegészités elözö irásomhoz: van Szent Vizelet is!
Bár e körben jólismert, árdemes felidézni a Szóma egy sajátos finn-ugor változatát: az Ob-Irtisz környékén nyelvrokonaink körében még a XVIII-XIX. században is élt az Amanita muscaria ottani rekreációs (tehát nem a Rig-Védai értelemben vett valláso) fogyasztásának sajátos változata. A tehetösebbek mulatozásaik során légyölö galócából készült italt fogyasztottak, majd amikor az udvarra mentek könnyiteni magukon (megnyiltak az Érzékelés Kapui!), az odagyülekezett szegények fatálakban fogták fel a vizeletet, ami elegendö muszcimolt tartalmazott ahhoz, hogy majd az azt megivó pórnép is deliriumos állapotban élvezhesse a hatást. Állitólag még a 3. ilyen körben is volt elegendö hatóanyag...
A fentiek biokémiai háttere: a gombában az eredetileg meglevö állitólagos fö pszichoaktiv muszcimol mellett levö iboténsav az emberi szervezetben dekarboxilezödéssel muszcimollá alakul; mindkettö GABA agonista.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...akkor én, a vegyész az adott drog vallásának a papja, szent embere vagyok?"
Azért, mert ez így kijött belőled, lenne egy gondolatom még.
Mit akarsz a tudománytól? Általa szent emberré válni? Mit akarsz a szent emberré válástól? Uralkodni, befolyásolni? Hmm...
A szent emberek nem külsőségek alapján lettek azok, akik-amik. Nem is azért, mert egy jó producer mögéjük állt és szentet csinált belőlük. (Lsd. mai sztárkultusz, annak minden vonásával) A szentség belülről és/vagy Istentől fakad.
Kapzsiságukról, uralkodásvágyukról lemondani képtelen emberek sosem lettek szentek. Maximum ideig-óráig, amíg magukat szentnek merték nevezni és erőszakkal vagy manipulációval váltották ki önmaguk istenítését.
Ugyanez a helyzet a mai sztárkultusszal is. A külsőségek megvannak, de az elhivatottság, önzetlenség, szerénység és mindenek felett a tehetség és a harmónia már hiányzik. Kuka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
UI:
"Tehát nem az Istenekkel, hanem saját magunkkal találkozunk..."
A saját magunkkal való találkozás nem zárja ki az Istennel való talákozást. Istenképtől függ, hogy Istent magunkon belülre vagy kívülre helyezzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha ez a tisztitás felszentelés, akkor én, a vegyész az adott drog vallásának a papja, szent embere vagyok?"
Ezt a cselekedetek alapján az utókor dönti el.
Az én olvasatomban: ha a célod a megtisztítással hogy jót nyújts az embereknek és/vagy a Természetnek, de egyiket se sértsd semmilyen módon - akkor igen, érdemesnek találhatlak arra hogy megfogadjam némely tanácsod. De ez még mindig távol van a szent ember fogalmától (és ennek a fogalomnak véleményem szerint nincs definíciója).
Ha a célod csupán önmagad szent emberként való beállítása és ebből fakadóan önmagad kiemelése és megkülönböztetése önös érdekekből kifolyólag - akkor csak azt mondom: hát igen, ő csak egy a millióból. |
| | | | |
|
