 |
Legfrissebb hozzászólások (122081 - 122180)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mindíg szigorú voltam önmagamhoz és másokkal kapcsolatban is. Ez rengeteg feszültséget okozott, olyannyira, hogy az erőszak lett az életem központi témája. Az hogy gyűlölöm magamat, és másokat és meg kell próbálnom mindenkit, de legalább is minnél több embert ugyanolyan nyomorulttá tenni. Közben persze kűzdöttem ez ellen, és az egész életem egy nagy körforgás volt, mert a feszültségből erőszak lett, az erőszakból elfolytás, abból megint feszültség. Közben meg voltam róla győződve, hogy ÉN vagyok a különleges, a világ középontja. Sokszor voltam szerelmes, mert elég volt egy mosoly egy érintés, a puszta szépség, hogy úgy érezzem mégis elfogadnak, bár magamat soha nem fogadtam el, ezért úgy gondoltam, hogy nekem nem is azért kell majd egy társ, mert mindenfélét lehet együtt csinálni, hanem hogy megmagyarázza, hogy elfogadhatom magam, ha ő(bárki) szeret, akár magamat is szerethetem. Alig több mint egy éve volt először, hogy meg mertem mondani valakinek, hogy szeretem, de nem lett semmi, mert azt vártam, hogy majd egy egyszerű szó kimondásától jobb lesz, de csak egy gátlás tünt el(hogy kimondhatok egy egyszerű szót:). Rájöttem, hogy itt az ideje, szeretnem magamat is, különben nagyon unalmas és sivár lesz az egész életem, és mivel már volt gyötrelmes, unalmas és sivár, akár válthatok is. Azért féltem szeretni magam, mert nem vagyok tökéletes, és úgy gondoltam, hogy attól csak elbíznám magam. Párkapcsolatom még soha nem volt, minden ilyen kezdeményezésem elsorvadt, mivel nem birtam magamat adni, előbb - utóbb úgy döntöttem, hogy ezt minek folytatni, hagyjuk abba, amit el sem kezdtünk (összesen két ilyen volt, és mind a kettő egy hónapon belül véget ért). Soha nem mondtam senkire, hogy hozzám tartozik, hogy a barátnőm, partnerem, szerelmem akármim, mert közben féltem a ragaszkodástól is, ezért aztán egyáltalán nem meglepő, hogy vége lett a kapcsolataimnak (azt vártam, hogy majd ő azt mondja szeret, és utána már én is gondolhatok ilyesmire). Természetesen ehhez még hozzá jözz a szexuális gátlásosság, és hogy én ezt bűnnek tekintettem(amire azért nagyon vágytam), és hogy tapasztalatlanság is milyen nevetséges, mert az erőszak a pusztulást segíti elő, és a semmi felé tart, ami tökéletes, de ÉN hogy lehetnék része egy egyészre való törekvésnek? Nehéz volt ezt is elfogadni és csak néhány hónapja sikerült. Most már szerencsére eldobtam az összes ilyen baromságomat. Még meg kell tapasztalnom az igazi, teljes harmonikus szerelmet, mert azt még nem tettem meg, de ez is csak egy eszköz lesz, hogy rájöjjek hogy ez ugyanaz mint bármi más. Nem fogok ezzel problémákat csinálni, keresni az igazit stb. Egy megfelelő pillanatban egyszerűen belenézek a szemébe és kész. Miután ezt kitapasztaltam már nem lesz semmi feladatom, legfeljebb, hogy a karmikus kerék lecsípje a testnek nevezett cselekvőnyúlványomat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Erre fent:
Kezdem úgy érezni hogy az ember bölcsességének mértéke, az ember tanácstalansága. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alázat és az önhittség nem egy érem két oldala, mert az alázat egyszerűen csak az önhittség hiánya: a lét eredeti természetessége. Az élet maga.
Az önhittség egyszerűen csak az önmaga ellen fordult lét. Az önemésztés. A halál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Előre is hálás köszönet érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nembaj, előbb-utóbb kinövi mindenki.
Cellux, Siphers ha elkezdenélek győzködni, akkor nyilván tévúton járnék, csak azért írok, mert unatkozom a munkahelyemen, és jólesik írni.
Túloldalról hogy lehetne beszélni?:)
Pokol? az csak egy tükör, és vajon mit lát(t)ok benne? törjétek csak össze.
Alázat - önhittség, ez egy érem két oldala, de kell e ez az érem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen! Szal sztem az elektrosokk sem épp humánus eljárás mégis alkalmaz6ó (asszem) az egyén beleegyezésével.
Az LSDt is lehetne ennek a mintájára alkalmaz6óvá tenni, ez nem jelnti azt hogy legalizálják ugye. (bár az se lenne utolsó, DE maradjunk témánál). Elvégre szerintem ha bevált gyógymód és az emberek gyógyulását szolgálja akkor mi alapján tiltják be? Rossz ez a rendszer. Mikor olyan dolgok mint az alkohol meg a cigaretta (ami ugye károsít) szabad felhasználás alá esnek, és azok a dolgok amikkel meg segíteni gyógyítani lehetne tilalmas...áááá
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak az az igazi alázat, ami öntudatlan szvsz.
A másik alázat gyakoribb: "Egész életét lehajtott fejjel és másnak alárendelve éli le, de mondj csak neki egy jó szót az alázatáról, elfordítja a fejét, és végigterül az arcán az önelégült mosoly." :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a rabbá válás eléggé túl van dramatizálva. Annak vagy a rabja, amilyen körben forogsz folyamatosan. Én például elképzelhetetlennek tartom, hogy egyek még LSD-t, mert minek? Minden amit meg tudott mutatni, megmutatta. Az, hogy te a munkábajárás-gyereknevelésre vagy rászokva, vagy az LSD-re csak izlésbeli különbség van. Ha csükségét érzed a cselekvésnek, mindenképpen rab vagy, tökmindegy hogy közben mit szedsz vagy nem szedsz. Az élet és a drogok között hihetetlen mély párhuzam van. Mind a kettőt arra kell használni, hogy az ember rájöjjön, hogy mire használja. Az LSD konzervnyitó, nem nirvána. A heroinisták is csak azért "élnek ilyen rosszul" mert túl lusták hozzá, hogy ők szeressenek, és egyszerűen belecsavarodnak az anag puha bársonyosságába, ezáltal csak félig dobják el magukat, és ez nagy karmikus terhet jelent (sosem próbáltam és nem is érdekel, de a leírások alapján szerintem ilyen). Ha valaki az életét nem haználja, hanem az használja őt, akkor ugyanott tart mintha drogozna, és "rászokna". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sebaj, legalább jól odabasz az önhittségnek. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: Na igen, tulajdonképpen ilyen egyszerű és mégis mennyire kibaszott nehéz... Pedig már ennek tudatában vagyok vagy 10-15 éve... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem én, csak túlságosan kifejező, és túlságosan híján van fogalmi alternatíváknak. Nyelvileg lehetetlenség populárisabb formába hozni ezt a szót, mert ma az a populáris, ami önhittségre és öncélúságra buzdít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És a jópofa az, hogy ez nem olyan volt, mint az LSD-pszichoterápia, nem 70-100-150-200 mikrogramm körüli dózisok sok alkalommal, hanem egyetlen alkalom, nagyon alapos pszichoterápiás keretek között 1-másfél milligrammal.
És alapjában véve azért tiltották be, mert aki kábítószert fogyaszt, az az ördöggel cimborál.
Meg azért, mert a kormánypolitika elleni lázadás egy szimbóluma és "szentsége" lett.
Meg azért, mert a tudatlanságból, az egyébirányú félelmekből és a felügyelet nélküli fogyasztásból adódó balesetek számának növekedéséből adódóan egy politikailag viszonylag jól eladható dolog lett a prohibíció.
Egyszerűen azért, mert az LSD-körüli botrány elkerülhetetlennek tűnt, és akkor már a kormány igyekezett a megbotránkozott és nem a botrányos oldalra navigálni magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzátenném Siphershez, hogy az "alázat" szó kicsit félrevezető lehet: saját tapasztalatom szerint az embernek könnyen negatív asszociációi támadnak, azt gondolhatja, hogy ez (az alázat) rosszabb, mint önmagamat végsőnek, teljesnek és mindent magában foglalónak érezni/gondolni/tudni/tapasztalni.
Pedig nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: 1028
Shpongle - new way to say hooooooray aki beszél nem McKenna? Szerintem ezt mondja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap volt a Spektrumon egy műsor ami az alkoholizmusról szólt. Látta valaki? Tudom most azt kérdezhetitek hogy hogy jön ez ide: volt benne egy ilyen hogy kezeltük/kezeljük az alkoholfüggőket témázgatás ilyen összefoglalás szerű valami. Ebben volt szó arról hogy (anno mikor még legális volt) kezeltek alkoholfüggő embereket LSDvel. Méghozzá eredményesen, annyira eredményesen hogy a kórteremben azt nyilatkozták hogy akiket elvittek a 13as pavilonba azokat vissza már nem hozták....mert "meggyógyultak". Aztán betiltották az LSDt és nem folytatódtak a kezelések. Viszont fel volt vége egy Arthu King nevű ipse "gyógyulása" fekete-fehér filmre, hogy hogyan zajlott le a tripje ...először semmi aztán a felesége a fényképen elkezdett sétálni... érdekes volt.
Én nem értem hogyha sikeresen használják gyógyászati eljárások alkalmával akkor miért tiltanak be valamit?
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Harcolok. A 'faluradiok' ellen. Illetve harcolnek, ha tudnek. Unom a sz@rkavaro szipirtyokat. Ugy zoldulnek most... be kellene vezetni a kotelezo munkahelyi spangeszt reggel es delben. Attol legalabb megnyugodnek.
maaf, aki mindjart robban
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, írj élményt, olvasni akarok.... :-)
Ja tudom, túl érzelgős meg lelkizős vagyok. De ha elfogadom magam ilyennek, akkor.... akkor ugyanott vagyok :-) Ha tudatosan élem meg, akkor még intenzívebb...
Tudom, értem, vágom, amiket írsz.... Ez a kettőség idegesít egyébként nagyon, és az a szomorú, hogy csak beszívva/betépve ÉRZEM IS amiket mondasz. És ez szar dolog.
Ez a drog, amit most nyomok, a szenvedély drogja és sokkal keményebb mindenféle eddig ismert pszichoaktív szernél.
Biga, akinek épp nagyon hiányzik és bár gyáva, de most nem bánná, ha fejére esne egy tégla |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, vágsz, mint a borotva.
De a Csögyam Trungpához képest még mindig semmi vagy. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kompatibilitási probléma az akármilyen lét vagy valóság önhittsége és alázatossága között van. Ha úgy jelenik meg egy akármilyen megélés vagy lét vagy valóság vagy valóságközeg vagy képzet vagy tudat vagy érzet vagy akármi, hogy "na, ez a legelső, érzem, benne vagyok a végsőben, egy vagyok a legelsővel", akkor ez önhitt valóság. Ez az önhittség mutatkozik az ego önmagába rögzültségében is. Bármely szinten megvalósulhat ez az önhittség. Az alázat pedig az élet, az egészség: mert beengedi magába a mindenkori láthatatlan jelen-nem-lévő alapvető teremtő erejét és teremtő akaratát, és annak megvalósulásává válik. Ez a visszakapcsolódás az Élet Fájának szervezetébe.
És szerintem totál igaza van a Celluxnak. A mindenkori legalapvetőbb-jelenvalónál alapvetőbb dolgokra vonatkozó tudás vagy állítás csak illúzió. A végsőség igényének feladása, az alázat, a megvalósulássá válás: ezek valósak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igen, de az EGY Emberen túl ez a kérdéskör értelmét is veszti."
ja, de egyáltalán nem mindegy, hogy merre áll az ember szellemi iránytűje abban a pillanatban, amikor átlépjük azt a határvonalat, ahol az értelem (az elme) abbahagyja a dobozolást és hagy mindent magától megnyilvánulni.
a tantra szerint az embert kezdetben a tudat tigrise vonszolja maga után, aztán a kibontakozás során az ember erőt gyűjt és végül felugrik a tigris hátára. na ezután dől el a sorsa: ha hagyja, hogy a tigris menjen, amerre akar, akkor nyílegyenesen a pokolba jut, míg ha megvan az a tiszta motivációja, ami a tigrist az elme közbenjárása nélkül is "koordinálja", akkor sikerülhet neki átjutni a túlsó partra.
persze ha te már a másik partról beszélsz, akkor mindegy. ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, persze, hogy "értelmét" veszti. De nem veszíti jelentőségét. Az ember legvégső mag-önmagából való lét is akkor egészséges és teljes, ha teljes alázattal megvalósulása láthatatlan alapvetőjének. Persze: nem kell azt mondani, hogy Isten (Atya, Teremtő) létezik, hanem azt mondom, hogy jó keresztény szokás szerint az 'Isten' szót őrizzük meg a 'legvégsőre' való analogikus, allegorikus utalásnak. És ne használjuk az Első Ember vagy Egy Ember megnevezésére, mert az még az emberi megélés része lehet, ami ha végsőnek érzi önmagát, az nem egészséges. Persze, hogy isteni természetű, hiszen az EgyEmber nem más, mint a Teremtő irányában alázatos és megvalódulássá vált Ember. A Krisztusban lévő ember, ahol Krisztus lényegében Isten egy aspektusa: az ember teremtettségében megmutatkozó aspektusa. _Bizonyos éertelemben_ Krisztus ugyanúgy bennünk van, mint ahogyan az igaz ember Krisztusban van, de ez már a bent és kint fogalmainak misztikus értelme.
Vagy az is egy nagyon jó megoldás, ha igyekszünk minél óvatosabban és kevésbé használni azt a szót, ami az emberi létélménynél lapvetőbb dologra próbál utalni. Mint ahogy a buddhisták teszik.
Persze ezt a szóhasználatot én nem úgy tekintem, hogy 'így felel meg a valóságnak', hanem egy elég fontossá válható gyakorlati kérdésnek tekintem: a szóhasználat és a fogalmi tudatosság ugyanis éppúgy szerves része az ember lelki magatartásának, mint bármi más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az én esetemben nem volt bűntudatom (inkább az alázat, hála, beteljesülés-érzés, megnyugvás, megérkezés dominált), de olvastam másoknál, hogy nekik volt, és megértettem, hogy ez ugyanaz, csak a másik, kapaszkodós oldalról. azt is megértettem, hogy ez az istenfélelem teljesen jogos és érthető, és meghaladhatatlan.
egy bizonyos megértési/tudatosulási szint alatt az isten szeretete az isten haragjának látszik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és nincs kompatibilitási probléma két ugyanaz között:) ha szerinted van, akkor még nem ugyanaz
"Két hozzászólás vagy témakörnyitás közt több időnek kell eltelnie."
Ez a legviccesdebb daath idézet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igen, de az EGY Emberen túl ez a kérdéskör értelmét is veszti.
Cellux: Vagy megtapasztalod vagy nem köztes út nincs.:( Ha a megtapasztalásod közben nem jöttél rá, hogy a bűntudat és félelem az egód tulajdonságai, és emiatt nem bűntudatot és fléelmet kell érezned, hanem még inkább szeretetet, akkor próbálkozz tovább. Előbb utóbb bármi sikerül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, egyébként a beikszelés nem kell, csak egyszerűen regisztráció után ugorjon az ember az irányelvekhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú, Nomad, ez nekem (is?) nagyon jól jött most.
Az nagyon ott van, hogy azért bánok úgy más emberekkel, ahogy, mert azt akarom, hogy ők is jól bánjanak velem... Elkerülni a konfliktusokat, közben folyamatos rossz érzéssel járni a földön, mert nem azt mondom és mutatom az embereknek, amit valójában gondolok és érzek, hanem azt, ami - szerintem - számukra a legjobb. És észre se veszem, hogy ezzel tulajdonképpen megalázom az embereket, nem hagyom meg nekik a szabadságot, hogy maguk dönthessék el, mit gondolnak rólam, hazudok folyamatosan, ahelyett, hogy bevállalnám magam és szembenéznék a következményekel (amik aztán esetleg varázslatos módon mégse úgy alakulnának, ahogy elképzeltem).
De ahhoz, hogy ez a dolog (is) kezdjen bennem világossá válni, kellett a szerelem. Jó dolog az, hidd el. :-) Olyan, mint egy lámpás az úton, vagy egy kályha, amihez mindig oda lehet ülni melegedni.
Aztán persze, kinek mi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azért merem hinni, hogy nagyrészt csak arról van szó, hogy vannak, akik reflexből nem veszik komolyan a "szabályokat", hiszen 'drogosok vagyunk, mi összetartunk a szabályok ellen, és nem vesszük komolyan azokat...'
Nem egy ember volt már, aki azt hitte például, hogy az 'Irányelvek' azért van, hogy ne kerüljön bűntetőjogi bajba az oldal, és csak valami látszat-dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BT: Bácsi. Bácsi. Zámbó.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szabályt felállítani a bolond is tud - mittomén
Ledönteni viszont csak a bölcs képes - mittom?én? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy van, aki az Egy Embert Istennek nevezi, de minek szaporítani egy szó jelentéseit. Ráadásul ha az Egy Ember végsőként viselkedik, az csak látszatra jobb, mintha az ego mutatkozik végsőnek. Sőt! Az Egy Ember, vagyis a Krisztus nem is lenne az, ami, ha végsőnek mutatkozna. Szerintem csak a tudat tekinti végsőnek. Mert ugye szívesen látja azt végsőnek, amiről "tapasztalati" emléke van. Ez is csak az ego önhittségének játéka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy megkérdezted, akkor csak kíméletlenül:)
Azzal dobálódzol, hogy Isten így, meg Isten úgy, de fogalmad sincs róla mi az a szeretet. Azért van szerinted szükséged a szerelmere, hogy feltétlen szeretetet tudj valaki iránt érezni. Az ego legalapvetőbb természete az akarás, a kapaszkodás, az, hogy MINDENT megpróbál magáracsavarni, hogy ne kelljen látnia, milyen üres. A legtöbb ember úgy él, hogy megpróbálja a TÖBBI ember úgy irányítani, hogy azok jók legyenek hozzá. Ebből például a szerelemmel lehet kiszabadulni, és rácsavarodni a másikra, akkor már nem az ÉN a fontos, hanem először az Ő, aztán, ha kölcsönös lehet a MI. Ne sopánkodj, hanem menj ELŐRE az útadon. Az a bajod, hogy kettészakít, hogy tudod milyen felesleges a KÖRBEN járást célnak tekinteni, de az egód természete ezen az úton menne.
Vagy fogadd el, hogy ez a természeted, és tapasztald meg a saját magad életét úgy, hogy közben nem felejted el szeretni magad azért mert ilyen vagy.
Vagy ismerd el, hogy nincs értelme egy embert preferálni, az összes ugyan az, csak más dolgok miatt nem hiszik ezt el magukról, emiatt felesleges szerelmesnek lenni egybe.
Vagy röhögj egyet az egészen és kezdj el teljesen más irányba menni.
Vagy halj meg.
Vagy akármi.
(Tekintetbe véve, hogy milyen szenvedélyesnek ismerhettelek meg ez alapján a topic alapján, úgysem fogod abbahagyni a szerelem keresését, amíg rá nem jössz mi az, de akkor fogadd el ezt a saját karmikus körödnek, és érezd különlegesnek minden pillanatát)
szerintem én:):):):):):):):):)
Ha gondolod írhatok saját konkrét tapasztalatot is, bár nem hinném, hogy lenne bármi értleme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: és azt aki hirdetési szándékkal jön a fórumra azt szerinted ez visszatartaná? vagy elgondolkodásra késztetné? Igazság szerint, szvsz aki nagyon reklámozni akar valamit azt nem fogja visszatartani semmi. Max ha rendszeresen kimoderálják, és nem lesz innen "vevője".
Tudom, pont én osztom az igét aki eccer... (mentségemre legyen mondva egyből meggondoltam magam).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: igaznak tűnik, amit írtál, de azért én emlékszem arra, hogy amikor bennem egyszer felsejlett az Isten (Egy Ember), akkor bizony nagyon durva volt a kontraszt a kis-ego és a teljesség között (átmeneti fázis: az egyik még nem bomlott le, a másik még nem teljesült ki).
Ilyenkor olyan, mintha savat öntöttek volna a kis-egóra, vagy felgyújtották volna: mállik szét, és ez a szétmállás sok esetben úgy tapasztalódik, mint iszonyatos bűntudat, félelem, semmiség érzése ahhoz a teljességhez képest, ami az Isten. (Érzésem szerint ebből a tapasztalatból jön az istenfélelem kifejezés is.)
Egy kicsit prózaibb megközelítésből azt lehetne mondani, hogy ilyenkor kompatibilitási problémák lépnek fel: mintha a test rákapcsolódott volna egy 100000000 wattos reaktorra, és "kicsit" kényelmetlenül érzi magát, mert a 100 watthoz volt hozzászokva. (A hatha jóga értelme, hogy felkészíti a testet a magas energiák vezetésére.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem épphogy így volt poén, mert úgy nem lenne kétértelmű, hanem egyszerűen csak hibás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: ez remek meglátás.
Azért fasza ez az LSD-dolog, mert olyan emberek is megengedhetik maguknak a kitágult tudatállapotok "luxusát", akik egyébként iszonyúan paráznának ezektől. Ha el tudom hitetni magammal (és ez elég könnyű, mert a kollektív tudatban ez így lett programozva), hogy az LSD-től kitágul a tudatom, akkor ki is fog, és mivel az egészet rá tudom kenni az LSD-re, van egy biztos fogódzkodóm, aminél fogva vissza tudok térni a régi világomba.
A probléma is pont ez lehet a használatával: az ember könnyen rabjává is válhat annak az elképzelésnek, hogy csak és kizárólag LSD-vel lehet ilyen tudatállapotba jutni, és ehhez annyira fog ragaszkodni, hogy nehéz lesz simán is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A racionális elme legalapvetőbb hibája, hogy bár megpróbál következetes és logikus maradni, arra a kérdésre, hogy az elme teremti e a világot, vagy a világ van és az elme megtapasztalja rögtön rávágja, hogy én csak tapasztalok, a világ mindenképpen van. Pedig ez egy értelmetlen dolog, hiszen semmilyen módon nem BIZONYÍTHATÓ, ez túl van azon a határon, hogy értelme legyen bizonyításról beszélni. Innentől kezdve nincs értelme arról beszélni, hogy mi objektív, vagy szubjektív. Nem az objektív VALÓSÁG érinti meg az embert, mert odakint nincs is semmi, illetve nincs olyan dolog, amit lehetne valaminek nevezni. Ha Valaminek nevezed, vagy megtapasztalod, azáltal szubjektívvé teszed, és már nem "odakint" van. Hiába valaki megtapasztalja az Egy Embert (amit sokan szeretnek Istennek nevezni, mert azt hiszik, hogy ők kevesebbek), csak a szeretetet fogja érezni, és a sodródást, de nem az az igazibb. Nincs különbség kint és bent között, mert különbség csak az elmében van. Mért lenne az Egész értékesebb, mint a részek, amik alkotják? Ha valaki olyan széles látókörű (szent:), hogy belátja az egész csodálatos jellegét, akkor ennyi erővel már a részleteknek is örülhet, és az összesre rávághatja, hogy csoda, hiszen semmivel nem kevésbé az, mint az egész. Ha valaki egyszer látta az egész fraktált, utána már minden részletéből képes látni az egészet.
Gén te keresed a fraktál képletét? A fraktál képlete: TE:)
A külső megismerés ugyan az, mint a belső. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elképzelek egy körszimmetrikus alakzatot (napot), a középpontból szétmenő sugarakkal. A sugarak az egyénileg megélt valóságok, az a pont, ahol a sugarak találkoznak, az objektív valóság. Ugyanez elképzelhető tortával is: az egyes tortaszeletek az egyéni valóságok, a torta közepe az objektív valóság.
A kapcsolódó koan-kérdés: van-e ennek a tortának közepe?
Isten nem létezik olyan értelemben, ahogy a jelenségeket létezőnek tekintjük. Ugyanakkor csakis és kizárólag ő van.
A megvilágosodás azt jelenti, hogy az emberben tudatosul az origó, a nemlétező középpont, és ez a nemlétező, abszolút origó a teljes tapasztalati teret (ami addig szétszórt, különféle, egymástól függetlennek látott/tartott központok köré szerveződött) egyetlen "hierarchiába" szervezi, hasonlóan ahhoz, ahogyan az elektromágnest bekapcsolva a vasreszelékek mind automatikusan elrendeződnek az erővonal-mintázat mentén.
Az isteni hierarchiában való tájékozódás már nem az elme dolga (milyen balgák voltunk, hogy azt hittük, az elme erre képes lehet!).
Az elme dolga a csodálkozás, a léleké az öröm és a hála, az emberé pedig a szolgálat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi jó kis idézet repked itt. De vajon mindegyikkel egyetértünk? Például, ha az ember elég pesszimista kedvében van, hajlamos igazat adni Huxley-nek "Ez a bolygó talán csak egy másik világ pokla". Vagy esetleg ő is egy erős trip levertebb másnapján jutott erre a felismerésre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg, ha van kedvetek, kommenteljetek, kívülről nézve milyen irányba tartok? Csak kíméletlenül, csak őszintén :-) Talán nem is kellene reagálnom ha írtok, csak befogadni...
Egy tanulság kezd megfogalmazódni bennem: talán mégsem jó kimutatni az érzelmeket és hallgatni rájuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, a megvilágosodás nem viccel. :-)
Én is hogy rettegek a csávótól, aki jóféle őseredeti, önámítástól és hazugságoktól mentes, tiszta, istenállati erőszakkal, jó érzésekkel telve veri széjjel az állkapcsomat, pedig látom, hogy előbb-utóbb össze kell futnunk. Csak azt nem tudom, milyen jelmezt öltök majd a végső összecsapásban.
Emberszelídítő leszek vagy kung-fu fighter?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mintha az egész világ egy (vagy több) spirituális jellegű probléma megoldásán dolgozna.
Te tudoD milyen igazad VAN Cellux? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki azon parázik, hogy mennyi a hatóanyag mennyi a hatóanyag, elég lesz, meddig fog tartani, pedig LSD-t csak azért kell bevenni, hogy elhidd, hogy LSD hatása alatt állsz. Ha valakinek ezek is gondot okoznak, akkor nyilván több kell, hogy elhiggye, hogy elég. De nem attól hat, hogy sok, hanem, hogy LSD, sőt nem attól hat, hogy LSD, hanem, hogy elhiszed, ez nem a mindennapi gondolkodásod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán szerintem úgy lehet elkerülni ezt az egész parahalmazt, ha az ember átáll a fogyasztói oldalról a termelőire.
És persze olyat termel, ami a szívéből jön (szavakat, hangokat, képeket, épületeket, programokat, stb.). Akkor az olyan megelégedést tud okozni, hogy nem kell többet azon parázni, mi lesz a nemtudommilyen irányzat, mozgalom, vallás sorsa.
Ha az ember betöltötte rendeltetését, megnyugszik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ? akkor így most nem volt poén ?
nem engeded? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | abszolut hasznos tudni h az annyi mennyi, hiszen egy gondosan osszehozott setting eseten az aluladagolas megiscsak csalodas, a tuladagolas pedig ertelmetlenne teszi az egeszet, annyira elveszhetsz a tripben.. ez nem szakmai artalom, bt..
a spajzolas, igen.. anno, amikor eloszor rakozsgattam el ezt-azt, mert kidobni nem akartam, nagyon parasan eltem.. ha reggel a csengo ebresztett, 180-as pulzussal pattanant ki a szemem, mert korabban mar megtapasztaltam h a rendorok azok akik koran csongetnek ha hazkutatni jonnek.. aztan sajnos be kellett latnom, h ugyan olyan koran jarnak a gaz- es villanyora-leolvasok is.. :) ha kimozdultam partizni es igazoltattak a verdammal, akkor ugy kellett odaszoritanom a kezem az ablak parkanyara mikor kinyujtottam a papirokat, mert ha rakerdeznek h mitol rezeg, nem tudtam volna latleletet adni a parkinson-koromrol.. :)
aztan egyszer a keszenletiek allitottak meg a koruton. kiszallitottak. szetszedtek a bmw-m. az a stressz amit akkor a motorhaztetore tamaszkodva ateltem sok lett volna egy evre leosztva is.. na eees mi tortent? semmit nem talaltak, hiszen meg itt vagyok! :) az idegessegemre -amit persze kiszurtak- a magyarazat az volt, h az elobb majdnem megkeseltek a zp elott egy szovaltasban, ki ne lenne ideges, meg amugy is, nem volt meg velem ilyen h motozzanak.. hozza kell tennem, azonnal azzal kezdtek h szalljak ki mert atkutatnak, pedig akkor meg abszolut semmi alapot nem adtam azon kivul h szakadt tuningbmw-m van.. ;)
na, ezen eset utan atkattant bennem valami.. onnantol egyre kevesbe zavartak a kek villogok, a rendorok, es ma is ugy erzem h tut keresnek a szenakazalban, egy olyan kazalban amit elotte gondosan kipreparaltam.. eselytelen.. manapsag mar szemrebbenes nelkul egyuttmukodok a legnyugodtabb arckifejezesemmel, meg ha evek forognak is a kockan.. :)
na, ez igy egy ronda junkie-sztori, minden iranyelvnek ellentmond es meg offtopic is.. tessek moderalni batran, valojaban csak unalomuzeskepp nosztalgiaztam, epp eleg nekem h amig irtam elfoglaltam magam vmivel.. :) mellesleg neadjisten' h barki is bejarja ugyanezt az utat, tuti oregedtem 3 evet azon jo fel ev alatt amig ment a para.. mindent csak modjaval, arany kozeput.. /off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez akkor poén, ha a mondatban "egy ember" szerepel, nem "valaki". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)) Meg a rendőrök is :))
De nem illik ám belekötni a szép magyar szintaxisba :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de szar lehet neki. biztos k****ra unja már...
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az USA-ban átlagosan 50 másodpercenként tartóztatnak le valakit marihuána birtoklásáért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feri:
Ha a magokat pld. karácsonyfa alakzatban ragasztja fel az illetö az üdvözlölapra, akkor aligha :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú... ez engem most elég messzire elvisz. Most hirtelen magamat sem tudom követni, annyi kérdés kavarog bennem. Szóval - ha jól értelmeztem az írásaitokat -, most az van, hogy a valóság mindig csak szubjektív lehet. Ezek az egyéni szubjektivitások találkoznak egymással, hasonló a hasonlóval, abból összeáll egy kollektív tudattalan, ami nem biztos - mint Cica mondja -, hogy EGY, hanem sokból áll össze, a variációk számában, akik aztán nevet is adnak ennek a közös megélésnek, ez lészen a hit és annak különböző változatai. Mindegyik csoport másképp éli meg a valóságot, de ugyanakkor az őket alkotó egyének is megélik a sajátjukat. Mert azt gondolom, hogy mégiscsak egyedi az én megélésem, nincs két ugyanolyan megtapasztalása a világnak. (Valamelyik okosunkat szabadon idézve: A világ én vagyok, és ha én nem vagyok, a világ sincsen.) De ha mégis elfogadom, hogy a legelső - az origo - az mégis megtapasztalta - részesült - az igazságból, és ez az igazság érinti meg az embert (világosodik meg), de akkor miért van az, hogy ezt is egy csomóféleképpen élik meg, hiszen többféle hit, szekta, tudatállapot (skizofrénia, autizmus stb.) létezik. És akkor, hogy van a nem hívő emberekkel, ők nem részesültek semmiben? Vagy úgy lenne akkor - vagy Ti, hogy is gondoljátok? -, hogy mindenképpen leszögezhetjük, hogy van "odakint" az objektív valóság, amit viszont sosem fogunk tudni objektíven megélni, mert nem lehet kilépni saját szubjuktivintásunkból. De ez most lehet, hogy tökre nem újdonság - így most hangosan elmélkedek -, és pofon egyszerű, meg kell élni, és nem kell magyarázni. Ez már tisztán filozófia, és ahogy egy barátunk mondaná, ez merő szócséplés és balgaság, és most annyiban igazat is kell adnom neki, hogy ez az út tényleg nem vezet sehová.
Hogy aztán a közös álmok miért vannak? Az egyéni kis szubjektumaink egyedül érzik magukat, és magányukban egymással beszélgetnek... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem... Hát egen... Mondjuk én sosem spejzolnék be. Nem is tudom, talán úgy érezném, ha megvettem, akkor el is kell fogyasztanom (sok minden mással is így vagyok, úgy értem nagyon nehezen dobok ki bármit). Meg hát beszari is vagyok, és nem szívesen tárolnék ilyesmit. Egyébként nem is tudom tulajdonképpen miért érdekel annyira, hogy mennyi az annyi. Talán laboros múltam teszi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ránforjorlájf a hjúmenhedzshog iz komin!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem...szerintem....szerintem
eredeti mi?
kgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos ha kóla helyett árulják, akkor errefelé szerintem nem sokan fogunk találkozni vele.
(Remélem legalábbis hogy kevesen érdeklődnek közületek/közülünk az után a szar után.)
Másrészt meg arrafelé (U.S.) gettókörökben szerintem inkább a smack meg a crack a divat, de lehet hogy tévedek.
A Z-ben a hatóanyag meg szerintem az elmúlt 5-10 évben folyamatosan növekszik, bár ha a Ganjafogyasztás történelmét nézzük ezt a rövid időt nyugodtan hívhatjuk 'utóbbi időben'-nek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tételezzük fel, hogy létezik egy jóvágású fiatalember, van egy haverja olyan helyen ahol lehet magot venni...
Gondolhatná a csákó, hogy:
-én küldök egy karácsonyi üdvözlőlapot, annak a jóvágású fiatalembernek... Persze a borítékba néhány mag is bekerülne... Vajon lebukna-e az a fiatalember?
Mit gondoltok? (Persze mindez a fantázia szüleménye...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, thx.
para hálisten nekem nem nőtt... illetve olyan irreális és apró dolgoktól, amin én is röhögök...
de semmiképp sem úgy/az, amit írtál.
mindenesetre úgy gondolom értem, mitől fejlődik ki ez a "hogy elromlott" mentalitás, talán ki is tudom kerülni a dolgot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre mondaná barátnőm, hogy a Melrose Place az élethez képest kutyagumi :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inno, aztán nehogy a karácsonyfát ölelgesd bekettöötdimetoxinégyjodofenetilaminozott állapotodban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most csend lesz az ünnepek alatt, januárban meg elutazunk, utána pedig majd meglátjuk, hogy változtak-e az érzéseim és lesz-e további levelezés. Ő nagyon reménykedik ebben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajj, mar szegyellem is magam! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt, nyilvanvaloan azert, mert senki nem venne meg a gyengebbet.. :) egyebkent az lsd sokat veszthet a hatoanyagabol szallitaskor, csaloka lenne a szam, nem is beszelve arrol h egyesek kiaztatnak belole, abbol szokott lenni a magikus cukorka..
en regen, az elevulesi ido elott ugy csinaltam, hogy amit jonak hallottam abbol felretettem egy tobb darabos keszletet, aztan az elso proba utan mar vilagos volt az adagolas, nem zsakbamacska.. lefagyasztva, -20 fokon evekig elall.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: mit is jelent ez, hogy vége lett egy "barátságosabb" jövő reményében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: szóval így értékeled a Táncost (furulyást). Érdekes, én arra tippeltem volna, hogy gyengébb, mint az explorer. Persze ott van a set meg a setting is... Túlképpen olyan jó lenne, ha rányomtatnának egy számot is a bélyegekre, ami a hatóanyagtartalmat jelöli... kár, hogy erre oly kicsi az esély. Bár nem egészen értem miért ne lehetne, miért nem teszik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PCP! ha esetleg, veletlenul, valaki lat.. erositse meg h a hir igaz.. :) egyebkent a rendoroknek igazuk van (meg ha hulyen is hangzik egy ilyen kijelentes az o szajukbol), az olcso ecstasy sokmindent kiszorit a piacrol, hiszen a letezo legerosebb hangulatjavito es stimulans, es annyiba kerul mint egy fel tomeny.. a tobbseg az egyszeru elvezetre hajt, az ecstasynak pedig nincs parja ebben a sportban..
foxey,
'sztem semmibol nincs hiany, a nagybani arak nagyon alacsonyak, ami azt jelenti, h rengeteg az aru.. mas kerdes h a kereslet-kinalat nehezebben talal egymasra mint pl a hentespulton.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán múlthét csütörtök:
hát az volt, hogy futottam...futottam futottam, egyszercsak egy házon keresztül, valami lakásféle volt, olyan spanyolos hangulat...rohantam ki, már majdnem átértem a házon, s megláttam egy digifényképezõt..felvettem, futottam tovább..nézegetem a kijelzöt, meg mittomnén...aztán egyszercsak hátranézek, s egy spanyolcigányfejû csíkospólós fickó rohan utánam, biztos övé volt vagy nemtom... aztán látom, tiszta izom, már rohanok tovább, mint egy hülye, a fickó utánam, tiszta indulatrohamok kísérik, nah remek futok tovább, látom közeledik a határ, terepszínű ruhás emberkék közelednek, nah én átrohanok a határon...a fickó utánam, egyre közelebb látom, a katonák is jönnek, nah végem.. puska a kezükbe, lehelletük száll felfele
aztán halálközelség meg ilyenek, lemondás életről, stb...
aztán hirtelen váltás,
ez az izmos spanyol fickó ott ül velem a földön, s mutatja seikenben a kezét(ökölbe van, csak a mutatóujja kicsit kilóg - amolyan koponyatörő karate ököl) s mosolyogva mondja nekem, hogy ha most nem világosodott volna meg az előbb, akkor ezzel törte volna szét a fejemet s jókat nevetgélünk ezen, s közben a katonák a háttérben, beszélgetnek, cigiznek.
aztán huss vége |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mióta van túlkinálat fűből?Én ugy látom,hogy egyre több a fogyasztó és egyre kevesebb a díler.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A megvilágosodás speciel egy élmény neve. Állítólag jónéhány ember megélte már azt az élményt, mikor minden elképzeléstől függetlenítve egyszerűen csak olyannak látja a valóságot - amilyen. De ennek az élménynek a mibenléte temészetesen a helyi ésszerűség keretein belül nem értelmezhető, hiszen a valamilyenség nem szabadna, hogy elképzelésektől független legyen. Ezért is szokták mondani, hogy a vallásos igazságok értelemmel fel nem foghatóak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) a szomoru helyzet az, hogy meg mindig videken van a csomag, lusta voltam elmenni erte, meg egyebkent sem voltam kiserletezos kedvemben.. karacsony utan mindenkepp beugrok erte, aztan itthon, egyedul, nyugiban, 26.-an penteken teszek egy kiserletet.. karacsonyfa-setting rulez.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv itt, Kerub.
"Szerintem, ha valaki ezt felismeri, akkor elvesztik értelmüket az olyan szavak, mint az objektivitás, hallucináció vagy éppen a valóság."
Értelmüket talán nem vesztik el, de mindenesetre utána már nagyon megfontoltan én következetesen kell velük bánni. A tudatállapotokat szubjektív élményeknek kell elfogadni mind a saját, mind mások részéröl. Objektivitás létezik, de csak a saját hatáskörén belüli jelenségekre használható, nem mindenre. A hallucináció fogalma leginkább az egyénen belül, az ö szokványos észlelésével összehasonlítva értelmezhetö. A valóságot is vagy egyénen belülinek, vagy konszenzusalapúnak érdemes tekinteni; mindkettönek lehetnek objektív és hiedelmi alapjai. Ez utóbbi általában szociális konstrukció, és nem ritkán eröszak használatával önfenntartó. Az a metavalóság, hogy valaki X év és Y kiló pszichedelikum elfogyasztása után homlokracsapós megvilágosodás keretében majd megtapasztalja a nagybetüs, objektív Valóságot, pedig szintén csak egy a sok szociális konstrukciós konszenzusvalóság-koncepció közül.
A fent említettek pedig csakis a saját valóságomat tükrözik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kerub:Egy futó gondolat, ami látszólag a logikusan áramlik, de mégsem.
A valóság és a "nem valóság" kategóriáit mi emberek találtuk ki. Valaki érzékelt valamit, ezt jelezte másoknak. Mások is érzékeltek valamit és ezt jelezték egymásnak. Egy jelrendszer alapján ahol hasonlóságok mutatkoztak a közölt információban, azt elnevezték valóságnak. Akinek a tapasztalata a közlése alapján nem hasonlított a többiek tapasztalatára, azt elnevezték nem valóságnak, ha úgy tetszik hallucinációnak.Azok a kémiaianyag-kombinációk és -arányok maradtak meg leginkább az emberiség fejlődése során a szervezetünkben, amelyekhez a valóságnak nevezett észlelés kapcsolódott. De nem tűnt el a többi sem, lásd pl. skizofrénia. Az embert behatárolja a teste, az abban lezajló fizikai-kémiai-biológiai folyamatok, azért, mert ezt neveztük el valóságnak, ami=ez van. Ami ezen kívül van az a nem valóság= nincs. Tehát számunkra nem létezik. Hiába gondolom én azt, hogy nincs objektív valóság, ha az emberiség kollektív tudatában létezik. Mivel Egy vagyunk, számomra is létezik. Attól vagyunk egyek, hogy egy tudatunk van.
Azért jó interakcióban lenni egymással azoknak, akik másképp gondolják, mert így más lesz a közös tudat is.
Ha elmész pl. a Hit Gyülekezetébe, vagy egy spiritiszta szeánszra vagy bárhova, ahol nagyon hasonló emberek vannak valamilyen tudati szférában, ott megváltozik a valóságnak nevezett dolog is, mert egy más valóságban egyeznek meg azok, akik ott vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti témához szeretnék kicsit visszanyúlni.
Azokhoz szólok, akik feltették már maguknak a kérdést: hallucináció volt vagy valóság. A pszicheledikumok világába tett kirándulásaim arra ösztönöztek, hogy utánaolvassak kicsit a dolognak. És találtam pár érdekes dolgot + megtoldottam a saját gondolataimmal... Az empíristák szerint semmibe sem lehetünk biztosak, hiszen a világ "tapasztalásában" az érzékszerveinkre támaszkodunk, és azok megbízhatatlanok. Tehát honnan tudjuk, hogy ez a "közmegegyezés" alapján felálított Valóság az igazi valóság. Hogy mindenki ezt tapasztalja? Dehát ez nem igaz, gondoljunk csak a skizofrénekre. És mi van ha két ember ugyanazt álmodja? Vagy például az emberiség egy nagy része hisz Istenben, ezért számukra létezik. De, mi van a másik féllel? Az ő "valóságukban" Isten nem létezik. Szerintem ez az általánosan elfogadott világkép, ugyanolyan ámítás, mint pl. a középkor Európájában a kereszténység.
Szerintem, ha valaki ezt felismeri, akkor elvesztik értelmüket az olyan szavak, mint az objektivitás, hallucináció vagy éppen a valóság.
Mit gondoltok?
(Bocsi, ha olyan dolgokat vetettem fel amilyek már felmerültek, de még nem olvastam végig ezt a témát) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cell, Nomad, Cauld: Elhangzottak a kulcsmondatok, a hatalom és a szentélyek viszonyáról. Én mint egyszeri lelki halmozottanhátrányoshelyzetű vagy hogymondjam, szűk spektrumon értékeltem az eseményeket... egyelőre még így, de most olvastam tőletek hogy másként, valahogy sokkal univerzálisabban is lehet. Gyakorlok. Következő buli picivel jobb lesz, az azutáni meg még jobb, aztán meg egyszercsak azon veszem észre magam hogy megvilágosodok... vagy nem. Akkor meg majd jót nevetek az egészen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: én ilyet mondtam? Hmm, rémlik valami, de azt hiszem nem egészen így értettem. A Jehovás könyv giccses képeiről megint Vonnegut könyve jutott eszembe, amiben a túlvilág iszonyatosan unalmas hely, az ott lévők szerint olyan, mint egy pulykafarm.
(Nomad #1019: nekem nem áll össze az a mondat McKennától. Nem maradt ki egy szó?)
Egyébként én sem láttam a Sony reklámokat. Szó se róla, iszonyatosan szelektív vagyok, amit nem akarok meglátni, azt nem is látom. Ami nem mindig jó persze...
És üdv neked Ványa (bácsi?)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basszus ez nem is ide írtam, hogy került ez ide?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, tényleg. De látod, hogy hajlik a megtérésre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A nyüzsgés nem cselekvés."
ez se rossz :)))
uhh basszus teleírom az egészs fórumot már....
na azért még ide írok
mi? hogy nem én mozgatom a lábam? igaz, nagyon igaz
na szóval .. hmm minek írtam el ezt a két pontot?
na...ja nem én mozgatom, elég durva, hogy az ember nem ismeri saját működését. mondjuk ez triviális mer honnan ismerné, de ... mivan? nah majd ezt leírom máskor....
ööö heló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszus mennyi sok hülyeség van ideírva.....
nah ezzel az írásommal eggyel több... ;)))))))
uuhh ezt az előbb már ide írtam és eltünt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | drogos vicc??
az ahogy én most kihézhetek! 9DDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őőőőő mivan? ebből semmit sem értettem....
öö de ez nem a te hibád!
ajj nem kéne most ide írnom, mind1, ezt törölheti aki akrja....akarja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem elég, hogy drogot árusítanak, a fogyasztóikat is becsapják, jegyezte meg egy rendőrtiszt, aki szerint mindaddig nem kell tartani az angyalpor hazai elterjedésétől, ameddig szemenként 150300 forint közötti nagykereskedelmi áron holland ecstasytabletta is beszerezhető a piacon."
Hála istennek, még jó, hogy van!
Azért ez a gondolatmenet nem gyenge!!!
Hajrá Magyarok, Hajrá Magyarország, HAJRÁ RENDŐRÖK!!!
(2005. április elsején megrendezem a 0. Országos Rendőr IQ Contestet (versenyt, khmm..)) Azért ilyen sokára, hogy legyen elég idejük felkészülni a reményteli jelölteknek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Rendőrségi források szerint a legtöbb kábítószerfajtából, így a fűből is túlkínálat van a piacon, ami arra kényszeríti a kereskedőket, hogy mind jobb minőségű, azaz nagyobb hatóanyag-tartalmú marihuánát termeltessenek. Ehhez a legjobb palántafajtákat szerzik be, sőt egyesek megpróbálkoztak már a legmagasabb hatóanyag-tartalmú fajták keresztezésével is."
Ki hallott már ilyet? Hallatlan! Hallatlan!
Ez skandallum!
:-]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgyhogy mindenkit felelősségteljes gondolkodásra intek, mert veszélyesebb, mint valaha.
Ez már azért nem vicc.
Komoly dolog.
(csak egy a baj, hogy nem tudom, hogy ez a "valaha" mennyire veszélyes. Még soha nem találkoztam vele. Nem Valhallát akartak írni? Mert ott Wotan például eléggé veszélyes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól tudom akkor sok olyan anyag van ami tovább kimutatható a vizeletből mint pl: a vérből
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A szervezetből még fél évvel a használat után is kimutatható a kábítószer"
Persze. Majdnem így történt egy haverral is, akit bevittek az örsre. Bár évek óta szivogat és az akció előtt is épp azt tette, majd megdícsérték, hogy milyen rendes srác, mert a vizeletminta alapján tejesen tiszta volt. Nagyon meglepődött. No persze ez csak vizelet. De azért vicces. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: és mennyire igaz!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én pl. csak kedves emberekkel találkoztam, és csak jó zenéket hallottam, és mindig volt helyem táncolni, és mindig volt mit innom, és mindenki nagyon szeretett és én is mindenkit, és minden annyira nagyon jó volt. Az amfetamin is tetszett. :)
Nomad: Csak azért kérdeztem, mert én egészen konkrétan úgy "készültem" erre a bulira, hogy ez most fordulópont lesz az életemben, hogy milyen, és mi jön utána, arról fogalmam sincs, de fordulópont. Nyomatéknak kértem hóesést is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még most is a szemem előtt vannak fényképszerűen a vizuálok, meg az egész berendezés szombatról. Minden. És nem látom a sony reklámokat. Nem is tudtam, hogy voltak, csak amikor írtátok a fórumra. Ez elég viccesnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1979 ben születtem és 2003 ban haltam meg és születtem meg
mind a kettő a bárány, vagy kecske éve:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arthur Dent az igazi daasthos ego.
Micsoda?
Nem értem!
Mikor teázunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad pszichedelikus ősember
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre mondja McKenna, hogy "What arrest my attention is that place is INHABITED" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan annyira volt az amennyire elhiszed, hogy az volt.
Ki látta még a leőrőlt gondolatok burjánzását? Mindenkire rátapadtak, aki látó, láthatta is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: Harmadszorra kezdem ezt el írni, mert mindig találok kivetnivalót a fogalmazásomban. Ezúttal rövidre fogom: szerinted ez az egész tényleg ennyire konkrét volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a hatalom képviselői, és ikonjai ott vannak egy szent helyen"
Bármilyen környezet, bármikor templommá válhat az átélő szubjektív világában. Ez az átélés megváltoztatja az illető agyi áram-mintázatait, ami közvetetten akcióira és reakcióira is kihatással van. Amennyiben az átalakulás elég mélyreható, a személy akciói és reakciói környezete számára meglepőekké válnak, ugyanis többé nem a beidegződött, megszokott, automatikussá vált tömegmintákat követik, hanem az őt körülvevő tér sajátos, élő, belső megélésének kifejeződéseivé válnak.
Ez az ember olyanná lesz, mintha a sötétségben felgyújtották volna a villanyt. Maga köré vonzza a bogarakat, lesz aki megég tőle, lesz, aki nem jut elég közel, és sok szerencsés, akik pont megfelelő távolságra repülnek ahhoz, hogy melegedhessenek a tüzénél. És ha ez az ember tényleg a valóság egy mélyebb szintjével került kapcsolatba, ha tényleg onnan közvetít kifelé, akkor a többi ember egyetlen dolga az, hogy hagyja magát emlékezni.
Aki a teljességre tör, az tudja szeretni az olyan templomot, ahol a sötétség és a fény egyaránt jelen van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hinnye. meredek dolgokat írtok. el se merem hinni.
Giggles: talán az parázik be, aki látja, hogy milyen lehetőség van egy ilyen dologban (kulturális jelenségben, szellemi/művészeti mozgalomban), de azt is tudja, hogy az adott dolog kiteljesedéséhez bizony ki kell lépni a megszokott falak közül. és mivel ezt a lépést nem meri megtenni, védekezésképpen leragad a múltban (amit már elért, az is lehet relatíve nagy dolog), és nosztalgiázik, kapaszkodik a már meglévőbe (mert ami jönne, az új, az túl félelmetes).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Ez az Innocence nevü rendes, jólnevelt fiatal ígéretéhez híven tényleg beszámolhatna már a rendes, becsületes úton szerzett 2C-I ki-/bepróbálásáról. |
| | | | |
|
