 |
Legfrissebb hozzászólások (122181 - 122230)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tetszik ez a kilencféle értelmezés "ugyanarról" az eseményröl :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sárkány:
Most megfeddlek. Hogy képzelted, hogy a Koncert azért lesz, hogy a Te igényeidet kielégítse? Ha el tudtad volna dobni magad, több mint jól érethetted volna mindenkit, aki EGY. Az meg, hogy a hatalom képviselői, és ikonjai ott vannak egy szent helyen, mindig is így volt a világtörténelem során. "Szomorú aktualitás, hogy az imént lezajlott Complex-buli tele volt aggatva Sony-hirdetésekkel... " Na és?
Nekem angyon teccettek, mert én nem a reklámot láttam, hanem, hogy milyen apró pontokból áll, kavarog, és megalkotja az egészet.
Bt:
Pokol? Te mondtad, miután megnézted a jehovás könyvet, hogy inkább a pokol, mint a megyország.....
Narz:
Kár, hogy ilyen felszínesen élted meg, mert azt gondoltad, hogy felelősséged van és nem tudtál kiszabadulni a karmikus terhünkből.
Ez a koncert MÁGIA volt (van). Egy szent kavargás, a középpont.
Van akinek csak az elmúlt fél év összegzése volt, van akinek az elmúlt élet összegzése volt (például Nomadnak, meg Talamonnak), és van akinek az elmúlt világkorszak összegzése volt (az Egynek).
, aki forog a kerék |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Táncos magával ragadó, a Táncos pörgető, a Táncos misztikus igazság, de a misztikum csak a zománc. Tanuljátok meg értékelni a zománcot, mert csak az VAN.
1 Táncos = 1,25-1,5 Explorer
Én akkor is támogatom a felelőtlen droghasználatot.
Most néztem a fenti idézetet: A könyvtár a szabadság fegyvertára.
HaHaHA Ekkora baromságot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is láttam (nem mutogatok) és megérdemelte : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hé! Te! Te csak ne ajánlgassál itten ilyen mindenféle kétes fenatilamin-származékokat ennek a rendes, jólnevelt fiatalnak, aki ilyen józan módon a triptaminok iránt érdeklődik! :)
Ha egyszer érzi a triptaminok felsőbbrendűségét, akkor nem kell megrontani ennek a tisztátalan anyagnak a felemlegetésével.
Talán fogyasztásra akarod buzdítani? Hm? Erről van szó? Hm? Hm?
Siphersh@triptamin-fasiszta.sd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( Cauld: Stop... a fél expó nem avégett fogyott el, hogy könnyebben elviseljem a dolgokat. Bulizni szerettem volna, belemerülni a zenébe és a látványba meg önmagamba, találkozni emberekkel, satöbbi. De mindig az zökkentett ki hogy se leülni nem tudok, se egy szót váltani senkivel mert nincs hol! A pultnál meg 5 perc múlva került rám sor mert 3 szerencsétlen pultosra jutott az egész...
Amikor eldöntöttem hogy most szépen hazamegyek, akkor meg a kabátra vártam fél órát. Ez nem az én napom (éjszakám) volt. Legközelebb talán jobb lesz. Ennyi. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv neked ványa!
wyvern909: szerintem is benned van a hiba. : )
viszont azt miért gondoltad, hogy egy fél expótól könnyebb lesz?
úgy gondolod egy egésztől biztos ment volna?vagy biztos hogy könnyebb lett volna? én nem hiszem. bár attól függ, én még nem vagyok olyan tapasztalt, lehet hogy aki már nagyon nyomja, annak könnyebb, vagy csak úgy tud, de szerintem megnehezíti az egészet.
mindenre várni kellett, ez igaz, meg nagy volt a tömeg, így egy félperces út legalább öt perc volt, ez mondjuk engem is zavart időnként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos bennem van a hiba... még egy fél Expótól sem tudtam feloldódni a zenében. Pont amiatt, mert zavart hogy nem volt víz, nem volt ülőhely, mindenre várni kellett stb. tehát szervezési dolgok miatt.
Valószínűleg én az emberiség kákán is csomót kereső felét képviselem, így tudom csak megközelíteni a dolgokat, és ha bizonyos feltételek nem teljesülnek, egész egyszerűen nem tudom elengedni magam. Nem tudom, de szerintem ha valaki bulit szervez.... illetve nem, csak a saját nevemben beszélhetek, tehát ha én bulit szerveznék, biztosan számítanék arra is, hogy a bulit olyan emberek is látogatják, akik nem képesek elengedni magukat ha nem tudnak leülni vagy órákig kell mindenre várniuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találkozás egy sárkánytestű vizilóval..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cica: lehet, hogy ez a furulyázós bélyeg gyengébb, mint mondjuk az explorer, hiszen abból a múltkor többen is negyeddel utaztak, és nem mondták, hogy nem hatott. (Nomad, Tala? Szerintetek hogy viszonyul ez a furulyás az expóhoz?) Egyébként meg az alapján, hogy hogyan érezted magad a partin, lehet, hogy neked nem is kell a bélyeg, mert alapból ennyire el tud vinni a zene, a hely, a hangulat, az emberek. Nekem kellett, mert azt hiszem anélkül semmit sem tudtam volna magamévá tenni a partijelenségből, mint olyanból. Talán így is csak minimálisat... Talán majd megnézem magamnak ezt a dolgot még egyszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mitől van az hogy bármilyen szubkultúra terjedésnek indul (most mindegy hogy miért) és eléri a kis enn rajongószámot, előkerül egy elitista réteg, aki közli hogy igen, de régen mennyivel jobb volt, amikor még csak ők hallgatták/űzték/akármi a dolgot, bezzeg most milyen szar...
nehéz lehet kiválasztani, mi lesz divatos, hogy már most andergrand forradalmár lehessek belőle, és két év múlva hivatkozhassak rá. vajon ki választja ki a Keveset? természetesen mindenki maga, vagy nem? tessék, sorbanállás. rövid sorból is ki lehet lógni, nem csak a hosszúból.
(kyle baker jól látta... de őt nem látták jól).
(menj el egy hírneves goa előadót megnézni, hogy kiderüljon, ez nem is goa volt).
...
g, aki nem csak klubkoncerteken érzi jól magát.
(hehh, órákig lehet játszani, ha ezt az utolsót más szórendbe teszem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, Nomad és Tala, asszem nektek nagyon érdekes dolgokban volt részetek szombaton, amibe úgy tudom később Cauldfieldet is bevontátok. Igazán megérne egy beszámolót!!! Na? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló énjeim! Egózzatok erre...
Isten, szeretet, boldogság, para, egó, lelkiismeret: önmagatok játékai, szavak szavak, bekavarnak, daathosok elakadnak.
Ti én vagytok én ti vagyunk, de igazából PUKK!
Törekedjetek arra, hogy ne törekedjetek, majd tökedjetek, hogy ne törekek. Azután lehet nem törekedve lenni, majd csak(vagy elötte, közbe, vagy akár utána - hisz mindegy) lenni. Közben lehet enni, beszélni, akár gondolkodni is. De útkereséskor ne gondolkodjatok, csak legyetek, cselekedjetek, egyetek, igyatok, aludjatok, röhögjetek. Hisz nincs is út, nem is vagytok. Csak én! Néha(ha-ha-ha-ha-ha ha ha ha)...amikor úgy tünik, hogy van idö...
Talamon, aki épp én |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fenébe, Nomad, szombaton valamikor vmi ilyesmiről beszéltünk, pont ezt akartam mondani neked, csak nem találtam akkor sem rendesen a szavakat.
meglepsz.
gyanús nekem ez a dolog... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözlök minden egót, hello én!
Nem akarok ezentúl minden hozzászólást a képernyőrecsavarodva topicba írni. Az Extasy segít a körrel párhozamosan gondolkodni, az LSD pedig kisodor a körből, és lehet hallani a halál visszhangját. Aki nem érti vizsgálja meg közelebbről. Igen ott vagyunk. A létezésre azért nincs szó, mert szó csak az egóban van.
Én, aki Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt nem a szerelemről írta a tankönyv? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cica: nincs mit, majd egy teázásra elhozom a könyveket, érdekes a világuk, engem jó egy évre el tudott varázsolni a gnoszticizmus világa, most kicsit olyannak tűnik, mint a népmesékkel kevert mítosz. Egy jóindulatú próbálkozás megmagyarázni az ellentmondást, mindezt úgy, hogy továbbiakat hoz létre. De ettől még volt benne valami, amiért érdemes volt, talán az éteri világa miatt, ami tele volt mindenféle eónokkal és lényekkel. Jó volt benne szárnyalni...
Nem tudom, csak egyszerűen elolvastam a saját gondolataimat és irigyeltem azt a Bigát, aki akkor leírta. Most valahogy tovább nyíltak az ablakok, főleg az alsó szobákban, de nem látok több fényt. De ha érdekel, olvasd el, azon az oldalon van, "Gondolataim Istenről" címmel.
Van egy-két félbemaradt apokrif fordításom is, azt is elküldhetem, hátha valaki egyszer befejezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új regisztrációkhoz tényleg lehetne egy beikszelendö "Elfogadom az irányelveket" dobozka.
A három bekezdést persze lehet süriteni, így nem foglalna sok helyet, pld.:
"A legális és illegális drogokhoz hozzájutási szándékot, megszerzésük segítését, velük kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezését vagy előmozdítását, az erre vonatkozó segítség kérését és kínálását, valamint az ezekre buzdítást tartalmazó hozzászólásokat a szerkesztők eltávolíthatják."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát bizony, kipróbálás után télleg nehéz megállni... - az embernek a lábán, pláne, ha bejövős a cucc... hehe. Nagy igazság, nagy igazság!
WHÁÁÁÁÁÁ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem meg egyszerűen ha valaki a fórumra kattint, akkor először az irányelvek jöjjenek be, aztán ha rákattint arra, hogy elolvastam az irányelveket, akkor beléphet.
csak egyszer kel úgyis elolvasnia mindenkinek, aztán utána a gyakori fórumozók biztos berakják a kedvencek közé azt az oldalt ahol már a témák vannak. nem?
vagy ha nem, akkor max kettőt kell kattintani egy helyett...
az a három bekezdés az sok helyet foglalna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt írja egy régi biológia-tankönyvem _általánosságban_ a kábítószerekről:
"... Legnagyobb veszélyük azonban a hozzászokás, vagyis hogy a szervezet már egy kipróbálás után is hiánytüneteket mutat. Ez annyira kínzó testi és lelki hiányérzetet idézhet elő, hogy a kipróbáló minden áron újabb adaghoz igyekszik jutni.
A szervezetből még fél évvel a használat után is kimutatható a kábítószer, ami azt támasztja alá, hogy nehéz a kipróbálás után megállni."
muhaha, szeretem az ilyeneket. főleg az utolsó mondat tetszik, mert olyan mókás logikája van. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon érdemes lenne-e az irányelvek pld. 5., 6. és 9. bekezdését feltüntetni külön minden Új hozzászólás -oldal tetején is? Talán kevesebb irányelvlinkrákattintásához lusta személy írna potenciálisan kicenzúrázódó dolgokat, ha a hozzászólás megírásakor látná, hogy mit nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amiről a 258-ban és a 262-ben írtok, ezt hívják őrszemnek, aki minden tudatállapotban ott van. Bélyeg, hipnózis vagy stresszteli vészhelyzet, mindegy.Tudja, hogy mit kell adott esetben csinálni. Talán a legtudományosabb bizonyítéka a hipnózisban van: a "rejtett megfigyelő" jelenléte. Őt a hipnózis során lehet ugynúgy kérdezni, szólni hozzá, mint magához a hipnotizált személyhez. Csak a hipnotizőr jelzi, hogy most a rejtett megfigyelőt kérdezi a személyben. A rejtett megfigyelő tudja, hogy mi történik, pl. ha azt hipnotizálják a személynek, hogy nem érzi a fájdalmat, az ammónia szagát, vagy éppen süketséget hipnotizál. A személy nem hall pl. semmit, de a rejtett megfigyelő elmondja, hogy mit hallott. Egy Hilgard nevű tag írt róla először 1977-ben. Junggal kapcsolatban azt olvastam (sajnos már nem emlékszem, hogy hol), hogy ez a Selbst (vagy Mély önmagam) megnyilvánulása, de szerintem a Selbst nem foglalkozik ilyenekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee:
Ez, az egyik legmélyebb és tudatosan nem-hozzáférhetö szint: a procedurális tudás/memória. Gyors, automatikus és nemtudatos szenzorimotoros és kognitív folyamatok, amiket nem tudsz magadon közvetlenül megfigyelni, mert csak a következményeik és végeredményeik tudatosulnak, így csak következtetni tudsz a létezésükre. Ami, mint látom, sikerül is neked :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
Gondolom...én is mentem volna, csak sajnos az én társaságomban nem annyira vannak goa-fanok, aztán egyedül berongyolni egy partyba, az nem egy jópofa dolog...:/
Ezt ajánlom figyelmetekbe, nem goa, régi is már, ellenben isteni: Vincent De Moor - Fly Away |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bomba írta:
"A 3/4 is az alsó küszöb volt. Vagyis egyértelműen éreztem a hatást, de pont kicsit kevésnek tűnt. Viszont ugyanúgy ráment másfél napom, amit most éppen el akartam kerülni, szóval ezzel az erővel igazán bevehettem volna egyet..."
Nekem meg nem is hatott.(1/4-et vettem be) Na ehhez mit szólsz? Vagy ha igen, nem tudom, hogy mikor. Azt, hogy ráment másfél napom és ezt el akartam kerülni, ugyanúgy elmondhatom én is. Talán azért jött be, ami bejött (mert nem érzem, hogy a bélyeg lenne az), mert nem is akartam semmit, csak bementem körülnézni és hagytam magam körülvenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga
Igen ezekre gondoltam. Csodálatos vagy. Köszönöm, bár még nem tudom, hogy mit. Kölcsönkérném az angolokat is.
Mit jelent az, hogy jobb a korábbi istenképed? Világosabb, megfoghatóbb vagy közelibb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért lehet ennyire nagy a társadalmi elutasítás, mert az egyoldalú tömegtájékoztatás hatására a "drogos" címke EGY függö, lezüllött, elmebeteg, aggresszív, kiszámíthatatlan, bünözö stb. személybe süríti A "drogos"-t.
Az egyik implicit hamisítás tehát az, hogy a "drogos" fogalma nem egy csoportot képviselö átlagegyedre utal, hanem az adott jelenség csakis negatív hatásait maximálisan és kumulatívan halmozó fiktív személyre.
A másik az, hogy egy csoport társadalmi elutasítottságának alapja a csoport cselekvése kellene hogy legyen, nem pedig pusztán a létezése; itt tehát tulajdonképpen a csoporthoz média-agymosással asszociált negatív cselekvések elutasításáról van szó.
A harmadik pedig az, hogy nincs súlyozva a felsorolt csoportokat ténylegesen ismerö és nemismerö válaszadók aránya. A nemismerök a fiktív "drogos"-képet ítélik el, az ismerök viszont a "drogos"-okról szerzett tapasztalataik alapján döntenek.
Vagyis a "drogos" szomszédja csak a média által adott "drogos"-rémképet ítéli el, nem a szomszédjában lakó kedves, diplomás "drogos"-személyt.
Tulajdonképpen én már azt is megkérdöjelezném, hogy lehet-e egyáltalán társadalmi csoportnak venni a "drogos"-okat; szerintem nincsen meg az erre feljogosító homogenitás, identitás, kohézió stb. A droghasználók kb. 90 százaléka problémamentes, és ez egy többszázezres nagyságrendü tömeg, akikben az egyetlen közös tényezö egy fogyasztási preferencia (a sok közül).
Hajrá szociológusok, kritikát a szaklapokba! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
Az az igazság, hogy én is csak lyukat beszélnék, ami üresen maradna. Úgyhogy inkább nem beszélek. Hogy cselekszem-e egyszer? Majd kiderül. Próbáltam az utódaimra hárítani ezt az egészet, de Talamon nem engedte.
Tudom, hogy te tudod, hogy miről beszélek. Azért nem beszélgettünk szombaton, mert előkerült volna a téma és nem jutottunk volna sehova. Mert még túl sok mindenbe kapaszkodok és fájna ahogy a kötelek amivel odakötöztek és odakötöztem magam leszakítanák a húsom. Meg kell várni, amíg kioldódnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, köszi, ez a drogos fordítása, ha nem tévedek... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már szombat este úgyis a 999-es sorszámot kaptam a ruhatárban (egy darabig kétséges volt, hogy nem-e 666), hát hadd legyen ez is az enyém...
Cica: kár, hogy nem bújtál belém... túlképpen leginkább alacsony volt a bejövő ingerek mennyisége és minősége is, gondolom, nem is engedtem be mindent, mint általában, úgyhogy örültem volna valami "erősebbnek"... érdekes módon te mindig nagyon-nagyon sokat jelentesz nekem trip közben. Most is te voltál az egyetlen, aki ki tudott vinni onnan az asztal mögül, a punnyadásból.
Egyébként én először negyed bélyeggel kezdtem, és szinte nulla volt a hatása. A 3/4 is az alsó küszöb volt. Vagyis egyértelműen éreztem a hatást, de pont kicsit kevésnek tűnt. Viszont ugyanúgy ráment másfél napom, amit most éppen el akartam kerülni, szóval ezzel az erővel igazán bevehettem volna egyet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszul gondolom, hogy az Ozric koncert jobb volt? Vagy csak egyszerűen más? Mindenesetre nekem biztos nem tett volna jót, amit leírtatok....
Cica: azokra az apokrifekre gondoltál, élet a halál után topic? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vidék? komárom megye? vagy mit tom én..."
Lenyűgöző hely. Imádom a hidat, a Duna energiáját, főleg ha találkoznak a Nappal...Elélnék belőle vagy 40 napig ha csak akkora hitem lenne mint a mustármagnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (másik oldalról ez lenne a bizonyíték arra, hogy nem csak illúzió ez az egész, egy önbizalomhiányos, akaratgyenge elme képzelődése a "spirituális megoldásról". a bizonyosság viszont csak akkor jön el, ha az ember bevállalja, hogy megismeri az igazságot. ?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica: remélem, megérem azt a pillanatot, amikor szétáradsz majd bennem is. :-)
(azt hiszem, értem, hogy miről beszélsz, de én ettől mindig annyira féltem, hogy soha nem mertem megengedni magamnak. és ezért mindig csak beszéltem a lehetőségről. lyukat beszéltem mindenki hasába valamiről, amit soha nem mertem megcsinálni. abban reménykedem, hogy te ennél tovább jutsz, és be mered vállalni, hogy tedd is, amit tudsz tenni, ne csak kerülgesd a forró kását. mint én.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence: megfogott ez a gondolat. Tudja valaki, hogy kell járni? Vagy kezet felemelni? Mert én meg tudom tenni, de fogalmam sincs, hogy csinálom. Tetszik...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhe a moderálás...
Az ember csak találgathat azoknak a reakcióját olvasva, akik látták, hogy mi volt a beírás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc írta:
"szociális distancia... miért írtam én társadalmi távolságot, amikor ennyivel szebben és közérthetőbben is írhattam volna...]"
Bocs mindenkitől, de a pszichológus társadalom azt gondolja, hogy nagyobb ködfelhő lengi majd körül, ha minél több idegen szót és bonyolult körmondatokat használnak. Ha egy szakmához kapcsolódó kifejezésről van szó, akkor nekem az ugrik be, ahogy anno belém pakolták, és ha nem ügyelek rá úgy is fejezem ki magam, ahogy belém rögzült. A kondicionálásokat újabbakkal a legkönnyebb kioltani. Ezt viszont nem akarom, úgyhogy ezt bízzuk az időre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár gondolat:
A felmérésról volt egy riport az egyik kereskedelmi "TV" egyik "ismeretterjesztő" műsorában. Volt egy rész benne, mikor egy lepukkant füvest kérdeztek meg, hogy mi a véleménye a kábítószerezésről. Az arc úgy nézett ki, mint egy hobó (lehet, hogy az is volt), szakadt, koszos. Láthatóan nem teljesen volt önmaga. Azt nyilatkozta, hogy rossz, ne próbáljátok ki, mert így jártok mint én stbstb....
Ebből a jónép megint mit szűr le? A füves egy szétcsúszott hobó.
Ott a gond, hogy aki idáig jut annak el se kéne kezdeni! Aki nem tud úgy drogozni, hogy nem megy rá az élete, az ne csinálja! Tudom, hogy ez nem úgy megy... az ilyeneken segíteni kell! De nem úgy, hogy az állam rendőrökkel üldözteti őket!
Ez a szomszéd-os dolog igaz. Én nem úgy nézek ki, mint ez az ember, ezért senki sem vágja rólam, hogy füvezek, ha szembejövök az utcán. Engem miért nem mutogatnak a TVben, hogy: íme! x ideje füvezik és emellett az élete ilyen.(jó, igen, majd hülye leszek bemenni a TVben és bemondani, de a miért-en van a hangsúly) Vagy így látnák az emberek, hogy talán rosszul ítélnek meg minket és ez nem jó?...
Volt még egy érdekes rész benne. Nyilatkozott valami tudós, aki a hatóanyagok sejtekre gyakorolt hatását vizsgálta. Határozottan állította, hogy márpedig ő egyértelműen bebizonyította, hogy a cannabis nemcsak, hogy lelki, de fizikai függőséget is okoz!
Erre következő nyilatkozó: Dr. Funk Sándor, aki ugye embereket vizsgál, és ezeket az állítólag bizonyított dolgokat furcsa módon nem tapasztalja az embereknél. no comment... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saturday night: A pokolra számítottam és ehhez képest az Istent láttam. Narc, azt írtad, az Isten nem volt sehol, csak szétdrogozott állatokat láttál. Én bennük láttam az Istent. Éreztem a nyomort, ilyenkor az én nyomorom is volt. Nem menekültem előle, hanem átéltem. Azt mondtam, add nekem, majd én érzem helyetted. És éreztem, ahogy végigáramlik rajtam, ahogy végigáramoltatja a zene, összeszorítja a gyomrom, majd továbbsuhan. Ilyen szorosan egymásban még sosem láttam a poklot és a mennyet. Éreztem, ahogy szétáradok az emberekben. És ott voltak a barátaink. Beléjük akartam bújni, de nem mertem. Féltem, hogy megijednek.
Maradtam volna még, tartott a zene, lebegtetett az időtlenség. Szeretet, érintés. Pedig nem volt bennem szeretetdrog. Talán azért, mert másokban volt, akiket érintettem. Aztán valami miatt, ami soha nem derült ki, páran hazajöttünk. Chillout nálam, aztán egy szocreál kocsmában vissza, bele az időtlenségbe. A kádban tértem vissza. Dehidratálódott bőröm jelezte, hogy telik az idő, hogy okok vannak, következmények, döntések,amikbe úgy tűnik bele kell szólni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ezaz. Ismerethiány van, egyértelműen látszik. Csak ott a gond, hogy akik "ebben szenvednek", azok nem akarnak semmit tenni ellene! A "megölitek a gyerekeinket"-nagymama nem akar tájékozódni, de emellett fél, mert nem tájékozott. Na most akkor mi van? Zsákutca... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez a felmérés is Thomas Szasz elméletét támasztja alá, amiben a mai kábítószerharcot a régi boszorkányüldözésekkel állítja párhuzamba.
Egyébként pont azért kérdeztem, hogy mi volt a kérdés. Mert nem mindegy, hogy azt kérdezzük, hogy drogos, vagy azt, hogy füves, hernyós, speedes, stb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy hagyhattam volna ki?! De nem voltam egyedül ;-) Szerintem nem lenne rövid lista ha felsorolnánk hogy innen kimindenki volt :-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem igazából azért leptek meg a Bogardus féle szociális-distancia skála eredményei, mert eddig azt hittem, hogy az emberek főként szerencsétleneknek, nyomorultaknak önkontroll-hiányosaknak tartják a drogosokat. Másrészt félhetnek is tőlük, gondolván, hogy a kémiai anyag agresszív hajlamokat is kihozhat a szerencsétlenből. Aztán meg kijön egy eredmény, ami szerint a börtönviselteket közelebb engednék magukhoz. Igen a stigma. De honnan ered? Ezt még nem tudom hova tenni. Egy picit olyasmi lehet mint a bűnbakképzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma vége lett, egy "barátságosabb" jövő reményében. |
| | | | |
|
