 |
Legfrissebb hozzászólások (122131 - 122180)
 | |  | | | | |  | |  | | | feri:
Ha a magokat pld. karácsonyfa alakzatban ragasztja fel az illetö az üdvözlölapra, akkor aligha :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Húú... ez engem most elég messzire elvisz. Most hirtelen magamat sem tudom követni, annyi kérdés kavarog bennem. Szóval - ha jól értelmeztem az írásaitokat -, most az van, hogy a valóság mindig csak szubjektív lehet. Ezek az egyéni szubjektivitások találkoznak egymással, hasonló a hasonlóval, abból összeáll egy kollektív tudattalan, ami nem biztos - mint Cica mondja -, hogy EGY, hanem sokból áll össze, a variációk számában, akik aztán nevet is adnak ennek a közös megélésnek, ez lészen a hit és annak különböző változatai. Mindegyik csoport másképp éli meg a valóságot, de ugyanakkor az őket alkotó egyének is megélik a sajátjukat. Mert azt gondolom, hogy mégiscsak egyedi az én megélésem, nincs két ugyanolyan megtapasztalása a világnak. (Valamelyik okosunkat szabadon idézve: A világ én vagyok, és ha én nem vagyok, a világ sincsen.) De ha mégis elfogadom, hogy a legelső - az origo - az mégis megtapasztalta - részesült - az igazságból, és ez az igazság érinti meg az embert (világosodik meg), de akkor miért van az, hogy ezt is egy csomóféleképpen élik meg, hiszen többféle hit, szekta, tudatállapot (skizofrénia, autizmus stb.) létezik. És akkor, hogy van a nem hívő emberekkel, ők nem részesültek semmiben? Vagy úgy lenne akkor - vagy Ti, hogy is gondoljátok? -, hogy mindenképpen leszögezhetjük, hogy van "odakint" az objektív valóság, amit viszont sosem fogunk tudni objektíven megélni, mert nem lehet kilépni saját szubjuktivintásunkból. De ez most lehet, hogy tökre nem újdonság - így most hangosan elmélkedek -, és pofon egyszerű, meg kell élni, és nem kell magyarázni. Ez már tisztán filozófia, és ahogy egy barátunk mondaná, ez merő szócséplés és balgaság, és most annyiban igazat is kell adnom neki, hogy ez az út tényleg nem vezet sehová.
Hogy aztán a közös álmok miért vannak? Az egyéni kis szubjektumaink egyedül érzik magukat, és magányukban egymással beszélgetnek... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem... Hát egen... Mondjuk én sosem spejzolnék be. Nem is tudom, talán úgy érezném, ha megvettem, akkor el is kell fogyasztanom (sok minden mással is így vagyok, úgy értem nagyon nehezen dobok ki bármit). Meg hát beszari is vagyok, és nem szívesen tárolnék ilyesmit. Egyébként nem is tudom tulajdonképpen miért érdekel annyira, hogy mennyi az annyi. Talán laboros múltam teszi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ránforjorlájf a hjúmenhedzshog iz komin!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem...szerintem....szerintem
eredeti mi?
kgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos ha kóla helyett árulják, akkor errefelé szerintem nem sokan fogunk találkozni vele.
(Remélem legalábbis hogy kevesen érdeklődnek közületek/közülünk az után a szar után.)
Másrészt meg arrafelé (U.S.) gettókörökben szerintem inkább a smack meg a crack a divat, de lehet hogy tévedek.
A Z-ben a hatóanyag meg szerintem az elmúlt 5-10 évben folyamatosan növekszik, bár ha a Ganjafogyasztás történelmét nézzük ezt a rövid időt nyugodtan hívhatjuk 'utóbbi időben'-nek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tételezzük fel, hogy létezik egy jóvágású fiatalember, van egy haverja olyan helyen ahol lehet magot venni...
Gondolhatná a csákó, hogy:
-én küldök egy karácsonyi üdvözlőlapot, annak a jóvágású fiatalembernek... Persze a borítékba néhány mag is bekerülne... Vajon lebukna-e az a fiatalember?
Mit gondoltok? (Persze mindez a fantázia szüleménye...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, thx.
para hálisten nekem nem nőtt... illetve olyan irreális és apró dolgoktól, amin én is röhögök...
de semmiképp sem úgy/az, amit írtál.
mindenesetre úgy gondolom értem, mitől fejlődik ki ez a "hogy elromlott" mentalitás, talán ki is tudom kerülni a dolgot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre mondaná barátnőm, hogy a Melrose Place az élethez képest kutyagumi :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inno, aztán nehogy a karácsonyfát ölelgesd bekettöötdimetoxinégyjodofenetilaminozott állapotodban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most csend lesz az ünnepek alatt, januárban meg elutazunk, utána pedig majd meglátjuk, hogy változtak-e az érzéseim és lesz-e további levelezés. Ő nagyon reménykedik ebben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajj, mar szegyellem is magam! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt, nyilvanvaloan azert, mert senki nem venne meg a gyengebbet.. :) egyebkent az lsd sokat veszthet a hatoanyagabol szallitaskor, csaloka lenne a szam, nem is beszelve arrol h egyesek kiaztatnak belole, abbol szokott lenni a magikus cukorka..
en regen, az elevulesi ido elott ugy csinaltam, hogy amit jonak hallottam abbol felretettem egy tobb darabos keszletet, aztan az elso proba utan mar vilagos volt az adagolas, nem zsakbamacska.. lefagyasztva, -20 fokon evekig elall.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: mit is jelent ez, hogy vége lett egy "barátságosabb" jövő reményében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: szóval így értékeled a Táncost (furulyást). Érdekes, én arra tippeltem volna, hogy gyengébb, mint az explorer. Persze ott van a set meg a setting is... Túlképpen olyan jó lenne, ha rányomtatnának egy számot is a bélyegekre, ami a hatóanyagtartalmat jelöli... kár, hogy erre oly kicsi az esély. Bár nem egészen értem miért ne lehetne, miért nem teszik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PCP! ha esetleg, veletlenul, valaki lat.. erositse meg h a hir igaz.. :) egyebkent a rendoroknek igazuk van (meg ha hulyen is hangzik egy ilyen kijelentes az o szajukbol), az olcso ecstasy sokmindent kiszorit a piacrol, hiszen a letezo legerosebb hangulatjavito es stimulans, es annyiba kerul mint egy fel tomeny.. a tobbseg az egyszeru elvezetre hajt, az ecstasynak pedig nincs parja ebben a sportban..
foxey,
'sztem semmibol nincs hiany, a nagybani arak nagyon alacsonyak, ami azt jelenti, h rengeteg az aru.. mas kerdes h a kereslet-kinalat nehezebben talal egymasra mint pl a hentespulton.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán múlthét csütörtök:
hát az volt, hogy futottam...futottam futottam, egyszercsak egy házon keresztül, valami lakásféle volt, olyan spanyolos hangulat...rohantam ki, már majdnem átértem a házon, s megláttam egy digifényképezõt..felvettem, futottam tovább..nézegetem a kijelzöt, meg mittomnén...aztán egyszercsak hátranézek, s egy spanyolcigányfejû csíkospólós fickó rohan utánam, biztos övé volt vagy nemtom... aztán látom, tiszta izom, már rohanok tovább, mint egy hülye, a fickó utánam, tiszta indulatrohamok kísérik, nah remek futok tovább, látom közeledik a határ, terepszínű ruhás emberkék közelednek, nah én átrohanok a határon...a fickó utánam, egyre közelebb látom, a katonák is jönnek, nah végem.. puska a kezükbe, lehelletük száll felfele
aztán halálközelség meg ilyenek, lemondás életről, stb...
aztán hirtelen váltás,
ez az izmos spanyol fickó ott ül velem a földön, s mutatja seikenben a kezét(ökölbe van, csak a mutatóujja kicsit kilóg - amolyan koponyatörő karate ököl) s mosolyogva mondja nekem, hogy ha most nem világosodott volna meg az előbb, akkor ezzel törte volna szét a fejemet s jókat nevetgélünk ezen, s közben a katonák a háttérben, beszélgetnek, cigiznek.
aztán huss vége |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mióta van túlkinálat fűből?Én ugy látom,hogy egyre több a fogyasztó és egyre kevesebb a díler.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A megvilágosodás speciel egy élmény neve. Állítólag jónéhány ember megélte már azt az élményt, mikor minden elképzeléstől függetlenítve egyszerűen csak olyannak látja a valóságot - amilyen. De ennek az élménynek a mibenléte temészetesen a helyi ésszerűség keretein belül nem értelmezhető, hiszen a valamilyenség nem szabadna, hogy elképzelésektől független legyen. Ezért is szokták mondani, hogy a vallásos igazságok értelemmel fel nem foghatóak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) a szomoru helyzet az, hogy meg mindig videken van a csomag, lusta voltam elmenni erte, meg egyebkent sem voltam kiserletezos kedvemben.. karacsony utan mindenkepp beugrok erte, aztan itthon, egyedul, nyugiban, 26.-an penteken teszek egy kiserletet.. karacsonyfa-setting rulez.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv itt, Kerub.
"Szerintem, ha valaki ezt felismeri, akkor elvesztik értelmüket az olyan szavak, mint az objektivitás, hallucináció vagy éppen a valóság."
Értelmüket talán nem vesztik el, de mindenesetre utána már nagyon megfontoltan én következetesen kell velük bánni. A tudatállapotokat szubjektív élményeknek kell elfogadni mind a saját, mind mások részéröl. Objektivitás létezik, de csak a saját hatáskörén belüli jelenségekre használható, nem mindenre. A hallucináció fogalma leginkább az egyénen belül, az ö szokványos észlelésével összehasonlítva értelmezhetö. A valóságot is vagy egyénen belülinek, vagy konszenzusalapúnak érdemes tekinteni; mindkettönek lehetnek objektív és hiedelmi alapjai. Ez utóbbi általában szociális konstrukció, és nem ritkán eröszak használatával önfenntartó. Az a metavalóság, hogy valaki X év és Y kiló pszichedelikum elfogyasztása után homlokracsapós megvilágosodás keretében majd megtapasztalja a nagybetüs, objektív Valóságot, pedig szintén csak egy a sok szociális konstrukciós konszenzusvalóság-koncepció közül.
A fent említettek pedig csakis a saját valóságomat tükrözik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kerub:Egy futó gondolat, ami látszólag a logikusan áramlik, de mégsem.
A valóság és a "nem valóság" kategóriáit mi emberek találtuk ki. Valaki érzékelt valamit, ezt jelezte másoknak. Mások is érzékeltek valamit és ezt jelezték egymásnak. Egy jelrendszer alapján ahol hasonlóságok mutatkoztak a közölt információban, azt elnevezték valóságnak. Akinek a tapasztalata a közlése alapján nem hasonlított a többiek tapasztalatára, azt elnevezték nem valóságnak, ha úgy tetszik hallucinációnak.Azok a kémiaianyag-kombinációk és -arányok maradtak meg leginkább az emberiség fejlődése során a szervezetünkben, amelyekhez a valóságnak nevezett észlelés kapcsolódott. De nem tűnt el a többi sem, lásd pl. skizofrénia. Az embert behatárolja a teste, az abban lezajló fizikai-kémiai-biológiai folyamatok, azért, mert ezt neveztük el valóságnak, ami=ez van. Ami ezen kívül van az a nem valóság= nincs. Tehát számunkra nem létezik. Hiába gondolom én azt, hogy nincs objektív valóság, ha az emberiség kollektív tudatában létezik. Mivel Egy vagyunk, számomra is létezik. Attól vagyunk egyek, hogy egy tudatunk van.
Azért jó interakcióban lenni egymással azoknak, akik másképp gondolják, mert így más lesz a közös tudat is.
Ha elmész pl. a Hit Gyülekezetébe, vagy egy spiritiszta szeánszra vagy bárhova, ahol nagyon hasonló emberek vannak valamilyen tudati szférában, ott megváltozik a valóságnak nevezett dolog is, mert egy más valóságban egyeznek meg azok, akik ott vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti témához szeretnék kicsit visszanyúlni.
Azokhoz szólok, akik feltették már maguknak a kérdést: hallucináció volt vagy valóság. A pszicheledikumok világába tett kirándulásaim arra ösztönöztek, hogy utánaolvassak kicsit a dolognak. És találtam pár érdekes dolgot + megtoldottam a saját gondolataimmal... Az empíristák szerint semmibe sem lehetünk biztosak, hiszen a világ "tapasztalásában" az érzékszerveinkre támaszkodunk, és azok megbízhatatlanok. Tehát honnan tudjuk, hogy ez a "közmegegyezés" alapján felálított Valóság az igazi valóság. Hogy mindenki ezt tapasztalja? Dehát ez nem igaz, gondoljunk csak a skizofrénekre. És mi van ha két ember ugyanazt álmodja? Vagy például az emberiség egy nagy része hisz Istenben, ezért számukra létezik. De, mi van a másik féllel? Az ő "valóságukban" Isten nem létezik. Szerintem ez az általánosan elfogadott világkép, ugyanolyan ámítás, mint pl. a középkor Európájában a kereszténység.
Szerintem, ha valaki ezt felismeri, akkor elvesztik értelmüket az olyan szavak, mint az objektivitás, hallucináció vagy éppen a valóság.
Mit gondoltok?
(Bocsi, ha olyan dolgokat vetettem fel amilyek már felmerültek, de még nem olvastam végig ezt a témát) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cell, Nomad, Cauld: Elhangzottak a kulcsmondatok, a hatalom és a szentélyek viszonyáról. Én mint egyszeri lelki halmozottanhátrányoshelyzetű vagy hogymondjam, szűk spektrumon értékeltem az eseményeket... egyelőre még így, de most olvastam tőletek hogy másként, valahogy sokkal univerzálisabban is lehet. Gyakorlok. Következő buli picivel jobb lesz, az azutáni meg még jobb, aztán meg egyszercsak azon veszem észre magam hogy megvilágosodok... vagy nem. Akkor meg majd jót nevetek az egészen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: én ilyet mondtam? Hmm, rémlik valami, de azt hiszem nem egészen így értettem. A Jehovás könyv giccses képeiről megint Vonnegut könyve jutott eszembe, amiben a túlvilág iszonyatosan unalmas hely, az ott lévők szerint olyan, mint egy pulykafarm.
(Nomad #1019: nekem nem áll össze az a mondat McKennától. Nem maradt ki egy szó?)
Egyébként én sem láttam a Sony reklámokat. Szó se róla, iszonyatosan szelektív vagyok, amit nem akarok meglátni, azt nem is látom. Ami nem mindig jó persze...
És üdv neked Ványa (bácsi?)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basszus ez nem is ide írtam, hogy került ez ide?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, tényleg. De látod, hogy hajlik a megtérésre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A nyüzsgés nem cselekvés."
ez se rossz :)))
uhh basszus teleírom az egészs fórumot már....
na azért még ide írok
mi? hogy nem én mozgatom a lábam? igaz, nagyon igaz
na szóval .. hmm minek írtam el ezt a két pontot?
na...ja nem én mozgatom, elég durva, hogy az ember nem ismeri saját működését. mondjuk ez triviális mer honnan ismerné, de ... mivan? nah majd ezt leírom máskor....
ööö heló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszus mennyi sok hülyeség van ideírva.....
nah ezzel az írásommal eggyel több... ;)))))))
uuhh ezt az előbb már ide írtam és eltünt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | drogos vicc??
az ahogy én most kihézhetek! 9DDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őőőőő mivan? ebből semmit sem értettem....
öö de ez nem a te hibád!
ajj nem kéne most ide írnom, mind1, ezt törölheti aki akrja....akarja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem elég, hogy drogot árusítanak, a fogyasztóikat is becsapják, jegyezte meg egy rendőrtiszt, aki szerint mindaddig nem kell tartani az angyalpor hazai elterjedésétől, ameddig szemenként 150300 forint közötti nagykereskedelmi áron holland ecstasytabletta is beszerezhető a piacon."
Hála istennek, még jó, hogy van!
Azért ez a gondolatmenet nem gyenge!!!
Hajrá Magyarok, Hajrá Magyarország, HAJRÁ RENDŐRÖK!!!
(2005. április elsején megrendezem a 0. Országos Rendőr IQ Contestet (versenyt, khmm..)) Azért ilyen sokára, hogy legyen elég idejük felkészülni a reményteli jelölteknek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Rendőrségi források szerint a legtöbb kábítószerfajtából, így a fűből is túlkínálat van a piacon, ami arra kényszeríti a kereskedőket, hogy mind jobb minőségű, azaz nagyobb hatóanyag-tartalmú marihuánát termeltessenek. Ehhez a legjobb palántafajtákat szerzik be, sőt egyesek megpróbálkoztak már a legmagasabb hatóanyag-tartalmú fajták keresztezésével is."
Ki hallott már ilyet? Hallatlan! Hallatlan!
Ez skandallum!
:-]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgyhogy mindenkit felelősségteljes gondolkodásra intek, mert veszélyesebb, mint valaha.
Ez már azért nem vicc.
Komoly dolog.
(csak egy a baj, hogy nem tudom, hogy ez a "valaha" mennyire veszélyes. Még soha nem találkoztam vele. Nem Valhallát akartak írni? Mert ott Wotan például eléggé veszélyes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól tudom akkor sok olyan anyag van ami tovább kimutatható a vizeletből mint pl: a vérből
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A szervezetből még fél évvel a használat után is kimutatható a kábítószer"
Persze. Majdnem így történt egy haverral is, akit bevittek az örsre. Bár évek óta szivogat és az akció előtt is épp azt tette, majd megdícsérték, hogy milyen rendes srác, mert a vizeletminta alapján tejesen tiszta volt. Nagyon meglepődött. No persze ez csak vizelet. De azért vicces. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: és mennyire igaz!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én pl. csak kedves emberekkel találkoztam, és csak jó zenéket hallottam, és mindig volt helyem táncolni, és mindig volt mit innom, és mindenki nagyon szeretett és én is mindenkit, és minden annyira nagyon jó volt. Az amfetamin is tetszett. :)
Nomad: Csak azért kérdeztem, mert én egészen konkrétan úgy "készültem" erre a bulira, hogy ez most fordulópont lesz az életemben, hogy milyen, és mi jön utána, arról fogalmam sincs, de fordulópont. Nyomatéknak kértem hóesést is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még most is a szemem előtt vannak fényképszerűen a vizuálok, meg az egész berendezés szombatról. Minden. És nem látom a sony reklámokat. Nem is tudtam, hogy voltak, csak amikor írtátok a fórumra. Ez elég viccesnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1979 ben születtem és 2003 ban haltam meg és születtem meg
mind a kettő a bárány, vagy kecske éve:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arthur Dent az igazi daasthos ego.
Micsoda?
Nem értem!
Mikor teázunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad pszichedelikus ősember
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre mondja McKenna, hogy "What arrest my attention is that place is INHABITED" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan annyira volt az amennyire elhiszed, hogy az volt.
Ki látta még a leőrőlt gondolatok burjánzását? Mindenkire rátapadtak, aki látó, láthatta is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: Harmadszorra kezdem ezt el írni, mert mindig találok kivetnivalót a fogalmazásomban. Ezúttal rövidre fogom: szerinted ez az egész tényleg ennyire konkrét volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a hatalom képviselői, és ikonjai ott vannak egy szent helyen"
Bármilyen környezet, bármikor templommá válhat az átélő szubjektív világában. Ez az átélés megváltoztatja az illető agyi áram-mintázatait, ami közvetetten akcióira és reakcióira is kihatással van. Amennyiben az átalakulás elég mélyreható, a személy akciói és reakciói környezete számára meglepőekké válnak, ugyanis többé nem a beidegződött, megszokott, automatikussá vált tömegmintákat követik, hanem az őt körülvevő tér sajátos, élő, belső megélésének kifejeződéseivé válnak.
Ez az ember olyanná lesz, mintha a sötétségben felgyújtották volna a villanyt. Maga köré vonzza a bogarakat, lesz aki megég tőle, lesz, aki nem jut elég közel, és sok szerencsés, akik pont megfelelő távolságra repülnek ahhoz, hogy melegedhessenek a tüzénél. És ha ez az ember tényleg a valóság egy mélyebb szintjével került kapcsolatba, ha tényleg onnan közvetít kifelé, akkor a többi ember egyetlen dolga az, hogy hagyja magát emlékezni.
Aki a teljességre tör, az tudja szeretni az olyan templomot, ahol a sötétség és a fény egyaránt jelen van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hinnye. meredek dolgokat írtok. el se merem hinni.
Giggles: talán az parázik be, aki látja, hogy milyen lehetőség van egy ilyen dologban (kulturális jelenségben, szellemi/művészeti mozgalomban), de azt is tudja, hogy az adott dolog kiteljesedéséhez bizony ki kell lépni a megszokott falak közül. és mivel ezt a lépést nem meri megtenni, védekezésképpen leragad a múltban (amit már elért, az is lehet relatíve nagy dolog), és nosztalgiázik, kapaszkodik a már meglévőbe (mert ami jönne, az új, az túl félelmetes).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Ez az Innocence nevü rendes, jólnevelt fiatal ígéretéhez híven tényleg beszámolhatna már a rendes, becsületes úton szerzett 2C-I ki-/bepróbálásáról. |
| | | | |
|
