 |
Legfrissebb hozzászólások (122491 - 122500)
 | |  | | | | |  | |  | | | :))))
Teljesen egyetértek abban hogy közelebb kéne hozni az eki filozófiai-tudományos és intuitív megközelítését. Én egyelőre az utóbbiból kiindulva ismerkedem az előbbivel... aztán majd csak lesz valahogy. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a fehércsoki a best sztem! A "nemisbeszélekfurcsán" meg a lilatehén. (hogy ne reklámozzak már) ;)
Emellett a mazsolás mogyorós is isten! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fűről könyvet író ember életvitele: csúsztatásokkal, tévhitek tényként való felmutatásával megpróbálja aláásni a kender kultúrát. Az embereket a kenderfogyasztók ellen próbálja hangolni."
Bordee "f*szom kivan az ilyenekkel" Hozzászóló -
Reakció az előző bejegyzésre
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Aki nem hiszi, tépjen be Ozric koncerten, és kérdezze meg magától: jó volt? Hát persze, kurva jó volt! :-) Spirituálisan vagy csak úgy? Kit érdekel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint egy megváltott Mátrix.
(a második részben Zion vezérlő rendszeréhez pl. a Construct-ban csinálták meg az interfészt. könnyebben bővíthető. tudjátok, az a nagy fehérség, ahol a semmi közepén ül a néni és ilyen Minority Report-osan nyomkod meg huzigál a térben)
egy Mátrix, ami nem a kontrollt szolgálja. de akkor mit?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez eléggé új információ. Nekem Tuth mondta először, hogy "tudtad, hogy Lucifer és Jézus ugyanaz"? Tudtommal eddig ezt senki nem mondta ki (és ehhez képest eléggé "félvállról" veszitek).
Szerintetek Grace tényleg Jézus-szimbólum? Ezek szerint az a bizonyos "pökhendiség" Jézus Krisztusban is megvolt? És az Atya lesz az, aki a végén elpusztít mindenkit? És ki tartja az ítéletet?
(Talán úgy érzem, ha ez igaz, Jézus beteg volt, akit egyetlen módon lehetett volna meggyógyítani: ha kerítenek neki egy nőt.)
alien.christ
(kirágom magam a mellkasodból és megváltom az emberiséget... hoppá.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felesleges azt bizonygatni, hogy spirituális céllal drogozom. Minek? Meggyőzni magam? Másokat? Ha valaki ezzel akar belém kötni, akkor azt mondom neki, hogy azért drogozom, mert jól esik. A drogok egyfajta örömöt, intellektuális élvezetet okoznak. Ennyi.
Hedonista vagyok. Bűn hedonistának lenni? Néha az az érzésem, az összes drogfogyasztással szembeni ellenérzésnek ez a para van a mélyén. Hogy "élvezkedni" bűn.
Nem kell az ideológia. Drogos vagyok és kész.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy nekem is milyen sarkalatos kérdésem volt ez a legalitás régen, és a mai napig irreális ostobaságnak tartom, hogy olyan emberek szabályozzák a csőcselék viselkedését, és értékrendjét, akik kínzóeszközöket, taposóaknákat, és fegyvereket exportálnak diktatúráknak, szóval ilyen emberek mondják meg nekem, hogy és rombolom a társadalmat azzal, ha szívok? Mostanában már egyáltalán nem érdekel, hogy illegális a füvezés. Ha az a karmám, az által tanulok meg valamit, hogy elkapnak, el fognak kapni, ha nem hát nem. Emiatt parázni sem kell. Az pedig, hogy mit ír a törvény, én nem vonatkoztatom magamra. A civilizáció esküdt ellensége vagyok. Egy vadember.
Pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ühüm... hááát igen.
Kezd kiújulni a skizofréniám, amint azon gondolkozom, hogy miért kavartam magamnak ezeket a hullámokat, most már biztos vagyok benne, hogy én voltam. Vagy mi voltunk. Vagy mittudomén.
Azt hiszem, most már csak akkor írok, ha vége lesz, mert gondolom sokan sejtik, hogy nincs vége...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekből a körökből nagyon nehéz kilépni.
Tom Edison
|
| | | | |
|
