 |
Legfrissebb hozzászólások (123031 - 123080)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hmmm... a hanyatlas es a szethullas apro morzsai???
Ajjajj. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gen... valahogy a szambol vetted ki a szot...
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kika:
"Hiába próbáltam megoldani, mindig a kudarc lett a vége. Mostmár ott tartok h néha idegileg lenullázódok és akaratomon kívül megbántok másokat. Mindenkit ellöktem magamtól, és sikerült egyedül maradnom. Rossz pillanatok követik egymást egyfolytában és nemtudok már tenni ellene semmit. Ma sikerült megbántani a lányomat, és azt hiszem a párom sem birja sokáig. Na azt hiszem innen nincs visszaút."
Ez egy múltleírás, jelenleírás és jövöleírás, ahol mindhárom hasonló.
Szerinted a három közül melyik a legmegváltoztathatóbb?
Miért kéne visszaútnak lenni a tegnapi rosszba meg a tegnapelöttibe?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Tudom hogy nem kedvelsz :o), de azért csak válaszolj már! Köszi!
Most jól értem? Akkor ezentúl ezen a fórumon nemkívánatosak az olyan témák, amelyek mondjuk a rasztafarival vagy a kogi indiánokkal kapcsolatosak? Függetlenül attól, hogy mindekettőnek igen erős "enteogenikus" (ezt most alkottam :o) háttere van, mint tudjuk... Csak hát "rossz" anyagokat használnak :o) Még jó, hogy nem is indítottam topicot a kogikról, pedig lenne miről, mondjuk a filozófia témakörben... Na mindegy, ha nem, hát nem...
Ja, meg a szibériai és ősmagyar sámánok is kiesnek :oP
Ezt csak azért gondolom, mert kimoderáltátok a "kalapbőrös" beírásomat :o( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez feladta a leckét, tripperek:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, Vegha, rendben van, csak sor legyen meg szelessavu internet (meg cigi meg zozi meg minimum tizenkilenc colos nyolcvanot herces monitor).
maaf, aki fe'lnyo'c
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma, elsosorban az amfetamin-szarmazekok kimutatasara hasznaljak, illetve a "klasszikus" felhasznalasa az opiatok es a heroin kimutatasa. Kizarolag kvalitativ elemzesre alkalmas.
Gugli sokat tud meselni rola..
maaf, aki nem lesz karacsonyi disz a fan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, az infot a netrol szereztem. Van vele egy 'aprocska' gond, meghozza a formalin. Nehany honapja meg minden gond nelkul lehetett kapni gyogyszertarakban (fertotlenito+gombaolo), de ha jol tudom, az efedrinhez hasonloan 'listara kerult' (nem, nem alkoholistara... :P ), vagyis elvileg nem adhatjak ki "csak ugy". A kensav meg kicsit veszelyes; a cc. azt jelenti, hogy tomeny, a boltban kaphato akkumulatorsav fantazianevu lotyi meg kb. 32-35 m/m%-os, vagyis be kell tomenyiteni, ami annyibol all, hogy kerit az ember egy lehetoleg hoallo uvegbol keszult edenyt (en fel lityis fozopoharat hasznaltam, de elvileg anyuci jenai uvegbol keszult fazeka is megteszi), aztan odarakja a rezsora, es mikor 1/3-1/4 reszere csokkent a terfogata, akkor kesz. Ez azert veszelyes, mert a forro tomeny kensav eroteljes oxidalo es vizelvono tulajdonsagokkal rendelkezik, es ha akar csak egy csepp az ember borere kerul, akkor elete vegeig viselni fogja a nyomat (nem is beszelve a szembecsapodasrol...); azon kivul a folyamat vege fele 280-300 fokos lesz a folyadek (suru, olajszeru, ha nem tiszta, akkor enyhen sargas-barnas szinu), es ha viz kerul bele, akkor az egesz szetfroccsen (szinte 'szetrobban'); nameg olyankor mar a tomeny kensav is rendesen parolog (szep feher "fustje" van; mikor anno ilyeneket csinaltam az elevulesi idovel ezelott, akkor onnan tudtam, hogy kesz, hogy a kamrabol feher fust gomolygott kifele ;) ), es a goze mindent szetmar, ami az utjaba kerul, beleeertve az ember ruhazatat, boret, szemet (a szemet...), tudejet.
Ja, es persze szigoruan illegalis. Csak elrettentesnek irtam, de ha ugy latjatok jonak, akkor toroljetek a hozzaszolast (ha en lennek a moderator, akkor szo nelkul kivagnam magamat).
maaf, aki szunetmentes
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit mutat ki ez a teszt? Az MDMA-t vagy a szennyezőket? Gondolom az MDMA-t, mert ugye szennyező az sokféle lehet. Kérdésem, hogy akkor tulajdonképpen azt mutatja ki a teszt, hogy van benne MDMA, vagy nincs? (Gondolom a teszt csak kvalitatív vagy legfeljebb félkvantitatív.) Szóval akkor pontosan mire jó ez, hiszen azért csak van a tablettákban MDMA, nem? Vagy van olyan, amiben egyáltalán nincs? Érdekelne, hogy akkor azok mik? Placebók? És a formalin a reagans, vagy a kénsav, vagy mindkettő? És mire specifikus (az MDMA melyik funkciós csoportjára)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Gén :)))
A front alatt időjárási frontot értesz?
Nekem meg megint "dupla" álmom volt, azaz álmomban rossz álmaim voltak és erre egy idő után rájöttem és állandóan résen kellett lennem, hogy ki tudjak jönni a rossz álmokból. Lassan megállapíthatom, hogy ez visszatérő motívum nálam ez a rémálom/badtrip az álomban... Érdekes lenne kibogozni, hogy miért. Egyébként rémálmaim (akár az álombeli rémálmok is) legtöbbször valahogy azzal függenek össze, hogy idegenek beavatkoznak, beköltöznek az életembe, és én szélmalomharcot vívok ellenük, de ők ezt teljesen magától értetődőnek veszik. Aztán ez a konfliktus időnként elég borzalmassá válik. Tűz, víz, vér, istencsapása és egyéb leírhatatlan iszonyatok és félelmek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem mindenkinek igaza van, és mindenki a maga modján jot akar a másiknak. Ha valaki a padlora kerül tényleg csak saját magának oldhatja meg a problémáit. Úgy hogy mepróbál erőt venni magán, megmagyarázza saját magának h ezt kell tennie h kimászhasson a gödörből. De ehhez feltétlen kell h ott álljanak melleted (ugy Biga ahogy melleted) és szeressenek. Még igy sem egyszerü. Akármikor eröt veszel magadon és ugyan úgy a kudarccal állsz szemben egyre nehezebb lesz a dolgod. De próbálkozol mert kurva szar szarul lenni és ne akarj lekerülni LEGALULRA.
ahonnét tényleg nincs visszaut. Ezek a nyitott kapcsolatok 100%-ig jo és 100%-ig rossz. Tényleg tudnod kell kezelni, mert ha 1 mm-el is átlépik az érzelmeid azt a bizonyos határt nem fogsz tudni kikászálodni belőlük, és legalulra kerülsz, ahonnét nincs visszaút.
Én 2 év alatt idekerültem.
Hiába próbáltam megoldani, mindig a kudarc lett a vége. Mostmár ott tartok h néha idegileg lenullázódok és akaratomon kívül megbántok másokat. Mindenkit ellöktem magamtól, és sikerült egyedül maradnom. Rossz pillanatok követik egymást egyfolytában és nemtudok már tenni ellene semmit. Ma sikerült megbántani a lányomat, és azt hiszem a párom sem birja sokáig. Na azt hiszem innen nincs visszaút. Kurva szar.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oszt társam kimegy pár napra svájcba... Ott lehet kapni legálisan zöldet ugye, de magot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psy: Nincs mit sajnálod, én találtam benne tanulságot magam számomra. Pont akkor írtad, amikor szükségem volt rá. Figyelmeztetett valamire, és ez nagy segítség volt. Úgyhogy köszönöm szépen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell... igazadvan basszus. Nincsenek kesz receptek, de basszus en nem vagyok pszichologus, ergo csak a sajat tapasztalataimbol tudhattam barmit is atadni, mert azok nekem mukodtek egy HASONLO szituban, es kihuztak a szarbol. De sajnos csak HASONLO volt a szitu, nem UGYANOLYAN. En csak gondoltam, hogy azok a dolgok, amik nekem segitettek, alapok, ugy mint szeretet, oszinteseg, hit stb es ezekre lehet epiteni, ezek kihuzhatnak a szarbol, de mindegy most szepen befogom a pofam, mert nem vagyok egy k. pszichologus es jobb, ha csendben maradok. En nem akarok elhitetni senkivel semmit, csak ugy ereztem, hogy masoknak is segithet az, ami nekem segitett, illetve, hogy kiprobaljak, hatha segit. Ezek utan nem tudok mit mondani. Tenyleg csak az marad,hogy ott kell lenni csendben, tobb nem kell. Csak ez kell.
Biga, nem tudok mit mondani es nem is akarok. Lathatod, a leveleket azert kaptad, hogy hasznalj fel belole mindent, amirol erzed, hogy jo neked. Tobbet nem is akartam. Nem akartalak meggyozni semmirol. A megoldast egyedul te tudod megtalalni. En is egyedul talaltam meg a magamet (csak volt egy visszajelzesem, hogy jol gondolom, amit gondolok).
Sajnalom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként ha megfigyelitek, nagyon sokszor tesszük ezt:
- beírjuk a fájdalmunkat, megerősítést várunk
- másoknak magyarázunk, ezáltal magunkat is erősítjük
Legjobb, amikor két padlón lévő ember lelkesíti a másikat. Tulajdonképpen magukat próbálják kihúzni a bajból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy, mondtad is, hogy nem olvastad végig a topicot. Röviden elmondom, arról van szó, hogy nekem ez nem az első eset, hogy beleszeretek valakibe. Itt éppen az a körben maradás, ha otthagyom a francba! Eddig is ezt tettem, és újra visszajött a szituáció. Ezért próbálok másképp dönteni. Úgy elengedni, hogy megmaradjon, nem tudom, érted-e?
Szeretjük egymás szavait, a leveleket, és én nem fogok megint csak újra sértődötten eltűnni, hogy "ha nem akarsz úgy szeretni, akkor ne is lássuk egymást". Inkább megpróbálok a jelenben élni, ahogy Gén mondta, nem arra gondolni, hogy milyen jó lenne átöltelni, hanem élvezni azt, hogy levelet kapok és írok. És nem érdekel, hogy mi lesz belőle. Egy csomót tudok neki adni így is, és lazább pillanataimban be is ismerem, hogy ez a lényeg.
Szerintem itt mindenki tudja, mi a teendő, elolvastunk mindent, amit lehetett, bólogattunk rá, nagyokat pöfékelve mondogattuk, hogy így van, így működik a világ. A baj viszont az, hogy egónkat hosszú-hosszú évekig építhettük, építette a világ, és most pár év ébredezgetés nem tudja eltüntetni a nyomait. Én az önelkönyvelés után vagyok, remélem szétrúgtam pár határomat, de ez eléggé fájdalmas dolog. Tudom, hogy mit érzek, ismerem a vágyaimat, de mostantól megpróbálom elkülöníteni magamat a vágyaimtól és elvárásaimtól. Majd eltűnnek.
Sokáig tart integrálni az igazságokat, sokáig tart az, hogy magától értetődően meg is éljük, és ne csak a másiknak magyarázzuk.
El lehet menekülni, el lehet küldeni, el lehet költözni, de az ember sohasem felejt! Én szembenézek ezzel, ugyanolyan makacs vagyok, ahogy te írtad magadról, valaki meg fog változni, vagy én vagy ő. Számomra az emberi kapcsolatok mindegyike kincs, nem fogom félrerúgni azért, mert most az egóm másra vágyik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Bocs az egyhetes izgalomban tartásért, de most leleplezem:
meg! :)
Ma délután azt álmodtam, hogy Barddal a nagymamám szobájában színes képeskönyvböl új gombafajták pszichedelin és pszichedolin nevü hatóanyagleírásait tanulmányozzuk. Közben panaszolom neki, hogy vaklátást okoz a bal szememre a front , ö meg nekem panaszolja háromszor elhadarva, hogy neki meg gyomorpanaszokat okoz a Vijagrahasználat [és ezt tényleg j-vel mondta].
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem nagyon olvasgattam a topicot még, csak 1-2 hozzászólást, ezért sorry. Most nincs sok időm, csak leírom mi történt ma, mert em volt semmi!
Ültem egy előadáson, és szorgalmasan jegyzeteltem. Egyszercsak, mikor leírtam egy szót (most nem fontos, hogy mit), beindult a dejavu.
Ehhez csak annyit, hogy én azt hiszem a dejavu úgy jön létre, hogy elindítja valami olyan dolog, amiről eszedbe jut az az álom-szerű dolog, ami úgy érzed, már megtörtént. Szal ényegében visszaemlékszel. Nemtom érthető-e.
Szal nálam most az a szó indította el. Beugrott, hogy "hé ezt én már leírtam egyszer egy ilyen szituációban", és elindult a dolog.
Az áltagember (legalábbis én eddig így voltam) úgy reagál, hogy az mire túljut az első megdöbbenésen ("hú ez már volt"), addigra jön a következő "emlék", arra is így reagás, és így tovább és így tovább... amíg valamilyen okból egyszer csak vége, leáll a dolog.
Most is ez történt volna, ha nem olvasom el pár napja az egyik beírást ebben a topicban. Az illető azt írta, hogy figyeli a dejavu-t és olyat próbál tenni ami az eredeti "emlék"-ben nem volt benne.
Ez jutott eszembe az élmény közben, de nem pont ezt csináltam.
Elkezdtem figyelni mi történik, és próbáltam összerakni, hogy az eredeti "emlék"-ben mi hogy volt.
Azt vettem észre, hogy érdekes módon sok dolog egyezett, de volt olyan ami nem. Mint a filmekben, mikor a párhuzamos világokról van szó: mindegyik hasonlít valamiben, pl. ugyan azok az szereplők, de el is tér pl.: mindegyik más beosztásban dolgozik. Ilyesmi. Szal volt ami a helyén volt, volt ami nem.
És most jön a durva! Eszembe jutott, hogy eredetileg a szó leírása után ki idővel jött meg haverom, ugyanis késett előadásról és akkor érkezett meg miután leírtam ezt a szót. Most sem volt még ott, ígyhát hátra néztem az ajtó felé, hátha... Semmi, megfordultam, és folytattam a dejavu figyelést és a gondolkodást. És akkor valami zajt hallottam. Megfordultam: megjött haverom! Nem oda ült le ahova az "emlék"-ben, én sem ott ültem, pár székkel arrébb, de megjött! Azt hittem elájulok!
Nah ennyi mennem kell sajnos, még át se tom olvasni, sorry a hibákért előre is...
Egyébként ez nem ilyen hosszan tartott mint ahogy a leírásból tünhet. Csak részletesen írtam.
high: Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen, gyanítom hogy Te támogatod azt a folyamatot, amit fejlődésnek hívsz.
Gondolom, a darwini evolúcióelmélet mellett törsz lándzsát és a materializmus híve vagy. Ez összefügghet azzal hogy az életet és a tudatot mindössze az anyag kémiai megnyilvánulásaként tekinted.
Gondolom a születést létrejövésnek, a halált pedig végső megsemmisülésnek képzeled, az életet pedig az anyag olyan kémiai folyamatának, ami előtt és után semmi nem történik.
Nincs Isten.
Ez legitimálhatja azt a hozzáállást is, hogy bármely más élőlényt a saját jóléted, szórakozásod, kényelmed érdekében bármikor megkínozhatsz, életét bármikor kiolthatod. Nincs felelősség, senki nem fogja le a kezed, senki nem büntet meg, sem az életben, sem előtte, sem utána.
Ha ez így van, akkor Neked mások élete semmi, de így a Te életed is semmi. Ezzel legitimálhatod esetleg azt is, hogy mások bármikor akaratodon kívül rajtad kísérletezzenek, vagy megölhetnek.
Csak azt tudom mondani, hogy bravó, további jó fejlődést, további kellemes humánevolúciót, előre tovább, tovább - ki a semmiből és bele a semmibe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psy: hát ha muszáj észrevenni, akkor észre is fogja venni, nem? (akkor nem kell neki segíteni, rájön magától)
ha viszont nem veszi észre (pedig nyilvánvaló, bazeg, NYILVÁNVALÓ! ééérted!), akkor két dolgot lehet csinálni:
a) belemagyarázni a fejébe, hogy te hogyan képzeled el annak a szituációnak a megoldását (a saját tapasztalataid alapján) - erre egy olyan ember, aki már mindent megpróbált, csak legyinteni tud (jogosan)
b) együttérezni vele, a helyzettel és megpróbálni ráérezni arra, miképpen lehetne segíteni, konkrétan neki, konkrétan abban a szituációban, ahol van. nekem ilyenkor az intuícióm megsúgja, milyen kis gondolatmorzsákat lenne érdemes becseppentenem a kollektív tudatfolyamba, hogy az - talán - hozzásegítse az illetőt a helyzet megoldásához. aztán vagy segít, vagy nem. de nem erőszakoskodom, mert tudom, hogy semmi értelme.
néha az is elég, ha az ember csak úgy ott van a másik mellett ilyenkor.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula!
Mi van a régbben adott ötlettel?
Kész mán a film? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy igazad van, Cell, de akkor hogyan magyarazod el a kornek, hogy mo a gomb?
Csak onmagunk tudjuk elhitetni onamagunkkal, hogy van kint... az oszinte, onmagunkkal es a helyzettel valo szembenezes altal.
Ha Biga elerte a melypontot es belatja, nincsen tovabb, mert csak korben megy, akkor muszaly ennek bekovetkeznie, muszaly, hogy eszrevegye, hogy felesleges ezt tovabb csinalni.
Feldmar erre azt mondja, hogy az ember ramegy az autoval a korgyurure es megy megy korbe korbe, de tul gyorsan megy es nem veszi eszre a kijaratokat, amelyek mellett eszetlenul elsuhan. Le kell ilyenkor lassitani es jol korulnezni, hogy hol van az exit.
A kijaratok ott vannak bennunk, de az illuzio, melybe kapaszkodunk, a kotel nem engedi oket latni. Ezert kell eszrevenni, hogy a loop csak illuzio.
szerintem csak igy mukodhat. Nalam is igy mukodott.
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hivatásos ártalomcsökkentö lennék, akkor kis kiszerelésü (néhány tabletta tesztelésére elegendö) tesztkészleteket osztogatnék ingyen a partykon, magyar nyelvü használati utasítással.
Maaf szerint: "A 'Marquis' reagens 2 csepp 30%os formalin 3ccm cc kensavban."; egy bogyó teszteléséhez 1-2 ml reagens elég - olcsóbb mint a keksz és a pezsgötabletta. Ja és ezt a kénsav-összetételt írnám rá az üvegcsére, nem az ecstasy szót, nehogy valaki benyalja :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam is van ez az átfordulás. Van, hogy már az zavar, hogy nem tudok "úgy istenigazából" elkeseredni semmin, mert tudom, hogy már annyiból kijöttem és "a gödör fenekéről már csak felfele vezet az út".
Persze most lehet vitatkozni, hogy mi van akkor, ha a gödör fala csúszós, meg járhatatlan, vagy nem tudok mászni stb. De eddigi tapasztalatom alapján az életösztön irgalmatlan ereje elképesztő dolgokat hoz ki az emberből. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért pont a fejlődés része? Miért nem mondjuk a hanyatlásé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így is fel lehet fogni....de én úgy értettem, hogy tényleg zsír, ez is a fejlődés része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, Psy, de ez nem ilyen eccerű. Amíg az ember benne van a loopban, addig hiába dumálunk neki odakintről.
Biga: "De azt hiszem, az már annyira a jeges padló lett volna, hogy odafagytam volna és elszállt volna belőlem az élet."
Amikor már annyira szar, hogy már szarnak nevezni sincs értelme, akkor nálam néha átfordul viccesbe. Tragédia-komédia ugrás. Talán ez is egy lehetőség lenne a kiszabadulásra (bár ezt nem lehet akarni, csak úgy megtörténik, átfordul).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tehetetlenseg csak addig tart, amig elhiszed, hogy tehetetlen vagy, es addig az is leszel. Am ha szembenezel magaddal es azt mondod, hogy eleg volt, akkor egy "huszarvagassal" el tudod vagni a tehetetlenseg kotelet, amibe ugy kapaszkodsz. Jo erzes tehetetlennek lenni, mert addigis legalabb abba az erzesbe tudsz kapaszkodni. Biga, szerintem te rohadtul felsz az ismeretlentol (ami nem is annyira ismeretlen, mert az is mar benned van) es inkabb kapaszkodsz kegyetlen modon a sajat magad altal folyamatosan manifesztalt tehetetlenseg-valosagba. Ne tedd. Ne felj a jovotol, mert a jovod te magad vagy. Olyanna formalod,amilyenne akarod. De ha valami nem megy,akkor be kell latni, hogy nem megy, mert amig ebben az illuzioban ringatod magad, addig a loop szuntelen folytatodni fog. Elobb-utobb ugyis arra fogsz kilyukadni, hogy ki kell lepned belole. Szerintem egyedul a felelem az, ami nem enged teged tovabblepni. Gyozd le a felelmet.
Es irtad, hogy az oszinteseg visz bajba... egy feneket. Csak jobban faj, mint folyton hazugnak lenni onmagunkkal es masokkal szemben. Csak az oszinteseg segithet, ha belatod, hogy hulyeseg az onsajnalat, onamitas. El kell engedni a kotelet. Basszus, en mar csak tudom, hogy mi ez a szitu. Ne vard, hogy jobb lesz, ha benne maradsz ebben a loopban. Nem lesz jobb. Titokban azt varod, hogy hatha majd becsuszik egy hiba a loopba, ami mas iranyba viszi, vagy megtori, de nem fog. Ne vard a kulso behatast, mert nem lesz. Masik erzelmeit pedig nem lehet kizsarolni. Ha meg ugy erzed, hogy rosszabb mar nem lehet, akkor minek tartod magad ebben a korben??? Lepj mar ki belole a francba es szuless ujja! Kezdj mindent ujra es ne felj a jovodtol, mert az olyan lesz, amilyennek te krealod. Szerintem minden egyes hozzaszolasodban onigazolast keresel, de nem fogsz talalni, mert jarsz korbe-korbe-korbe... ne haragudj, de en igy latom. De egyedul a te kezedben van, hogy szenvedni fogsz-e tovabb ebben a loopban vagy felszabaditod magad es boldog leszel. Szerintem probald megerteni jobban a Levelet a Szabadsagrol, amit kuldtem Neked!
Fel a fejjel es le az onsajnalattal!
Udv: Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, nagyon szépek. Egészen kedvet kaptam hozzá én is.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, részemről no comment, bár szívesebben látnám ezeket az embereket(?) akik az ilyen halakkal kísérleteznek és kereskednek, őket magukat, világítani. Barbarizmus határok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Termeszetesen a Beatlest -mint irtam- en is szeretem... egyebkent a Doors is majdnem olyan popularis volt...
Az ocska popzenekart meg egy kicsit cinikusan ertettem... de persze nem az volt.
En reszemrol a zenet onmaga miatt szeretem...
udv, Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem tegnap esett le, hogy van még annál is rosszabb, amit el tudok képzelni és kicsit boldog voltam, hogy nem következett be. De azt hiszem, az már annyira a jeges padló lett volna, hogy odafagytam volna és elszállt volna belőlem az élet.
Egy kicsit a padló is szubjektív, de értem, mire gondolsz. Most úgy éreztem, hogy szinte már mindegy mi történik, mert átlépett egy határt, amikor a tehetetlenség mindent elnyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "honnét gondolod, hogy a padló nem szakadhat be? Hogy lejjebb nincs semmi?"
hát, én azt gondolom, hogy ha ezen gondolkodni kell (tehát ha a padló biztonsága nem magától értetődő), akkor az ember még nem ábrándult ki teljesen (pl. a gondolkodásban még mindig hisz). és amíg az ember nem ábrándult ki még teljesen, addig ez a padló nem létezik, mivel a nem kiábrándult ember a valóság helyett az illúzióba bonyolódással - a kötélbe kapaszkodással - van elfoglalva.
én a teljes kiábrándulásról beszéltem, arról a szintről, arról a teljes ürességről (nem nihilről, mert a nihil is valami), amikor az embernek már nincs esélye nem megvilágosodni.
persze ez így elég negatív megközelítés: annyit szívunk, hogy már nincs hová szívni, és amikor már tényleg semmi se működik, és mindenről bebizonyosodott, hogy "ez sem az", akkor csak az marad, ami tényleg az.
elég nagy hülyeség amúgy, ahogy így belegondolok :-) tipikus mazochista megközelítés. de legalább biztos, hogy mindent bedarál. a padló csak akkor tűnik elő, ha semmi sem maradt, erre törvény van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... vagy falazzuk be, később még jól jöhet ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek a gabonakörök igazán bámulatosak. Egyáltalán nem csoda, hogy éppen Nagy-Britanniában jelenik meg a legtöbb: ezek a britek meglehetősen zizi egy népség. Mindenesetre öröm nézegetni ezeket a képeket. Gyönyörűek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino: "Gén, mondjál valami biztatót. :)"
Ma jó napod lesz, ha akarod.
(Remélem ez biztató)
:)
A MI meg eszköz, talán a köbaltán meg a kereken is problémáztak ennyit, ki tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És hogyan bizonyítják azt, hogy a világ nem megismerhető? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt mondjátok meg nekem, hogy milyen színű az elektron?
És az, hogy egy elektron önmagában már nem úgy viselkedik, mint "csapatosan", mit is jelent tulajdonképpen? Mivel már azt tudjuk, hogy ott kicsiben az az egyszem elektron már nem egyértelműen meghatározható helyen vagy állapotban van, mit is fog eredményezni? Annak kapcsán vetem fel a kérdést, hogy egy kedves barátom ecsetelte a mesterséges intelligencia létrehozhatóságának lehetőségeit és esetleges korlátait, és érdekel, hogy milyen távlatok nyílhatnak ezzel. (Ja, és több nagy koponya is azt mondja, sőt bizonyítja, hogy a világ nem megismerhető. Szomorú vagyok...)
Gén, mondjál valami biztatót. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igazi nyitottság sztem ott kezdődik, hogy _minden lehet jó_.
Kevés olyan embert ismerek, akit nem az érdekel, hogy milyen stílusú egy zene, mennyire népszerű, stb...hanem maga a zene.
Kevesen vannak, akik ugyanúgy kedvelik a populáris és elvontabb zenéket is. A legtöbben címkék alapján húznak le dolgokat, és rengeteget veszítenek ezzel a hozzáállással..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg a kisebbségi pozícióval sincs semmi baj, miért ne preferálhatna valaki ilyesmit. Az együttes jó-sága úgysem abszolút skálán mért dolog, hanem jelentheti pld. a velük való azonosulást. Teljesen érthetö, ha pld. valakinek az underground/garázs/hálószoba stb. félamatör elöadók azért szimpatikusak, mert azok minimális pénz és idö felhasználásával csinálnak neki tetszö zenét, a multimilliomos sztárokhoz képest, akik mögött ott van egy egész menedzselö iparág profi stábbal.
Vagy ha valaki egy rétegzene szük rajongótáborával egy szubkultúrális egybetartozási élményt tapasztalt meg, és utána már nem képes érezni ezt a közösséget a 7-77 éves ugyanolyan zenét hallagatók és ugyanolyan pólót viselök tízezres nagyságrendü táborával. Persze, amit te leírtál, az egyfajta elitizmus, ilyen is van biztosan, de hát ugyanakkora ellentétes irányú para az is, ha valaki nem mer semmi többségtöl különbözöt tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ainoa, szerintem is építsünk szép házat meg kertet, maafot meg majd bezárjuk a sötét sufniba, nehogy a kontrasztelmélete által indíttatva a virágágyásunkba csináljon... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Ócska popzenekar'? Ha úgy érted, hogy a popzenekarok között ócska, akkor nem tudod te, mit beszélsz. Ha pedig úgy érted, hogy pop, tehát ócska, akkor én azt mondom neked, hogy
elég legyen már abból, hogy ami jó, az nem közsikeres, és ami közsikeres, az nem jó! Rossz hozzáállás. A nem közsikeres dolgok kedvelői ezzel a hozzáállásukkal rögzítik magukat a kisebbségi pozícióba.
Én azt mondom, hogy igenis közsikeressé válhat az, ami jó. És ahhoz, hogy ez megvalósuljon, el kell hinnünk, hogy lehetséges. Ahhoz pedig, hogy ezt elhiggyük, el kell hinnünk, hogy a közsikeres dolog lehet jó. Érted?
A Beatles-szel kell kezdeni. Mert arról például könnyű elhinni, hogy jó. Ez nem anomália. Ez egy természetes dolog. Ha nem tudjuk elhinni a népszerű dolgokról, hogy jók lehetnek, ha viszolygunk a népszerűségtől, akkor soha nem lesz közelfogadott az, amit annak szeretnénk látni, mert viszolyogni fogunk attól is, amint kezd közelfogadottá válni, és viszolyogni fogunk a közelfogadottságuktól. És aztán lehet bosszankodni, hogy teljesen elrontotta a dolgot a népszerűség, és kereshetünk helyette magunknak valami újat, ami éppen nem közelfogadott, és megint lehet kissebbségben lenni, és szidni a többségi ízlést. Így akkor kiderül, hogy nem az ízlésünkhöz ragaszkodunk, hanem a kisebbségi pozícióhoz.
Először is le kell jönnünk arról a paráról, hogy bűntudatunk legyen a népszerű dolgok kedvelése miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "[...] lesz egy szép házunk az okos, értelmes elméleti, filozófiai hozzászólásokból; és egy szép kertünk a gyakorlathoz kapcsolódó élménybeszámolókból, javaslatokból és okos tanácsokból."
Ha kizarolag okos meg ertelmes meg szep meg jo dolgok lennenek, akkor annak nem sok ertelme lenne. Ha nincs sotet, akkor nincs ertelme vilagosrol beszelnunk. A "jo" a "rosszhoz" kepest jo. Ha senki nem ir/gondol/kerdez trivialisnak es/vagy hujesegnek latszo dolgokat, akkor nem lesz mirol beszelnunk (legalabbis nem lesz annyi tema, mint most).
maaf, aki lusta
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a DAATH fórum alapja az enteogénekhez való helyes hozzáállás. Ezt mindenki másképp fejti ki és így erre az alapra elég sokmindent fel lehet építeni. És ebből a szempontból nézni és elemezni a dolgokat. Szerintem erről szól tág értelemben a fórum. És persze a "gyakorlati része", ami magukról az enteogénekről szól.
Mindenki elmondja, hogy mit gondol, mindenki leteszi a tégláit az alapra és így kész a DAATH fórum-ház. De ahoz, hogy ez a ház szép legyen és szilárdan álljon, ahoz az alapot is pontosan kell letenni és nem szabad akárkiket bevonni az építkezésbe.
Ha ezt ügyesen csináljuk, akkor lesz egy szép házunk az okos, értelmes elméleti, filozófiai hozzászólásokból; és egy szép kertünk a gyakorlathoz kapcsolódó élménybeszámolókból, javaslatokból és okos tanácsokból.
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | süti recept?
Hát van egy frankó almás rétes receptem.:DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Psylo'Child
Ne hari, akkor félreértettelek. Bocs mindenkitől, nem akartam lekezelő lenni.
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
|
