 |
Legfrissebb hozzászólások (123111 - 123130)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A grammy.ru című zeneletöltős oldalról saját statisztikája szerint az elmúlt egy héten legtöbbet letöltött zenék között első helyen a The Beatles, második helyen a Pink Floyd áll. Én ezt a mintát szignifikáns reprezentációnak minősítem, és ezennel kijelentem, hogy nem veszett még el a világ. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Jut eszembe, nemrég efféle jellemzést hallottam a szívásról (sorry, ha nem aktuális, de annyira megtetszett, hogy be kell írnom):
"... Az agyad egy hatalmas könyvtár, amiben a könyvek a gondolatok. Dolgozik ebben a könyvtárban egy kis manó, ami ha beszívsz, megbolondul, és össze-vissza rohangálva lever egy halom könyvet, majd elkezdi őket visszarakosgatni, de közben mindegyiket kiolvassa..."
Találó, nem?:)
Üdv:
Rincewind
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De, zöldtől is lehet haluzni, nem egyszer tapasztaltam..... sőt, az egyik legdurvább élményem is akkor történt, mikor végre zöld utat kaptam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TASZ honlapjáról; erröl még júliusban volt szó.
Panaszminta sérelmezett rendőri igazoltatás ügyében 2003-11-13
A TASZ jogsegélyszolgálatához számos megkeresés érkezett sérelmesnek talált utcai rendőri igazoltatások ügyében.
Ilyen esetekben az illetékes rendőrkapitányságnál panasszal lehet élni. Egy ilyen panaszmintát készítettünk el, amely honlapunkról letölthető a drogpolitika/iratmintatár menüpont alatt.
panaszminta.doc:
http://www.tasz.hu/dl.php?type=mm&goto=38 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
giggles: Elvileg lehetséges, de érzékelni is kell annyira másokat, hogy kommunikálhassunk, és ez nem könnyű (mondjuk már a kiszállás sem).
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Egyszer volt egy "félig" testen kívüli élményem: Akkoriban kezdtem komolyabban foglalkozni az ezoterikával. Leültem meditálni, s ahogy ott ültem, s hallgattam valami relax zenét, hirtelen úgy éreztem, zsibbadok. Kezdtem nem érzékelni a lábaim...majd az érzés (illetve nem-érzés) kezdett egyre feljebb haladni. Ezzel párhuzamosan elöntött a súlytalanság érzése, és úgy éreztem, emelkedem (ezt elég nehéz megfogalmazni, mert fizikailag nem éreztem semmit deréktól lefelé, de valami benn azt a képet sugallta, hogy súlytalan vagyok. Szokott velem előfordulni, hogy a fizikai világ eseményeit váltja egy dolog, és "benn" zajlanak az események. Nem az agyamban, hanem ilyenkor az agyam csak valami közvetítő közegként funkcionál...). Hirtelen magamat láttam felülnézetben, kb félig lehettem kinn magamból. Egyre nehezebben ment a dolog, majd -ha jól emlékszem- valami megzavart (nem fizikai dolog, csak hirtelen visszazökkentem), és visszaestem magamba. Hányinger fogott el, rögtön abba is hagytam a meditációt.
Azóta nem volt ilyen testen kívüli élményem, inkább csak szellemkivetülések. Nem ijedtem meg, csak nem volt alkalom:)
Remélem érthető volt, ezekről az élményekről nehezen beszélek, inkább csak megélni tudom őket;)
Üdv:
Rincewind
U.I.: Jah, és teljesen tiszta voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Na jah, a zölden kívül:)
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Speciel nagyon örülök, hogy végre van egy olyan része a társadalmunknak, akik felnőtt jelleggel állnak hozzá ehhez a kérdéshez.
Engem is foglalkoztatnak a pszihedelikus szerek, bár sajnos a természetben megtermők közül nem állt módomban kipróbálni egyet sem. Tavaly egész évben a maszlagot vadásztam, de nem találtam sehol. Idén sem. Míg végre valamikor őrségben voltam (nemrég szereltem ;) ), és az objektum -amit védtünk- teljes belső területe tele volt vele. De sajna már el is száradtak:( Ehhh... képzelhetitek. Mind1, majd jövőre...
Elvileg, ha jól tudom, a zöldtől nem lehet halluzni, ugye? Azért tud érdekes élményeket mutatni:) Volt egy korszakom, amikor mániám volt, hogy az emberek ki nem mondott kérdéseire válaszoltam:)) Totál hülyének néztek:)
Ja, jut eszembe, szerintem nemm kell ennyire túlharsogni, hogy 'veszélyesésnepróbáldkimertmeghalsz', aki véletlen mégis ráadja a fejét, az számoljon a következményekkel..
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem kívánunk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának." Legyen így. Az, hogy mely hozzászólások terjesztik, vagy célozzák terjeszteni ezt a mentalitást, az nem elég konkrét. Ki mondja meg, hogy mi terjeszti, és mi nem? Nem akarok azon vitatkozni senkivel, hogy most az ő hozzászólása nem terjeszti, ő csak leírta, hogy ő hogyan áll hozzá. Ebben az egy dologban felvállaljuk, hogy bizony, nem lehet akármilyen véleményt hangoztatni. Csúnya dolog, de bármikor előfordulhat, hogy valaki attól bátorodik fel az LSD-zésre, hogy itt olvasott róla. És ha olyanokat is olvas, hogy dobjál be pár bélyeget és menjél el a haverokkal a diszkóba, akkor ez a fórum kifejezetten komoly károkért és súlyos személyes veszteségekért tehető felelőssé. Én ezt nem vállalom be. Na jó, tudom, hogy ez nem volt kérdés, csak nyugtatgatom magamat. Az, hogy mi fér bele és mi nem, azt úgyis személyesen ítéljük meg, úgyhogy attól nem félek, hogy ez a dolog nagyon beszűkíti a véleménybeli változatosságot.
Gén, a "nem kívánunk teret adni" azért is jó, mert nincsen benne, hogy mi azt elítéljük, csak annyi, hogy itt nincsen helye. Ez jó.
A "tudatmódosító" most akkor egyetlen egyszer szerepel, csak hogy ne legyen egymásután háromszor "pszichoaktív". Ha találunk még egy szinonímáját a kábszereknek, akkor meg van oldva a dolog. A drogot nem akarom, mert ott van az előző mondatban. De egyébként, Gén, az oké, hogy a tudat nem ugyanaz, mint a psziché, az oké, hogy a tudatmódosulás nem egyenló a pszichaktív szerek okozta tudatmódosulással, de a "tudatmódosító szerek" már majdnem azonos a pszichoaktív szerekkel. Ilyen a nyelv. A szóösszetételből kiderül, hogy pontosan miféle tudatmódosulásokról van szó. Állandósult szóösszetétel, saját, külön bejáratú jelentéssel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh Mester!
Szerintem kifejezetten fel kellene hivni erre a figyelmet, meghozza az iranyelvekben! Lehetne ez az egyik celja is ennek az oldalnak, egyfajta kuldetese, hogy az emberekben ezt egyre inkabb tudatositsuk, persze egy finom formaban, nem fejjel a falnak... Szerintem akar egy kulon lapot is megerdemelne egy okfejto iras errol, hogy miert is nem kabitoszerek ezek az anyagok. Tudom, hogy egy kicsit forro talajra lepnenk igy, de szerintem ez bevallalhato. Ha Feldmar Andras (az en legnagyobb, legtobbre becsult "gurum") ezt be merte vallalni nagy nyilvanossag elott, raadasul megjelent konyv formajabn is, akkor mi miert ne tuzhetnenk ezt a Daath zaszlajara? Akar mintegy idezetkent A tudatallapotok szivarvanyabol. Hiszen az itt is szerepel a Daathon, tehat szerintem akkor "par reteggel" fejjebb hozhatnank azt az okfejtest, sot azt is, hogy miert tiltjak ennek ellenere az entheogeneket! Nem kellene ezen elgondolkodni?
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psilo'Child, igazad van. Szeretem ezt a fiatalos lendületet. A nyelv mindig változik, és nem csak azt kell nézni, hogy mi 'helyes' nyelvhasználat, hanem azt is, hogy mit szeretnénk, mi _legyen_ 'helyes' nyelvhasználat. Nem fogadjuk el a 'kábítószer' szó használatát az összes pszichoaktív anyagra vonatkozólag. Ez félreértésekhez vezethet, de basszus, még több félreértést táplál az a fogalomhasználat, ami szerint az enteogének 'kábítószerek'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A maaf-féle "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának terjesztését célzó hozzászólásoknak." is jó, vagy eggyel rövidebben: "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitását terjesztő hozzászólásoknak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának."
Így szerintem is jobb, söt az utalás a fórumra mint médium-térre kifejezetten ügyes.
Most már logikusabb az egész: a Daath által támogatott dolgok enteogének, a nem-támogatottak drogok, általánosságban megemlítve pedig pszichoaktív anyagok v. szerek.
A tudatmódosítót viszont több okból is kihagynám: egyrészt mert a "módosult tudat" általában egy nagyobb kategóriára szokott utalni, nem csak a pszichoaktív szerek hatására módosulásra; másrészt a tudat- és a pszicho- nem igazán szinoníma-elötagok, a legtöbb esetben nem felcserélhetöek, konvertálhatóak; harmadrészt a tudat sokkal meghatározatlanabb fogalom, mint a psziché, úgyhogy szerintem nem érdemes ilyen kontextusban használni.
Ilyen közel lennénk a konszenzushoz? Hihetetlen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, de azt ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az a vízmennyiség, ami pár perc alatt felszívódik a cserépbe egyből le is gurul a szomjas kaktusz torkán. Az, hogy ilyen rövid idő alatt mennyi víz tűnik el az alátétből, sokkal inkább enged következtetni pl. a föld, vagy az agyagcserép pillanatnyi állapotára: víztartalom, hőmérséklet stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez úgy szokott menni, hogy elöször megtalálnak egy fajtát, utána mikológusok besorolják, aztán izolálják a hatóanyagait, aztán letesztelik ezek toxicitását és/vagy pszichoaktivitását in vitro meg in patkányo :) aztán keresnek ipari meg terapeutikus felhasználásokat, meg megpróbálják szintetizálni, ha megéri.
Ha kitalálnának valami jó terapeutikus felhasználást, akkor el tudom képzelni, hogy pld. a MAPS szponzorálna légyölökutatást is, de ez akkor valószínüleg csak a külön-külön hatóanyagokra vonatkozna, nem az egészben benyelt gombára.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának terjeszteset celzo hozzaszolasoknak." meg aztan meg lehetne ezt tovabb bonyolitani... Amit leirtal, az rendben van, de aki az iranyelveket olvassa, az nem valoszinu, hogy nekiall keresgelni, hogy mit is akar jelenteni az adott mondat, ezert kell ugy megfogalmazni, hogy az olvaso lehetoleg elsore a megfelelo gondolatra asszocialjon (na ezt rakjatok ossze!). Vagyis szerintem az vele a gond, hogy szamomra a mentalitas az egy nem kezzelfoghato valami (de leginkabb fogalom), es ezert valahogy nem igazan akar stimmelni a dolog. Persze en konnyen beszelek, nem nekem kell megfogalmazni... Kicsit jobban belegondolva, teljesen korrekt, es valoszinu, hogy az emberek tobbsege megerti, hogy mirol van szo, csak en vagyok ilyen nyakatekert okoskodo ize...
"nem kívánjuk támogatni a felelőtlen droghasználat mentalitasának terjedését" ez szerintem pont megfelel a celnak.
"[...] a drogokhoz való hozzájutást. Azt a szakaszt igyekszünk nagyon szigorúan érvényesíteni." Ez az, amivel szerintem a tobbseg (szinte mindenki) teljes mertekben egyetert.
maaf, aki egy a nyolcvankettobol
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oke, Siphersh, igazad van a pszichoaktiv anyagokkal, en nem tudtam, hogy az ezt jelenti pontosan. De a lenyeg, hogy az entheogenek nem kabitoszerek, legalabbis amirol ez az oldal szol azok nem, ezt akartam csak mondani, de ezek szerint celba talalt a dolog.
Ezzel csak annyit akartam javasolni, hogy ne nevezzuk kabitoszernek az itt szereplo kemiai vegyuleteket. Igenis tegyunk kulonbseget, valahol el kell kezdeni, nem?
Koszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jo, nagyon jo, de amugy a temaban nincs valakinek valami mondanivaloja?
Nekem van, de csak annyi hogy Luca tulelte az elso megrazkodtatast. Mi tortent? Az, hogy egy hetre rabiztam az egyik megbizhatonak hitt kollegamra a novenyt, (mert akkor meg a munkahelyemen volt) hogy adjon neki a meghatarozott periodusokban x mennyisegu vizet, szoval tok konnyu feladat volt. Namost azt tudni kell, hogy az ablakba raktam Lucat, hogy legyen neki feny, de alatta volt egy konvektor, ami altalaban nem megy. Na mi tortent? Mig nem voltam ott, a barmok bekapcsoltak. De nem az a baj, hogy bekapcsoltak, hanem az, hogy nem vettek el a novenyt, az meg felig megszaradt, mire visszaertem. Szerencsere a szara es a ket legfelso levele megmenekult, bar a 8-bol csak ez a ketto, de azota hala az egnek fejlodik. Tanulsag: 1. Hulyek az emberek, mert vizet adnak neki, de kozben nem veszik eszre, hogy megoli a meleg. 2. Luca nem szereti a kozvetlen meleget 3. Tobbet nem bizom mas hozzanemerto ember gondjaira. ehh.
Pafff.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem a termeszet torvenyeire gondolt, de ahol mas torvenyek nincsenek, ott vannak a termeszet torvenyei valamilyen aspektusukban, barhogy is ertelmezzuk azokat, es mint mondtam, nem feltetlenul a fizika torvenyeire gondoltam (mint gravitacio), hanem azokra a torvenyekre, amelyeket az ember magaban talal meg pl. a lelek torvenyeire, pl arra, hogy szeretned kell, mert anelkul nem tudsz elni. De ezt nem azert teszed, mert rakenyszerit a torveny, persze, de mivel igy van, ezert nevezhetjuk torvenynek. Csak a torveny szonak van egy pejorativ tartalma. Lehet szerintem egy torveny jo is, ami az ember sajat epuleset szolgalja. Azt senki ne mondja, hogy a Mindensegnek nincsenek pl. ilyen torvenyszerusegei. A kaosznak is megvennak a maga torvenyei, legfeljebb nem ismerjuk meg oket. (Na mindegy. Mindig a szavak csapdaja... meghatarozzak, beszukitik a gondolataink lehetosegeit. Inkabb meg kellene ezt erezni ezeket. Felesleges gondolkodni. Az igazai tudas nem a spekulaciokban, hanem az erzesekben van.)
Psylo'Child, akit nem erdekelnek a spekulaciok, csak az erzesek es totalisan el van szallva valahova. |
| | | | |
|
