 |
Legfrissebb hozzászólások (123121 - 123130)
 | |  | | | | |  | |  | | | Siphersh Mester!
Szerintem kifejezetten fel kellene hivni erre a figyelmet, meghozza az iranyelvekben! Lehetne ez az egyik celja is ennek az oldalnak, egyfajta kuldetese, hogy az emberekben ezt egyre inkabb tudatositsuk, persze egy finom formaban, nem fejjel a falnak... Szerintem akar egy kulon lapot is megerdemelne egy okfejto iras errol, hogy miert is nem kabitoszerek ezek az anyagok. Tudom, hogy egy kicsit forro talajra lepnenk igy, de szerintem ez bevallalhato. Ha Feldmar Andras (az en legnagyobb, legtobbre becsult "gurum") ezt be merte vallalni nagy nyilvanossag elott, raadasul megjelent konyv formajabn is, akkor mi miert ne tuzhetnenk ezt a Daath zaszlajara? Akar mintegy idezetkent A tudatallapotok szivarvanyabol. Hiszen az itt is szerepel a Daathon, tehat szerintem akkor "par reteggel" fejjebb hozhatnank azt az okfejtest, sot azt is, hogy miert tiltjak ennek ellenere az entheogeneket! Nem kellene ezen elgondolkodni?
Psy |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Psilo'Child, igazad van. Szeretem ezt a fiatalos lendületet. A nyelv mindig változik, és nem csak azt kell nézni, hogy mi 'helyes' nyelvhasználat, hanem azt is, hogy mit szeretnénk, mi _legyen_ 'helyes' nyelvhasználat. Nem fogadjuk el a 'kábítószer' szó használatát az összes pszichoaktív anyagra vonatkozólag. Ez félreértésekhez vezethet, de basszus, még több félreértést táplál az a fogalomhasználat, ami szerint az enteogének 'kábítószerek'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A maaf-féle "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának terjesztését célzó hozzászólásoknak." is jó, vagy eggyel rövidebben: "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitását terjesztő hozzászólásoknak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának."
Így szerintem is jobb, söt az utalás a fórumra mint médium-térre kifejezetten ügyes.
Most már logikusabb az egész: a Daath által támogatott dolgok enteogének, a nem-támogatottak drogok, általánosságban megemlítve pedig pszichoaktív anyagok v. szerek.
A tudatmódosítót viszont több okból is kihagynám: egyrészt mert a "módosult tudat" általában egy nagyobb kategóriára szokott utalni, nem csak a pszichoaktív szerek hatására módosulásra; másrészt a tudat- és a pszicho- nem igazán szinoníma-elötagok, a legtöbb esetben nem felcserélhetöek, konvertálhatóak; harmadrészt a tudat sokkal meghatározatlanabb fogalom, mint a psziché, úgyhogy szerintem nem érdemes ilyen kontextusban használni.
Ilyen közel lennénk a konszenzushoz? Hihetetlen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, de azt ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az a vízmennyiség, ami pár perc alatt felszívódik a cserépbe egyből le is gurul a szomjas kaktusz torkán. Az, hogy ilyen rövid idő alatt mennyi víz tűnik el az alátétből, sokkal inkább enged következtetni pl. a föld, vagy az agyagcserép pillanatnyi állapotára: víztartalom, hőmérséklet stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez úgy szokott menni, hogy elöször megtalálnak egy fajtát, utána mikológusok besorolják, aztán izolálják a hatóanyagait, aztán letesztelik ezek toxicitását és/vagy pszichoaktivitását in vitro meg in patkányo :) aztán keresnek ipari meg terapeutikus felhasználásokat, meg megpróbálják szintetizálni, ha megéri.
Ha kitalálnának valami jó terapeutikus felhasználást, akkor el tudom képzelni, hogy pld. a MAPS szponzorálna légyölökutatást is, de ez akkor valószínüleg csak a külön-külön hatóanyagokra vonatkozna, nem az egészben benyelt gombára.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem szeretnénk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának terjeszteset celzo hozzaszolasoknak." meg aztan meg lehetne ezt tovabb bonyolitani... Amit leirtal, az rendben van, de aki az iranyelveket olvassa, az nem valoszinu, hogy nekiall keresgelni, hogy mit is akar jelenteni az adott mondat, ezert kell ugy megfogalmazni, hogy az olvaso lehetoleg elsore a megfelelo gondolatra asszocialjon (na ezt rakjatok ossze!). Vagyis szerintem az vele a gond, hogy szamomra a mentalitas az egy nem kezzelfoghato valami (de leginkabb fogalom), es ezert valahogy nem igazan akar stimmelni a dolog. Persze en konnyen beszelek, nem nekem kell megfogalmazni... Kicsit jobban belegondolva, teljesen korrekt, es valoszinu, hogy az emberek tobbsege megerti, hogy mirol van szo, csak en vagyok ilyen nyakatekert okoskodo ize...
"nem kívánjuk támogatni a felelőtlen droghasználat mentalitasának terjedését" ez szerintem pont megfelel a celnak.
"[...] a drogokhoz való hozzájutást. Azt a szakaszt igyekszünk nagyon szigorúan érvényesíteni." Ez az, amivel szerintem a tobbseg (szinte mindenki) teljes mertekben egyetert.
maaf, aki egy a nyolcvankettobol
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oke, Siphersh, igazad van a pszichoaktiv anyagokkal, en nem tudtam, hogy az ezt jelenti pontosan. De a lenyeg, hogy az entheogenek nem kabitoszerek, legalabbis amirol ez az oldal szol azok nem, ezt akartam csak mondani, de ezek szerint celba talalt a dolog.
Ezzel csak annyit akartam javasolni, hogy ne nevezzuk kabitoszernek az itt szereplo kemiai vegyuleteket. Igenis tegyunk kulonbseget, valahol el kell kezdeni, nem?
Koszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jo, nagyon jo, de amugy a temaban nincs valakinek valami mondanivaloja?
Nekem van, de csak annyi hogy Luca tulelte az elso megrazkodtatast. Mi tortent? Az, hogy egy hetre rabiztam az egyik megbizhatonak hitt kollegamra a novenyt, (mert akkor meg a munkahelyemen volt) hogy adjon neki a meghatarozott periodusokban x mennyisegu vizet, szoval tok konnyu feladat volt. Namost azt tudni kell, hogy az ablakba raktam Lucat, hogy legyen neki feny, de alatta volt egy konvektor, ami altalaban nem megy. Na mi tortent? Mig nem voltam ott, a barmok bekapcsoltak. De nem az a baj, hogy bekapcsoltak, hanem az, hogy nem vettek el a novenyt, az meg felig megszaradt, mire visszaertem. Szerencsere a szara es a ket legfelso levele megmenekult, bar a 8-bol csak ez a ketto, de azota hala az egnek fejlodik. Tanulsag: 1. Hulyek az emberek, mert vizet adnak neki, de kozben nem veszik eszre, hogy megoli a meleg. 2. Luca nem szereti a kozvetlen meleget 3. Tobbet nem bizom mas hozzanemerto ember gondjaira. ehh.
Pafff.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem a termeszet torvenyeire gondolt, de ahol mas torvenyek nincsenek, ott vannak a termeszet torvenyei valamilyen aspektusukban, barhogy is ertelmezzuk azokat, es mint mondtam, nem feltetlenul a fizika torvenyeire gondoltam (mint gravitacio), hanem azokra a torvenyekre, amelyeket az ember magaban talal meg pl. a lelek torvenyeire, pl arra, hogy szeretned kell, mert anelkul nem tudsz elni. De ezt nem azert teszed, mert rakenyszerit a torveny, persze, de mivel igy van, ezert nevezhetjuk torvenynek. Csak a torveny szonak van egy pejorativ tartalma. Lehet szerintem egy torveny jo is, ami az ember sajat epuleset szolgalja. Azt senki ne mondja, hogy a Mindensegnek nincsenek pl. ilyen torvenyszerusegei. A kaosznak is megvennak a maga torvenyei, legfeljebb nem ismerjuk meg oket. (Na mindegy. Mindig a szavak csapdaja... meghatarozzak, beszukitik a gondolataink lehetosegeit. Inkabb meg kellene ezt erezni ezeket. Felesleges gondolkodni. Az igazai tudas nem a spekulaciokban, hanem az erzesekben van.)
Psylo'Child, akit nem erdekelnek a spekulaciok, csak az erzesek es totalisan el van szallva valahova. |
| | | | |
|
