 |
Legfrissebb hozzászólások (123121 - 123130)
 | |  | | | | |  | |  | | | | De, zöldtől is lehet haluzni, nem egyszer tapasztaltam..... sőt, az egyik legdurvább élményem is akkor történt, mikor végre zöld utat kaptam. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A TASZ honlapjáról; erröl még júliusban volt szó.
Panaszminta sérelmezett rendőri igazoltatás ügyében 2003-11-13
A TASZ jogsegélyszolgálatához számos megkeresés érkezett sérelmesnek talált utcai rendőri igazoltatások ügyében.
Ilyen esetekben az illetékes rendőrkapitányságnál panasszal lehet élni. Egy ilyen panaszmintát készítettünk el, amely honlapunkról letölthető a drogpolitika/iratmintatár menüpont alatt.
panaszminta.doc:
http://www.tasz.hu/dl.php?type=mm&goto=38 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
giggles: Elvileg lehetséges, de érzékelni is kell annyira másokat, hogy kommunikálhassunk, és ez nem könnyű (mondjuk már a kiszállás sem).
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Egyszer volt egy "félig" testen kívüli élményem: Akkoriban kezdtem komolyabban foglalkozni az ezoterikával. Leültem meditálni, s ahogy ott ültem, s hallgattam valami relax zenét, hirtelen úgy éreztem, zsibbadok. Kezdtem nem érzékelni a lábaim...majd az érzés (illetve nem-érzés) kezdett egyre feljebb haladni. Ezzel párhuzamosan elöntött a súlytalanság érzése, és úgy éreztem, emelkedem (ezt elég nehéz megfogalmazni, mert fizikailag nem éreztem semmit deréktól lefelé, de valami benn azt a képet sugallta, hogy súlytalan vagyok. Szokott velem előfordulni, hogy a fizikai világ eseményeit váltja egy dolog, és "benn" zajlanak az események. Nem az agyamban, hanem ilyenkor az agyam csak valami közvetítő közegként funkcionál...). Hirtelen magamat láttam felülnézetben, kb félig lehettem kinn magamból. Egyre nehezebben ment a dolog, majd -ha jól emlékszem- valami megzavart (nem fizikai dolog, csak hirtelen visszazökkentem), és visszaestem magamba. Hányinger fogott el, rögtön abba is hagytam a meditációt.
Azóta nem volt ilyen testen kívüli élményem, inkább csak szellemkivetülések. Nem ijedtem meg, csak nem volt alkalom:)
Remélem érthető volt, ezekről az élményekről nehezen beszélek, inkább csak megélni tudom őket;)
Üdv:
Rincewind
U.I.: Jah, és teljesen tiszta voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Na jah, a zölden kívül:)
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Speciel nagyon örülök, hogy végre van egy olyan része a társadalmunknak, akik felnőtt jelleggel állnak hozzá ehhez a kérdéshez.
Engem is foglalkoztatnak a pszihedelikus szerek, bár sajnos a természetben megtermők közül nem állt módomban kipróbálni egyet sem. Tavaly egész évben a maszlagot vadásztam, de nem találtam sehol. Idén sem. Míg végre valamikor őrségben voltam (nemrég szereltem ;) ), és az objektum -amit védtünk- teljes belső területe tele volt vele. De sajna már el is száradtak:( Ehhh... képzelhetitek. Mind1, majd jövőre...
Elvileg, ha jól tudom, a zöldtől nem lehet halluzni, ugye? Azért tud érdekes élményeket mutatni:) Volt egy korszakom, amikor mániám volt, hogy az emberek ki nem mondott kérdéseire válaszoltam:)) Totál hülyének néztek:)
Ja, jut eszembe, szerintem nemm kell ennyire túlharsogni, hogy 'veszélyesésnepróbáldkimertmeghalsz', aki véletlen mégis ráadja a fejét, az számoljon a következményekkel..
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem kívánunk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának." Legyen így. Az, hogy mely hozzászólások terjesztik, vagy célozzák terjeszteni ezt a mentalitást, az nem elég konkrét. Ki mondja meg, hogy mi terjeszti, és mi nem? Nem akarok azon vitatkozni senkivel, hogy most az ő hozzászólása nem terjeszti, ő csak leírta, hogy ő hogyan áll hozzá. Ebben az egy dologban felvállaljuk, hogy bizony, nem lehet akármilyen véleményt hangoztatni. Csúnya dolog, de bármikor előfordulhat, hogy valaki attól bátorodik fel az LSD-zésre, hogy itt olvasott róla. És ha olyanokat is olvas, hogy dobjál be pár bélyeget és menjél el a haverokkal a diszkóba, akkor ez a fórum kifejezetten komoly károkért és súlyos személyes veszteségekért tehető felelőssé. Én ezt nem vállalom be. Na jó, tudom, hogy ez nem volt kérdés, csak nyugtatgatom magamat. Az, hogy mi fér bele és mi nem, azt úgyis személyesen ítéljük meg, úgyhogy attól nem félek, hogy ez a dolog nagyon beszűkíti a véleménybeli változatosságot.
Gén, a "nem kívánunk teret adni" azért is jó, mert nincsen benne, hogy mi azt elítéljük, csak annyi, hogy itt nincsen helye. Ez jó.
A "tudatmódosító" most akkor egyetlen egyszer szerepel, csak hogy ne legyen egymásután háromszor "pszichoaktív". Ha találunk még egy szinonímáját a kábszereknek, akkor meg van oldva a dolog. A drogot nem akarom, mert ott van az előző mondatban. De egyébként, Gén, az oké, hogy a tudat nem ugyanaz, mint a psziché, az oké, hogy a tudatmódosulás nem egyenló a pszichaktív szerek okozta tudatmódosulással, de a "tudatmódosító szerek" már majdnem azonos a pszichoaktív szerekkel. Ilyen a nyelv. A szóösszetételből kiderül, hogy pontosan miféle tudatmódosulásokról van szó. Állandósult szóösszetétel, saját, külön bejáratú jelentéssel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh Mester!
Szerintem kifejezetten fel kellene hivni erre a figyelmet, meghozza az iranyelvekben! Lehetne ez az egyik celja is ennek az oldalnak, egyfajta kuldetese, hogy az emberekben ezt egyre inkabb tudatositsuk, persze egy finom formaban, nem fejjel a falnak... Szerintem akar egy kulon lapot is megerdemelne egy okfejto iras errol, hogy miert is nem kabitoszerek ezek az anyagok. Tudom, hogy egy kicsit forro talajra lepnenk igy, de szerintem ez bevallalhato. Ha Feldmar Andras (az en legnagyobb, legtobbre becsult "gurum") ezt be merte vallalni nagy nyilvanossag elott, raadasul megjelent konyv formajabn is, akkor mi miert ne tuzhetnenk ezt a Daath zaszlajara? Akar mintegy idezetkent A tudatallapotok szivarvanyabol. Hiszen az itt is szerepel a Daathon, tehat szerintem akkor "par reteggel" fejjebb hozhatnank azt az okfejtest, sot azt is, hogy miert tiltjak ennek ellenere az entheogeneket! Nem kellene ezen elgondolkodni?
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psilo'Child, igazad van. Szeretem ezt a fiatalos lendületet. A nyelv mindig változik, és nem csak azt kell nézni, hogy mi 'helyes' nyelvhasználat, hanem azt is, hogy mit szeretnénk, mi _legyen_ 'helyes' nyelvhasználat. Nem fogadjuk el a 'kábítószer' szó használatát az összes pszichoaktív anyagra vonatkozólag. Ez félreértésekhez vezethet, de basszus, még több félreértést táplál az a fogalomhasználat, ami szerint az enteogének 'kábítószerek'. |
| | | | |
|
