 |
Legfrissebb hozzászólások (123781 - 123830)
 | |  | | | | |  | |  | | | | GYIK: Miért kell "bekarcolni" (ezt a szót most hallom először) hetente kétszer? És miért tök jó másnap együtt szenvedni? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nemcsakhogy holdtölte (mert az a teliholdat jelenti, nem?), hanem holdfogyatkozás lesz ma éjjel. Azaz a Hold a Föld árnyékába kerül.
Jó utat a mikrokozmoszba, Gén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De elötte még kellemes holdtöltét kívánok mindenkinek, mert épp aktuális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hajjaj :( Ha már neked sem tetszik... Én már a másodikat is untam. Reméltem hátha ez mégis jobb lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
mindent osszegezve tenyleg azert van a narancsos momentum a filmben, h a DEA kib*sszon a magyarral.. :) a badboys2 -ben meg ugy hallottam h ecstasy-csempeszeket hajkurasznak a rend orei, hjajj, hol vannak mar azok a szep idok mikor meg csak a kolumbiai kokain-barok es az azsiai heroincsempeszek voltak a vilag megrontoi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ez egy elmélet. Az élet természetesen sosem így működik. Ergó nem mindenki mondd el mindig mindent, meg az állapotok evolválnak. Úgyhogy természetesen hagyatkozom az intuíciómra is, meg a szavak nélküli kommunkiációra is. Ha az intuitív meg a verbális dolgok összhangban vannak, meg egészséges egyensúlyban, akkor az nagyon jó. De vaksötetben tapogatózni, főleg akkor, ha türelmetlenség meg düh is van, nem jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Biga: az álmodozásról soha ne szokj le! Akkor nem lesz célja az életednek!"
Az álmodozás az élet megrontója... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 13 témakörben legutolsó hozzászólásos vezetö pozíciómból most önként visszavonulok 24 órára mikrokozmonautáskodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoffer & Osmond kutatási eredménye (kb.):
"C-vitamintól gyengül az LSD hatása, így csökken a zavarodottság és paranoia elöfordulásának valószínüsége, ezért minöségileg jobbak lesznek az LSD-tripek".
Drogos csávók ebböl persze mit jegyeznek meg:
"C-vitamintól [...] jobbak lesznek az LSD-tripek".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát láttam ma, elég uncsi volt, majdnem elaludtam. Sci-fi/akicó lett ez a harmadik rész, az ilyen "remegő ujjakkal nem lehet bakancsot kötni" bölcsességek komoly képpel inkább szánalmasak. Szvsz elég lett volna az első rész vagy max kettő. Nekem ezek a szerető-gyűlölő gépek nem jönnek be. Szóval Viola jobban járt, hogy nem jött el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rtlklub/fokusz iment, tema fuggosegek. egesz korrekt volt, alkohol, nikotin egy kalapban a heroinnal, meglepett az objektivitas, vmikor ejszaka asszem lesz ismetles.. a kokainos cukrasz mondjuk erdekes, mert ugye par het utan mar elmegy a napi 1g is ami most legolcsobban kb 13e pesten.. lehet szakmat-tevesztettem? :)
halistennek nem voltak LSD fuggok es senkinek nem hangzott el a szajabol a buvos mondat h 'a marihuanas cigaretta volt az elso'.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Nem szeretem kitalálni, hogy mit akar a másik, mert esetleg tévedek. Egyszerűbb, ha megmondja. Szóval azt már láttam, hogy nem jól működik, ha némagyerek van."
Az intuíció nevü némagyereket kiöntötted fürdövizestül? :)
Ez egy nagyon racionális-verbális kapcsolat leírása, mindketten megmondjuk, mit akarunk, utána megbeszéljük, eldöntjük mi legyen, netán alkudozunk, kompromisszumokat kötünk stb.
Lehet, hogy müxik, de én unalmasnak találnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: az álmodozásról soha ne szokj le! Akkor nem lesz célja az életednek!
Gén: tetszik ez az aszimmetria! Kár, h. embereket nehezen találni hozzá!
Cellux: 133-ra: ez nagyon tetszik! Még sosem jutott eszembe a másik oldalról szemlélni a dolgot. Tudod mit értékelek benned nagyra? Meg tudod fogalmazni érthetően azt, amit gondolok (emberi test használata).
Mindenki más: ha már szó volt aháttérről:
poligám ember vagyok, és művész. Szükségem van a tűzre, akár gyertyaláng, akár erdőtűz. Sokáig Biga volt a tűz, bár mindössze egy képet festettem neki. De most nem... Most P a tűz, akivel anyagbeszerzés során találkoztam először, egymásra néztünk és megállt a világ ("szerelem első látásra" típusú találkozás). Ez mégsem az volt, h. "vigyük haza, zárjuk kalitkába, csak az enyém legyen". Inkább: hagyjuk szárnyalni a széllel és repüljünk együtt amíg csodálatos. Azt gondoltam csak részemről az, valszeg nem látom többet, pedig jó volna. Később kiderült, ez nála is ugyanígy jött le. Regénybe illő bonyodalmakon keresztül, most is tart a kapcsolat és köv. képem témája az ő kis ketrece lesz...
Megértem Bigát, mikor csalódott, hiszen a legritkább esetekben okoskodok Istenről és a halálon túli lelkek sorsáról (ez legyen meglepetés). Nekem megvan istenre a saját mesém: nincs isten csak az emberek találták ki. Ezzel az ügy lezárva Az időmet kitölti a művészet, olvasok, TV-t nem nézek, a Mátrix baromság. Ja és ami a szívemen az aszámon.
Szerintem minden embernek feladata, h. boldog legyen. Ha önmagával tisztában van, másnak nem tartozik elszámolással.
Most befejezem, mert ezer felé másztak szét a gondolataim. Össze kell szednem őket :)
Ha vmi nem érthető, kérdezzetek.
Hali, Viola
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag:
"kimentem mosdóba, és kb 1 óra után, mikor feltünt a többieknek hogy mégis waccap, kijött vki utánam, és benyitva azt látta hogy sliccem lent, ácsorgok, és épp elmélyülten diskurálok a "
...inkább nem is mondom, hogy ennél a szövegrésznél milyen befejezésre számítottam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: asszem onnan indult ki a dolog, hogy a C-vitamin esetleg fokozza a dolgot. Mintha én is így hallottam volna. (Háziasszonyunk osztott is ilyet a múltkor, de nem tudom megmondani csinált-e valamit, mert nincs kontrollkísérlet.) A kérdés nem az, hogy erősebb/gyengébb tripet akar-e valaki, hanem az hogy most akkor hogy hat. Te tudsz valamit ezügyileg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mi van?
Aki gyengébb tripet akar, egyen az LSD elött C-vitamint?
Aki gyengébb tripet akar, vegyen be kisebb adagot.
Aki fél a triptöl, az inkább az LSD _helyett_ egye a C-vitamint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdeklödve várom, hogy kimoderálja-e ezt valaki, mivel ez az irányelvekbe ütközö "drog megszerzéséhez segítés", vagy nem moderálja, mert "az efedrin nem drog", vagy nem moderálja, mert "az efedrin drog, de törvényes", vagy kimoderálja, mert "az efedrin drog, és bár törvényes, de mi nem a törvények miatt írtuk az irányelveket.
Én minden virágot hagynék virágozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A számítógépet metaforaként kellene használni, nem analógiaként.
Ivy_I:
"Ha én most egyik programomat asztráltest CD-be égetem, akkor az program vagy nem?"
Ezzel már feltételezed, hogy a programod behatárolható és meghatározható. Mi van, ha a programodban utalások vannak pld. gyerekkori biciklizésre, akkor a biciklizésdrájvereket meg az emlékadatbázisokat is mellékelni kell, nemdebár?
"Odaadom, és te a megfelelő vason bármikor futtathatod ;o))"
A program futtatásához ugyanolyan fizikai tulajdonságokkal rendelkezö vas lenne szükséges. Te sem tudnál a százvalahány kilóddal egy balett-táncolós programot lefuttatni :) A programod minden vaskövetelményét összeadva végül csak egy megfelelö vas lenne a futtatására: te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Még mit nem, a végén még elolvassa itt és megtudja a titok nyitját! :)"
Gyanús :) De nem spekulálok. :)
Inkább csak általánosságban mondom, hogy sokan azt hiszik attól és úgy működik jól egy kapcsolat, hogy a másik sok mindent nem tud. Jó, rendben. De ha esetleg egyszer a másik mégis megtudja, arra is fel van készülve a rendszer? Nem egyszerűbb úgy élni, hogy bármi kiderülhet? Hogy nincsenek kifejezetten eltitkolt dolgok? Na jó, én mondjuk pocsék titkosügynök is lennék, nem úgy, mint egyesek :)
"Ha elméletben megértetted a dolog müködését és nem találsz benne hibát, vagyis tudod feltételezni, hogy létezik legalább 1 db valódi, müködö példa, akkor ezentúl te magad is meg fogod látni az ilyen eseteket a környezetedben."
Az a baj, hogy elméletben nem látok benne hibát, de gyakorlatban igen. Na persze csak erre a poligámia-monogámia dologra szorítkozva. Ettől függetlenül elhiszem, hogy attól még, hogy én nem látok a gyakorlatban működő példát, lehet ilyen, sőt van ilyen.
"Nem, az teszi szabállyá, hogy legalább valaki valahol megpróbálja betartani :)"
Megpróbálja? Hmm... ez kicsit olyan mintha kissé az akarata ellenére próbálná. Szóval akkor a szabály az egy kicsit mindig kényszer? Vagy egyensúlyozás az előnyök és hátrányok között?
"Ez preferencia, de bizonyítottad-e már magadnak, hogy ezzel jobban megoldhatók a problémák?"
Hát az ember életében nincs statisztikai menniségű kísérleti lehetőség, úgyhogy bizonyítani nem tudom. Jobb híján így érzem, így hiszem. Meg egyszerűen zavar, ha nem egyértelműek a dolgok (már amennyire lehetnek). Nem szeretem kitalálni, hogy mit akar a másik, mert esetleg tévedek. Egyszerűbb, ha megmondja. Szóval azt már láttam, hogy nem jól működik, ha némagyerek van.
"Igen, ez spekuláció, ezért visszaspekulálok kettöt:
1) ...
2) ..."
Hát Bigáék érdekében remélem, hogy ezek a szcenáriók jönnek be. Vagy bármi más, ami jó nekik. Pl. 3) Biga egy nap elunja a bigámiát.
Elmélethegyek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor egy-egy "kerek" partyról hazajövök, mindig azzal szoktam szórakozni, hogy mosakodás előtt/helyett/közben/után a fürdőszobában a lámpába nézek pár-tíz másodpercig, majd hirtelen a tükörbe... ki kell próbálni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na, az elobb gyorsabban jart a kezem mint az eszem, az elozot csak fejbol irtam, most utananeztem.. a http://www.brainmachines.com/lsd.html oldalon ki van fejtve a C-vitamin es az lsd kolcsonhatasa, 2 oraval a trip elott mar be kell venni es alapjaban veve gyengiti a hatasokat, h van aki megis elenkebbnek eli meg tole a tripet az szvsz azert van mert a vizualok hasonlo intenzitassal jelentkeznek, viszont az agy 'ebrebben' dolgozza fel azokat, igy megdobbentobbek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tudatot a saját közege is meghatározza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Egyszerűen leírhattad volna, hogy te és a párod életében milyen ilyen dolog működik jó"
Még mit nem, a végén még elolvassa itt és megtudja a titok nyitját! :)
"Szóval szeretnék egy valódi, működő példát látni."
Ha elméletben megértetted a dolog müködését és nem találsz benne hibát, vagyis tudod feltételezni, hogy létezik legalább 1 db valódi, müködö példa, akkor ezentúl te magad is meg fogod látni az ilyen eseteket a környezetedben.
"Hát te írtad először, hogy közös szabályok, én is ezért használtam a szabály szót. Vagy a szabályt azt teszi szabállyá, hogy kimondjuk?"
Nem, az teszi szabállyá, hogy legalább valaki valahol megpróbálja betartani :)
"az aszimmetrikus egyensúly nyilván akkor jöhet létre kimondatlanul, ha észre sem vesszük igazán."
Akkor is, de a két másik, tudatos lehetöséget fontosabbnak tartom (észrevéve kimondatlanul, észrevéve kimondva)
"a párok általában még a szimmetrikus szabályokat is sokszor kimondják. Ami szerintem nem feltétlenül baj."
Nem feltétlenül baj, meg nem feltétlenül nembaj sem, mert itt feltétlenül nincs feltétlen dolog.
"Szóval én nem szeretem a néma gyereknek anyja sem érti a szavát szituációt. Inkább mindenki mondja meg, hogy mit szeretne, mi zavarja, stb. Aztán az már a másik fél dolga, hogy mit kezd ezzel."
Ez preferencia, de bizonyítottad-e már magadnak, hogy ezzel jobban megoldhatók a problémák?
"És ha már a konkrét példánál tartunk, mi van akkor, ha Viola megváltozik, és mondjuk mások is elkezdik érdekelni Bigán kívül? Pl. azért mert Biga az ideje egy részét más lányokkal tölti, és ilyenkor mondjuk Viola is emberek közé megy, és ott megtetszik neki valaki. Ez persze szimmetria esetén is bekövetkezhet, de valahogy mégis létrejöhet egy hiány Violában az aszimmetria miatt, mégpedig a Bigával együtt eltöltött időből, közös dolgokból, programokból, sőt esetleg szexből lesz hiánya (mert ugye Bigának is vannak fiziológiás korlátai). Sok párnak így sincs elgé ideje egymásra, hát még ha Biga életében van valaki (vannak valakik), akivel (akikkel) hasonlóan sok időt szeret tölteni, mint Violával, mégpedig Viola kizárásával -- jó tudom, lehetne több fantáziám is :-)
"
Igen, ez spekuláció, ezért visszaspekulálok kettöt:
1) Mivel Biga kevesebb idöt tölt otthon, Violának több ideje van saját magára, pld. nem kell muszájból Bigával MátrixN-re mennie, így többet festegethet, elfoglalja magát, nem frusztrálódik többé attól hogy nincs saját ideje, vagyis megjavul az életminösége, ami pozitívan hat ki a párkapcsolatára is.
2) Bigát furdalja a bigámia (Ááá, most esett le a beceneve eredete! =) ezért egy féltékeny Viola esetében választásra kényszerülne, és lehet, hogy hirtelen felindulásból az új csajt választaná. Mivel Viola megengedi neki a másik csajt, ezért Viola nem veszti el Bigát, mert Biga nem frusztrálódik többé a duplakapcsolata miatt, vagyis megjavul az életminösége, ami pozitívan hat ki a Violával való párkapcsolatára is, mivel nagyra értékeli, hogy Viola belement ebbe az egészbe.
"Egyébként én ismerek egy ilyen fazont, akinek több házasságából több gyerek, plusz évek óta együtt jár egy ismerősömmel is (plusz néha még voltak 3. vagy 4. nők is az életében), és emellett van neki egy saját cége, úgyhogy nincs túl sok ideje a munkán kívül... Hát, én arra jutottam, hogy sajnálom a pasit. Szétszakad, nincs egy nyugodt perce, önmagára aztán végképp nem, ráadásul mindenki elégedetlen vele és boldogtalan körülötte."
Ehhez nem kell se házasság, se gyerek, se nök, se cég, se munka :)
"Egyébként most olyan, mintha ezt az aszimmetria dolgot kizárólag a monogámia-poligámia kérdésre hegyeztük volna ki. Pedig gondolom nem csak erről szól..."
Persze, ez csak a topic miatt van, egyébként meg általánosan alkalmazható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
nemlattam, de a C-vitamin sokak szerint tenyleg befolyasolja a tripet, egyesek aszondjak' h az elmeny intenzivebb lesz, viszont az en-tudat erosebb, szal' nem veszel el a annyira tripben.. egyebkent narancs helyett tablettakkal erdemes kiserletezni, az tisztesebb dozis, 1-2 narancs nemhinnem h erezhetoen befolyasol barmit is.. en meg nem probaltam..
fel ora alatt csak az őstripperek erzik meg h mennyire eros az anyag, gyanitom h az filmes baki.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogy tudnának kibaszni veletek egy naranccsal !!!?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PCP - itthon angyalpor vagy e-por, relative hosszan hato disszociativ erzestelenito (e.: lekapcsolja az agyad a testrol), viszonylag karos az idegrendszerre, mar csak hardcore dzsankik elnek vele, nehezen beszerezheto (annak ellenere h konnyen eloallithato), mondhatni h kivaltotta a biztonsagosabb ketamin (i-por)
XTC - ecstasy, MDMA
egyebkent ha guglizol kicsit mindezt magyar oldalakon is megtalalod, csak azert irtam le mert epp unatkozom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arthur C. Clarke: A gyermekkor vége címü könyvét ajánlom nagyon mindenkinek. Bár még csak a felénél tartok, egy nagyon érdekes alternatívát boncolgat az emberiség fejlödésére.
Mikor véget ér az emberi faj gyermekkora.
azmirra, aki egyszer csak újratelepíti már az explorerét, hogy helyesen tudjon írni újra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSA - lizergsav-amid, a hajnalka magjában található hatóanyag
Datura - Datura Stramonium (csattanó maszlag)
Salvia - Salvia Divinorum (látnokzsálya)
A többit nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skacok, némi helpet nekem plz, mert vagy totál kezdő vagyok (sebaj:)) vagy csak más néven ismerem ezeket a dolgokat.
Mik ezek: LSA, PCP, XTC, Datura, Salvia
Már nézegettem több helyen, itt a fórumban is említitek, de csak ezeket a neveket...
Valaki tanitsoooon :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem nézlek hülyének ( - mer nem is látlak : ) ... Sztem még néhány év aztán már simán az egyik falat betöltő plazmával fogunk beszélgetni hogy: "hallod!? Keresett valaki ? ... Kész van már a kávém ? Anyuéknak írj egy levelet, h. szombat este várom őket vacsira. Jó éjszakát!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz az infot, mostmár képben vagyok.
minden szempontból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó értem már mit értesz "asztráltest CD" alatt. Bár az emberi agyra, a felépítéséből következően nem lehet csak úgy telepíteni "szoftvereket", ugyanis a felépítése adja a szoftvert és nem a "ráírt kódok". Tudatot viszont véleményem szerint lehet teremteni, ha létrehozunk egy tudatalkotásra megfelelőképp bonyolult közeget. Viszont a létrehozott közegbe ha beleépítenénk valamilyen módon a lemásolt tudatot, akkor az semmiképp se lenne ugyanaz a tudat mint akiről lemásoltuk, bár ugyanúgy viselkedne adott szituációkra és a gondolatai is ugyanolyanok lennének egész addig amíg az eredeti és a másolt tudatot ért ingerek teljesen megegyeznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hasonlítanám össze a számítógépeket az emberi aggyal, mivel egész másképp alakulnak ki és egész másképp is működnek. Ha a számítógép kikapcsolásával összeomlana a merevlemez, természetesen a szoftver is megszünne létezni...(Asztráltest CD? ezt magyarázd meg kicsit konkrétabban légyszíves).
A bátyám elméleti fizikus és az általa megkérdezett magyar és külföldi fizikusok nagy hányada számára az univerzumunk egy anyagtömeget testesít meg és nem egy "hatalmas eszmét, gondolatot a maga _fizikai_ értelmében".
Az anyagra magára viszont valóban másképp tekintenek mint az átlag emberek, de ebbe nem mennék bele mert nem vagyok fizikus és nem tudnám érthetően elmagyarázni...(spirituális elméletekhez még csak közelálló dolgokra sem kell gondolni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ismét jöttem kérdezősködni, érdeklődni, felmérést végezni stb.
Gondolom a Groove/trend c. film ismert nálatok, amiben Digweed papa tesz fel párat.
Nos, azóta gondolkodunk rajta többen is a társaságban, hogy ami ott elhangzott, mégpedig "hogy ha fél óra után sem érzel semmit, edd meg ezt a narancsot, mert katalizátorként hat" vagy vmi ilyesmi, a lényeg a gyümölcs. Ti mit tudtok erről? Mi nem mertük kipróbálni mint "katalizátort" mert ok ha esetleg műxik, de mivan ha a film készítői antidrogosok meg DEA-sok, és azért rakták bele a filmbe a jelenetet, hogy velünk k**sszanak:)))))
Szóval?
Üdv alles |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: bocs, ez nem olyan telefonszám jellegű kérdés volt. Egyszerűen leírhattad volna, hogy te és a párod életében milyen ilyen dolog működik jól, nevek, címek, meg minden nélkül :) Persze, ha ezzel együtt is még mindig túl személyes az ügy, azt is megértem, csak azt mondtad nálad működik ez a rendszer. Értem Bigáék példáját, csak nem tudom, hogy ez náluk egy jól működő rendszer-e (vagy az lenne-e). Ahogy én látom ez mostanság elég konfliktusos Biga számára. Szóval szeretnék egy valódi, működő példát látni. Mert nem jól működőket (konfliktusokkal telit) azt látok magam körül én is.
"A fenti példán látható, hogy az aszimmetrikus egyensúlyhoz egyáltalán nem kellenek szabályok, sem közös, sem egyéni."
Hát te írtad először, hogy közös szabályok, én is ezért használtam a szabály szót. Vagy a szabályt azt teszi szabállyá, hogy kimondjuk? És akkor itt egy másik érdekes kérdés, hogy az aszimmetrikus egyensúly nyilván akkor jöhet létre kimondatlanul, ha észre sem vesszük igazán. Azaz, ha olyan természetes, mint a levegővétel (kivéve kéjgázoláskor :) ). De tudja fenyő, nekem úgy tűnik, a párok általában még a szimmetrikus szabályokat is sokszor kimondják. Ami szerintem nem feltétlenül baj. Sok konfliktus forrása bír lenni, ha olyan elvárások vannak, amiről nem is tudunk. Szóval én nem szeretem a néma gyereknek anyja sem érti a szavát szituációt. Inkább mindenki mondja meg, hogy mit szeretne, mi zavarja, stb. Aztán az már a másik fél dolga, hogy mit kezd ezzel.
És ha már a konkrét példánál tartunk, mi van akkor, ha Viola megváltozik, és mondjuk mások is elkezdik érdekelni Bigán kívül? Pl. azért mert Biga az ideje egy részét más lányokkal tölti, és ilyenkor mondjuk Viola is emberek közé megy, és ott megtetszik neki valaki. Ez persze szimmetria esetén is bekövetkezhet, de valahogy mégis létrejöhet egy hiány Violában az aszimmetria miatt, mégpedig a Bigával együtt eltöltött időből, közös dolgokból, programokból, sőt esetleg szexből lesz hiánya (mert ugye Bigának is vannak fiziológiás korlátai). Sok párnak így sincs elgé ideje egymásra, hát még ha Biga életében van valaki (vannak valakik), akivel (akikkel) hasonlóan sok időt szeret tölteni, mint Violával, mégpedig Viola kizárásával -- jó tudom, lehetne több fantáziám is :-)
Egyébként én ismerek egy ilyen fazont, akinek több házasságából több gyerek, plusz évek óta együtt jár egy ismerősömmel is (plusz néha még voltak 3. vagy 4. nők is az életében), és emellett van neki egy saját cége, úgyhogy nincs túl sok ideje a munkán kívül... Hát, én arra jutottam, hogy sajnálom a pasit. Szétszakad, nincs egy nyugodt perce, önmagára aztán végképp nem, ráadásul mindenki elégedetlen vele és boldogtalan körülötte.
Egyébként most olyan, mintha ezt az aszimmetria dolgot kizárólag a monogámia-poligámia kérdésre hegyeztük volna ki. Pedig gondolom nem csak erről szól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innoncence :DD
Természetesen, nem ugyanazt, ugyanolyat. Mondhatni eddig csak azt az egy félét ettem. Ám azt több alkalommal, de nem mindig azt az egyet, tudod Now Yorkban 5 percenként megölnek egy embert. Szegény fazon...
-Ám ha már a szófacsargatásnál tartunk, megosztanám veletek egy észretvételemet, mely kissé offtopic, de talán nem leszek kiutálva: Nos, gondolom cigisdoboz majd mindenki keze ügyében van, tessék elolvasni, mi áll rajta, idézem:
"36/1996. FM-NM-IKIM rend. 11. § 3. bek.: A TERHES NŐK DOHÁNYZÁSA ÁRT A BABÁNAK
Nos, lehet hogy csak én vagyok gyengeelméjű, vagy hamis 5-ös voltam nyelvtanból...lássuk csak: melyik terhes nők, vagy kik azok a terhes nők?Ki az A baba??Melyik baba, milyen baba??
1-es szám többes szám, birtokos sehol...és egyesek ezért kapják a fizetésüket, hogy kitalálják, és megint egyesek, ezt elfogadják, mint rendeletet...vicces, mi?? :DDD
-Bomba: Nos a dolog változó. Tapasztalataim szerint sok mindentől függ, hogy fog hatni. Általában 2 buli között mi kihagyunk 2-3 hónapot, tehát valamelyest ürül. Volt olyan alkalom amikor első nap full volt, második is jó, de nem annyira. Ellenben előfordult már az is, hogy első éjjel so-so, második viszont olyan szinten falhoz vágott, hogy nagyon. :DD Volt egyik iilyen alkalommal, hogy kimentem mosdóba, és kb 1 óra után, mikor feltünt a többieknek hogy mégis waccap, kijött vki utánam, és benyitva azt látta hogy sliccem lent, ácsorgok, és épp elmélyülten diskurálok a nyeles felmosóronggyal, amely nyelénél lefele volt letámasztva a falhoz, a nagy feje meg fent :DD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [ kisgyerek, 4 mp alatt dekódoltam az emailcímed :) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909:
"Nem akartam meghalni"
Szerintem nem a te akarásodon/nemakarásodon múlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Szóval Gén, mondanál egy ilyet, pl. a saját életedb?l?"
Meg netán telefonszámot is...? :)
Inkább a Bigáékra vonatkozó példát mondok, ök már úgyis ki lettek pakolva :)
Fiktív szkenárió következik:
Biga poligám és féltékeny.
Viola monogám és nem féltékeny.
Ez egy aszimmetrikus egyensúly.
Ilyenkor Viola beleegyezik, hogy Bigának másik csaja is legyen, viszont Bigának nem kell beleegyeznie, hogy Violának másik pasija is legyen, mert Violát nem érdeklik más pasik.
A triviális szimmetria az lenne, ha Biga monogámmá válna, de hát pont ez az, amire nem képes. (A féltékenység-aspektus ebben az esetben nem lenne releváns, mivel nincs harmadik szereplö.)
Másik szimmetrikus helyzet lehetne a "nyitott házasság", vagyis mindkettöjüknek poligám nem-féltékennyé kellene válniuk. De mivel Biga féltékeny, ezért nem lenne képes beleegyezni Viola poligámiájába, vagyis ez itt nem müködne.
"Mondjuk egy ilyen szabályt, ami csak az egyik emberre vonatkozik a kett? közül, mégis mindenki elégedett. Már ha jól értelmezem a dolgot..."
A fenti példán látható, hogy az aszimmetrikus egyensúlyhoz egyáltalán nem kellenek szabályok, sem közös, sem egyéni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is lehet olyan rossz dolog a behódolás...ha elég pszihoaktív a hód... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nomad, azt tudnám mondani, hogy amennyiben a tömörség=sűrűség, azaz tömeg/térfogat, akkor valszeg megállapítható lesz, mivel pl. egy protonnak is ismert a tömege meg a térfogata. Ha a nemtömörséget úgy értelmezzük, hogy vannak diszkrét pontok, közöttük meg a "semmi", akkor fizikai ismereteim azt sugallják, hogy semmi sem tömör, mert pont ilyen az anyag maga. Diszkrét részecskék közöttük meg a ki tudja mi. Persze értem én, hogy van különbség egy buborék meg egy vízcsepp között, merthogy a buborék esetében egyik anyag (pl. víz) belsejében van egy halom levegő (meg benne mindenféle), bár a vízcseppben is van mindenféle, szóval ez sem egyszerű tétel, de azért intuitíve érzem a különbséget, még akkor is, ha így most nem tudom definiálni. Szóval nekem az az érzésem, hogy atomi szinten, illetve az alatt valszeg nincs értelme annak, hogy most olyan-e mint egy buborék, vagy olyan-e mint egy tömör golyó.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
Kristálytiszta volt előttem hogy abban az állapotban vagyok hogy választhatok a meghalás és a maradás között. Nem akartam meghalni, időt kaptam ... ennyi. Részemről befetéma.
on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze-persze, mondtam is, hogy csak elméletileg boncolgassuk a dolgot. Szóval szerintem az van, hogy az ember szabadságát mindig ezer dolog korlátozza/korlátozhatja és legtöbb igazán fontos döntésünkkel pontosan a korlátainkat változtatjuk meg. Ez is a szabadságunk egy része. Az a kérdés, hogy a rendelkezésre álló vagy kitalálható korlátok és önkorlátok közül mikor és mit választunk magunkénak.... Ám most látom, hogy amit itt boncolok, az megint azt feltételezi, hogy értékítéletfüggetlenek legyünk. De hát az is van, hogy az embernek sokszor változnak az értékítéletei is. Szóval én nekem ma pl. egész más az értékítéletem bizonyos dolgokról, mint mondjuk 3 évvel ezelőtt. És így aztán nem butaság azt feltételezni, hogy mondjuk 3 év múlva esetleg megint mást fogok gondolni bizonyos dolgokról . Szóval így azért fontos (jelenlegi értékítéletem szerint) kicsit távolabbról is megvizsgálni az értékítéleteinket, hogy ha van hová, vagy érdemes, akkor fejlődjünk, vagy pedig megerősítsük magukban, hogy X vagy Y értékítéletünk az jó (nekünk). Szóval csak ezért próbáltam egy kicsit kívülről is megszemlélni ezt a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem meg még mindig hülyének néznek, mert el tudom képzelni, hogy egy mikroakármit fognak belénk ültetni születéskor, ami aztán mindenre jó lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "wyvern909
mi történik, ha mégis elalszom?"
Nem tudom. Én majdnem meghaltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elképzelve egy kvarkot, vagy egy lehetséges legkisebb elemi részecskét, valyon olyan, mint egy buborék, vagy belül tömör, egyáltalán, ha van legkisebb részecske, ezt meg lehet e állapítani, vagy ebben az értelemben a tömörségnek nincsen értelme? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pillanat által kivetített asztrologikus hologram alapvetöen spirituális természetü, és éppúgy megérthetö kvantum-metafizikával, mint asztro-spirituális metaforával. Az Isten-Tudat ezen síkra való alászállásáról beszél, és egy olyan idöpillanatot kínál fel, amelyben az emberiség összehangolt eröfeszítéssel felemelkedhet, hogy találkozhasson ezzel. Ezt az összehangoló pillanatot Harmonikus Egyetértésnek hívjuk. Hisszük, hogy ez egy energetikus "csillagkaput" nyit meg a Földanya és minden lakója Felemelkedéséhez. E paradigma megszerzését sokan a Korok Változásának hívják."
Gyengébb progi is megabájtszámra generál neked ilyen szövegeket. |
| | | | |
|
