 |
Legfrissebb hozzászólások (124151 - 124170)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én elég cudarul tudom érezni magam ha nem kapom meg a napi x cigi adagom, de mondjuk ez igaz a zenére is szal abból is kell a napi betevő (és nem is mindegy hogy milyen zene).
Üdv
Dead |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csak a legfontosabbat említeném. A légyölő galóca nem okoz halált. Pontosabban van egy recept, amikor a nyers galócát vodkába áztatod. Na ha abból mondjuk megiszol hirtelen egy litert-féllitert, lehet, hogy belehalsz. De ez egy elég speciális módszer... ;-) A gyilkos galóca halált okoz. De nem kell aggódni csak a nevük hasonló, kinézetre a légyölő galócát nem lehet eltéveszteni. Annál inkább a gyilkos galócát. Azt lazán le lehet szedni ehetó gombával összekeverve...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra!!!
Ez szerintem tök kamu.LSD-t nem osztogatnak a suli elött,max
füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sajna lemaradtam a ponyvaregényről :-((( volt valaki?? milyen az ipse akit "beszédet" tart előtte és milyen volt utána a beszélgetés??
Deadmanre jön valaki? Sztem magától értheő hogy én megyek, most már a fejembe vésem azokat a fránya dátumokat.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: senki sem akar rábeszélni a légyölő galócára, csak kicsit durvának érzem pl. én is a kirohanásodat. Javaslom, hogy az erowidon, vagy a shroomery-n olvass utána bővebben a témának, mert pontosan az van amit mondassz. Sokminden hir terjeng erről a növényről, és a fele se igaz... Sokkal nagyobb a káosz mint mondjuk a fű esetében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom Inno, hogy ismeretlen tabiból csak felet-negyedet érdemes enni, és ha nem az jön amire számítunk, akkor a többit NE együk meg mert nem biztos hogy jobb lesz, sőt ... :)
A fehér teknős alakúval én óvatos lennék, mostanában Pesten is egyre több helyről hallani róla... van akinek pozitív, van akinek negatív élmény - személyes tapasztalataimat régebben itt leírtam -, én óvatosságra intenék mindenkit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a #40 hozzászólásom valóban sántít.Ha vki azt mondaná,hogy
semmi kockázat és neki bejön,akkor se próbálnám ki.Csak vmit változna a véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félreértettél!!!
Én nem azt mondtam hogy: biztos nem gáz a légyölő!!!
Azt mondtam hogy LEHET,hogy télleg nem olyan nagy a kockázat
benne.
De alapvetően nem változott meg a hozzáállásom a légyölővel.
Szerintem tul nagy még így is a kockázat.De!Gondoljunk csak bele:
A Cannabis származékokról is mi mindent összehordanak,de a valóság teljesen mást takar ugyebár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te, foxey, jobban hiszel a fórumon olvasottaknak, mint a tudományos tanulmányoknak és az etnográfiának? Ez ijesztő.
Mindenesetre errefelé sokan rossz szemmel tekintenek a felületes megalapozottságú ijesztegetésre, ha másért nem, hát azért, mert a prohibíciós törvénykezést is ilyen közhangulatkeltési módszerekkel legitimizálták és legitimizálják ma is.
Mindemellett én a szívemmel viszont együtt vagyok veled a hozzászólásodban, mert a légyölő galóca valóban nagyon veszélyes, és én úgy hiszem, hogy a fogyasztók túlnyomó többsége megközelítőleg sem olyan körültekintő és alapos a fogyasztásban, mint kellene. Nemcsak a fizikai, hanem a különösen nehezen kezelhető pszichés veszélyekre gondolok. Lehet, hogy lehet jól használni, nem tudom. De ha elolvasom ezt a topikot, akkor csak a fejemhez kapok: úr isten, mi folyik itt...! Félreértés ne essék: mindenkinek szíve joga, hogy mekkora kockázatot, és milyen károkat vállal be milyen valószínűségű milyen cél érdekében, de én nem hiszem, hogy bármilyen szöveges eszközzel át lehetne adni a veszélyek súlyának tudatát. Túlságosan megvezeti az embereket az, hogy legális, az, hogy a szomszéd erdőben nő, és az, hogy ezt is hallucinogénnek vagy pszichedelikumnak nevezik, az LSD-hez és a pszilocibin gombához hasonlóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már azt hittem vki mást is láttál a tükörben:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak kevésbé veszélyes gombák is....
Bár az is lehet,hogy gyerekkoromban a sok téves propaganda miatt van ilyen negativ véleményem ez ügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Najó,de azok mind mesék.
Ha azt hallom,hogy a fórumon vki azt mondja,hogy hú de jó volt.......akkor csillapodna aggodalmam,de nem hallottam még jót róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Én is erre gondoltam. A kokain fizikai függőség tekintetében kábé a dohány szintjén van. Lehetnek pszichoszomatikus fizikai jellegű megvonás-érzetek, de az nem az. Az alkoholfüggőség viszont nagyon erős fizikai megvonási tüneteket tud produkálni. Az etanol az egyetlen olyan ismert drog, aminek pusztán a megvonása halált okozhat. Vagy legalábbis a legismertebb 30 drog között az egyetlen. Én nem tudok mégegyről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg szépeket írsz, Brutus. Én azon töprengtem el a hozzászólásodat olvasva, hogy milyen kategorikus alapon nevezzük megélt dolognak az emberi tudatosságban megjelenő dolgokat. Miért ne lehetne a megéltség kategóriáját kibővíteni? A halála után lebomlott, és az univerzum anyagába visszakeveredett emberi test, vagyis maga az univerzum, vagy annak egy része is lehet megélő, nem? Vagy "tekinthető megélőnek"... Hol a kategorikus határ? Te mit gondolsz erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: értelek, de még filózok a válaszon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kokainnak van egyáltalán fizikai függőséget okozó hatása? Mert én eddig úgy tudtam, hogy nincs neki... LSD detto, de javitsatok ki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey,
értékelem a kifejtett aggódásodat, de ha utánaolvasol a légyölö galóca kultúrtörténetének, neurofarmakológiai kutatási eredményeinek és tripbeszámolóinak, akkor rá fogsz jönni, hogy túlzottak a vele kapcsolatos félelmeid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, ha azt is hozzávesszük, hogy általában csak jónéhány évnyi rendszeres fogyasztás után alakul ki, akkor talán értem, de a kokain fizikai 4 viszont nagyon-nagyon sok. Na mindegy. Honnan szedted ezt? |
| | | | |
|
