 |
Legfrissebb hozzászólások (124211 - 124310)
 | |  | | | | |  | |  | | | a balrol nyitott x,x jobrol zart nem problemas, csak a csodara valo ahitas mellett tudni kene, hogy mirol is irsz... amit irtal annyit jelent hogy beleis rakom az elemet meg nem is, szerintem egyszeruen szintakt hibas ... csoda nem nyert sajnalom
megvilagosabban nekem gyanusan hasonlit
szam : integer, char
na erre azert nem kerdeznem meg hogy ez most mit er .... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Hát izé, én erre így nem gondoltam. Hogy mire gondoltam, azt nem tudom, csak megmosolyogtatott a statisztikád. De szó se róla, Isten mindenben a legnagyobb, merthogy ugye logikádat folytatva ő teremtett mindent, úgyhogy akkor ez alól sem lehet kivétel... Vagy az is lehet, hogy Hofmann papi még mindig biciklizik hazafele és mi csak az ő tripje vagyunk (copyright by Giggles). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Vagyis Isten a legnagyobb drogos? :)
De hát ez nyilvánvaló, ha ö állította elö a kendert, mákot, gombát, hajnit, szilvit, kaktuszt, békát stb., meg persze Ádámot-Évát, akik késöbb összehozták Hofmann és Shulgin nevü utódjaikat, akik... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Keresés eredményét copypaste fájlba, utána varázsige:
cat fájl|cut -d'>' -f2-|cut -d'(' -f1|sort|uniq|wc -l
Viszont ehhez nem Bill G. hanem Linus T. operációs rendszere kell :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield: "és úgy általában, mennyiben függhet(függhet?) egy ember boldogsága külső tényezőktől?(pénz,drog,szerelem,barátság,alvóállat,marcipán, stb.)"
Ezek ingerek. Ingerek nélkül nincs élet. Hacsak Soma nem szándékozik kómában vagy izolációs tartályban lebegve tölteni élete hátralévö éveit, mindenképpen külsö tényezöktöl fog függeni, mint mindenki más is. De az, hogy ezekböl mit mire meddig használ, ö maga dönti el. Ha Soma öszinte önmagához, akkor úgyis rá fog jönni arra, ha netán egy felbukkanó problémáját valamelyik függösége okozza. Ha Soma okos, akkor tud úgy boldogan függeni, hogy az nem okoz problémákat senki életében sem. Ha Soma nagyon okos, akkor pedig még a környezetét is el tudja látni a függöségéböl kinyert boldogságtöbblettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, és Pink Floyd live at Pompeii is eléggé javallott :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( indexmail, ex utan a kox valszeg csalodas lesz, bar megvan annak is a maga szepsege. a crack az ami blabla, de ez a tema nem fer ebbe a forumba es ez utobbi amugy is eleg durva dolog.. a motto a kommersz anyagokra talan igaz, egyebkent pedig 'utolso mondaskent' ertelmezendő es poenra vevendő :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biip:
Leveleivel/virágával? Az LSA a magban van, hiszen ez egy hajnalka-rokon. Biztos, hogy az 50g-os kiszerelés nem magra vonatkozik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... ja és egy hiányzó alapadat: összesen 125 topik van, ami azt jelenti, hogy Isten a topikok majdnem 2/3-ában (66,4%-ában) előfordul... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén :))
en most fuzom egyik ismerosom h hadd rendeljem a cimere, elvileg legalis itthon is, de reg nem bizok en mar a helyi hatosagokban, nemszeretnem ha kekvillogos ladaniva hozna ki a szallitmanyt.. :)
a honap vegere tervezek egy kirandulast vele.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Beavis,
semmi gondom a céggel és az áraival, csupán ez a magyar kapcsolat lepett meg, mert ez számomra is tényleg kicsit "misztikus", mint ahogy Vegha mondotta volt. Meg persze a te szereped is, ami ezzel a reklámmennyiséggel szerintem egy árnyalattal túlmegy az "elégedett vásárló" kategórián :) De nem firtatom, ez a te dolgod.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig is sejtettem, hogy vicces tudomány a statisztika... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na bumm, evett hozzá egy kis kakaóvajat :)
Bár azt tényleg nem tudom, hogy az ilyen formula orális alkalmazásának vannak-e hátrányai, veszélyei... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm..
indexmail,
a., necces dolog ajanlgatni az utosebb ekiket, most, h a forum uzemeltetoi mindinkabb szeretnek visszaszoritani azt, h az oldal direkt modon tamogassa a drogok fogyasztasat (plane ha az nem kifejezetten ethegoen)..
b., tobb szaz fele eki van allandoan az utcan, egyszerubb ha megirod h milyen valtozatok elerhetoek szamodra es megkerded h azok kozul ki mit ajanl..
egyebkent ha egy fel ex az atlagemberre idealis dozis lenne, akkor egy egesz ugyanarra az emberre mar tuladalast jelentene.. emiatt nem csoda h nincs olyan ex ami felezessel maximalis hatast produkalna, sot, kifejezetten veszelyes lenne ha most megjelenne egy 200-240mg-s bogyo a kinalatban..
harmadreszt azert jegyezzuk meg h ez emberek egy nagyon kis hanyada erzekeny az mdma-ra, beloluk akar tizszeres hatast is kivalthat a cucc, ami brutalis lehet ha egy egesz, eros bogyot dob..
okos dolog eloszor negyeddel, fellel tesztelni, aztan ha nincs gond akkor 1-1,5 oraval kesobb mehet a tobbi - ha fontos h meg aznap meglegyen az elso elmeny.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | indexmail: "[...] a pharmindex alapos nezese utan kiszurtam a meristil vegbel kupot ami kodeint tart. es venytelen es megzabaltam belol 5 db ot ha jol emlexem 11,8 mg kod/kup es semmi extra nem volt"
Te megzabáltad a végbélkúpot? :)
Nem volt benne az 'intrarektális' az idegen szavak szótárában? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt hogy sikerült kiderítened? Hiába kattintgatok a "keresés" oldalon, nem tudok rájönni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez kesz.. :) emberem szolt, h uj, magyar, igen potens zold jott a piacra.. ugyan nemreg itt mindenki elott mondtam le rola, de addig-meddig beszelt az a megromlott ember, h osszefutottam vele es meglepetesemre a zözit igenyes, szines kenderleveles zacsiban kaptam egy göngyöleg logós cigipapirral, ami ajandek a 'gyartotol'; elvileg mindenki kap aki ebbol vesz, grátisz! :) ..az informatikabol allahullot PR-szakemberek az alvilagban keresik a boldogulast vagy mi folyik itt?? :)
most meg mar plane nem ertem minek ez a hacacáré, ha igaz a mondás h a jó bornak nem kell cégér.. ilyet én még nem pipáltam! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a bíztatást, Bomba. Én azt hiszem és remélem, hogy menni fog ez. Hál'istennek nem kell hivatalos, DAATH-punktum állást foglalnunk olyan kérdésekben, hogy jó dolog-e a kender, vagy a kéjgáz, vagy az MDMA. Én most úgy látom, hogy a "mederbe tereléshez" nekünk nem kell lecsapolni a mocsarat, hanem csak nevet kell adni a folyónak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Istennek a 83 témakörös vezetö pozíciójához a Daathon. Ezzel nyilvánvalóan megelözi az LSD-t, akinek csupán 71 témakörben résztvételre futotta. Jézus jócskán lemaradt harmadikként a maga 25 témakörével. A negyedik helyért pedig, fej fej mellett, Buddha és Sátán harcolnak, 17 illetve 16 témakörös jelenlétükkel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E heti kedvenceim:
"Ez a mondat eladó!"
"Egyvalamiben azonosak: mindegyik különbözik a többitől."
"Jaj, csak nehogy aggódnom kelljen!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halhatatlan emberi lélek nem olyan, mint a loch ness-i szörny, hogy vagy létezik, vagy nem, de nem tudhatjuk biztosra. A halhatatlan lélek egy bizonyos szemléletiség bizonyos eleme: nem az a kérdés, hogy létezik-e vagy sem, hanem az a kérdés, hogy mi köze az emberhez, és mi köze a mindenséghez. Ha beszélünk róla, akkor egy olyan fogalmiságot használunk, amiben van valamilyen jelentése, és ennyiben létezik. Ilyen spirituális dolgokról nem lehet természettudományos szemléletiségben beszélni, mert ha például azt állítom, hogy létezik halhatatlan emberi lélek, akkor ez nem egy olyan állítás, aminek a valósságát természettudományos eszközökkel igazolni, vagy cáfolni lehet. Ez nyelvi kérdés. Egyszerűen arról van szó, hogy ez a "van" nem az a "van", mint a loch-ness-i szörny esetében. Ennek a nyelvhasználati disszonanciának lehet betudható, mikor emberek azon vitatkoznak, hogy van-e Isten, meg hasonlókról... Szomorú dolog.
No, de ne filozófiáljak, mert itt nem ez a lényeg. Ez csak úgy kibuggyant.
Szóval, nem-lét alatt egyszerűen csak a nem-létet érted. Értem. Itt most mindenség és univerzum alatt ugyanazt értettem. Azért nem fogalmaztam egzaktabb módon, hogy szabadon tudj válaszolni a kérdésemre.
Egyébként lehetségesnek tartom, hogy potenciálisan egy kicsit túl görcsösen kezeled ezt a kérdést. Ha van egy kompakt és egzakt képed a születés és halál témájáról, akkor vagy maradj meg ennél, és ne kérdőjelezd meg, ne próbáld meg többé tenni, mint ami; vagy pedig add fel a szemléletiséget, és éld meg a dolgot teljes szemléleti szabadságban, a teljesség és a kompaktság igénye nélkül, de így az inkonzisztensség veszélyétől mentesen. Sok szenvedést ígér csak az, mikor egy szemléletetnek megpróbálsz megfeleltetni valamit, ami nem a szemlélet keretein belül van értelmezve. El lehet kezdeni gyúrni-csavarni, toldozni-foldozni, és a végén már kifejezetten erőlködni kell, hogy megőrizd a szemlélet belső önmegfelelésébe vetett hitedet, és magadnak is hazudni kell, hogy ne essen szét az egész.
Konkrétan arra gondolok, mikor például azt írod, hogy "a tudat szempontjából a nem-lét viszont semmiben nem különbözik egy, a valóságban átélt időegységtől, amiről az agyunk már semmilyen emléket - tudatalattit se - nem tárol". A tudat szempontjából való nem-létet azonosítod egy olyan dologgal, amit az agy léte mellet értelmezel. Nem tekinthető értelmezettnek az a fogalom, amit az agy bizonyos állapota szerint értelmezel, de kifejezetten az agy nem-léte melletti valóságtartalomra vonatkoztatsz. Tudom én, hogy ezzel csak ráközelíteni próbáltál a dologra, és nem meghatározni azt, de az ilyen önfarkába harapó ráközelítésekből lesznek az önértelmező fogalomhasználatok, és az önértelmező fogalomhasználatokból lesznek a csúnya szemléleti görcsök és rögzültségek. Én azt mondom neked, hogy ne vedd túl komolyan a saját elképzeléseidet. De nem akarok zsákbamacskát árulni: én mindezt nem azért írom, mert azt hiszem, hogy ismerlek, és most jól megmentelek, hanem mert kíváncsi vagyok a válaszodra. Kiváncsi vagyok, hogy mennyi "mit értesz ... alatt", és mennyi "nem tudom, pontosan mire gondolsz..." lesz benne. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Phű, azmirra, télleg. Hogy ez elkerülte a figyelmemet. Az érzés a lényeg, nem a csók ténye vagy nemténye.... Eddig a film negatív csúcspontjaként (ergó legbénább részeként) értelmeztem azt a jelenetet... Na most egészen mást gondolok róla, bár Trinity reakcióját, hogy fegyveres fenyegetéssel próbálta megakadályozni a dolgot, azt még mindig csak úgy tudom értelmezni, hogy nem igazán volt egy bölcs nőszemély. Példát vehetne Violáról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki (k) lecike onstunk mar tiszta vizet a poharba, hogy a teknos
az eki e vagy sem (MDMA) ... tokre erdekelnek hogy mit eszek ...,
mondjuk ugy biztosabb forrasbol, mint pl. teszt. Vett mar valaki
xtctestet vagy csak ahitozunk utanna a neten ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak is kizarolag ex.
Tavlati tervek : morfium, kox
Motto : semmi nem karos amit nem mindennap nyomsz, es barmi azza valhat mihelyt nem birsz merteket tartani .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja bocs. most olvasom , hogy ketten elfeleztunk egyet ...
Na ezt nem illik .....
gyik. kajak izmosat koll ahoz kifognod hogy feltol balljal, igazabol en nem talalkoztam olyannal ami felbe megallna a helyet .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey, csak a te kedvederd vallom szengyenletes tulszedeseimet ... (okulaskepp)
30 db 0.25 xanax jo ... nem nagy durranas, turbozzuk fel, bevettem
2 db-ot aztan a maradek 98-at ... a mentore nem emlexem amire
bevittek meg arra se hogy beszartam valahol valamikor ...
4 db contramal 50mg jo ... nem nagy durranas valami fajadalom csillapodik ha megcsapom az ajto felfat. euforia 0, de legalabb erdekes ... turbozzuk fel ...
tovabbi 16 db kapszulla ...
legzes nehez, halucinaciok annal konnyebbek euforia 0, fajdalom csill. nagyobb, gaz proba negativ (kiserlet az tuz legyozesere ... sajnos ez ehez keves) +30 ezres telefonszamla (sok mindenkit felhivtam hogy nem igazan kapok levegot mi a faszt csinaljak ....)
ha van meg kedved valamibol sokat szedni ... ird meg hagy rohogjek en is egy jot vegre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bevesz megeggyel ovatosan .... ha franko ekit fox ki akkor egy bevesz meg egy meg meg meg egy meg egy mer meg nem hat bol szep nagy sprint lesz .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nem-lét érzésére nem mint megtapasztalható, tudattal felfogható dologra gondoltam, hanem arra a tudattalan állapotra, ami az egyén tudatának kialakulása előtti időre tehető. Tulajdonképpen az érzés szó használata helytelen volt.
Mégis, a jelenleg létező tudatom kínál néminemű viszonyítási alapot a nem-lét felfogásához.
A tudat szempontjából a nem-lét viszont semmiben nem különbözik egy, a valóságban átélt időegységtől, amiről az agyunk már semmilyen emléket - tudatalattit se - nem tárol.
Az anyagi testtől függetlenül létező lélek létezését kizárni nem tudom, de valószínűtlennek tartom és elég sok minden szól ellene.
Mit értesz univerzum és mit mindeség alatt?(ezek szinonímák, de sejtem mire gondolsz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kispretnek
en a speed rol es tanulasrol annyit hallottam hogy atbasz.
tehat hogy azt hiszed hogy tudod oszt kozbe szart se tucc, hogy mi az igaz nem tom mer ez hallomas volt en nem vagyok speedes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megegykerdes aki tudja irjon
valahol aztat olvastam hogy a tamezapamot hasznaljak hercsi helyett na most majdnem sikerult mar kihozni egy patikabol szep a doboza de meg nem probaltam , irjatok hogy megeri e kinlodni erte
xanax rivo es egyebek nekem nem franko, de erre kivancsi volnek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jut, eszembe a dxm vagy nem tudom mi es kohoges csillapitok amivel kezdodott a topic engem is kajakra erdekelne, de en semire se jutottam vele, azon kivul hogy a pharmindex alapos nezese utan kiszurtam a meristil vegbel kupot ami kodeint tart. es venytelen es megzabaltam belol 5 db ot ha jol emlexem 11,8 mg kod/kup es semmi extra nem volt .... tobb kerdesem is van :)
most tenyleg ennyit er a kodein ? vagy en vagyok ra immunis ...
ill. a masik amit tik irtok a robitusim essel mi a helyzet ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudj ,hogy megkérdezem de slangben nem vagyok még nagyon otthon:mit értesz te "2c" alatt???
BOCS |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha rád haragszik, miért rosszabb, mintha magában keresi a hibát?
Megeshet, ha kegyetlen vagy, kegyesebb vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khm, ahhoz a bizonyos csókos jelenethez:
Ha valakit "úgy igazából" csókolsz meg, szerintem elég egyértelmüen hordoz érzéseket. Kell, hogy hordozzon. Ha ezt meg tudod tenni, teljesen mindegy, hogy egy virtuális egyedröl van szó vagy egy földigilisztáról.
Mert nem "olyan mintha", hanem az.
azmirra, a karakterhiányos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igenn:)))
Igazából azt sajnálom,hogy az első ecstasym volt szar!!!Mert
így azt hihettem volna,hogy gyenge és aztán meg bevesz vagy....
sokat:))).Milyen jó,hogy van internet!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brutus, heló, és remek. Nagyon szépen és tisztán fogalamzol.
Mire gondolsz, mikor a nem-lét érzését említed? Ha nincsen ember, akkor ki éli meg az ember nem-létét? Ki a szubjektum? Talán az univerzum, és az ember egy a mindenséggel? Vagy az ember éli meg? Mert ha az ember, vagy annak egy aspektusa éli meg, akkor itt te a halhatatlan lélekről beszélsz, nem? Persze ha a halhatatlan lélek nem más, mint a mindenség egy potenciális aspektusa, akkor a két megközelítés egy és ugyanaz. Na ja. De nem mondom, hanem kérdezem. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Atvertek attol tartok, sajnos neha van egy ket kajak szer eki, formajat es a dealert jegyezd meg es keres masikat ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint a tudat(lélek) nem más mint az idegsejtjeink bizonyos csoportja által létrehozott jelenség, aminek feladata az embernek nevezett hatalmas sejthalmaz életében felmerülő fontosabb döntések meghozatala, illetve nagyvonalú irányítása. Nagyvonalú, mert pl amikor megmozdítjuk a kezünket, fogalmunk sincs arról hogy pontosan melyik izmainkba milyen impulzust küldünk, az agyunk elvégzi helyettünk ezt a feladatot. A tudat létezésének evolúciós előnyei tehát ugyanolyan jellegűek mint pl egy tábornok előnyei egy hadseregben. Egyéb bizonyítékok a tudat(lélek) materiális eredetére, hogy a tudat minden egyes alkotóelemét, minden egyes érzést lehet befolyásolni materiális eszközökkel - idegrendszerre ható molekulákkal, fizikai behatással - ami eleve kizárhatóvá teszi a tiszta emberi tudat megmaradását az - anyagi - idegrendszer összeomlása után. Az élet éppen ezért szerintem egyszeri és megismételhetetlen és a halál után ugyanolyan állapot következik mint születés előtt. Ezt az érzést mindenkinek ismernie kell. Ez a nem-lét érzése.
Nem tudom továbbá hogy egy emberi gondolat hogyan lehetne befolyással arra ,hogy halál után mi történik a tudattal(lélekkel), amikor maga a hit és a túlvilágra vonatkozó gondolatok egyértelműen materiális jellegűek és különböző materiális módszerekkel (pl agymosás különböző formái, amnézia stb) eltüntethetőek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindent összevetve,szerintem nagyon nehéz ráérezni a salviára
(ha nem üt be rögtön).
Együnk helyette egy kis Hajnit
tekerjük egy spanglit
szívjunk egy kis kéjgázt
vegyünk be egy gombát
(hmmm...az uccsó mintha nem stimmelne:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | huh, szerintem sokan megkönnyebültünk. : ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát kösz...
Akkor átvertek!Semmit nem éreztem.Nem baj,ez még nem tántorít el attól,hogy ujra tegyek egy próbát az ecstasy kipróbásához:)))!
Have a nice trip! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey,
en mar reg nem lattam olyan tabit a piacon ami sima feher lenne, tul eros a verseny ahhoz h az effele gyanusan igenytelen cucc sikeres legyen.. eselyes h csak vmi gyogyszer volt.. egy fel tabi nem sok, de mindenkepp erezheto, fuligero-mosoly -kategoria..
az ecstasy rekreacios drog, a megfelelo dozis mindenkepp eros hatassal van a tudatra, nem lehet nem eszrevenni.. az mdma-erzes 35-90 percen belul jelentkezik (szoval az also hatar ahol ti mar aggodtatok:) es onnan kb 1-2 perc alatt eri el a csucsot, nem az van h lassan beleringsz es eszre sem veszed h a hatasa ala kerultel.. bevetel utan 5-10 perccel megfeszit mint a speed, majd egyszercsak varatlanul kilő a roszaszin űrbe 1000el.. na, onnantol meg leirhatatlan az erzes.. :)
btw, ujabb minosegi porteka kering az alvilagba, kelta-kereszt feher alapon, a legendás kékangyalhoz hasonlatos.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm. : )
tegnap egy pár óráig megszálltak a gondolatok, és írtam egy kicsit magamnak a témáról, nehogy elfelejtsem "józanon".
ajánlom a módszert mindenkinek. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hű de ingoványos egy talaj ez. Nem irigyellek benneteket Siph. Vagy mégis? Úgy értem nemes feladat ez, és örülök, hogy van aki megpróbál elnavigálni a mocsáron. Rájöttem pl. hogy nekem akkor is ambivalens marad a kapcsolatom a kenderrel, ha lehámozom róla az illegalitást, meg azt a nagy halom sztereotípiát, ami társul hozzá. Ezért egyszerűen nem tudok véleményt alkotni ezügyileg. Még kevésbé tudom eldönteni, hogyan álljak az MDMA-hoz, vagy a N2O-hoz... Szóval van bennem is kétely, kérdés, de összességében inkább csak azt mondanám tisztelettel adózom heroikus próbálkozásotoknak, hogy valamiféle mederbe tereljétek a fórumot, meg egyáltalán az egész témát. És baromira figyelek...
És ha mást nem is tudok hozzátenni, lelkileg támogatom ezt az egész irényelvek dolgot. Köszönet érte, hogy vagytok és teszitek a dolgotokat.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, ja igazat szólsz.
ez egyébként nem csupán filmre igaz, hanem a mindennapokra is.
mindenkinek, okosnak butának vannak olyan szép, és mély dolgok az életében, amit a többiek nem látnak (annyira olyannak).
ez az érdekes az egészben. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Nem hasonlít. Csak olyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: Nem olyan, mintha azt mondaná, csak hasonlít ahhoz, mintha azt mondaná. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez olyan, mint ha azt mondanád, hogy az autó közelebb visz az úticélhoz, vagy eltávolít tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jorendben: köszi, már hallgatom a rádiót! Ugyan sajna zöldövezeti problémák vannak, így egy pohár othello mellett hallgatom őket, de tetszik a műsor. Szóval valami hasonlót kéne alkotnom. A KARMA szintire nézek, ő azt mondja, neki nem gond, hanem rajtad a sor :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichedelikumok közelebb visznek Istenhez, vagy eltávolítanak tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Előre is bocsi, ha már szerepelt itt, de vhogy most nem volt kedvem végignyálazni mind a 300egynehány beírást..;)
Szóval eléggé ilyen film: Pink Floyd: A fal.
A zenéje is nagyon elvisz, hát még a képek! Van benne sokminden, ami megfordult már topicokban: elszigetelődés, sémásítás. Meg,meg meg...:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na a Zindex megint jól lehúzta. Bár általában nem értek velük egyet, de azért jót derülök a stílusukon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem eddig csak egyszer volt szerencsém az ecstasyhoz.
Ketten elfeleztünk egyet....hááát nem lett semmi.40perc után
arra gondoltunk,fel kéne turbózni a cuccot,bedobtunk egy kis sőrt.
Semmi.
Talán átkurtak?A tablettára nem volt semmi se rárajzolva,tulajdonképpen ugy nézett ki mint egy dedalon.Vagy
az a baj hogy csak egy felet vettem be?Vagy ez hasonló a Salviához?Rá kell érezni ízlelgetni,megismerni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem nem múlt el 2perc alatt a hatása, de semmi ilyen nem volt. ;))) Bár az kicsit más szitu sztem, mint amire te gondolsz. (lásd pár oldallal előbb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Somának most nagy akaraterőre van szüksége.
Nem baj, hogy glóvfüggő, de nem szabad hagynia, hogy már csak a glóv jelentse a boldogságot az életében.
Kicsit le kell állnia, kicsit körül kell néznie és néha glóv nélkül szemlélnie a világot.
Frissítésre van szüksége ezután a pihenés után. Újra el kell gondolkoznia azon, hogy mi az ami a számára igazán fontos. Ezért meg kell szemlélnie a környezetét.
Szerintem Somának az a legjobb, ha egyelőre csak figyel és megpróbálja glóv nélkül észrevenni a "számára" szép és jó dolgokat, amik körülötte vannak. Aztán pedig csak azokra öszpontosít.
Lassan sétál. Vagyis, hiába van épp valami lényegtelen problémája (egy idő után ide tartozik a glóv hiánya is), ha lát valami szépet, például egy szerelmespárt, egy szép madarat az égen, egy virágot, vagy tapasztal valami jót, például a friss levegő finom érzését, a hideg vizet mikor elfárad, vagy érzi, hogy igenis vannak akik nagyon jó véleménnyel vannak róla, akkor, ha csak egy pillanatra is, de elfelejti a problémát és minden mást, csak arra szép és jó dologra gondol. Észre veszi majd, hogy mosolyog és felismeri a problémájának kicsiségét, rájön, hogy lehet boldog glóv nélkül is.
Ez a szép szónoklat most nem a glóv ellen szólt, hanem arra akarok célozni, hogy Somának fel kell ismernie, hogy a glóv is csak egy egyszerű jó dolog, nem pedig a boldogság forrása.
Cauldfield! Nagyon jó ez a topic. Komolyan mondom, hogy tetszenek az írásaid.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljes egyetértésemet fejezem ki Cauldfield írásával kapcsolatban.
Jól mondod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van holist! A saját út megtalálása a fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huh, desokminden történt...;)
Wyv, Dead:
Nincs olyan elrendezés, ahol mindenki boldog és jó,.. UGYANÚGY jó. Meg kell lennie az ellenpólusoknak is, az egyensúlyért. Muszájmuszáj idéznem a Kedvencemet: /Bulgakov: Mester és Margarita, r./
(az "ördög" Lévi Mátéhoz:)
"..mivé lenne az általad képviselt jó, ha nem volna gonosz, és hogyan festene a föld, ha eltűnne róla az árnyék? Hiszen árnyékot vet minden tárgy, minden ember, kivétel nélkül. ... Csak nem akarod megkopasztani a földgolyót, hogy eltávolíts róla minden fát, minden élőlényt, csak azért, hogy fantáziád kielégítsd, és elgyönyörködhess a kopár fényben? Ostoba vagy."
Van jó és rossz (+ szubjektív behatárolás), van szerető és gonosz, van öröm és fájdalom,.. De ez mind, mi mind ugyanannak az hatalmas, kavargó egésznek a részei vagyunk. Jézus ugyanott van ahol Lucifer, bizonyos szempontból. És Buddha is mi tulajdonképpen? Meg miről beszélünk, amikor azt mondjuk, "sors". Nem olyan, mint "isten"? EZek mind csak különböző nézőpontok. Ezt nem értettem sosem a vallásokban, pláne abban, h üldözik egymást (némelyek).. végülis valahol nem ugyanazt akarják?
Ettől függetlenül tényleg kellenének az új nézőpontok, ezek a régiek már nagyon begörcsösödtek, bekövültek, elvesztették eredeti jelentésüket. Túl sokmindent rajukraktunk már.
Gondoltam,h a pszichedelikumok,.. v csupán a pszichológia, meditáció.. Osho..stb.. megnyitná az utat egy szabadabb, nyitott érzékelésmód felé ....
DE már nem gondolom. Nem annyira. Nem tudom, mi nyithatna.
AZ emberek alszanak, és nem is akarnak felébredni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux: értem amit mondasz, és abszolút igazad van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Oh Steiner..."
nem csípom, bár mondott okos dolgokat
"hiba volt itt ide írni
tényleg. "
ahogy gondolod. vagy érzed? :)
"Most jól megkevertem small-t..."
maximum én kevertem meg magamat :)
"nem a fórumra való a téma..."
nem ebben a formában
(még ha nem is nekem szólt :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))))
Kicsit én is kezdem úgy érezni mintha itt olyasmiről menne a vita, hogy mondjuk a káposzta szép vagy ronda, csak mindez spirituális köntösbe csomagolva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja. Tényleg nem a fórumra való téma, hiszen kábszerekről alig van benne szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oh Steiner...
hiba volt itt ide írni
tényleg.
Igazad van Minstrel.
Most jól megkevertem small-t...
nem a fórumra való a téma...
Sorry
CLX : ha gondolod, mond el mi volt, tudod a számom.
hátha tudok valamit én is mondani neked.... ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan: kösz a gratulációt, official site:
http://psy.underground.hu/parahalu (vannak letölthető cuccok)
Megértem, hogy választanod kell, általában én is így vagyok ezzel (hasonló okok miatt). Most épp úgy adódik, hogy valószínűleg mindháromra el tudok menni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
"Én megtanultam uralni az erőszakos megnyilvánulásaimat.ez+"
Nem ez tűnik ki beszédedből.
"Majdnem megnyitottam a Kaput . "
:) a kert kaput, oh nagy mágus :_D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, de megszaladt ez a fórum :)
először is:
Cell: KÖSZÖNÖM!
másodszor:
A Sötét erőket is tovább oszthatóak, mint minden.
Lucifer és Ariman
Arimani erő az, ami unifirmizál, és élet ellen való
A Lucifer, inkább a tudásra és a racionalitásra támaszkodik, ő a hitnek az ellenpárja valójában.
(de ehhez nem értek)
harmadszor:
"De a Fénynek van Keze hogy írjon?"
minden tulajdnosággal rendelkezik a Fény, ami ebben a világban megjelenik
"Hírnök Hirnökölj!"
:) már régóta ezt teszem, hol kevesebb, hol több sikerrel
De elmondhatok pár gondolatot, ó Tuth, bölcsek bölcse :)
Lucifer és Jézus ugyan az. Buddha és Te ugyan az. Krsna és én ugyan az.
Én pedig nincs.
Nincs kiválasztottság. Nincs semmi.
Dolgok vannak, amiket érzelmileg feltöltünk és jelentőséget tulajdonítunk neki.
Ostobaságot beszélek. Miért?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Énnekem leginkább az fáj, hogy ha ez a fórum a fórum irányelvei szerint való, az akkor azt jelenti, hogy itt nem beszélgetünk a kender, az ibogain, a légyölő galóca és hasonlók enteogén vonatkozásairól. Nem azt sajnálom, ha kimarad a kender, vagy az MDMA nem-enteogén vagy felelőtlen fogyasztásának közösségi elfogadása, meg ha nem bíztatják az emberek egymást arra, hogy mérgezzék meg magukat valami kerti gyommal. Amit kellemetlennek érzek, az az, hogy így nem legitim a kender enteogén vonatkozású kitárgyalása, vagy a nem-gyakorlati témák a mérgező enteogénekkel kapcsolatban. De nem látok ennél jobb megoldást. Nem akarjuk aszerint szortírozni és törölgetni a hozzászólásokat, hogy kinek mi a véleménye valamiről, de ha bizonyos drogok konkrét témáját a fórum témái közé vesszük, akkor a hozzászólások egy meghatározó hányada olyan mentalitást fog erősíteni, aminek mi most nem akarunk helyet adni, mert akkor ez a szabad kommunikáció már nem szolgálná jól azt a célt, ami miatt szerintünk jó dolog a szabad kommunikáció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, de az igazán brutális kérdés viszont a "szerkorlátozósdi", ahogy te fogalmazol, Bard. Először is szeretném hangsúlyozni, hogy semmiféle osztályozási- vagy értékítélet nincsen mögötte. Nem arról szól, hogy mi "jó" enteogén, vagy hogy mi számít igazán enteogénnek, hanem csak arról szól, hogy miről szóljon ez a fórum. Az öt anyag, amit az irányelvekben felsorolunk, olyan anyagok, amikben nagyon tisztán jelenik meg az enteogén karakter. Más karaktereknek pedig eléggé híján vannak: nem mérgezőek, nincsen függőséget okozó automatikus instant-örömszerző, vagy nyugtató hatásuk, vagy erős entaktogén/empatogén karakterük, nem disszociatív érzéstelenítők, és nagyon tisztán jelenik meg bennük a _puszta_ katalizátor szerep, ahol az élmény nagyrészt az emberi elmén múlik, és nagyon kis mértékben van "saját" karaktere a drognak. Ezek a drogok nagyon nem támogatják a felelőtlen, felületes használatot, tehát nem nagyon fognak egyetérteni az emberek abban, hogy "nyugodtan dobjatok be egy rendes adagot, és menjetek el a buliba, én sem bántam meg".
Elmondom én őszintén, hogy miről szól ez a "korlátozósdi": Az nagyon szép dolog, hogy ez az oldal a tájékoztatásról, meg az információk összegyűjtéséről, meg a szabad kommunikációról szól, de felmerül a kérdés, hogy "és az miért jó?". Mindig van egy alapvetőbb "jó", amit meg szeretnénk valósítani valamivel, és ha ezt az alapvetőbb dolgot nem tekintjuk fontosabbnak, mint egy eszközét, ha öncélúvá válik a puszta tájékoztatás, akkor nem tudja rendesen betölteni az eredeti feladatát. Miért jó ez a tájékoztatás és ez a kommunikációs közeg? Azért jó, mert úgy gondoljuk, hogy lehetne jobb a kapcsolata az embereknek ezekkel az anyagokkal. Legyen szó akár ártalomcsökkentésről, akár egyéni vagy közösségi lelki egészségről, akár a transzcendenssel való kapcsolat eredeti emberi vágyának egészséges kielégítéséről, vagy bármi másról. Akár bevalljuk magunknak, akár nem, valami oka akkor is van annak, hogy van ez az oldal mint médium és fórum. És ez az ok nem merül ki abban, hogy szeretnénk, hogy jó fejnek tartsanak minket a drogos meg filozófiákus haverok. Vannak viszont olyan anyagok, amik nincsenek híján az enteogén karakternek, de ha itt, ezen a fórumon tényleg mindenki szabadon kommunikálhat ezekkel kapcsolatban, akkor az olyan mentalitás erősődését segítené elő, amit mi felelősséggel nem tudunk bevállalni. Olyan anyagok, amik vagy nagyon mérgezőek, vagy nagyon megbocsájtóak a felelőtlen használattal szemben, vagy egyszerűen ma Magyarországon olyan a helyzet, hogy a szabad beszélgetést nagyon ledominálná az a hozzáállás, ami hosszú távon betegséget jelent, és nem egészséget, és így ez a fórum, mint kommunikációs közeg olyan irányban hatna, hogy nekünk rosszul esne, hogy mi ehhez hozzájárulunk a közeg fenntartásával. Namost az ábra nagyon egyszerű: mi nem akarjuk megszabni, hogy mi jó beszéd, és mi rossz beszéd az illető anyagokkal kapcsolatban. Nem akarjuk azt csinálni, hogy megszabjuk, hogy mi jó droghasználat, és mi rossz droghasználat, hogy mi egészséges, és mi nem, mert akkor az egész fórum elveszítené az értelmét, elveszítené a szabad jellegét, hiszen ezek olyan kérdések, amikről itt beszélni kell, meg kell vitatni, és nem kell feltétlen mindenkinek közös nevezőre jutni. Azt viszont, azt hiszem, megtehetjük, hogy körülrajzoljuk, hogy mi témája ennek a fórumnak, és mi nem. Így leszűkítjük a fórum témáját, de nem szűkítjük le, hogy mit "lehet" mondani abban a témában. Az, hogy "nem támogatjuk a felelőtlen droghasználat mentalitását", azt hiszem, éppen nem túl konkrét, mégis állásfoglalás. Nem arról szól, hogy mit lehet mondani, hanem egy értelmezése annak, hogy miért pont csak ezekről az anyagokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na. Bard.
Ami a legális-illegális kérdést illeti, én kifejezetten szeretném, ha nem határozná meg ezt a fórumot az, hogy éppen mi legális, és mi nem. Én úgy érzem, hogy teljes hasznú fóruma tud lenni ez a fórum az enteogén (=pszichedelikus) témának úgy is, hogy nem fóruma a konkrét, droggal kapcsolatos tevékenységek megszervezésének. Ez a "korlátozás" szerintem nem zavarja sem a közösségszerveződést, sem az eszmecserét. De ha a látnokzsályát azért kezelnénk máshogy, mint az LSD-t, mert jogilag nem kábítószernek minősülő anyag, akkor lényegében ezzel legitimálnánk az aktuális BTK-t. Ez nem áll szándékunkban. Szeretnénk tartózkodni az aktuális jogi állapottal kapcsolatos állásfoglalástól. A lehető legjobban szeretnénk tartózkodni az ilyen állásfoglalásoktól, mert a DAATH-nak mint fórumnak és médiumnak eszmeileg szabadnak kell maradnia. Szerintem ebből a szempontból ez egy nagyon jó megoldás: meg fog felelni a törvényeknek, de nem azon az alapon, hogy mi legális, és mi nem.
A dolog lényege az, hogy mindenkinek megvan a saját véleménye, de a DAATH, mint oldal nem foglalhat állást nagyon megkérdejelezhető dolgokban. Vannak dolgok, amikben egyértelmű állásfoglalása van a DAATH-nak. Ilyen például az, hogy 'a tájékozottság jó'. Azt hiszem, azt is mondhatom, hogy 'a közösségiség jó'. De azon már lehet vitatkozni, hogy túl nehéz-e hozzájutni a drogokhoz; hogy jó lenne-e, ha minél könnyebben hozzá lehetne jutni. Ebben nem foglalunk állást. Lehet róla vitatkozni, de a fórumnak nem célja elősegíteni a hozzájutást. Nem erre való.
18 éves korhatár. Hát igen. Ez már problémásabb. Nagyon nem szeretném, ha bárkinek bűntudata lenne amiatt, hogy valamit leír a fórumban. Szomorú vagyok, ha azt látom, hogy "most ezt leírom, ha akarjátok, töröljétek ki..." Mert a fórum irányelvek nem arról szól, hogy "különben mi lesz", hanem arról, hogy mi ez a fórum. Nem azért van, hogy legitimálja a törléseket, hanem azért van, hogy kiderüljön, hogy mire való ez a fórum. És hasonló a helyzet a 18 éves korhatárral. Ha egy 16 éves embernek nagyon fontos ez a téma, és itt van a fórumon, és ha megkérdezik, hány éves, akkor azt mondja, 19, vagy az mondja, "16 vagyok, ha letiltotok, akkor visszajövök más néven", vagy nem mond semmit, de érzi, hogy illegitim az ittartózkodása, nos, ez egy nagyon rossz dolog lenne. Rossz dolog. Ettől ő rosszul érezné magát, és az enteogénekkel való kapcsolatát bűntudat terhelné meg, a bűntudat pedig talán az abszolút első számú "nem, nem!" ebben a témában. Másrészt viszont tudjuk, hogy az ilyen drogok fogyasztása egy fejlődésben lévő, fiatal pszichére milyen káros hatásokkal lehet a mi kultúránkban. Tudom, hogy a témával úgy is lehet foglalkozni, hogy nem fogyasztok, de ha valakit tényleg érdekel a téma, és tényleg nyitott, és idejön a fórumra, akkor nagyon nem lehet kizárni, hogy valamikor fogyasztani fog, amiben megerősítheti az itteni közösségi fogyasztás-elfogadás. Tudom, hogy nagyon önkényesen hangzik, de én mégis azt mondanám, hogy a DAATH nyugodtan felvállalhatja azt a nézetet, miszerint az ember ne fogyasszon 18 éves kora előtt. Csak a legradikálisabb "nagyok" voltak más véleményen a nyugati pszichedelikus mozgalomban. Ők se mind. Ez azt jelenti, hogy nem is érdeklődhet a téma iránt? Hát... Miért is jelentené azt? Meg egyébként is, ha már úgyis LSD-zni fog, akkor inkább tájékozatlanul vagy bűntudattal tegye? Problémás kérdés. De én merem remélni, hogy mégis a korhatár felé billen a mérleg. Az írásokat bárki elolvahatja. Nem tudom egzakt módon megfogalmazni, de mindent összevetve én így érzem. Mondjatok valami okosat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem múlik el 2 perc alatt a hatása, spirálokat látsz, nem bírsz felkelni, nem bírsz lélegezni, a pulzusod 0 és nem érzed a végtagjaidat, akkor az altatási dózis volt.
Ha valaki esetleg túl sokat lufizna és a megszokott idő után sem "térne vissza", azt tudom tanácsolni hogy maradjon nyugodt, koncentráljon a légzésre, de ne aludjon el.
Wészmadár909 :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dead: nem, nem itt nincs csatlakozás semmihez, semmi ideológiához, csak saját magunkhoz... és ha kell, a saját magunk "lázadásához" az ellen ami nekünk (önmagunknak) nem jó... tehát megintcsak önmagunkhoz (húúú :))
Tuth: Nem, szerintem ez nem az a valóság, én speciel pillanatnyilag semmit feketét nem látok a Bibliában, és Benned sem semmi idegent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem attól tisztultál meg amitől , bedurvult a dolog.
Én megtanultam uralni az erőszakos megnyilvánulásaimat.ez+
Szerintem nagyon nagy hiba volt előjönni ilyen dologgal.ez-
IDEGEN vagyok, nem tartozik rám.
Majdnem megnyitottam a Kaput .
De elővettem inkább a Cellux-al foltozott Bibliámat...
Nagyon betett...
Remélem ez nem az a valóság amiben a Biblia a Fekete könyv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Talán mert ez a levéltár jobban megőrzi a feljegyzéseket, mint az Outlook Express. És többen is elolvashatják.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem anno azt mondták hogy Lucifer célja a szeretet nélküli tanítás, hogy ő a tagadás szelleme/angyala mittomén.
Ha belegondolsz akkor nem is áll olyan messze egymástól a 2. Megtgadod amit belédsulykoltak->és ha pofára esel akkor tanulsz csak éppen fájdalom útján.(pl Ádám, és Éva kiűzetése a Paradicsomból) Jézus ezzel szemben szeretettel tanít ami egy elég nagy különbség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annak nagyon örülök, hogy nincs harag.
"Kígyózva csavarodni át a 0 ponton." :-)
nem tudom, hogy smallsaman aranyos-e, de én szeretem.
a ferdülés pedig szükségszerű, az ön- és világfeltárás része. semmire nem mondhatok nemet (a cselekedetekre igen - nem kell nekem is utánuk csinálnom -, de a jelenségre nem - azt szeretnem kell, mert csak így oldható fel a blokk). a szélsőségek azért jönnek be, mert az energia beleakad a blokkokba. de mindig tisztít rajtuk egy kicsit, mint pl. most is. most egyébként jó nagyot tisztított és ebben Neked nagyon nagy szereped volt.
köszönöm szépen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth, így tökre érdekelne, hogy miért írsz ilyen meglehetősen rejtjelezett dolgokat itt, szóval hogy miért pont itt üzensz a bennfenteseknek.
bt, aki kinnfentes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman: Lucifer bukott angyal.És Lázadó!
érdekes hogy Jézus sem a menyben tevékenykedett...
És mit mond magárol, én vagyok ama hajnali csillag...
Ami Lucifer jelzője is egyben.
Már csak az a kérdés mi a funkciója ennek a lénynek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elferdült ez a világ teljesen,
de utolsó mentsvárként majd talán egyszer
megkérdezem, vajon jobb vagy te?
vagy csak szél fútta házad elé a szemetet?
most meg nézel, hogy mit akar ez itt -
törődjön a saját szemetével, ne az enyémmel!
de amíg fejedben kis virág lengeti szirmait,
az jobb mintha átélnéd a világ kínjait
vagy csak egyszerűen akartad látni életed
ezért e felosztás, mely megront és a föld alá temet
és elhiszed, hogy van egy és van végtelen,
mert tudod, hogy téged e külömbség éltet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wyv: értem, de szerintem nem tud az emberiség természetéből adódóan olyan állapotot, társadalmi szerveződést... elérni ami mindenkinek jó, ezért lesznek mindig lázadók. Mondjuk valami újítás igazán ránkférne már mert ha megnézed az emberiség a 10 parancsolatot tekinti követendőnek pedig az már azért elég ...hmm... koros...mégsem tudtak jobbat kitalálni. Szal valami új elvrendszer vagy valami télleg ránkférne. Támogatlak valósítsuk meg ezt az egész kollektivitásos dolgot ;-) meglátjuk meddig jutunk :-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy nincs harag!!!!
Deadman : Zseniális !!!
Érdekes csavar hogy a Lázadók a Star Wars filmekben a Jó oldalon állnak...
Amúgy ha áll még az ajánlat az azték aranyra ....
De semmi Ferdülés !
Kígyozva Csavarodni át a 0 ponton ....
érted már ?
Jó lenne ha elmondanád mi történt veled .
small aranyos mi?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dead: lázadni mindig OK, de ha mindenkinek jó akkor senki nem fog lázadni. De olyan állapot soha nem lesz, ami teljesen stabil és mindenkinek jó. A lázadás, "frankómegmondás", tenni akarás tartja fenn a változást (körforgást? egyensúlyt?), ami maga a folyamat, ami maga a jó meg a rossz meg a minden stb stb... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuth: Nálad Lucifer= ördög, ősgonosz?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes
De a Fénynek van Keze hogy írjon?
ha van írjon valamit a fényen túlról.
Hírnök Hirnökölj!
Légyszi...
De komolyan.
Szerintem sokunkat érdekel a téma.
Ez neked szól Small !
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a tagadásban nősz naggyá vagy az elfogadásban: egyre megy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wyv: ha van vélemény akkor már van olyan aki lázadó és nem akar részt venni a kollektívában, ha az ötlet megvan onnantól már nem kell túl sok a megvalósításhoz sem és azzal hogy megszabadul a kollektíva "nyomása" alól "szabad" lesz ezáltal több a többieknél, szert tehet olyan tudásra is ami nem kerül bele a kollektív tudatba, tehát mostmár valósan több lesz a többieknél és ha esetleg sikerül meggyőznie a kollektívából egy embert is hogy kövesse akkor ez a tudás bekerül a kollektívába és fel is bomlik...tiszta mátrix. egyébként értem hogy mit mondasz csak sztem ez nem lenne egy időtálló állapot kivéve ha képtelen lenne az ember menekülni belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Házamban járt Jézus!
És megkísértett!!
De nem engedtem a kisértésnek!
A Hatalom nem ér semmit!
Kicsiny időm alatt akár WC-t is pucolhatok!
Na
Tegyük fel Jézus=Lucifer .
Akkor mi marad?
0101?
Az Úr?
Hát nem tudom...
mindegy maradok egy kicsit , mert azért nem olyan rossz itt.
Nem tudom hogy JÓ e megnyitni a 3. szemet, ez azért paradox...
Valaki tudja?
Most mi van a Jó és a Rossz tudásával?
Kell e tudnom?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth :
" A jó és rossz tudása alapvető.
különben nem lehetne vétkezni."
Értem. És te vétkezni, vagyis bűnt elkövetni akarsz.
"Nem hozzád szóltam mégis te írsz vissza?"
ez egy fórum :)
"Small te nem ő vagy...
Ez nagyon nehéz kérdés és nem érthető csak úgy hogyha benne vagy a körben...
kívülről baromságnak tűnik .
Ha mégis értenéd akkor úgy is jó.
De azért remélem nem te vagy a Fényhozó...
Elég egy is..."
Én a Hírnök vagyok. Mesélek nektek a Fényen túl levő dolgokról. Én vagyok a Magasztos, a Szerető.
É n v a g y o k a F É N Y!
Nélkülem nem létezne a körötök. Nélkülem nem létezne a Fényhozó. Nélkülem nem létezne az Érthetőség!
Tuth, én is tudok ilyeneket!
Beeee! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth: "A jó és rossz tudása alapvető." Persze, csak amit esetleg egy terrorista jónak vél arra Te azt mondod hogy bazze és fordítva. Mint minden ez is relatív. (szvsz) nem létezik abszolút jó és rossz minden csak nézőpont kérdése. Ne haragudj de nem írtad oda hogy csak és kizárólag ez vagy az válaszol6. Nem, eddig még nem vétettem jót. (a Te szemszögedből talán így helyes)
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth: nem, nem vagyunk a 0101 rabjai. Miért? Mert tudnánk számítógép nélkül is élni, persze hiányozna, de ha ilyen helyzet (lehetőség!) adódna, úgyis mindegy lenne. Sőt.
Meg most pont arról van szó, hogy ez a nagy, pénzzel, paranoiával és hatalomvággyal felfújt és torkunkon lenyomott informatikai biotechnológiai állatkísérletes és neuralgikusan torz futurecyberlufi durran kifelé. Mégpedig igencsak gyorsan. :)
Dead: de, mindenki ugyanazt fogja tudni, csak egyvalami marad: a szubjektum. Az olyan mint a test. Olyan dolgokról nem kell beszélni amit mindenki tud (lexikális dolgokról). Az kapcsol össze mindenkit.
Amiről kell beszélni, az a szubjektív vélemény. Az a mentális test. Olyan mint a fizikai, ez tesz mégis mentálisan különbözővé mindenkit. És ez jó. Szerintem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó és rossz tudása alapvető.
különben nem lehetne vétkezni.
Nem hozzád szóltam mégis te írsz vissza?
Te még nem vétettél hibát?
Így érthető?
Nem ez a lényeg small ...
mondtam hogy akinek nem inge ne ....
Van itt valaki aki tudja miről írok.
Small te nem ő vagy...
Ez nagyon nehéz kérdés és nem érthető csak úgy hogyha benne vagy a körben...
kívülről baromságnak tűnik .
Ha mégis értenéd akkor úgy is jó.
De azért remélem nem te vagy a Fényhozó...
Elég egy is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ""Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg."
:))) tudod te, hogy kiről írsz?"
az nem a kutya?! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha visszatartott levegővel erős mellkas préselést csinálsz nem azért ájulsz el, mert belepréseled a vért a fejedbe, hanem azért mert nem jut vér az agyba. Így ugyan úgy oxigen hiány alakul ki, mit a tiszta N2O belélegzésével.
A fokozott mellkasi nyomás ugyanis összenyomja a szív pitvarait, amitől az nem tud vért továbbítani. A vénák kidagadnak, de az artériák üresek. Magad is ellenőrizheted. Tapintsd ki a pulzusodat , majd kezdj el mellkasi préselést csinálni. Minél erősebben préselsz, annál gyengébb a pulzusod, végül teljesen kitapinthatatlan lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
"Vigyáz nehogy a lámpásod tüze eleméssze az egész világot.
Mert ha nem lesz világ te sem kellesz majd."
Pontosan ez a cél.
"Mindíg olyat akarsz amit nem lehet."
Ki mondja meg mit nem lehet?
"Tudod e hogy ez nem jó?"
nem ismerem jó és rossz közötti különbséget
"tudodki az egy d vel is nem?"
tudom, viszont nem veszlek komolyan
"Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg."
:))) tudod te, hogy kiről írsz?
honnan veszed, hogy kövér és falánk volt?
"te még nem vétetél hibát soha ."
én nem állítanék ilyet. te miért teszed? :)
"amúgy meg nem is érdekel, a többi az szellemes."
:D
inkább vicces
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth: miért mi a jó, ki dönti el mi a jó és mi a rossz???
Vallás és tudomány miért választjátok ketté őket, szerintem közelt nincs akkor a szakadék a kettő között hogy ennyire kézenfekvő lenne széválasztani őket. (szvsz) A tudomány is egy vallás ugyanúgy hisznek benne emberek és nehezen fogadják el (ha elfogadják egyáltalán) ha valamit nem tudnak az eszmerendszer keretein belülre szorítani. Sztem nincs is olyan sok különbség a kettő között. Mindnek megvan a "teremtésmítosza" amit vagy elhiszel vagy nem, mindben vannak törvények....
Wyv: mint a Borg? csak egy kis egyéni szabadsággal megspékelve. Viszont ha van egyéni szabadság akkor mindig lesz valaki aki egy-két szinttel feljebb,lejebb jár. Ha meg teljesen kollektív akkor nem lenne én+te+ő =-) csak mi, és akkor nem tudnál a felébredt emberekkel beszélgetni, azaz tudnál csak nem lenne értelme, mert ugye a kollektív tudat kollektív ismeretanyag tehát nem tudnál kivel miről vitatkozni. Vagy teljesen félreértettem az egészet és nem is erről van szó?? ezesetben bocsi
Üdv
Dead |
| | | | |
|
