 |
Legfrissebb hozzászólások (124271 - 124370)
 | |  | | | | |  | |  | | | Huh, desokminden történt...;)
Wyv, Dead:
Nincs olyan elrendezés, ahol mindenki boldog és jó,.. UGYANÚGY jó. Meg kell lennie az ellenpólusoknak is, az egyensúlyért. Muszájmuszáj idéznem a Kedvencemet: /Bulgakov: Mester és Margarita, r./
(az "ördög" Lévi Mátéhoz:)
"..mivé lenne az általad képviselt jó, ha nem volna gonosz, és hogyan festene a föld, ha eltűnne róla az árnyék? Hiszen árnyékot vet minden tárgy, minden ember, kivétel nélkül. ... Csak nem akarod megkopasztani a földgolyót, hogy eltávolíts róla minden fát, minden élőlényt, csak azért, hogy fantáziád kielégítsd, és elgyönyörködhess a kopár fényben? Ostoba vagy."
Van jó és rossz (+ szubjektív behatárolás), van szerető és gonosz, van öröm és fájdalom,.. De ez mind, mi mind ugyanannak az hatalmas, kavargó egésznek a részei vagyunk. Jézus ugyanott van ahol Lucifer, bizonyos szempontból. És Buddha is mi tulajdonképpen? Meg miről beszélünk, amikor azt mondjuk, "sors". Nem olyan, mint "isten"? EZek mind csak különböző nézőpontok. Ezt nem értettem sosem a vallásokban, pláne abban, h üldözik egymást (némelyek).. végülis valahol nem ugyanazt akarják?
Ettől függetlenül tényleg kellenének az új nézőpontok, ezek a régiek már nagyon begörcsösödtek, bekövültek, elvesztették eredeti jelentésüket. Túl sokmindent rajukraktunk már.
Gondoltam,h a pszichedelikumok,.. v csupán a pszichológia, meditáció.. Osho..stb.. megnyitná az utat egy szabadabb, nyitott érzékelésmód felé ....
DE már nem gondolom. Nem annyira. Nem tudom, mi nyithatna.
AZ emberek alszanak, és nem is akarnak felébredni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Cellux: értem amit mondasz, és abszolút igazad van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Oh Steiner..."
nem csípom, bár mondott okos dolgokat
"hiba volt itt ide írni
tényleg. "
ahogy gondolod. vagy érzed? :)
"Most jól megkevertem small-t..."
maximum én kevertem meg magamat :)
"nem a fórumra való a téma..."
nem ebben a formában
(még ha nem is nekem szólt :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))))
Kicsit én is kezdem úgy érezni mintha itt olyasmiről menne a vita, hogy mondjuk a káposzta szép vagy ronda, csak mindez spirituális köntösbe csomagolva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja. Tényleg nem a fórumra való téma, hiszen kábszerekről alig van benne szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oh Steiner...
hiba volt itt ide írni
tényleg.
Igazad van Minstrel.
Most jól megkevertem small-t...
nem a fórumra való a téma...
Sorry
CLX : ha gondolod, mond el mi volt, tudod a számom.
hátha tudok valamit én is mondani neked.... ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan: kösz a gratulációt, official site:
http://psy.underground.hu/parahalu (vannak letölthető cuccok)
Megértem, hogy választanod kell, általában én is így vagyok ezzel (hasonló okok miatt). Most épp úgy adódik, hogy valószínűleg mindháromra el tudok menni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
"Én megtanultam uralni az erőszakos megnyilvánulásaimat.ez+"
Nem ez tűnik ki beszédedből.
"Majdnem megnyitottam a Kaput . "
:) a kert kaput, oh nagy mágus :_D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, de megszaladt ez a fórum :)
először is:
Cell: KÖSZÖNÖM!
másodszor:
A Sötét erőket is tovább oszthatóak, mint minden.
Lucifer és Ariman
Arimani erő az, ami unifirmizál, és élet ellen való
A Lucifer, inkább a tudásra és a racionalitásra támaszkodik, ő a hitnek az ellenpárja valójában.
(de ehhez nem értek)
harmadszor:
"De a Fénynek van Keze hogy írjon?"
minden tulajdnosággal rendelkezik a Fény, ami ebben a világban megjelenik
"Hírnök Hirnökölj!"
:) már régóta ezt teszem, hol kevesebb, hol több sikerrel
De elmondhatok pár gondolatot, ó Tuth, bölcsek bölcse :)
Lucifer és Jézus ugyan az. Buddha és Te ugyan az. Krsna és én ugyan az.
Én pedig nincs.
Nincs kiválasztottság. Nincs semmi.
Dolgok vannak, amiket érzelmileg feltöltünk és jelentőséget tulajdonítunk neki.
Ostobaságot beszélek. Miért?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Énnekem leginkább az fáj, hogy ha ez a fórum a fórum irányelvei szerint való, az akkor azt jelenti, hogy itt nem beszélgetünk a kender, az ibogain, a légyölő galóca és hasonlók enteogén vonatkozásairól. Nem azt sajnálom, ha kimarad a kender, vagy az MDMA nem-enteogén vagy felelőtlen fogyasztásának közösségi elfogadása, meg ha nem bíztatják az emberek egymást arra, hogy mérgezzék meg magukat valami kerti gyommal. Amit kellemetlennek érzek, az az, hogy így nem legitim a kender enteogén vonatkozású kitárgyalása, vagy a nem-gyakorlati témák a mérgező enteogénekkel kapcsolatban. De nem látok ennél jobb megoldást. Nem akarjuk aszerint szortírozni és törölgetni a hozzászólásokat, hogy kinek mi a véleménye valamiről, de ha bizonyos drogok konkrét témáját a fórum témái közé vesszük, akkor a hozzászólások egy meghatározó hányada olyan mentalitást fog erősíteni, aminek mi most nem akarunk helyet adni, mert akkor ez a szabad kommunikáció már nem szolgálná jól azt a célt, ami miatt szerintünk jó dolog a szabad kommunikáció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, de az igazán brutális kérdés viszont a "szerkorlátozósdi", ahogy te fogalmazol, Bard. Először is szeretném hangsúlyozni, hogy semmiféle osztályozási- vagy értékítélet nincsen mögötte. Nem arról szól, hogy mi "jó" enteogén, vagy hogy mi számít igazán enteogénnek, hanem csak arról szól, hogy miről szóljon ez a fórum. Az öt anyag, amit az irányelvekben felsorolunk, olyan anyagok, amikben nagyon tisztán jelenik meg az enteogén karakter. Más karaktereknek pedig eléggé híján vannak: nem mérgezőek, nincsen függőséget okozó automatikus instant-örömszerző, vagy nyugtató hatásuk, vagy erős entaktogén/empatogén karakterük, nem disszociatív érzéstelenítők, és nagyon tisztán jelenik meg bennük a _puszta_ katalizátor szerep, ahol az élmény nagyrészt az emberi elmén múlik, és nagyon kis mértékben van "saját" karaktere a drognak. Ezek a drogok nagyon nem támogatják a felelőtlen, felületes használatot, tehát nem nagyon fognak egyetérteni az emberek abban, hogy "nyugodtan dobjatok be egy rendes adagot, és menjetek el a buliba, én sem bántam meg".
Elmondom én őszintén, hogy miről szól ez a "korlátozósdi": Az nagyon szép dolog, hogy ez az oldal a tájékoztatásról, meg az információk összegyűjtéséről, meg a szabad kommunikációról szól, de felmerül a kérdés, hogy "és az miért jó?". Mindig van egy alapvetőbb "jó", amit meg szeretnénk valósítani valamivel, és ha ezt az alapvetőbb dolgot nem tekintjuk fontosabbnak, mint egy eszközét, ha öncélúvá válik a puszta tájékoztatás, akkor nem tudja rendesen betölteni az eredeti feladatát. Miért jó ez a tájékoztatás és ez a kommunikációs közeg? Azért jó, mert úgy gondoljuk, hogy lehetne jobb a kapcsolata az embereknek ezekkel az anyagokkal. Legyen szó akár ártalomcsökkentésről, akár egyéni vagy közösségi lelki egészségről, akár a transzcendenssel való kapcsolat eredeti emberi vágyának egészséges kielégítéséről, vagy bármi másról. Akár bevalljuk magunknak, akár nem, valami oka akkor is van annak, hogy van ez az oldal mint médium és fórum. És ez az ok nem merül ki abban, hogy szeretnénk, hogy jó fejnek tartsanak minket a drogos meg filozófiákus haverok. Vannak viszont olyan anyagok, amik nincsenek híján az enteogén karakternek, de ha itt, ezen a fórumon tényleg mindenki szabadon kommunikálhat ezekkel kapcsolatban, akkor az olyan mentalitás erősődését segítené elő, amit mi felelősséggel nem tudunk bevállalni. Olyan anyagok, amik vagy nagyon mérgezőek, vagy nagyon megbocsájtóak a felelőtlen használattal szemben, vagy egyszerűen ma Magyarországon olyan a helyzet, hogy a szabad beszélgetést nagyon ledominálná az a hozzáállás, ami hosszú távon betegséget jelent, és nem egészséget, és így ez a fórum, mint kommunikációs közeg olyan irányban hatna, hogy nekünk rosszul esne, hogy mi ehhez hozzájárulunk a közeg fenntartásával. Namost az ábra nagyon egyszerű: mi nem akarjuk megszabni, hogy mi jó beszéd, és mi rossz beszéd az illető anyagokkal kapcsolatban. Nem akarjuk azt csinálni, hogy megszabjuk, hogy mi jó droghasználat, és mi rossz droghasználat, hogy mi egészséges, és mi nem, mert akkor az egész fórum elveszítené az értelmét, elveszítené a szabad jellegét, hiszen ezek olyan kérdések, amikről itt beszélni kell, meg kell vitatni, és nem kell feltétlen mindenkinek közös nevezőre jutni. Azt viszont, azt hiszem, megtehetjük, hogy körülrajzoljuk, hogy mi témája ennek a fórumnak, és mi nem. Így leszűkítjük a fórum témáját, de nem szűkítjük le, hogy mit "lehet" mondani abban a témában. Az, hogy "nem támogatjuk a felelőtlen droghasználat mentalitását", azt hiszem, éppen nem túl konkrét, mégis állásfoglalás. Nem arról szól, hogy mit lehet mondani, hanem egy értelmezése annak, hogy miért pont csak ezekről az anyagokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na. Bard.
Ami a legális-illegális kérdést illeti, én kifejezetten szeretném, ha nem határozná meg ezt a fórumot az, hogy éppen mi legális, és mi nem. Én úgy érzem, hogy teljes hasznú fóruma tud lenni ez a fórum az enteogén (=pszichedelikus) témának úgy is, hogy nem fóruma a konkrét, droggal kapcsolatos tevékenységek megszervezésének. Ez a "korlátozás" szerintem nem zavarja sem a közösségszerveződést, sem az eszmecserét. De ha a látnokzsályát azért kezelnénk máshogy, mint az LSD-t, mert jogilag nem kábítószernek minősülő anyag, akkor lényegében ezzel legitimálnánk az aktuális BTK-t. Ez nem áll szándékunkban. Szeretnénk tartózkodni az aktuális jogi állapottal kapcsolatos állásfoglalástól. A lehető legjobban szeretnénk tartózkodni az ilyen állásfoglalásoktól, mert a DAATH-nak mint fórumnak és médiumnak eszmeileg szabadnak kell maradnia. Szerintem ebből a szempontból ez egy nagyon jó megoldás: meg fog felelni a törvényeknek, de nem azon az alapon, hogy mi legális, és mi nem.
A dolog lényege az, hogy mindenkinek megvan a saját véleménye, de a DAATH, mint oldal nem foglalhat állást nagyon megkérdejelezhető dolgokban. Vannak dolgok, amikben egyértelmű állásfoglalása van a DAATH-nak. Ilyen például az, hogy 'a tájékozottság jó'. Azt hiszem, azt is mondhatom, hogy 'a közösségiség jó'. De azon már lehet vitatkozni, hogy túl nehéz-e hozzájutni a drogokhoz; hogy jó lenne-e, ha minél könnyebben hozzá lehetne jutni. Ebben nem foglalunk állást. Lehet róla vitatkozni, de a fórumnak nem célja elősegíteni a hozzájutást. Nem erre való.
18 éves korhatár. Hát igen. Ez már problémásabb. Nagyon nem szeretném, ha bárkinek bűntudata lenne amiatt, hogy valamit leír a fórumban. Szomorú vagyok, ha azt látom, hogy "most ezt leírom, ha akarjátok, töröljétek ki..." Mert a fórum irányelvek nem arról szól, hogy "különben mi lesz", hanem arról, hogy mi ez a fórum. Nem azért van, hogy legitimálja a törléseket, hanem azért van, hogy kiderüljön, hogy mire való ez a fórum. És hasonló a helyzet a 18 éves korhatárral. Ha egy 16 éves embernek nagyon fontos ez a téma, és itt van a fórumon, és ha megkérdezik, hány éves, akkor azt mondja, 19, vagy az mondja, "16 vagyok, ha letiltotok, akkor visszajövök más néven", vagy nem mond semmit, de érzi, hogy illegitim az ittartózkodása, nos, ez egy nagyon rossz dolog lenne. Rossz dolog. Ettől ő rosszul érezné magát, és az enteogénekkel való kapcsolatát bűntudat terhelné meg, a bűntudat pedig talán az abszolút első számú "nem, nem!" ebben a témában. Másrészt viszont tudjuk, hogy az ilyen drogok fogyasztása egy fejlődésben lévő, fiatal pszichére milyen káros hatásokkal lehet a mi kultúránkban. Tudom, hogy a témával úgy is lehet foglalkozni, hogy nem fogyasztok, de ha valakit tényleg érdekel a téma, és tényleg nyitott, és idejön a fórumra, akkor nagyon nem lehet kizárni, hogy valamikor fogyasztani fog, amiben megerősítheti az itteni közösségi fogyasztás-elfogadás. Tudom, hogy nagyon önkényesen hangzik, de én mégis azt mondanám, hogy a DAATH nyugodtan felvállalhatja azt a nézetet, miszerint az ember ne fogyasszon 18 éves kora előtt. Csak a legradikálisabb "nagyok" voltak más véleményen a nyugati pszichedelikus mozgalomban. Ők se mind. Ez azt jelenti, hogy nem is érdeklődhet a téma iránt? Hát... Miért is jelentené azt? Meg egyébként is, ha már úgyis LSD-zni fog, akkor inkább tájékozatlanul vagy bűntudattal tegye? Problémás kérdés. De én merem remélni, hogy mégis a korhatár felé billen a mérleg. Az írásokat bárki elolvahatja. Nem tudom egzakt módon megfogalmazni, de mindent összevetve én így érzem. Mondjatok valami okosat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem múlik el 2 perc alatt a hatása, spirálokat látsz, nem bírsz felkelni, nem bírsz lélegezni, a pulzusod 0 és nem érzed a végtagjaidat, akkor az altatási dózis volt.
Ha valaki esetleg túl sokat lufizna és a megszokott idő után sem "térne vissza", azt tudom tanácsolni hogy maradjon nyugodt, koncentráljon a légzésre, de ne aludjon el.
Wészmadár909 :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dead: nem, nem itt nincs csatlakozás semmihez, semmi ideológiához, csak saját magunkhoz... és ha kell, a saját magunk "lázadásához" az ellen ami nekünk (önmagunknak) nem jó... tehát megintcsak önmagunkhoz (húúú :))
Tuth: Nem, szerintem ez nem az a valóság, én speciel pillanatnyilag semmit feketét nem látok a Bibliában, és Benned sem semmi idegent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem attól tisztultál meg amitől , bedurvult a dolog.
Én megtanultam uralni az erőszakos megnyilvánulásaimat.ez+
Szerintem nagyon nagy hiba volt előjönni ilyen dologgal.ez-
IDEGEN vagyok, nem tartozik rám.
Majdnem megnyitottam a Kaput .
De elővettem inkább a Cellux-al foltozott Bibliámat...
Nagyon betett...
Remélem ez nem az a valóság amiben a Biblia a Fekete könyv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Talán mert ez a levéltár jobban megőrzi a feljegyzéseket, mint az Outlook Express. És többen is elolvashatják.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem anno azt mondták hogy Lucifer célja a szeretet nélküli tanítás, hogy ő a tagadás szelleme/angyala mittomén.
Ha belegondolsz akkor nem is áll olyan messze egymástól a 2. Megtgadod amit belédsulykoltak->és ha pofára esel akkor tanulsz csak éppen fájdalom útján.(pl Ádám, és Éva kiűzetése a Paradicsomból) Jézus ezzel szemben szeretettel tanít ami egy elég nagy különbség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annak nagyon örülök, hogy nincs harag.
"Kígyózva csavarodni át a 0 ponton." :-)
nem tudom, hogy smallsaman aranyos-e, de én szeretem.
a ferdülés pedig szükségszerű, az ön- és világfeltárás része. semmire nem mondhatok nemet (a cselekedetekre igen - nem kell nekem is utánuk csinálnom -, de a jelenségre nem - azt szeretnem kell, mert csak így oldható fel a blokk). a szélsőségek azért jönnek be, mert az energia beleakad a blokkokba. de mindig tisztít rajtuk egy kicsit, mint pl. most is. most egyébként jó nagyot tisztított és ebben Neked nagyon nagy szereped volt.
köszönöm szépen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth, így tökre érdekelne, hogy miért írsz ilyen meglehetősen rejtjelezett dolgokat itt, szóval hogy miért pont itt üzensz a bennfenteseknek.
bt, aki kinnfentes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman: Lucifer bukott angyal.És Lázadó!
érdekes hogy Jézus sem a menyben tevékenykedett...
És mit mond magárol, én vagyok ama hajnali csillag...
Ami Lucifer jelzője is egyben.
Már csak az a kérdés mi a funkciója ennek a lénynek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elferdült ez a világ teljesen,
de utolsó mentsvárként majd talán egyszer
megkérdezem, vajon jobb vagy te?
vagy csak szél fútta házad elé a szemetet?
most meg nézel, hogy mit akar ez itt -
törődjön a saját szemetével, ne az enyémmel!
de amíg fejedben kis virág lengeti szirmait,
az jobb mintha átélnéd a világ kínjait
vagy csak egyszerűen akartad látni életed
ezért e felosztás, mely megront és a föld alá temet
és elhiszed, hogy van egy és van végtelen,
mert tudod, hogy téged e külömbség éltet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wyv: értem, de szerintem nem tud az emberiség természetéből adódóan olyan állapotot, társadalmi szerveződést... elérni ami mindenkinek jó, ezért lesznek mindig lázadók. Mondjuk valami újítás igazán ránkférne már mert ha megnézed az emberiség a 10 parancsolatot tekinti követendőnek pedig az már azért elég ...hmm... koros...mégsem tudtak jobbat kitalálni. Szal valami új elvrendszer vagy valami télleg ránkférne. Támogatlak valósítsuk meg ezt az egész kollektivitásos dolgot ;-) meglátjuk meddig jutunk :-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy nincs harag!!!!
Deadman : Zseniális !!!
Érdekes csavar hogy a Lázadók a Star Wars filmekben a Jó oldalon állnak...
Amúgy ha áll még az ajánlat az azték aranyra ....
De semmi Ferdülés !
Kígyozva Csavarodni át a 0 ponton ....
érted már ?
Jó lenne ha elmondanád mi történt veled .
small aranyos mi?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dead: lázadni mindig OK, de ha mindenkinek jó akkor senki nem fog lázadni. De olyan állapot soha nem lesz, ami teljesen stabil és mindenkinek jó. A lázadás, "frankómegmondás", tenni akarás tartja fenn a változást (körforgást? egyensúlyt?), ami maga a folyamat, ami maga a jó meg a rossz meg a minden stb stb... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuth: Nálad Lucifer= ördög, ősgonosz?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes
De a Fénynek van Keze hogy írjon?
ha van írjon valamit a fényen túlról.
Hírnök Hirnökölj!
Légyszi...
De komolyan.
Szerintem sokunkat érdekel a téma.
Ez neked szól Small !
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a tagadásban nősz naggyá vagy az elfogadásban: egyre megy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wyv: ha van vélemény akkor már van olyan aki lázadó és nem akar részt venni a kollektívában, ha az ötlet megvan onnantól már nem kell túl sok a megvalósításhoz sem és azzal hogy megszabadul a kollektíva "nyomása" alól "szabad" lesz ezáltal több a többieknél, szert tehet olyan tudásra is ami nem kerül bele a kollektív tudatba, tehát mostmár valósan több lesz a többieknél és ha esetleg sikerül meggyőznie a kollektívából egy embert is hogy kövesse akkor ez a tudás bekerül a kollektívába és fel is bomlik...tiszta mátrix. egyébként értem hogy mit mondasz csak sztem ez nem lenne egy időtálló állapot kivéve ha képtelen lenne az ember menekülni belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Házamban járt Jézus!
És megkísértett!!
De nem engedtem a kisértésnek!
A Hatalom nem ér semmit!
Kicsiny időm alatt akár WC-t is pucolhatok!
Na
Tegyük fel Jézus=Lucifer .
Akkor mi marad?
0101?
Az Úr?
Hát nem tudom...
mindegy maradok egy kicsit , mert azért nem olyan rossz itt.
Nem tudom hogy JÓ e megnyitni a 3. szemet, ez azért paradox...
Valaki tudja?
Most mi van a Jó és a Rossz tudásával?
Kell e tudnom?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth :
" A jó és rossz tudása alapvető.
különben nem lehetne vétkezni."
Értem. És te vétkezni, vagyis bűnt elkövetni akarsz.
"Nem hozzád szóltam mégis te írsz vissza?"
ez egy fórum :)
"Small te nem ő vagy...
Ez nagyon nehéz kérdés és nem érthető csak úgy hogyha benne vagy a körben...
kívülről baromságnak tűnik .
Ha mégis értenéd akkor úgy is jó.
De azért remélem nem te vagy a Fényhozó...
Elég egy is..."
Én a Hírnök vagyok. Mesélek nektek a Fényen túl levő dolgokról. Én vagyok a Magasztos, a Szerető.
É n v a g y o k a F É N Y!
Nélkülem nem létezne a körötök. Nélkülem nem létezne a Fényhozó. Nélkülem nem létezne az Érthetőség!
Tuth, én is tudok ilyeneket!
Beeee! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth: "A jó és rossz tudása alapvető." Persze, csak amit esetleg egy terrorista jónak vél arra Te azt mondod hogy bazze és fordítva. Mint minden ez is relatív. (szvsz) nem létezik abszolút jó és rossz minden csak nézőpont kérdése. Ne haragudj de nem írtad oda hogy csak és kizárólag ez vagy az válaszol6. Nem, eddig még nem vétettem jót. (a Te szemszögedből talán így helyes)
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth: nem, nem vagyunk a 0101 rabjai. Miért? Mert tudnánk számítógép nélkül is élni, persze hiányozna, de ha ilyen helyzet (lehetőség!) adódna, úgyis mindegy lenne. Sőt.
Meg most pont arról van szó, hogy ez a nagy, pénzzel, paranoiával és hatalomvággyal felfújt és torkunkon lenyomott informatikai biotechnológiai állatkísérletes és neuralgikusan torz futurecyberlufi durran kifelé. Mégpedig igencsak gyorsan. :)
Dead: de, mindenki ugyanazt fogja tudni, csak egyvalami marad: a szubjektum. Az olyan mint a test. Olyan dolgokról nem kell beszélni amit mindenki tud (lexikális dolgokról). Az kapcsol össze mindenkit.
Amiről kell beszélni, az a szubjektív vélemény. Az a mentális test. Olyan mint a fizikai, ez tesz mégis mentálisan különbözővé mindenkit. És ez jó. Szerintem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó és rossz tudása alapvető.
különben nem lehetne vétkezni.
Nem hozzád szóltam mégis te írsz vissza?
Te még nem vétettél hibát?
Így érthető?
Nem ez a lényeg small ...
mondtam hogy akinek nem inge ne ....
Van itt valaki aki tudja miről írok.
Small te nem ő vagy...
Ez nagyon nehéz kérdés és nem érthető csak úgy hogyha benne vagy a körben...
kívülről baromságnak tűnik .
Ha mégis értenéd akkor úgy is jó.
De azért remélem nem te vagy a Fényhozó...
Elég egy is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ""Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg."
:))) tudod te, hogy kiről írsz?"
az nem a kutya?! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha visszatartott levegővel erős mellkas préselést csinálsz nem azért ájulsz el, mert belepréseled a vért a fejedbe, hanem azért mert nem jut vér az agyba. Így ugyan úgy oxigen hiány alakul ki, mit a tiszta N2O belélegzésével.
A fokozott mellkasi nyomás ugyanis összenyomja a szív pitvarait, amitől az nem tud vért továbbítani. A vénák kidagadnak, de az artériák üresek. Magad is ellenőrizheted. Tapintsd ki a pulzusodat , majd kezdj el mellkasi préselést csinálni. Minél erősebben préselsz, annál gyengébb a pulzusod, végül teljesen kitapinthatatlan lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
"Vigyáz nehogy a lámpásod tüze eleméssze az egész világot.
Mert ha nem lesz világ te sem kellesz majd."
Pontosan ez a cél.
"Mindíg olyat akarsz amit nem lehet."
Ki mondja meg mit nem lehet?
"Tudod e hogy ez nem jó?"
nem ismerem jó és rossz közötti különbséget
"tudodki az egy d vel is nem?"
tudom, viszont nem veszlek komolyan
"Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg."
:))) tudod te, hogy kiről írsz?
honnan veszed, hogy kövér és falánk volt?
"te még nem vétetél hibát soha ."
én nem állítanék ilyet. te miért teszed? :)
"amúgy meg nem is érdekel, a többi az szellemes."
:D
inkább vicces
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth: miért mi a jó, ki dönti el mi a jó és mi a rossz???
Vallás és tudomány miért választjátok ketté őket, szerintem közelt nincs akkor a szakadék a kettő között hogy ennyire kézenfekvő lenne széválasztani őket. (szvsz) A tudomány is egy vallás ugyanúgy hisznek benne emberek és nehezen fogadják el (ha elfogadják egyáltalán) ha valamit nem tudnak az eszmerendszer keretein belülre szorítani. Sztem nincs is olyan sok különbség a kettő között. Mindnek megvan a "teremtésmítosza" amit vagy elhiszel vagy nem, mindben vannak törvények....
Wyv: mint a Borg? csak egy kis egyéni szabadsággal megspékelve. Viszont ha van egyéni szabadság akkor mindig lesz valaki aki egy-két szinttel feljebb,lejebb jár. Ha meg teljesen kollektív akkor nem lenne én+te+ő =-) csak mi, és akkor nem tudnál a felébredt emberekkel beszélgetni, azaz tudnál csak nem lenne értelme, mert ugye a kollektív tudat kollektív ismeretanyag tehát nem tudnál kivel miről vitatkozni. Vagy teljesen félreértettem az egészet és nem is erről van szó?? ezesetben bocsi
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit én nem teszek meg, mások még valóra válthatják.
A magok nem csak bennem hozhatnak gyümölcsöket. Sőt.
Örömöm sokszorozódjék a te örömödben.
Hiányosságom váljék jósággá benned.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nem, rendelni még nem próbáltam, és amit szereztem az máig ismeretlen okok miatt nem ütött meg :-(. Szal igazából nem is vagyok kompetens az ügyben :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van, aki tudja.
Van, aki nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyelj Fényhozó!
Vigyáz nehogy a lámpásod tüze eleméssze az egész világot.
Mert ha nem lesz világ te sem kellesz majd.
Mindíg olyat akarsz amit nem lehet.
Tudod e hogy ez nem jó?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, szerintem nem egyre gondolunk, mert ami nekem van meg az tuti hogy vmi populáris és ráadásul angolul énekel.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát az a helyzet hogy nem az esetem (külsőre) sőt, viszont belsőre elég okés. Szóval el lehet beszélgetni Vele mindenféléről. Ha külsőre és életkorra is okés lenne akkor "talán" okés lenne a dolog mert valószínű hogy ezt a "néha" elég idegesítő infantilitást kinőné...amivel alapesetben nem lenne baj mert azért egy kicsi az mindenkibe kell (szvsz) de Nála ez olyan zavaró mértékben jelentkezik hogy az már egy idő után fizikai fájdalmat okoz.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heh.
tudodki az egy d vel is nem?
ja.
Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg.
te még nem vétetél hibát soha .
amúgy meg nem is érdekel, a többi az szellemes.
aki meg akar teljesen semmisülni annak irány nirvana.
ne gondolja senki hogy nehéz bejutni...
a semmi is valami még mindíg.
különben mindegy .
tekeregj át a semmin és valami lessz azon túl is.
A tűzfal meg fog semmisülni . És eljön majd az új.
Akinek szól az megérti ,akinek nem inge ne vegye magára...
Hogy miért írtam a végére.
Nagyon meglepő lenne ha kiderűlne hogy tényleg 0101 rabjai vagytok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OkOkok.....Megértem a válaszaitokat.Elnézést |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legalább csinos? Vagy az a baj, hogy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ilyeneket kene fenysebesseggel kimoderalni!
maaf, akinek kezd elfogyni a turelme
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismerem azt a nyekeregéses verziót, az egy izraeli nőszemély, mert az ottani rádió közvetítette a koncertet, és azt vették fel... Hát télleg elég zavaró, főleg ha be van tépve az ember :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Biga: én vevő lennék rá úgyis szeretnélek Titeket személyesen is megismerni. Ha esetleg terem kell akkor elméletileg azt is meg tudom oldani csak lehet hogy fizetni is kell ha jól emléxxem akkor 5 rugó/ óra de lehet hogy le tudom alkudni, ha úgy adódik. Az is megold6ó hogy esetleg utána ott maradunk és dumálunk a filmről meg ilyenek.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: LOL :) Hát igen, a hernyóból is lepke lesz egyszer, csak ne akarjon hernyónak maradni, sem nem erőltetni a lepkévé válást mert akkor lép fel torzulás...
Nomad: teljesen egyetértek, sem a vallás, sem a tudomány nem cél, hanem csak eszköz vagy mankó vagy nevezzük ahogy akarjuk... Tanuljuk meg eldönteni magunktól, hogy egy dolog szélsőség (tehát mások ránk tukmált önérdeke, ha úgy tetszik, dogmarendszere - mert uralkodni akarnak rajtunk) avagy sem. És hogy miből mennyit engedünk át a tűzfalunkon :)
Szeretni, érezni, tapasztalni, csodálkozni... ahelyett hogy mások dogmáival szolgaian azonosulnánk és másoknak ártanánk... talán ez volt a hippikorszak egy üzenete is. Csak alkalmazni kell tudni a mai viszonyokra is. Hippivarázs :)
A közös tudatról pedig egy magánvélemény... én nem abban látom a közös tudatot hogy az agyunkat vezetékes neurotikus biokiberklóntranszplantátumokkal kötjük az internetre, vagy mátrixba nyomorítjuk a testünket és lelkünket, hanem az, hogy tudom hogy az utcán bárkit megkérdeznék, tudnék vele beszélgetni ... szinte mindenről. Mert ő is olvasta, tudja, ismeri, hallott róla, véleménye van róla ....... felébredt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
Micsoda hozzászólás :)
"Budha nem a helyes úton jár."
Lehet. és Buddha? :)
" Falánk, és Lusta. "
Ne keverd Garfield-dal :)
"Nirvana a végső pusztulás akinek az kell kövesse őt."
Nirvana a lehetőség, hogy újra tisztán láthasd mi is folyik itt.
"Aki fel akar ébredni az tartsa magát a jó úton, a szeretet útján."
erre pedig írtál saját választ:
"Ki a rossz és ki ajó?"
"Ne hálj úgy férfival mint ahogy azt nővel tennéd, mert útálatos az ."
Ez pedig nem nagyon értem, mit keres itt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam ez a mit vétettem csak akkor jelentkezik amikor rá gondolok, vagy együtt vagyok vele (leginkább akkor) bár ez leginkább szerintem a személyéből fakad, szal nem igazán én vagyok vele csak így hanem a haverok is (csak én jobban :( ).
Magamat nem akarom (nem is fogom, remélem) elárulni, viszont az a helyzet hogy nem egyszer tudtára adtam hogy NEM, őszint, viccesen mindenhogy kivéve agresszívan, de sajnos ez nem volt elég az agresszivitást meg nem igazán szeretném megpróbálni szal nem szeretnék Vele üvöltözni meg ilyenek mert az nem én vagyok (remélem).
állatok: hát igen mennyivel is egyszerűbb lenne visszavedleni ösztönlénnyé....bár lennének (ööö...több lenne mint előnye) hátrányai is.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsika mindenkinek!Gondolpm kicsit ellenséges képet mutattam:)))
Elolvastam a topicot és (egyelőre)minden választ megkaptam.
Kösszi minden fórumozónak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit vétettél? Nekem az segített, hogy megpróbáltam megérteni, hogy az égvilágon semmit. Nem büntetés ez, nem is próba, nem teszt, és talán tudatosság sincsen benne, semmilyen részről. Minden ilyen esemény csak egy esély arra, hogy másképp döntsünk, hogy mi adjunk értelmet az eseménynek - az életünknek. Néha fájó lehet belegondolni abba, hogy az élet bizony értelmetlen, illetve annyi értelme van, amennyit mi adunk neki. Na eddig a filózás, próbálok a konkrét esetre is mondani valamit. Mit tehetsz? Attól függ, mi a célod. Ha arra törekszel, hogy minél kevesebb fájdalmat okozz hosszú távon, maradj vele őszinte és szembesítsd ezzel. Lehet, hogy rövid ideig fájni fog neki, de az biztos, hogy a beteljesületlen hosszú reménykedés megmérgezi a szívet. Magadat biztosan nem "erőszakolhatod" meg. Ha magadat elárulod, az rosszabb minden árulásnál.
Vagy vedd be egy hármasozásba :-) Na ez csak vicc volt...
Azért durva, hogy neked "fordítva" jött össze. Most nagyon figyelem, miket írsz, mert talán az én esetemben a lány is hasonlókat gondolhat, mint most te.
Egyébként azt vettem észre, hogy most váltottunk pár levelet, de valami eltűnt belőle. Eltűnt a részéről a türelmetlenség, olyan langyos lett az egész. Most már végképp nem tudom, mit érzett. Ez lenne a barátság a részéről? Nem értem. Ilyenkor elbizonytalandom. Én hiába döntök másképp, ahogy eddig, hiszen eddig maradt a ne lássuk egymást többé. Most megpróbáltam, gondolkoztam, meditáltam, szenvedtem, megvilágosodtam :-), nekem elég a barátság. Nem akarom az embert is elveszíteni. Erre mi történik? Barátság sem kell. Néha irigylem az állatokat - nem agyalnak...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Olyasmi, ilyen szemüvegbe épített mátrix, elfed előled egy másik realitást.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Homen: olvasgattam anno a goa.hus fórumot :-) de ott egyelőre még readonly üzemmódban működöm csak :-)) Rátevéssel egyetértek viszont sajnos nekem ez annyira nem pozitív mert véges az anyagi keretem és ha választanom kell (és sajnos kell) akkor Mushroom minden körülméynek között. Ezzel indult a goás pályafutásom úgyhogy KÖTEEZŐ!!! Viszont pl Xenomorphra is szívesen mennék...Parasense-et még nem hallottam de azt is szívesen megnézném....csakhát.... :-(( Viszont van ParaHalu official site?? Meg letölthető zenék meg ilyesmi? Jaj, meg láttalak Titeket a Goa Gill-es listán is GRATULA!!! Így tovább!!
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
foxy: sztem salviát nem gázos külföldről rendelni mert sem a magok sem a levelek sem a növény nem mindősül illegálisnak. Azt nem mondanám hogy drognak nem minősül ;-)
Egyébként külföldről tudsz rendelni élő növényt is ....meg mindent.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is voltak már ilyen vallásos belémnevelt hitet megingató olvasmányaim, aztán a tudományos belémnevelt hitemet megingató olvasmányaim, de már nem tulajdonítok jelentősséget ezeknek. Az én véleményem szerint ezek mind hibás alapokról indulnak, illetve nem maguk az alapok a feltétlenül hibásak, sőt maguk az elméletek sem, csak ha felteszek egy kérdést, pl, hogy mi az értelme az életnek, akkor itt úgy kell elindulni, hogy mi vagyok én és mért tettem fel ezt a kérdést. Saját magunkat kell először szétszedni, megérteni, ha egyáltalán el akarunk kezdeni a világgal foglalkozni, hiszen csak úgy tudnánk megérteni amit taőasztalunk, ha magunkat is értjük. Szerintem a tudománynak olyan szerepe van, hogy pl feltalálja az LSD-t, DMT-t lehet szintetizálni stb. A tudomány ugyanúgy nem VÁLASZ ahogy az LSD sem az, csak egy eszköz, amit meg kell tanulni használni. Nyugodtan megmondhatom, hogy eddig az emberiség NEM tanulta meg használni a tudományt, és a vallásokat sem igazán, legalábbis nem mindegyiket.
"Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk?"
A tudomány soha nem fogja megadni a válszt, csak egy eszköz lesz a válasz keresésében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Biga: HaluDub = Hallucinogen in Dub?? mert az tényleg jó! vagy arról egy szám?? nekem sajna nincsenek meg hozzá a számcímek így azt sajna nem tudhatom melyik de azon az albumon vagy egypár jó nóta.
Most találtam egy olyat hogy Infected Mushroom vs? Shpongle ez nálam egy ilyen egybemixként van meg (elnézést nem igazán értek ehhez....szal fogalomzavar meg minden) de BAROMIJÓÓÓ, csak van egy olyan kicsi-picic hiba benne hogy a harmincadik perc környékén belekerült valahogy (rossz felvétel?) valami női nyekergés, ami tuti hogy nem a zene része, mert teljesen elüt tőle meg rádióba is nyomták szal valami híres "alkotás" lehet. És nem találtam sehol eddig olyat amiben ez a rész nem szerepel :-( teljesen idegesítő mert annyira nem illik oda és persze a hangereje is jóval durvább mint a mixé. Most képzeljétek hallgatjátok a zenét éppen lazultok mint állat és akkor fél perc erejéig ("csak") elkezd belenyekeregni (természetesen tök hangosan) valami Britníí Spírsz kaliberű nőszemély a zenébe (azaz nem is a zenébe mert a mix erre az időre eltűnik a nyekergés alól). Hát nem sokkoló?!
És mi van akkor hogyha mondjuk trip közben történik mindez ... rá se merek gondolni :-)
Ha esetleg megvan valakinek csorbítatlanul és hajlandó lenne valahogy rendelkezésemre bocsátani (akár csak azt a kis részt) azt NAGYON megköszönném!
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A semmi is valami .
Tudjátok mit jelent :0101 ?
___ ___
I I I I I I
I I I I I I majd rájöttök....
Budha nem a helyes úton jár. Falánk, és Lusta.
Nirvana a végső pusztulás akinek az kell kövesse őt.
Aki fel akar ébredni az tartsa magát a jó úton, a szeretet útján.
Amúgy Jézus ama Hajnali csillag .
Ki a rossz és ki ajó?
Ne hálj úgy férfival mint ahogy azt nővel tennéd, mert útálatos az .
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, van egy kis időm, próbálok reagálni az irányelvekre...
Első bekezdés nekem oké, szóval maximálisan bízok benne, hogy jól fog elsülni ez az egész.
Második bekezdés, konkrét anyagmeghatározások. Nem értem minek? Migha mondjuk csak legális anyagok volnának, vagy csak lightos anyagok... De ezek brutális, és illegális szerek, amik a legelterjedtebbek, legjobban hozzáférhetőek. Mi akkor a korlátozás értelme? Ezt valaki magyarázza meg.
Személy szerint azt érzem, hogy valami korlátozás kell, és mivel nincs jobb ötlet, hasraütésszerűen valami korlátozás történik. Szerintem meg kellene magyarázni konkrétan, hogy miért ezek.
drogkereskedelem. Szerintem is jó, ha nem zajlik ilyesmi nyiltan a fórumon. De mondjuk azt, hogy valaki beirta, hogy hol lehet légyölő galócát szedni, az szerintem nyugodtan maradhatna... Nemtudom a határt hol lehetne meghúzni, de én teljesen korrektnek tartanám azt, hogy éppen a kereskedelem, a megszerzés stb. tekintetében az aktuális törvényi legalitás lenne a határ.
Ja, meg van a 18 éves korhatár. Hát nemtudom, én ezzel nem értek egyet, de végülis felőlem legyen, egy internetes fórumon úgyse lehet ezt ellenőrizni... Max nem vallják majd be az emberek a korukat... Mondjuk ez is gáz, de, na mindegy, ez a legkisebb dolog...
Szóval a fő gond ez a szerkorlátozásosdi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
szappanopera?! Asszem én is elkezdek kitálalni....bár nemtom lehet hogy kéne ennek egy új topic (mondjuk szívügyek vagy hasonló?! :-) .
Szal nálam következő a helyzet: Adott egy lány, meg ugye én. Namármost, elég hosszú ideje voltunk már barátok és elég sokmindenről el tudtunk beszélgetni, csakhogy Ő többet akart és én meg olyan ember vagyok aki nemigazán van tisztában az érzelmeivel, belementem "próba cseresznye" alapon ... hátha...Hát nem! Egy hónap után szétmentünk mert megmondtam Neki hogy nem működik a dolog és hogy inkább hagyjuk, jó elfogadta (látszólag) utána 1 hónapig nagyon rámszállt látszott rajta hogy nem adta fel. Ugyhogy másképp nemnagyon tudtam értésére adni a dolgot, hát" összejöttem egy fiktív csajszival". Ez látszólag hatott és 1-2 hónapig nem is nagyon találkoztunk...már-már azthittem hogy fellélegezhetek, de mégsem mert talán 2 hete megint jelentkezett. Mondom magamnak okés nem gáz egy találkából csak nem lesz probléma...Hát lett megint belém bolondult és most megint ott tartunk ahol 2,5 hónappal ezlőtt és nemigazán tudom az értésére adni, hogy nem nem működik nem működhet a dolog, anélkül hogy megbántsam (azt pedig nem szeretném), mert az nem igazán az én stílusom....és ha most beadom neki hogy tök jól megvagyok a "barátnőmmel" akkor is csak időleges lesz a dolog?! körök,körök ....mit vétettem ?!
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey:
Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy kérdés:Tudom hogy a Salvia nem minősül drognak,de
nem gázos külföldről rendelni??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (na tessék, és a wyvern is tovább mondja a tutifrankót.)
az óembernek meg kell halnia, hogy az új megszülethessen.
eleget tipródtunk már a bemerevedett világértelmezések börtönében. ki a friss levegőre!
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tirianne, nem tudom honnan jött, amit írtál, de nagyon ott volt.
Gén, neked meg örülök, már azt hittem, tényleg "olyan" tudós vagy, ahelyett, hogy "ilyen" lennél :-)
annyira jó, hogy amikor az ember magában egy kicsit felszabadul, akkor a körülötte világ is vele együtt egy kicsit felszabadul.
kicsit ide, kicsit oda, kicsit ide, kicsit oda,...
kinyílik egy világ
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
"A friss telepítés után a windows könyvtárból törlök néhány duplavé betűvel kezdődő fájlt (Wuauboot.exe, Wupdmgr.exe...) - különösen nyugodtnak tűnik ezek után az OS hosszútávon."
például a Win.com meg ilyenek ;-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy először mindenkinek el kéne szigetelődnie (mentálisan), hogy magányosan készüljön fel mindenki egy új közösség építésére, új kapcsolatok kialakítására?
Ez persze egy kicsit gyanús (gyanúsan radikális), mert ha ez az új közösség *pusztán* tudományos vagy *pusztán* vallási alapokra épül, abból nem harmónia hanem elnyomás lesz. A tudománynak és a vallásnak kiegészítenie lenne érdemes egymást, akkor sokkal jobban tudnánk figyelni a spontán, intuitív megérzéseinkre is (amikre manapság elég kevés figyelmet szentelünk).
Nem magával a vallással, sem a tudománnyal van a baj, hanem ezek rossz értelmezésével és alkalmazásával: az ateista, materialista tudományos fanatizmussal ("Isten márpedig nincs!") és a fundamentalista vallásos fanatizmussal ("A gyehenna tüzén fogtok égni!"), tehát a szélsőségekkel van.
A szélsőségek között pedig véleményem szerint megfelelő önismeret birtokában lehet lavírozni... de ez baromi nehéz, főleg ma, amikor egyre aggresszívebben akarják az embert berántani mindenféle érdekeknek alárendelt ideológiák... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez érdekes. Biztos igazad van, de nekem a legtöbb szám tök újnak tűnik (pedig ismerek pár Simon zenét) és a 3. szám is jobbnak tűnik, mint az eredeti. Gitárt meg nem is hallottam benne :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szappanopera újabb fejezete: egy hét után nem bírtam ki, írtam neki, hogy akkor maradjon a barátság, úgy éreztem, elszállt a köd a fejemből. A beszélgetések viszont hiányoztak. Persze az volt a feltétele, hogy ne is akarjak ebből többet, csak akkor és akkor. Viszont azt hiszem, mellőzöm a közös bulikat, jobb ha nem látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha megnézünk egy filmet, akkor két részre osztható, ami bejön: lesz, amit egyből megértünk (vagy azt hisszük, hogy megértjük), és lesz olyan, amit nem értünk meg. Ez utóbbiakon addig dolgozunk, amíg nem találunk valami olyan magyarázatot, ami kielégítőnek tűnik. Aztán ehhez vagy ragaszkodunk vagy nem annyira.
Az, hogy ki mit hogyan értelmez, és hogy az egyből nem értelmezhető dolgokat milyen dobozokba rakja bele, az egyéntől függ.
Nekem pl. az az érzésem, hogy ti itt elmentek olyan dolgok mellett, amik számomra pl. triviálisak, és tök megdöbbentő, hogy úgy néz ki, valamiért nem is tudom nektek megmagyarázni, amit érzek/látok pl. abban a csókos jelenetben. (Mintha bennetek hiányozna hozzá az a háttér, ami bennem ezek szerint megvan.)
Nem kritika, tényfeltárás. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dead!
Milyen szemüveg? AMivel úgy látod,h nemmindigvicces?
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan: fogalmam sincs. Nézd a goa.hu fórumot, van ott egy IM topik a partys szekcióban... elvileg egy héten belül lesznek jegyek.
Azért kicsit furcsa, hogy ekkortájt 3 hét alatt olyan bulik lesznek minden hétvégén, hogy ihajj. Parasense live nagyon komoly lesz, Xenomorph is, Infected is... nem szoktak ilyen sűrűn ennyire konkrét bulik lenni. Rátevés van.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja,Caulfield + Gén!
A kollektív továbbjutással az a gondom,h ahhoz előbb kollektivitás kéne.. Én elszigetelődést látok. Az emberek nem beszélnek, nem osztják meg magukat. Miért? Kor? Szocializáció? V csak csapnivaló a jelrendszerünk?
Egyre gyakrabban érzem,h ki kéne dobni mindent az ablakon, és vmi tök mást/máshogy..stb csinálni, mert ez így nemjolhalad.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
..Én csak vhogy azon csodálkozom, hogy ha eljutottál oda, hogy ilyeneket gondolj, akkor mért csodálkozol rajtuk..? Nemtudom, lehet,h csak én vagyok tul egyszerű (v tul fáradt;), és nem értem,h hogy gondoltad.. De mért, te eddig azt hitted,h fogsz egy vallást,magadévá teszel MINDENT, amit mond, és elvetsz mindent,amit elvet, és élsz csendben és ennyi? Ugye nem..? Igazából a vallások nem is erről szólnak. Az már a mi bájos nyugati kultúránk velejárója, h a kereszténységet is úgy adták be nekünk, ahogy. Aztán a jónép a nagy buzgó hívésben csak azt felejti el,h Isten nem büntetni ficereg a Biblia lapjain, de ez mellékes..;) Tehát a vallásokat lehet demagóg eszközként, v mankónént, esetleg saját gondolat,v annak mersze híján használni.. de nem kell. A világ nagyon-nagyon összetett. Rengeteg inger ér minket minden pillanatban, ezért azt mondjuk, h csak korlátozott mennyiséget tudunk feldolgozni, pedig lehet,h csak lusták vagyunk. Nem merjük kihasználni az agyunk.. (jajj, fene, megint elkalandoztam.. lehet,h most nekem inkább nem kéne irni, mert ennek így sose érek a végére.. de mostmár mindegy;). Na, szóval nagyon sok a feldolgozandó, ezért sémázunk. Nem birunk el annyimindent egyszerre, ugyhogy helyes kis dobozokba dobáljuk őket. A vallás kitűnő értelmezési keretet nyújt csomó mindenhez, hovatovább, gondolkodni sem kell lassan.. Mennyivel egyszerűbb..!:) Na, ez nem hit;P
A tudomány meg ja,ja klassz dolog, de igaza van génnek, végülis csak gyengécske emberi agyak által kreált ideákat vizsgálgat..:P Ki tudja mi minden van, amit elképzelni sem tudunk, mégis itt rohangászik körülöttünk nap mint nap.
Lassuk be a korlátainkat. Lássuk be, h lehet, hogy nincsenek korlátaink;) Lehet, hogy az a felfogás rossz alapvetően, h kéne gondolkozni korlátokon. Vagy hogy be kell vmit bizonyítani ahhoz,h létezőnek tekintsük. Lehet,h az egészet nagyon rosszul fogjuk meg, és ha nem így gondolkodnánk, akkor sokkal többet tudnánk. V mindenki megőrülne a támaszai nélkül;)
Én meg irogatok itt összevissza:) Érdekes lesz elolvasni..;) Leszögezem, nagyon pillanatnyi személyiség vagyok, nem vállalok felelősséget;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én eléggé biztos vagyok benne, hogy több mint aminek látszik. De tévedhetek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
A Hallucinogen in Dubot valójában OTT követte el (remixelte Simon trance zenéit). Simon csak gitározott bele néha (akkusztikus gitár).
Igazán jó ambient rengeteg van.
Nemtom ismered-e a http://www.allmusic.com oldalt, ott pl lehet adott stílusra is keresni... csak be kell írnod hogy ambient, és majdnem mindent tudni fogsz. :) Kiad előadókat is, ahonnan továbbjuthatsz más, hasonló előadókhoz, stb... unásig keresheted a jobbnál jobb zenéket... :)
Kiindulásképp az ambient "apja" - Brian Eno. Aztán Steve Roach, Robert Rich, Vidna Obmana és társaik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ize... neha nem artana, ha gondolkodnek 1 kicsit... szoval, ha valaki tiszta nitrot "szopogat", akkor az agya igen hamar oxigenhianyos allapotba kerul, es szinte pillanatok alatt beall az agyhalal.
maaf, aki ijeszto
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "aztán meg milyen jó. hehehe" pont ettol feltem... hehehe...
Tudom, hogy csak witz, de "minden trefa felig komoly".
Amugy nemt'om mennyi az ld50, de azt igen, hogy mai napig hasznaljak altatashoz kisebb muteteknel, 80% nitro + 20% oxigen; aneszteziologus kezeben meglehetosen biztonsagos; mas szerekkel egyutt hasznaljak (narkozis bevezetesere mast adnak). Vagyis a legbiztosabb modja a "patronozasnak" egy jokis inszalagszakadas... ;) Aztan nem komolyan venni! :P
maaf, aki meg a heten bekemenyit monitorkartyailag
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj, de rémisztően hangzik.
aztán meg milyen jó. hehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez durva bazzeg
nem tudnám biológiai/kémiai érvekkel megalapozni az érzésemet, de szerintem ez nagyon káros lehet a szervezetre. eleve úgy idézed elő ugye ezt a "csőlátást", h sokáig visszatartod a levegőt. ezt ugye köztudottan nem szereti az agy, erre még az általad (meg általam még többször) idézett daathos n2o leírás is felhívja az ember figyelmét.
alá tudom támasztani viszont a megérzésed ("Az N2O nagyon közel jár a "meghaláshoz" szerintem") némi háttérinfoval.
amikor megkérdeztem egy állatorvos ismerősöm, h mér nem lehet nitrot csak úgy leemelni a tesco polcáról, aszonta, h az anyag halálos dózis/terápiás dózis hányadosa rendkívül alacsony. mondott rá példát is: a kalmopirin esetében pl. 2-3 szem terápiás adaggal szemben kb 1000 lehet a halálos dózis. ez ugye 500-as értéket ad, ami elég nagy. n2o-nál nem tutta megmondani, de állítólag nincs olyan messze az altatós mennyiségtől...szal ezeket az alacsony hányadosú cuccokat csak engedéllyel lehet venni.
vagyis ha sokat szívnánk a gázból, lehet h szépen eleludnánk, ha meg mégtöbbet, akkor fel se kelnénk utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | öööö szép site, de hol lehet hallgatni rajta zenét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Tudna nekem valaki jó ambientet ajánlani? "
ismered a GrooveSalad rádiót?
GrooveSalad - a nicely chilled plate of ambient beats and grooves
http://www.groovesalad.com
NAGYON JÓ :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kollektívan persze tovább is juthatunk, csak az még evolúciós fejlesztés alatt van."
gén: ezt csak úgy írtad ahogy én is gondolom, vagy tudsz mondani valami bíztatót? : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | N2O rokon érzés...
Gyerekkoromban soxor azt játszottam, hogy visszatartottam a levegőt és a rekeszizmommal befeszítettem nagyon-nagyon erősen. (ugyanúgy, mint sz****s közben amikor nehezen jön :-))
Azt élveztem ebben, hogy a nyakamon, halántékomon vastagon lüktetve kidomborodtak az erek (ezt lehetett tapogatni és az jó volt). Egy idő után a homlokom közepén is kidudorodott egy szerteágazó ér. Az agyam zizegett és elkezdett extrém "csőlátásom" lenni. Tükörbe nézve a szemgolyóm fehér része rózsaszín ködös pacává olvadt. Amikor úgy éreztem, hogy az agyamat agyonpréseli ez az általam előidézett VALÓDI nyomás, akkor abbahagytam (mert féltem az agyvérzéstől). De...
... egyszer elfelejtettem abbahagyni az "önpréselést", mivel olyan állapotba jutottam ahol elfelejtettem hogy én valaha is tudtam egyáltalában olyat, hogy hogyan kell "csinálni valamit".
A hatások:
- idő teljes belassulása, majd megszűnése
- látás, hallás, szaglás megszűnése
- testérzés megszűnése
- érdekes gondolatok, hangok és szaggatott látványok fokozatos intenzitású megjelenése
Annyira eltávolodtam mindentől ami megszokott volt számomra, hogy ettől megijedtem és abbahagytam a "szorítást". Lassan visszatért minden a "normális" kerékvágásba, de éreztem azt, hogy nagyon messziről jövök vissza.
Hogy miért írom ezt ide? Mert n2o-nál ugyanez a hatás nálam, csak még tovább mélyülök el benne.
Szerintem az anyagleírás igen korrekt itt a daath-on amikor ezt írja:
"Agyi vérellátás és vérnyomás nő." by Siphers
N2O-nál ugyanaz az abroncsszerű szorítás az agyon (az elején), gondolom ahogy a vérnyomás extrém méretekben nő az agyban. Az agyat "szó szerint " összenyomja. Ez előidézhető n2o nélkül is. (nem tudom, hogy egészséges-e) Ugyanezt csinálja az ember, ha nagyon mélyre úszik egy tóban és felfelé úton már elfogy a levegője. Ugyanígy feszíti magát a súlyemelő is amikor mellmagasságból fellöki a súlyt, stb.... az erek kidagadnak a nyakon, a halántékon, az agy úszik a vérbőségben és elkezd "haluzni"...
Az N2O nagyon közel jár a "meghaláshoz" szerintem... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Rájöttem, hogy a vallás szemellenző, ami elfedi előlünk a valódi igazságot."
A 'valódi igazság' létezése is hit dolga.
A vallás szürö, de hát mi nem az.
"Ez a mondat döbbentett rá, hogy a világ megismerhető, és mi képesek vagyunk a megismerésére."
'rádöbbentett'=elkezdtél benne hinni?
"Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk?"
A tudomány legalább önmagával szemben is kritikus néha. Gödel? Heisenberg? Káoszelmélet?
"Isten létét komolyan meg lehetne kérdőjelezni, ha a tudomány be tudná bizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen korú. De ha csak 15 milliárd éves is, hogy fér ide a teremtés?"
Nemlineárisan?
"Mikor Sagan azt a kérdést tette fel a tizennegyedik Dalai Lámának, hogy mit tennének, ha a tudomány megcáfolná a reinkarnációt, azt a választ kapta, hogy abban az esetben a tibeti buddhizmust meg kellene változtatni. Ami engem zavarba ejt, hogy ilyen egyszerűen el lehetne simítani az ellentmondást, hogy "kicsit" igazítok a valláson?"
Inkább mondta volna, hogy 'akkor felfegyvereznénk a hívöinket, legyilkolnánk az összes megcáfolót, betiltanánk a tudományt és globális eröszakkal évszázadokra ellenörzésünk alá vonnánk a világképet?'
"Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?"
Hinni mindig érdemes, csak az a kérdés, meddig.
"Nem vonom kétségbe, hogy valóban van valami, valami számunkra nem ismert még, természeten túli dolog."
Ez is hit dolga, hogy a világot inkább ismertnek, vagy inkább ismeretlennek gondolod-e.
"De a természet megismerésének határai csak bennünk vannak. Mi vagyunk önmagunknak a korlátjai."
Ha ez a korlát egy másfélliteres, nem-visszaváltható agy, akkor tényleg. Kollektívan persze tovább is juthatunk, csak az még evolúciós fejlesztés alatt van.
"Szembefordulunk Darwinnal, pedig a tények jelenleg az ő elméleteit igazolják."
Van, amiben igen, de másban meg nem.
"A tudomány által még nem igazolt jelenségek nem jelentik a vallás bizonyítékát."
A vallásnak nem kell bizonyítás, pont azért vallás, hit alapú.
"Nincs nagyszerűbb, mint abba belegondolni, hogy a Világegyetemre nem kell ráerőltetni a természeti törvényeket, mert azok önmaguktól működnek."
Nem kell? Miért, talán lehetne? Ez egy önmeghatározás. De jó, hogy van gravitáció, mert ha nem lenne, akkor nekünk kéne feltalálni?
"Mi akadályoz meg hát benne, hogy tovább lépjünk, és még többet tanuljunk?"
Miért, nem ezt csináljuk egész idö alatt?
"Sziddhártha megvilágosodott és nekünk is adva van a lehetőség."
Na és, én is megvilágosodtam, most akkor mi is van? :)
"Én azt gondolom, valóban, az ember önmagában is csoda, mint ahogy az is, hogy az univerzum részesei vagyunk."
Minden csoda, de akkor nincs mihez képest csodának lennie, ezért semmi sem csoda. Csak létezés. A virág sem miattad csinálja, hogy szép, mert nem is csinálja, csak van. De attól még szép.
"S csodálatos az, hogy mindezek eszünk és felfogóképességünk birtokában megérthetők."
Ezt a megértést kellene elöször definiálni.
"De szeretném hinni, hogy akármi is lesz a végső igazság, mi meg fogjuk találni és ebben a tudomány nem ellenségünk, hanem támogatónk lesz."
Ki az a 'mi'? Az emberiség? X db tudós? Te?
A tudomány is eszköz. Intuitív (miért ne: hit alapú) hipotéziseket gyárt és azok bizonyításával/cáfolásával foglalkozik.
Ja, egyébként én tudós vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a rák egyszerűen a Föld védekezési mechanizmusa az ember ellen. Ha rólam kiderülne hogy rákos vagyok, megpróbálnék olyan alázattal viseltetni a dolog iránt, mint ahogy a Föld viseltetik irántunk...
Bezárni pedig igazán az ember testét lehet, de ha kemény fából faragták, ha nem engedi, akkor nem záródik be az összes többi része is. És akkor rájön hogy a halál sem olyan gáz mint amilyennek eddig hitte... hú de darkos lettem most ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Én is szoktam ezt álmodni :) Ilyenkor mindig elgondolkozom rajta, hogy vajon miért is vágattam le, és mivel még álomlogikával sem találok rá semmi okot (ébren meg pláne), így rájövök, hogy ez csak álom, vagyis TÁ-m lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psylo'Child: írtam neked mélt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a mátrixokban nem biztos, hogy több van annál mint ami látszik.
de azért jó film, mert mégnézi az ember, és gondolkodik, gondolkodik-->alkot. és ez jó.
salvador dali mondta(néha látni is fennt):
"Nem az a művész aki ihletett, hanem az aki megihlet másokat" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pár órára nem kukkantok be, aztán micsoda pörgés van...
kösz a tippet Innocence, de ne legyen lelkiismeretfurdalásod, mert hallottam már a dologról - hála 1-2 gyorsasági-mániás haveromnak. épp csak az anyag tisztasága, amit nem nagyon tudtam lecsekkolni: azt tapasztaltam, h aki bele van őrülve a gyorsaságba, annak bőven megteszi, ha a kocsija pörög, az agyával már nem szórakozik. persze az a duplaélvezet, amit leírt kru, az azér elgondolkoztató (szigorúan sivatagban persze) :)
maaf
"Valoban nem arultal el nagy titkot, de en pont azert nem irtam, mert ha meg ennyit sem tud az illeto a nitrorol, akkor a biztonsagos hasznalatrol valszeg halvany lila goze sincs (GB, javits ki, ha tevedek!)."
szerintem nem feltétlen igaz, amit írsz. megint csak a ti oldalatokon, az "anyagok" alatt szereplő N2O definíciójára hivatkoznék: ha vki CSAK a fogyasztásra vonatkozó részt elolvassa, akkor már tisztában van azzal, h mit NEM szabad csinálnia a gázzal.
mégeccer elmondanám, h nem a nitro használata volt a kérdéses, hanem a nagyobb dózis beszerzése: eccerűen lusta vagyok, és rettentő amatőrnek tartottam, h 5 percig vacakoljak a következő patron feltekerésével, lufiba engedésével...
valóban kitartó vagyok, ugyh téged sem foglak békénhagyni Innocence, amíg nem válaszolsz a mailemre :)
GB
ui: azér jó, h vigyáztok az emberre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy egyszer tudatod egy részét kutyába vetítetted... vagy fogod majd a jövőben... találkoztál magaddal... kutyaként :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes volt az első tapasztalatom, huh, ez a hétvége. Izonyatosan jó levegőt venni, cigizni, tévézni... Hatalmas öröm akár csak egy szót is kimondani, vagy hallgatni másokat, de az érzés eltűnik és semmi nem marad csak határtalan szomorúság, ami megint fellő az euforia magasságaiba és az egész hullámzás kezdődik elölről...
Szerintem ez nem is partidrog, hanem otthonülős beszélgetős csodaszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, nem vagyok "rosszkedvubb", mint altalaban. En sem itelem el a tesokat, mindossze leirtam a velemenyem a trix2rol. Az elso resszel is penzt akartak keresni (sikerult), de az egy jo film volt, es megerdemeltek az elismerest. Ez az en szubjektiv velemenyem.
maaf, aki depi mint atom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaaaf, nem vagy te ma egy kicsit rosszkedvű? Nekem pl. sokkal jobban tetszett a 13. emelet vagy az eXistenZ, de hát a testvérek gondolom némi pénzt is akartak keresni. Ezért ítéljem el őket? Nem ítélem.
Biga, aki tán mára kimászott a depresszió mély mocsarából |
| | | | |
|
