 |
Legfrissebb hozzászólások (124831 - 124880)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dubweiser,
utoljara azt hallottuk itt h a teknocos az valszeg atropin (ld. wyvern909), neked mint mdma-elmeny jott be v mint 'valami mas'? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | feri,
amit elszivsz abbol keszul a spacecake is, de en nem ajanlom, 1g-t benyelve az elmeny sokkal tompább mint elszivva, szoval nagyon sok kell hozza..
ujabban lehamlik a kezem, labam ha szivok, mi a franc lehet ez? apro voros foltok majd hamlik.. ehh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem... én csak azt kérdezem, hogy tudják-e a szüleid, hogy egy drogos fórumra írsz, és ilyet olvasol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyra fordítva, nem vagyok drogos. A szónak olyan értelmében amelyben a legtöbbet használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki nem tilthatja meg, hogy ezen a fórumon "lógjak" Sip. Az, hogy írok ide, még nem jelenti azt, hogy drogos is vagyok. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teknősbékát csak ajánlani tudom, nagyon kultúrált. Nem nyomva van a teknőc, hanem maga a bogyó teknősbéka alakú! Nekem 800ért sikerült hozzájuni, a legjobbak között van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a fizikai mérgezésre gondolsz, nem lehet túladagolni. De nagyon veszélyesek lehetnek a pszichés hatásai. Általában sokkal nehezebben kezelhető trip, mint az LSD vagy a pszilocibin-gomba trip. A biztonsági élővigyázatosságot és felkészülést meg kell szorozni hárommal, ha látnokzsályáról van szó.
Ha a füstjét szívod, vagy rágcsálod, lenyeled a növényt, vagy kivonatot, akkor totális képtelenség fizikailag megmérgezni magadat. Ha leülsz, és 10 kilót megeszel olyan tempóban, ahogyan bírod, akkor sem fogsz meghalni, vagy ilyesmi. A látnokzsálya veszélye nem a közvetlen fizikai veszélyeiben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Lehet a salviat túladagolni? Kb, mennyitől ha igen? Na jó, itt nem ilyenekre gondoltam, hogy pl 10 kg biztos kicsinál!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://gender.bkae.hu/genderkonf2003.php
Lesz egy érdekesnek tűnő konferencia jövő hét hétfő, kedd, szerdán a közgázon, ingyenes, bárki mehet, akit érdekel a társadalmi nemek témakör. Meglepő és izgalmas témák lesznek, érdemes megnézni a részletes programajánlót, ahol összefoglalók is vannak az előadásokról. Van megcsalás, nyitott házasság, agresszió, testkép, filmek, irodalom, mind-mind arról, hogy mi az, ami férfi-nőnek születik bennünk és mi az, amivel a társadalom mémez meg.
Egy érdekes interjú A vagina tekintete címmel a konferencia egyik apjával:
http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=30804&DocID=31622#31622 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnalattal kozlom, hogy az udvarunkban (es egyeb helyeken) talalhato, "vad"" Hajni magjaban nincsenek pszihoaktiv alkaloidok. 11:10-kor elfogyasztottam 180 magot, es egy nagyon enyhe, szinte eszrevehetetlen gyomorirritacion kivul semmifele hatast nem tapasztaltam. Meg a pupillam sem tagult ki. :~(
A hatoanyag kivonasaval kapcsolatban szinten rossz hireim vannak. Multkor kicsit beszelgettunk a temarol, es arra a kovetkeztetesre jutottunk, hogy nagyon nehez. A problema ott kezdodik, hogy so formajaban oldatba kell vinni a "hasznos" alkaloidokat, ugy, hogy a "mergek" (szaponinok es tarsaik) ne oldodjanak. Ehez disszociacios allandokat kell szamolgatni, amihez ismerni kellene a magban levo vegyuleteket, azok mennyiseget, kulonbozo fizikai tulajdonsagaikat, kulonos tekintettel az alkaloidok bazicitasara. Aki tanult fizikat es/vagy fizkemet, az tudja, hogy meg maga az elmelet sem 1xu, a gyakorlatba torteno atultetesrol nem is beszelve. Vagyis a neten levo leirasok nem feltetlenul mukodnek tokeletesen. Sot, nagyon valoszinu, hogy egyaltalan nem mukodnek. Ha valakinek van valmi otlete, azt tovabbra is szivesen olvasom, persze kizarolag ismeretterjeszto cellal, csakis elmeletben.
maaf, aki tul jozan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kender esetében mekkora az izolációs terület nagyságea? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon köszi!
Azt gondoltam,hogy így egyszerűbb!
Bezzeg Bécsből nem hoztam semmit,sajna nem futotta rá az időből! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos csak a beszúrás után kapcsoltam én is hogy van közte néhány hallucinogén:((
LSD, DMT, pszilocibin etc.
Thanks a linkekért!
Ritalin beszerezhetö recept nélkül is?
"Bolti" ára:1550 ft/doboz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NoFuture, that thing has no future!
Gombatermesztés topic 97,104,113! és az ezekhez kapcsolódó hozzászólások. Ha a Hollandusoktól jön csomagod, alapból gyanús a 'kékbézbólsapásfiúknak'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de,ha nem megy a samplerezés, akkor szerezz be egy magas db-s (decibel) mikrofont..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is Fruity Loops3-al csinálom.
Szerintem,ha kiismered a programot, akkor könnyű lesz vele (dolgozni).
Természethangokkal + akkor jó játszadozni , ha
az tiszta.És ilyet otthon nemigazán tudsz kreálni.(legalábbis tökéleteset nem).Érdemes lenne utánna járni a hangmintáknak. Ilyeneket lehet találni a neten is biztos ,csak hát keresgélni kell. Meghát külömböző hanggenerátorokkal samblerekkel + ilyesmi biszbaszokkal is tudsz generálni ilyen természethangokat csak hát idő kell hozzá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez nagyon vicces! :)))))
Kiváncsi vagyok kik csinálják. Elég komoly választékuk van.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: Sajnos ki kell ábrándítsalak a Biblia ízét illetően - már kóstoltam... Persze ahány ház, annyi ízlés. :D
Ami a Biblia "isteni" voltát illeti, szerintem pont annyira "isteni", mint bármi más ezen a világon. Az "Isten szava" nem egy könyvben van, hanem a szívedben, és ha azt hallod, akkor egy József Attila verseskötet, vagy egy fantasy regény is lehet az "isten" üzenete.
Ez nem a leírt szövegen múlik, hanem azon, hogy nyitott szemmel olvasunk-e... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10. 25.-én,
azaz szombaton lesz egy parti 22 órától a MÁV sporttelepen:
Psychedelic Dreams 1. Shawnodese
Előadók: Oleg, Jirzij, Quantum State, Shawnodese, Cai, Hruscsov, Toge, Orsi, Era, Jansky, Tsubi
Jegyár: 2500 helyszínen, 2000 elővételben (kapható: Psybaba, Herbazár, Afrofilia, Darshan udvar)
Megközelítés: "Ecseri úttól 61-es busz a péceli útig, onnan nyilak segítenek, vagy gyalog a Ferencvárosi Pu.-tól gyalogos felüljárón keresztül." (Budapest, IX. ker. Péceli u. 2.)
Megy valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben, Biga, akkor viszont az a bibi, hogy ma már nincsenek meg azok a kis közösségek, ahol ez a nevelés mukodne. [Nekem pedig a hosszu ü ö nem muködik :( ]
No jó, errol nem érdemes vitázni, én alapvetoen úgy latszik monogám vagyok. Bár a tények néha ellenem szólnak ;)
Ezért közelebb áll hozzám a Feldmár által fejtegetett "együtt újjászületés" gondalata.
Újjá és még újabbá. Koncentrikus körökben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen gyarapítás? Egyáltalán ki az a sipre... sipri... nem tudom, miről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és Gyarapításért hány évvel kevesebbet akarsz megúszni? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, te fogsz büntit kapni. Persze nem az én nevemen van bejegyezve a domain, úgyhogy [vállrándít]. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | siphers,nem vagyok. most kapok büntit? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Ha ezt tudtam volna, rizikófelárral adtam volna el neked a cuccot!" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, én a feltámadásban nem vagyok annyira biztos... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux: úgy tűnik ebben a topicban eléggé egyetértünk. :-) Én nem tudtam ennyire jól megfogalmazni, de tényleg a tűzről van szó. De ahhoz iszonyúan egómentesnek kell lennie valakinek, hogy elnézze, hogy nála már a párja nem talál tüzet. De erre valaki akár azt is mondhatja, hogy ez csak a földi vágyak hajszolása, nem lehetünk örökké szerelmesek. De ez nagyon mély gondolat, amit mondtál, hogy lehet, hogy ez emberlétünk értelme: tüzet teremteni, tűzbe menni, megégni, majd feltámadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: igen, de elfelejtünk valamit. A poligámia korában a gyerekeket nem a szülők nevelték, hanem a közösség idősei. Az is közhely, de az ember még általában, amikor gyermeket nemz, még maga is gyerek. Bölcsebb sokkal később lesz. Egyes "primitív" kultúrák azért is őrizték ezt meg, a gyermek megszületik, az idősek felnevelik, majd amikor a szülők megöregszenek, akkor fognak pk maguk tanítani - addig élik a fiatal életüket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, ilyesmi csak akkor történik, ha egy kapcsolatból idővel eltűnik valami, amire viszont az ember továbbra is szomjazik.
Mondjuk lehetne ezt a valamit tűznek nevezni. A tűz fontos dolog. És ha az ember egyszer megint kap egy lehetőséget, hogy lángoljon, akkor minden porcikája kívánni fogja, gyakran még úgy is, hogy az esze teljesen tisztában van a destruktív következményekkel.
Én ezt az emberi vonást nagyon szeretem, és szomorú lennék, ha nem lenne. Nekem ez olyan, mint az Isten elleni lázadás (ez az, ami emberré tesz :-) De tudom azt is, hogy mindig, amikor így döntök, a pusztulást táplálom, és újabb béklyókat kötözök magamra. És akkor azt mondom: úgy legyen. És ugrok. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébiránt nem értek egyet Popperrel. Szerintem fajfenntartás szempontjából indokolt a monogám kapcsolat. Közhely,de egy embergyerek igen hosszú idő után lesz önellátó, addig bizony sok dolot kell neki biztosítani. Viszont túl sokáig élünk manapság. Talán ezért olyan gyakori a gyerekek "kiröppenése utáni" válás?
Abban egyetértek, hogy szellemileg nem szabad/lehet kisajátítani vkit.
Mindenki úgy tegyen, ahogy szeretné, hogy vele tegyenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek köszi a hozzászólásokat. Mindenesetre már azért sokkal jobban érzem magam, legalább elmondtam.
Az érdekes ebben az egészben az, hogy valahol mindenki talán érzi, hogy ez lenne a helyes hozzáállás, de a világban ehhez nagyon sok mindennek kéne változnia. Hisz a nyitott házasságról is több rosszat hallni, mint jót. (Bár az kissé más tészta nagyon sok esetben.) Valaki azt mondta nekem, hogy ez az egész nem hangzik rosszul, de emberek maradnánk, ha így élnénk? Az emberlétünkhöz vajon hozzátartozik a birtoklás, a féltés is, vagy csak ránk rakódott? Tán az utóbbi...
Vajon mi járhat az ő párja eszében? Ő is tudja, hogy van valami közöttünk, de ahányszor találkozunk, csak mosolyog. Annyira bízik a párjában, hogy nem lép át semmit, vagy ő már eljutott erre a szintre? És lehet, hogy az egészből csak ő jön ki úgy, hogy élvezte az egész szitut.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
én már csináltam ilyet... igaz, nem voltam már szerelmes a lányba. és nagyon jó volt azt érezni, hogy megbízhat bennem, olyan teret nyitok neki, amiben bármi megengedett.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! :))
Online áruházból rendelt már valaki spórát?
gondolok én itt a http://smartbotanics.com
Vagy más?Tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, mert "abszolút irreális" az, hogy Te légy ilyen megértő :)
(Csak megszólalt a feminista énem -jó mélyről-, mert itt csak többnejűségről, meg elnéző feleségekről van szó. Holott... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igaz, hogyha megint jön egy másik, akkor ez nem megoldás. De így hirtelen nem tudtam jobbat. Lehet, hogy a te esetedben a szembenézés lenne a megfelelőbb. Egyébként nagyon megérintett, amit a párod mondott. Néhány hónapja pont azt mondtam valakiknek, hogy én olyan kapcoslatot szeretnék, ahol ha a másik vonzódik valakihez, azt elmondja. Magától. Real-time módban (azaz nem utólag). Hogy ez olyan természetes lenne, mint hogy levegőt vesz. Ha valakivel ennyire félelemmentes a kapcsolat, akkor talán még az én kis földhözragadt lelkem is azt tudná mondani, hogy menj, nézd meg a dolgot, ha úgy alakul, járj utána. Nem mondom, hogy nem leszek szomorú, de ha mi így tudunk létezni, akkor az fontosabb mindennél. Még annál is, hogy esetleg el is veszíthetlek... Bár ha így tudunk létezni, akkor lehet, hogy értelmét is veszíti ez ez elveszthetlek dolog.
Hát szóval én példaértékűnek tartom, ahogy ez nálatok van Biga. Akkor is, ha nehéz most neked...
Ha rajtam múlik nem hal meg ez a topik... Biga, várom szeretettel és érdeklődéssel a továbbiakat... És tök jó lenne, ha a párod is írna ide, legalábbis engem érdekelne... És a legjobbakat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux: pontosan így van. Ezért mondtam, hogy ez nem könnyít meg semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: de, nekem pontosan ilyen irreális elképzelésem van a dologról. Csakhogy ehhez olyan fejlettség szükséges az összs érintett részéről, ami távoli álom. Mellesleg én sem vagyok benne biztos (sőt), hogy ilyen megértő férj lennék. Nem halnék bele, nem akarnék válni ha ilyet megtudnék, de biztos, hogy nem vagyok annyira szellemileg fejlett, hogy nem maradna bennem féltékenység, birtoklás, bántottság. Ugye a zsíros egó tulajdonságai :-) És itt ugye sok résztvevő van...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem, a feleséged helyében én is azt mondanám, hogy "feküdj le vele nyugodtan". De amíg távol vagy, vele vagy, biztos sírnék nagyon. Fájna, hogy nem vagyok neked elég jó, még akkor is, ha tudnám, hogy ennek van alapja. Az agyam elismerné, amit csinálsz, a szívem pedig megszakadna.
Vagy valami ilyesmi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux: ide már lassan bármi passzol! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljesen elvetett, abszolút irreális elképzelésem az ideális kapcsolatról, amelyben a feleség ilyen szituációban teljesen együtt tud érezni a férjével, és drukkol neki, hogy olyan mélységekbe jusson a nővel, amilyenbe csak tud. Egy feleség, akinek hazatérve el lehet mesélni (részletesen), hogy mi milyen volt, hogy működött, és úgy mesélni, hogy ő is átélhesse az egészet. És aki örülne neki, tiszta szívből.
Van ilyen?
Talán ez lenne az önzetlen szeretet... :-)
(szükséges a kisajátítás ahhoz, hogy teljes lehessen egy kapcsolat?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: azért inkább szellemi ez a kapcsolat. De ha fizikailag is ott vagyunk mindketten valahol, létrejön valami más is. De ha telefonon beszélünk (kétszer volt, semleges témában, szóval nem titkos telefoncsevely), már a hangunk is nagy hatással van mindkettőnkre. Lehet, hogy egyszerűen csak nem szabad találkoznunk személyesen többet. Mindig akkor súlyosbodnak a dolgok...
Szerintem illúzió, hogy a párunk mindenben a párunk. Sajnos nekem ez a tapasztalatom, holott egyik lányt sem szerettem kevésbé, elfogadtam olyannak őket, amilyenek. Nem az a cél, hogy magunk képére alakítsuk őket, nem az a cél, hogy mindenben minket segítsenek, ellenkezőleg, szerintem a kapcsolat célja, hogy kiteljesítse a másikat, anélkül, hogy befolyásolná. Hogy engedje, lehetővé tegye a kiteljesítést. Természetesen jól esik, ha a párod tud segíteni, megért, közös témák vannak - de az, hogy mindenben egyek legyünk, az nagyon kivételes esetekben van. Ez vagy összejön, vagy nem - de ezt hajszolni az egész életben? Nem tudom.
Bemásolom ide Popper idézetét. Nem kell vele mindenben egyetérteni, de azért van benne némi igazság.
"Van egy szemlélet, amely az érzelmeket valamiféle mennyiségnek tekinti, és azt hiszi, ha másnak is adnak belőle, neki kevesebb marad. Én azt gondolom, hogy a szeretet nem csökken, ha adunk belőle. Senkiben sem merül föl, hogy ha egy anyának több gyerekeke van, kevésbé szereti őket, mint ha csak egy. Miért lenne ez másként a férfi-nő kapcsolatban? Miért érzi úgy a legtöbb nő és a legtöbb férfi, hogy a harmadik megjelenésekor tőle elvesznek valamit? Nos, szerintem azért, mert társadalmunkban a szerelem egyet jelent a birtoklással. Márpedig a birtoklás nem tűri a megosztást. Ő az enyém, és nem adok belőle. A birtoklásban azonban mindig van valami szorongás, az elvesztéstől való félelem, féltékenység. Örök aggodalom, hogy jön egy másik, aki jobb, szebb, fiatalabb, gazdagabb, és elveszi azt, ami az enyém. Benne van az előre feltételezett vereség, a kisebbrendűségtől való félelem. És ez mérgezi a kapcsolatokat. Holott elvárható-e egy embertől, hogy ő legyen a minden, ráadásul életfogytiglan? Egyszerre legyen tökéletes szellemi társ, erotikus vonzerő, lelki vigasz, anyagi biztonság, kaland. Elvárhatjuk-e egy másik embertől, hogy ne legyen öröme rajtunk kívül? Betölthetjük-e egy hosszú életen át egy másik ember minden boldog percét? Természetesen nem. Ha erre törekszünk, akkor a kapcsolat börtönné válhat, hazugságokkal és lázadó fantáziákkal telítődhet. Társadalmunk mégis úgy gondolkozik, hogy amit nem kapok meg attól az egytől, akit választottam, arról le kell mondani. A baj ezzel a gondolkozással az, hogy ha az ember testi, lelki vagy szellemi kielégületlenségben él, ez megmérgezi az életét. A mi közgondolkozásunk nem tűri a többes kapcsolatot. Ez azonban nem volt mindig így. Senki nem csodálkozik azon, hogy a bibliai időkben Jákob a testvérpár Leát és Ráhelt vette el feleségül, s két szolgálót tartott ágyasaként. Ráadásul az asszonyoktól született gyerekek egyenrangúak voltak. Az ember nem természeténél fogva monogám, a társadalom kényszeríti erre. Persze nem vagyunk egyformák. Vannak monogám és vannak poligám igényű emberek. S ez nemtől teljesen függetlenül így van. Az lenne jó, ha őszintén élhetnénk. Az lenne jó, ha a közgondolkodás megengedné nekünk, és mi is megengednénk egymásnak, hogy ha úgy alakul, megszerethessünk valaki mást is, valakiben valami mást is, miközben továbbra is megadjuk egymás számára mindazt, amiért a szerelem, később a szeretet megfogant. Lehetséges ez? Persze, hiszen, mint láttuk, a szeretet nem lesz kevesebb attól, ha másnak is adunk belőle. Azt gondolom, ha így tennénk, ez semmivel sem lenne erkölcstelenebb, mint az, amikor a hűséges férj a feleségét simogatja, miközben valaki másra gondol."
(Dr Popper Péter író és pszichológus)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, passzol-e ide, de talán igen:
"Ki eltörsz egy tárgyat, hogy megtudd, mi az, letértél a bölcsesség útjáról." /J.R.R. Tolkien/
(most írta ki a bölcsesség-generátor)
most meg ezt:
"Nincs kivétel a szabály alól, hogy mindnyájan szeretnénk kivételek lenni a szabály alól." /Malcolm Forbes/
Lehet, hogy a Daath látogatóinak szellemi színvonala és a megjelenő idézetek "adekvátsági foka" között van valami rejtett összefüggés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: igen, ez egy jó ötlet, az érdekes az, hogy ezt ővele is mebgeszéltük. Ő hosszasan faggatott a határokról, a határaimról, és hogy ki hozza létre őket. Csak tudod a sövénnyel az a baj, hogy könnyű átugrani! :-) A falnak meg csak fejjel lehet menni... Ti nem ismeritek a páromat, de ő mosolyogva azt mondta, hogy akár le is feküdhetsz vele. Nos, persze ez nem könnyítette meg a helyzetemet, sőt. Szóval ilyet biztos nem tennék. Ha meghal is a topic, mondjuk egy hónap múlva beszámolok, mi történt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én azt hiszem elkerülném a lányt. Nagy ívben. És remélve, hogy akkor elmúlik a dolog. Jobb híján ezt tenném... "
...és majd jönne egy másik.
Itt, ha jól értem, "szellemi vonzalom" is van, akkor pedig vmi mégis hiányzik a másik kapcsolatból?
Hadd dédelgessek olyan képzeteket magamban, hogy létezik ember, aki mellett fel sem merül ilyen!
Most komolyan, nekem a barátaim emberek, nem fiúk vagy lányok.
Biga, nem akarlak elkeseríteni, de Siphersel ellentétben, én eddig csak barátságok végét jelentő szexről hallottam. Mert valaki elkezdett nem megelégedni a "barát" szereppel.
(No persze ezek inkább nők voltak, mint férfiak. ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Biga: ha túlzottan kinyílsz és a másik is ezt teszi akkor elkerülhetetlen hogy közelebb (talán túl közel) sodródjatok egymáshoz. én azt tudnám javasolni hogy ha kezd "veszélyessé válni a helyzet akkor gondolj a párodra és hogy menniyre is szereted és hogy mit szólna ha lenne is a dologból vlaami. akkor ez kicsit lehűt...legalábbis nekem bejött. Egyébként ha nem várfalat hanem kicsi "sövénykét" építesz kettőtök közé akkor az annyira nem is zavaró és mégis van ami kettőtök között áll.
remélem segítettem (és nem hal meg a topic a hozzászólásom után)
üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Például ha eljön az az idő, hogy a "szellemi tápláléknak" konkrét, érzékelhető íze lesz, akkor a Biblia szavait valószínűleg mannaként fogjuk kajálni. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 50: nem állítom, hogy nicnsenek hihetetlen mélységű tanítások a Bibliában. De a legtöbb ember szó szerint próbálja megtartani, amivel sokkal nagyobb kárt okoz magának. Kevés ember van, aki a mélyére tud nézni. Jézus vajon jónak látta, hogy leírják minden szavát? Én nem hinném. Jól tudta, hogy ahogy leírják, romlik, ahogy intézményt csinálnak belőle, tovább romlik...
És arról ne is beszéljünk, hogy vajon mostani életünkben mennyi dolog fér bele azokba az elvekbe, melyet a Biblia tartalmaz? Hogyan ismerhetjük meg valódi önmagunkat, ha ismét csak tartani akarjuk valamihez magunkat, ahhoz hogy ez így igaz, legfeljebb nem értjük? Miért ugrottunk akkor fejest a szabadságba, a pszichedelikus világba, ha még mindig csak előírásokkal tudjuk elképzelni a világ megismerését? Isten megismerését, aki még Jézus szerint is bennünk lakozik?
A Biblia önmaga állítja: hasznos a tanításra, hogy jobb legyen az Isten embere. Ennyi! |
| | | | |
|
