 |
Legfrissebb hozzászólások (124921 - 124970)
 | |  | | | | |  | |  | | | Milyen szépeket írtok...!
De azt ne felejtsük el, amit megtanultunk: a rossz dolgok attól rosszak, hogy nem fogadjuk el azokat. Az ijedség, a félelem, a megtagadás, a tartózkodás feszültsége adja a rémületet, borzalmat és fájdalmat. Maga a tartalmi mintázat önmagában nem valami rossz dolog. Csak mintázat, ami az elfogadás és befogadás által kitölti a mindenséget, feloszlik a kellemetlen volta, és vagy jóra fordul, vagy megszűnik. Igazából nem is lehet úgy teljesen belemenni a borzalomba, hogy borzalom maradjon. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem lehetne valahogy rákapcsolódni erre a rémálomra mégis? Úgy érzem, ahhoz, hogy gyógyítani lehessen (ha erre egyáltalán szükség van), mindenképpen együtt kell éreznünk a beteggel. Velejéig át kell élnünk azt a borzalmat, ami a világban van. Úgy, hogy semmi ne maradjon ki. És ha tényleg teljes képünk van, akkor talán fogást is tudunk rajta találni.
Mintha a testedbe érzésekként bevonnád az egész világot, és utána szépen elnyugtatnád magad. Altatót énekelsz a Földnek :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap gondolkodtam rajta, hogy gyakorlatilag az írásom elolvasásának pillanatában is rengeteg ember hal meg, szenved, sokat kínoznak meg, és ölnek meg. Lehet, hogy a kollektív tudatosság és telepátia azért szűnt meg, mert egyszerűen túl nagy lett a népesség, és túlzottan megnőtt azoknak a száma akikkel nem akarunk szellemileg összekapcsolódni. Tehát az összekapcsolódás nem intim bensőséges együttlét, hanem rémálom lett. Ezért kell keresnünk nemcsak a társadalommal, és az emberiséggel való kapcsolatot, hanem a saját magunktól való elfordulást is orvosolnunk kell. Triviálisan látszik, hogy minden társadalmi, környezeti probléma gyökere, hogy túl sokan vagyunk. Nemsokára robbanás következik, bár megjósolhatatlan, hogy milyen értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ritalin érdekelne leginkább, mert azt tudomásom szerint az USA-ban is használták." Es akkor ettol en most hova sz@rj@k?! Az, hogy a tengerentulon hasznaltak, meg nem jelent semmit. Illetve annyit jelent, hogy uzleti szempontbol megeri eloallitani, mert kitalaltak hozza egy betegseget, ezert a sok agymosott ember (akiket sajnalok) megveszi.
maaf, aki gumicsonak
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2003-as Vademexben (röviditett gyógyzserleiratok vakcinák) találtam néhány érdekességet;
Psychostimulánmsok és nootropikumok
Ritalin 10 mg tbl. (Methylphenidat) (sokat hallottam már, elég pupoláris!:)
Helfergin drazsé 50x (Meclofenoxat)
Cerebryl, Lucetam, Memoril, Nootropil, Pirabene, Piracetam (hatóanyag: piracetam)
Ezek a készitmények beszerezhetök recept nélkül?
Próbálta v.ki már v.melyiket?
Ritalin érdekelne leginkább, mert azt tudomásom szerint az USA-ban is használták. Narkolepszia, és gyermekkori hiperaktivitás kompenzálására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metedrin előállitása efedrin-t kell oxidálni Káliumpermanganáttal (KMnO4). Az oxidálás ez esetben mit jelent? Hőmérséklet változással járó kémiai reakció?
Hallottam h. a kórházban használnak még amfetamin származékokat, a fekete piaci megnevezése "90%-ban vegytiszta orvosi amfetamin" amit én nonsense-nek gondolok. Esetleg ami erősebb lehet a speednél az a dexedrin (orange). Aki bármit tud erről a szerről az küldje el nekem mailben;
dexedrin@freemail.hu-ra!
Egyéb extrapotens stimuláns amik az amfetamin egyéb vállfajai és velük kapcsolatosan bármi féle infó érdekelne
brolamfetamin
DOB
(ą)-4-bróm-2,5-dimetoxi-a-metil-fenetil-amin
DET
N,N-dietil-triptamin
3-[2-(dietil-amino)-etil]-indol
DMA
2,5-dimetoxi-amfetamin
(ą)-2,5-dimetoxi--metilfenetilamin
DMHP
3-(1,2-dimetilheptil)-7,8,9,10-tetrahidro-6,6,9-trimetil-6H-dibenzo[b,d]pirán-1-o
l
DMT
N,N-dimetil-triptamin
3-[2-(dimetil-amino)-etil]-indol
DOET
2,5-dimetoxi-etil-amfetamin
(ą)-4-etil-2,5-dimetoxi--fenetil-amin
eticiklidin
PCE
N-etil-1-fenil-ciklohexil-amin
etriptamin*
3-(2-amino-butil)-indol
katinon
cathinone
(-)-(S)-2-amino-propiofenon
(+)-lizergid
d-lizergsav-dietilamid, LSD, LSD-25
9,10-didehidroN,N-dietil-6-metil-ergolin-8-karboxamid vagy N,N-dietil-lizergamid
MDMA
3,4-metiléndioxi-metamfe-tamin, extasy, XTC
(ą)N,-dimetil-3,4-(metilén-dioxi)-fenetil-amin
meszkalin
3,4,5-trimetoxi-fenetil-amin
metkatinon*
efedron
2-(metil-amino)-1-fenil-propán-1-on
4-metilaminorex
(ą)-cisz-2-amino-4-metil-5-fenil-2-oxazolin
MMDA
2-metoxi--metil-4,5-(metilén-dioxi)fenetil-amin
N-etil MDA
N-etil-tenamfetamin
(ą)N-etil--metil-3,4-(metilén-dioxi)fenetil-amin
N-hidroxi MDA
EVE, MDOH
(ą)N-[-metil-3,4- (metilén-dioxi)fenetil] hidroxil-amin
parahexil
3-hexil-7,8,9,10-tetrahidro-6,6,9-trimetil-6H-dibenzo[,]piran-1-ol
PMA
para-metoxi-amfetamin
p-metoxi--metil-fenetil-amin
pszilocin
3-[2-(dimetil-amino)-etil]-indol-4-ol
pszilocibin
3-[2-(dimetil-amino)-etil]-indol-4-il dihidrogénfoszfát
roliciklidin
PHP, PCPY
1-(1-fenil-ciklohexil)-pirrolidin
STP, DOM
2,5-dimetoxi-,4-dimetil-fenetil-amin
tenamfetamin
MDA, 3,4-metiléndioxi-amfetamin
-metil-3,4 -(metilén-dioxi)-fenetil-amin
tenociklidin
TCP
1-[1-(2-tienil)-ciklohexil]-piperidin
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, megint sikerult oltari nagy baromsagot leirnom igy jozanodas kozben. Antidepi+nyugtato elterjedt kombinacio, es ha az mdmat antidepikent fogjuk fel (tudom, hogy nem az, max. a hiperaktivitas kezelesebn hasznalnak amfetamin-szarmazekokat, de ott sem ekit), akkor elvileg(!) nem lehet gond, ha a megfelelo altatot benyeled. Ennek ellenere all, amit az elobb irtam, vagyis aludj magadtol!
maaf, aki faaaaradt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence, valojaban nem tudok erdemileg valaszolni a kerdesedre, mert nem vagyok sem toxikologus, sem gyogyszeresz, sem haosnlo; de amit irtal, az eleg brutalisan hangzik. Leginkabb ahoz tudnam haosnlitani, mikor behuzod a kezifeket a kocsiban, hogy ne guruljon, aztan padlogazzal elindulsz, behuzott kezifek mellett. Ha aludni akarsz, akkor ne menj partira, es foleg ne egyel bogyeszt (leginkabb ne egyel semmilyen kszert), hanem 1xuen fekudj le, es aludj; attol biztos nem lesz semmi bajod. Felreertes ne essek, kivetelesen nem proballak meg lebeszelni semmirol, mindossze annyit szeretnek mondani, hogy egy kihagyott partitol meg nem dol ossze a vilag, foleg, ha masnap idoben fel kell kelned. Jo'ccakat! ;)
maaf, aki 1
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | estig azert valaszoljatok mar az altatos kerdesre plz.. :)
na,
fehér hó,
shoot n' go |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Polimer,
izlesek, pofonok. en a gyorsban epp azt szeretem amikor vege, de komolyan.. :) a speed egy stressz, lefaraszt mint allat, amikor pedig vege olyan kiba' jol esik pihenni h az a legnagyobb fless az egeszben, nem amikor beall az anyag..
na persze ha vege es meg nem szabad pihenni az remalom! :)
eredetileg kerdezni akartam, meghozza azt h minden altato biztonsagos-e az amfetaminokra, illetve melykbol mennyi az ami kepes elnyomni par oraval pl egy ex-parti utan.. gondolom nem lehet vmi pihenteto egy ilyen eroltetett alvas amig az agy uszik az mdma-ban, de megis.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiprobalni nem lehet, mert ha "csak" szalmalang, akkor olyan embereket bantok meg, akiket szeretek.
Tegnap este, mielott elmasztam ithonrol talalkozni a haverokkal, gorcsbe randult a gyomrom, jelezven, hogy "ha elmesz, nagy baj lesz". Ezt a figyelmeztetest en komolyan vettem, es sikerult megakadalyozni egy verekedes elfajulasat ugy, hogy en meg egy aprocska maflast sem kaptam. Az mar csak hab a tortan, hogy a vasutallomason elhagyott telefont sikerult "megtalaltatnom", kb. ket ora elteltevel. A megtalalas annyi volt, hogy a tulaj ralepett a telefonra, sotetben, reszegen. Akar azt is mondhatnam, hogy veletlen, de szerintem veletlenek nincsenek. Azt is mondhatnam, hogy igy volt megirva, de mar sokszor elofordult, hogy a megerzeseimre hallgatva megvaltoztattam a jovot. Ooooppsz... visszaolvastam, es ha valaki ilyet irna, elso korben kirohognem. Masodik korben bezarnam egy lakajos gumiszobaba, a kulcsot pedig eldobnam jo messzire. Ennyi voltam. Megyek Sztartrekni.
maaf, aki mutans
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Errol SZMbe jutott 1 darab szakallas ize... Mi az: nyelve zold, szarva barna? Spenot...
maaf, aki a jovobe latna, ha a jovobe latas nem valtoztatna meg a jovot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetesen nagyonis elképzelhető. Az, hogy mi lesz, az meglehetősen világos ahhoz képest, hogy mennyire világos, hogy mi volt. Emlegetik az archaic revival-t; a nagy spirituális kavarodásban ősi korok szellemei, eónokat átölelő prspektívák bújnak egyesek lelki látómezeje mögé, és a régmúlt legendák, amik a még régebbi aranykorról szólnak visszacsengenek a jövőnkre vonatkozó látomásokban. Ha nagyon viharos lesz az átmenet, mert a pisces nehezen adja meg magát, akkor lehet, hogy egészen az univerzum pereméig robbanunk, mielőtt visszatérhetünk, és tisztán meg fog mutatkozni egy nagyobb történelmi távlatú szcenárió. De én úgy hiszem, hogy ha nem lesz ilyen katartikus az átmenet, ha békésen átúszunk a harmadik évezredbe, akkor nem fogunk valódi, erős, összhumán tudomást szerezni a jelen események ősi történelmi vonatkozásairól. És akkor marad az aranykor egy szimbólum, egy lelkiállapot mítosza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el."
Ez érdekes gondolat. De vajon szerinted lehetséges-e, a korok ciklikus ismétlödése alapján, hogy ez a még el nem jött kor tk. egy már megtörtént kor is egyben? Tehát mint az archaikus reneszánsz, egyszerre elöre- és hátramutat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el."
Pontosan ezt érzem én is, csak éppen nem tudom eldönteni, egóm kicsiny büszkesége mondatja ezt, vagy valóban így van. Mindenesetre ha ez így van, akkor kitűnő eszköz, hogy egyedül érezzük magunkat, és soha sem akkor élünk, amikor kellene.
Emlékszem, apám mondta, amikor egy éjjel beszélgettünk a cuccokról, hogy "az a te bajod, hogy túl előre gondolkodsz és próbálsz élni". Persze akkor jól esett, aztán rájöttem, hogy csak azért mondta, hogy hagyjam már abba.
De ezek a nők... megőrjítenek. Kész vagyok tőlük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én úgy általában a barna színűekről sok szörnyet hallok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jótanács:Barna színű "LEON" feliratút NE! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el. Ez egy időutazás, ami bizonyos értelemben illuzorikus lehet, mert most bizony még nem olyan az emberek világa. Talán fegyelem kell hozzá, hogy a ma aktuális formájában tudjuk megélni a tanítást ... nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fájdalom relatív dolog. Ha megszokta a kígyó, mert pici kígyó korától kezdve harapja, ahogy az anyukájától, a mama-kígyótól látta, akkor nem fogja fájdalomnak tekinteni, és mivel a fájdalom szubjektív dolog, ezt nem nevezhetjük fájdalomnak. Ha fájna neki, nem harapná. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én a nőkkel is körben járok. Hiába van párom, képtelen vagyok nem beleszeretni másba. Ez emberek a pszichedelikumok negatív hatása! :-) Mindenkit szeretni tudnék... Ezt a kört utálom a legjobban, mert ezzel lehet a legjobban szívatni magamat. Még nem jöttem rá, hogy lehet egy szimpatikus lány iránti vonzódást tiszta barátsággá alakítani, de pedig mennyire szeretném.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: "visszajönnek bármiféle drog (akár alkohol) fogyasztásánál, ha az ember fogékony az élményre."
egyetÉrtek Sevillel
ha iszom(ritkán), hasonlóan "drogos" élményeim vannak...
Ha bort iszom, Krisztus jut eszembe mindig valamiért...
Na igen, bornagyhatalom vagyunk, ez szerencse.
Persze nem az anno általam is művelt 4 db 4/1-es tablettásbor-szóda elegyről van itt szó,
hanem egyesülésről a borral, annak filozófiájával, stbstb
a sör meg egyszerűen finom, nem hiszem, hogy valaha is lemondanék róla, életem végéig rajtaleszek, reménytelen "addikt, függő" személyiség vagyok ebből a szempontból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ettöl a kígyónak a foga vagy a farka fájdul meg? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kör - keleten a tökéletesség jelképe
a legnagyobb keleti festők a legnagyobb keleti festőknek egyetlen, egy mozdulattal megfestett kört adnak ajándékba
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó. Az kétségtelen, hogy butaság, de az még nem jelenti azt, hogy nem igaz. Persze az is kétségtelen, hogy nem igaz, de az még nem jelenti azt, hogy helytelen. Sőt, igazából attól még, hogy helytelen, nem feltétlen butaság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okay, akkor inkább úgy fogalmaznék, hogy jó, legyen költészet, de én nem értek egyet a szavakon túlmutató értelmével... :)
Mert szvsz butaság! :-D (az én kis világomban az, ami még nem jelenti azt, hogy a tiedben is, lehet, hogy ott nagyonis jelentőségteli és értelemmel bíró. Tiszteletben tartom az önálló meggyőződéshez való jogodat!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A gondolkodás, meg iszonyatos ütemben változik mostanában. Több jel van arra, hogy a világ most éppen egy óriási változáson megy keresztül. Nekünk csak úszni kell az árral, és ha valaki a környezetünkben fuldokolna, annak oda kell nyújtani egy segítő kezet, és kész... Meg persze nekünk is valahogy fenn kell maradni... ;-)"
ilyet én is gyakran érzek mostanában. megőrül a világ. vagy most csak én egy picit. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van. személyre szóló és csak a pillanatban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg, Gén, és ki mosogat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ezt jól megfogalmaztad, de én nem így értettem a dolgot.
A költészet mindig az érzésekről, valami szavakon túliról szól.
Épp ezért, alapvetően nem számít ez esetben a szavak közvetlen értelme.
Meg aztán nem kell mindenkinek ugyanúgy gondolkodni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: igen, összekeveredett néhány szál...
de a káosz szerintem egyébként is sokkal izgalmasabb, mint a "rend" (egyáltalán van olyan?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem egy kicsit zavarosak a hozzászólásaid, ;-) de végülis mindegy, remélem a kérdésedre végül sikerült megfelelnem. Ha nem, kérdezz bátran... :-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, ne az összeset, csak az utolsó párat... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanem?
Nehogy azt mond, hogy olvassam el az eddigi hozzászólásaidat! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, azt hiszem, félreértettél! Én nem a drogok elterjesztésében akarok segíteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nemtudom, de nekem az az érzésem, hogy terjednek a drogok maguktól, nem kell azoknak segíteni... A gondolkodás, meg iszonyatos ütemben változik mostanában. Több jel van arra, hogy a világ most éppen egy óriási változáson megy keresztül. Nekünk csak úszni kell az árral, és ha valaki a környezetünkben fuldokolna, annak oda kell nyújtani egy segítő kezet, és kész... Meg persze nekünk is valahogy fenn kell maradni... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a 3. mondatom végén felkiáltó jelet kell érteni, pardon) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A költészet is lehet butaság. Attól még hogy költészet.
Attól hogy valamire ráhúzzák a "költészet" címkét, még nem kap értelmet?
-Oh, ez butaság!
-Ugyan, ez KÖLTÉSZET
-ja vagy úgy, akkor már értem, milyen igaz!
Szerinted ez így okés?
De lehetünk sznobok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux mester!
Én TUDOM, hogy hogyan segíthetek.
És megvan bennem a tűzön és vízen keresztüli hozzáállás.
Csak a ti véleményetekre voltam kíváncsi ezzel a drogkérdéssel kapcsolatban, amire tetszetős válaszokat is adtatok, nem azt kérdeztem, hogy vajon hogyan segítsek én a világon.
Persze, nem akarom megváltani azt, csak jobbá tenni, már ami tőlem telik. Ha csak egy embernek tudom megjobbítani az életét, már boldog leszek, mert ezzel már kimutatható javulást értem el! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ilyesminek (világjobbítás) csak akkor álljon neki az ember, ha a szíve mélyéről jövő inspirációt érez erre. Ez nem csak annyit jelent, hogy szeretne jó csávó lenni, meg tenni a dolgokért (valamit), hanem egy olyan motivációt, ami tűzön-vízen át megmarad (és tudja is, hogy mit akar, ha kezdetben homályosan is).
Viszont ha valakinél ez a motiváció megvan, akkor nem fog ilyen kérdéseket feszegetni, hogy mit lehetne tenni, hanem egyszerűen teszi a dolgát és kész. Helyzetektől és körülményektől függetlenül.
Ezért ha valakiben felmerül a kérdés, hogy hogyan segíthetne, de aztán nem jut ennél tovább, az jobb, ha a seggén marad.
Szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÉS nem pedig VAGY.
Ez a lényeg. semmi más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A közösség-javításról
Írmagját se tűrd magadban semmiféle társadalomjavító szándéknak. Mert minden elvont közösség ködkép; és aki a ködben rohangál, előbb-utóbb elevent tipor.
Tiszteld, ápold szűkebb és tágabb otthonodat: a családot, nemzetet, emberiséget. De egyiket se téveszd össze azokkal, kik e fogalmakra hivatkozva ártalmasat követelnek.
Mi ártalmas? ha Pétert azzal akarod segíteni, hogy Pált visszaszorítod. - Amelyik nemzet ezt homlokán viseli: nem vész el soha.
"Péterrel azonosítom magam, Pált nem szeretem; Pétert megcsókolom, Pált megverem" - ez az érzelgősség; ez a közéleti elgondolások közös váza; a jelenkor ettől koldul. Bárkit csak úgy segíthetsz, hogy más rovására ne essék.
Népedet és az emberiséget csak azáltal javíthatod, ha önmagadat javítod.
Az igazság sosem az emberiséget, mindig csak az egy-embert válthatja meg.
/Weöres Sándor: A teljesség felé/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, bocs, én arra gondoltam, hogy kár értük és beléjük. Tehát ez a butaság, hogy kár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brávó, eddig tetszik! :))))))))
Szerintem felesleges kifejteni azt, amiről idáig itt folyt a beszélgetés...
De Dr Ott-tal én is maximálisan egyetértek..., de vajon egyetért-e vele a másik oldal is? Nem. Sosem lesz ebben a tekintetben konszenzus. Konszenzus nem létezik, csak megalkuvás.
Véleményem szerint (ez a mostani meggyőződésem) attól már régen elestünk, hogy a pszichedelikumokat széles körben a MEGFELELŐ MÓDON elterjeszzük, ez 1. nem lehetséges, 2. értelmetlen lenne, mert többet ártanánk vele, mint használnánk. És egyébként is a társadalom nagyobbik része eléggé rezisztensnek tűnik ezzel szemben. Egy ilyen folyamat előtt a "nyugati gondolkodást és értékrendet" kellene szerintem gyökeresen megváltoztatni, ami szerintem ugyancsak lehetetlen rövid távon, tehát egyelőre beláthatatlan. Nagyon agyafúrt stratégiára lenne ehhez szükség. Meg egy atomháborúra, ami után az emberiség visszatérhet (már ami megmaradt belőle) a neolit kor utáni állapotokhoz, mert sajnos oda kellene visszanyúlni ahhoz, hogy új irányba tereljük az emberiség következő párszázezer évét. De talán jobb lenne ez atomháború nélkül. Miért van az, hogy ezt a gyönyörű világot tűzzel-vassal próbáljuk meg kiirtani? Szomorú vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért, a yin-yang butaság?
isten szülte jézust, buddha szülte krsnát, személytelen szülte a személyest.
én így gondoltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már elmondtam, amit tudtam.
Röviden összefoglalva: addig nem érdemes foglalkozni a "drogproblémával", amíg annyira zavarodottak vagyunk, hogy valóságnak hisszük azt, ami nem valóság.
Különben is, én drogos vagyok, nem tudós.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drogpobléma alatt mit értessz?
Én Jonathan Ott-al értek egyet: Egyetlen drogprobléma van, minél több és minél jobb minőségű drogra volna szükség. Vagyis ethnobotanikusok, biokémikusok, pszicholódusok, tudatkutatók, stb. hadát kellene a témára ráállítani. Ez volna a megoldás. Ja, meg persze a legalizáció. :-)
Tudom, hogy nem így értetted, de én meg így gondolom. Azért ha kifejted, hogy mire gondolsz, válaszolok... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (én a drogproblémára gondoltam, nem csak kifejezetten a heroinra) |
| | | | |
|
