 |
Legfrissebb hozzászólások (125241 - 125290)
 | |  | | | | |  | |  | | | | [Javítás: nem hallucinogének, hanem pszichedelikumok] |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csögyam Trungpa nagyon súlyos alkesz volt, májcirrhózis (sp?) okozta a halálát úgy 50 éves korában. Ja, és cigizett, meg együtt hált néha a női tanítványaival (na jó, lehet, hogy csak eggyel). Állítólag egyszer annyira tajt részeg volt, hogy úgy kellett áthúzni őt egy tanítványának a fürdőkádból az ágyába.
És ennek az egésznek a tanításán az égvilágon semmi nyomát nem látni. Minden mondata olyan éles és kristálytiszta, mint Csomolungmán a hegyi levegő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Természetesen azzal kezdem, hogy 4 az sok.
Erowidon nem találtam utalást ilyen nagyméretü adagokra, de azért furcsa a beszámolód, mert nem említesz fizikai tüneteket (mint pld. gyors pulzus, magas vérnyomás) ami az ilyen amfetaminszármazékhalmozásnál nagyon valószínü lenne. Tehát ilyen nem is volt, vagy csak nem volt annyira zavaró, mint a para?
Ecstasydata.org szerint egyéb tablettában talált hallucinogének pld.: 5-MeO-DiPT, DOB, PMA. Ezeknek utána lehetne nézni a PiHKaL-ban és a TiHKaLban, hogy melyik milyen.
El tudom képzelni azt is, hogy a szerhasználat nem esik jól a szervezetnek, és a tiltakozása így badtrip-formájában manifesztálódik (tehát nem régebbi feldolgozatlan valamik buknak felszínre, hanem a pillanatnyi konkrét állapot), de ez csak saját agyalásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Emberek!
KÖszönöm az építő jellegű kritikákat, nincsen más hátra, minthogy belássam, hibáztam. Igen, nekem kell jobban odafigyelnem és a fantáziámat visszafogni.
Már kiskoromban is mindig azt mondták, hogy egy hyperaktív túlságosan élénk fantáziájú gyerek voltam és most meg tessék, mi lett belőle. Szegény Gén lelkébe tiportam, mert teljesen valótlan és olyan dolgokról fantáziáltam, amelyekre mégcsak véletlenül sem lehet következtetni, asszociálni az Ő hozzászólásaiból. Dehát tényleg. Egy prototipikus reakciós vagyok. Mit vártok egy aljas prototipikus reakcióstól??? És most azt gondolja rólam Gén hogy ráadásul egy primitív hülye is vagyok, mindemellett. Vagy ez is csak a prototipikus reakciós fantazmagóriáim egyike? Egy torzszülött? Szerintem nem. Dehát még az sem kizárt, hogy az vagyok. De legalább nem lesz nagy kár, ha jó hamar elpatkolok, akkor egy primitív hülyével kevesebb lesz ezen a Földön.
Persze, lehet jópofizni, mindenki jópofizhat, hogy csak véletlen se legyen semmi összetűzés. Söpörjünk mindent a szőnyeg alá, és hagyjuk a problémákat elsikkadni (vagy felgyülemleni). Lehet, hogy tényleg bepörögtem megint, ahogy Gén hozzászólására reagáltam és lehet, hogy igaza van és én vagyok a primitív hülye... de mindennek volt előzménye. Én soha azelőtt nem bántottam Gént, de volt egy pont, amikor nagyon rosszul esett, amit csinált! Egyesek még biztosan emlékeznek itt arra, amikor le lettem cseszve részéről, hogy túl sokat írok a topicokba és minden egyes hozzászólásom egy "agyblog" vagy mi a rák, holott végig sem olvasta a tizedét sem az írásaimnak (ez kiderült, mert rákérdeztem, egyébként bárki visszakeresheti... ). Csesztet folyamatosan minden újat, mintha Ő itt valami atyaistencsászár lenne. És ezt nemcsak én mondom. Vannak itt még páran, akik így gondolják ezt, főleg az újak között, akiket Gén előszeretettel fikáz le és érezteti (képzelt) felsőbbrendűségét. Ez természetesen megintcsak az agyszüleményem. nemkell komolyan venni. Nem azért írom le, mert így érzem, hanem azért mert kitaláltam. Ne felejtsétek, egy prototipikus reakciós vagyok.
Hozzá kell tennem, mikor még nem találkoztam "élőben" a topicokban Génnel, elragadtatva olvastam a beszámolóját és egykét írását, az egyik legszimpatikusabb ember volt itt nekem ezek alapján. És elismerem, bizonyosan nagyobb tudással rendelkezik nálam, de emberség terén nem ezt bizonyítja be.
Mindazonáltal bocsánatot kérek tőle és mindenkitől, ha van miért, hogy megzavartam a békét és vitát szítottam, de ebben egyedül az az átkozott reakciós fantáziám a hibás, mert kitalál itt nekem mindenféle hülyeséget. Az érzéseimről nem beszélek, mert úgysem számítanak... már hogy mit érzek a sorok mögött... bár biztos az is csak a fantáziám szüleménye. Sőt, akár azt is mondhatom, hogy ez az egész kibaszott kóceráj csak a fantáziám szüleménye. Én sem vagyok, semmi sincsen, csak egy nagy kibaszott fantázia vagyok. Egy légből kapott gondolat, ami pedig gyorsan elillan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan:
Cökxpôn-t nagyon tudom ajánlani. Az eddigieknek nagyon jó chillout-feelingje volt, emberek cipö nélkül párnákon-zsákokon hevernek szanaszét saját kis társaságaikban mécsessel és füstölövel jelzett kis tálcák körül, müsor a színpadon változik, közben folyamatosan ki-be járkálás teázni meg pisilni stb. Ami nagyon jó, az az összmüvészetisége, hogy ugyanazon alkalommal van együttes, DJ, modern/jávai/hastánc, árnyjáték, vetítés, vizuálok stb., amikre külön-külön nem feltétlenül menne el az ember, itt viszont sok pozitív meglepetésben lehet része (pld. Barddal együtt ajánlhatjuk a bejövös bolgár etnót, a Trigrad-ot :) A Trafóban néha külön teremben volt filmvetítés, meg pörgösebb táncrészleg is, most úgy nézem, nem lesz. Készülj fel egész éjszakás ottmaradásra, kellemes félálomban zenét hallgatva kómázásra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | doktor úr, segítsen, ego-lossom van. :-)
valószínűleg mindenki mást ért ego alatt. számomra az ego-loss azt jelenti, hogy feloldódik az a nagyon alapvető para, ami miatt a jelenségek egy szilárd létezőnek tekintett "én" tapasztalataiként regisztrálódnak a tudatban. amikor a jelenségek egyszerűen vannak, az én-fogalom és az összes ebből adódó komplikált védelmi rendszer (van egypár) ballasztja nélkül, azt lehet - innen nézve - ego lossnak nevezni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszatérve az eredeti kérdéshez:
Ha valaki szellemi vezetö (pápa, láma, próféta, egyéb nagyszakállas vagy kopasz gurucsávó) manapság bort szürcsölve nyilatkoztatna ki dolgokat, akkor az mennyiben változtatná meg a róla alkotott véleményt, a komolyanvevését, ahhoz a helyzethez képest, amikor ugyanö tudvalevöleg absztinens lenne?
El lehetne-e tömegesen fogadtatni egy Learyt vagy McKennát?
(Siphershnek utólag kösz a témában maradó érdemleges választ, #70). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, hogy Rorschach-teszt vagyok :)
Akik nem elöfeltételeznek hülyének vagy negatívnak, azoknak nem szoktam beakadni. Meg azoknak sem, akik számára egy kérdöjel gondolkodást jelent, nem pedig a gondolkodás gondolatától beparázást és a kérdezö személyes letámadását. A fantáziát mint hipotézisteremtö eszközt nagyon élvezetes belevinni a beszélgetésbe, de a kérdésre válaszolva, nem pedig offolásként a kérdezövel kapcsolatban.
A poén az, hogy én egész idö alatt tudatában vagyok a pozitív figyelemteli érdeklödésemnek a hozzászólók gondolatai iránt, és így nagyon érdekes megfigyelni, hogy viszontirányban ki mennyire erösen változtatja meg a saját viszonyulását érzelmi alapú rólam-feltételezéseivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyenkor mindig rájövök, hogy én milyen "jógyerek" vagyok.
7-8 gramm.....
Komolyan mondom elkezdem anyukámmal olvastatni ezt a fórumot, hogy lássa én milyen visszafogott vagyok ehhez képest.
A másik hogy ez az ego-loss számomra egyre inkább abba a dobozba kerül ahol a női orgazmus van. Most ez már az volt? Vagy még csak most fog jönni? Vagy már túl is vagyunk rajta?
Nincs itt valamilyen szakember aki tudna egy jó módszert mondani, hogy hogyan tudja eldönteni magáról valaki, hogy most éppen ego-losson megy keresztül vagy sem?
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7-8 grammot, napi rendszerességgel?
én eddig azt gondoltam, hogy 7-8 gramm jó spanglitól három-négy ember nagyon durván készen tud lenni egy egész nap úgy, hogy kb. folyamatosan tekernek. (egy cigibe mondjuk egy grammot, ami már önmagában nagyon over-gyanús)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis: tapasztalataim szerint a fű pont az a drog, amit az emberek a lehető legkülönfélébben reagálnak le. Vannak akik napi rendszerességgel elpippantanak 7-8 grammot, és e mellett tesznek-vesznek, szóval pörögnek és élik a normál életüket, szinte észre sem veszik hogy beszívtak...és vannak akik 1 lightos slukktól is viszonylag mély szintre kerülnek. Személy szerint én is érzékeny vagyok a zöldségre - nekem pl. volt már ego-lossom is tőle...
Viszont az LSD teljesen más sztem. Vagyis azt akarom mondani, hogy nem biztos, ha vki érzékeny a fűre akkor az LSD-hez is úgy fog viszonyulni... sztem a zöldet ne keverjük ide.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Salvia füstje
száll a szélben, repít a
végtelen térben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem, most már jöhet a PONT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha otthoni lenne nem érdekelne:) Természetesen a taskmanagerben nem jelenik meg, regedit sem talál semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még egy: nyomjál alt+ctrl+del-t és nézzed végig milyen processek futnak, ez kicsit időigényesebb, de ha ilyen kis béna a program, akkor hamar meg fogod találni és akkor leállíthatod szépen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Nomad!
Hát ez elég gázul hangzik. Rengeteg ilyen program van, ami nyomon követi a történéseket (billentyűt loggol, képeket készít stb) a számítógépeden.
Ezek általában egyedileg telepített programok és nem csak úgy "terjednek". Legalábbis én még ilyenről nem hallottam, hogy mondjuk egy rendesn telepített szoftver mellé ilyen csúnya ajándékot kapott volna valaki, mint spyware.
Elég béna lehet egyébként, hogyha ilyen könnyű megtalálni az általa készített képeket.
Rakjál fel valami használható tűzfalat és nézzed, hogy melyik program próbál gyanúsan kommunikálni kifelé, de lehet hogy okos dolog az is ha egyszerűen beállítasz egy boot jelszót, hogy akinek nem kell az ne férjen hozzá olyan gyorsan a gépedhez.
Ez egyébként munkahelyi vagy otthoni gép?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi, cauldfield, ettől megnyugodtam valamelyest. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég szomorú, hogy informatikusként ilyeneket kérdezek, de nem tudja valaki véletlenül, hogy milyen program csinál screenshotokat (szabályos időközönként ) a desktopomról? A winnt\system32\data directoryba teszi, és eléggé kellemetlen, hogy pl. daathos acid élményeim írása közben jpg-k készülnek a képernyőmről. Ez milyen spyware lehet? Most semmit nem tudok ellene csinálni, csak ha eszembe jut, letörlöm őket.
THX Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a segítséget, megpróbálok utánaolvasni a dolgonak...
mindenesetre nem egy "értelmetlen" mdma élmény volt ez, hanem iszonyatos mélység... egyszer még tán meginterjúvoljuk mda-t, ő volt-e a ludas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj, srácok! ne veszekedjetek. : )
annyi az egész, hogy gén nem úgy fogalmaz meg egy hozzászólást, hogy jajj, ide rakok egy smilet, ide meg odaírom, hogy hihi, mint ahogy ezt a legtöbben tesszük annak érdekében, hogy nehogynehogy valaki is egy icipicit félreértellmezze azt amit írunk.
gén ehelyett leírja azt amit szeretne, az ember pedig arra gondol, hogy jééé, hát ha én ilyen formában ilyet írok, akkor eléggé bevagyok pöccenve, stb.
és megállapítja az ember, hogy gén rosszindulatúan támad, mindezt azért, mert nem bír elszakadni a saját szubjektív értelmezésétől.
közben gén mindössze feleslegesen nem jópofizik. néha tán nagyon nem, de ez nem olyan szörnyű dolog szerintem, én is megtenném néha, csak nem vagyok olyan ügyes, és olyan kis sensitive vagyok. : )
PC, téged meg úgy látom elég gyakran, és gyorsan elragad a hév. (főleg génnel kapcsolatban : )
olyan mintha bezsongnál valamin, elkezdenél irogatni mindenfélét, megmagyarázod magadnak, miért van ott jól a helyén az amit írtál, így még biztosabb leszel magadban, és mész így tovább.
csak közben olvasod el egyszer sem úgy a saját írásod, mintha valaki, általad nemkívánatos, szerinted buta avagy primitív személy írta volna. ez a gond.(vagy valami ilyesmi)
ha ennek fényében olvasod magad, és próbálsz objektív lenni, biztos te is észreveszel egy pár dolgot a hozzászólásaidban, amin változtatnál szívesen, hogy mindenki boldogabb legyen! : )
hát tedd meg!
nincs különben semmi gond, emberek vagyunk. azért vagyunk itt, hogy segítsük egymás személyiségének fejlődését, nem azért, hogy leugassuk azt, aki nem olyan mint mi.
szép napot mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tuti infó, de mintha olvastam volna olyat, hogy MDA, ami hatásában hosszabb, mint az MDMDA, és inkább pszichedelikus, meg pörgős, mint empatogén (vagy entaktogén, amit akartok).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg az van, hogy Gén nem bírja a Psylochild-ot, és primitívnek tartja, a Psylochild meg nem bírja a Gént, és hülyének tartja.
Aztán én Génnel szimpatizálok, Siphersh pedig Psylochildot veszi védelmébe.
Meg szidjuk egymás anyját is.
A kurva életbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a topic aztan rendesen eltudja ultetni a bogarat az ember agyaban, de hat lehet hogy a megismeres az egyetlen amivel legyozhetok a parak. szoval ha az ember napi rendszeresseggel sziv, akkor megfordulhat az agyaban, hogy bizony csak egy rohadt drogos a tarsadalom szelen akibe mindenki belerugna mert ertelmetlen dologgal kabitja sajat magat. persze ebbe ha az ember beleeli magat akkor eleg szar kozerzetet ad, de megis valahogy vegulis mindig mokasnak tartom ezeket a gondolatokat. persze volt ido amikor nem ez volt a velemenyem. de most egy kis tortenetet szeretnek elmeselni, ami akkor amikor ugye a dolgok nagyobb jelentoseggel birnak nem is tunt olyan viccesnek. szoval faraszto nap utan este nem volt senki otthon, igy nem mentem sehova csak leteszteltem az anyagot es egy csokival a kezemben:) bekapcsoltam a tv-t.pont egy ilyen 20 perces amerikai csaladi sorozat kezdodott. altalaban ezek a sorozatok humorosak de ettol leesett az allam. az elejen a szulok jol lehortak a gyereket mert fuvet talaltak nala es elvettek. a gyerek elment valahova es a szulokben tudatosult, hogy egyedul vannak otthon. erre eloveszik a cuccot amit elvettek a gyerektol es elszivtak:) ez meg igy eddig vicces is lett volna, nevettem is rajta hogy micsoda humoruk van ezeknek az amerikaiaknak. de ami ezutan kovetkezett az nagyon gaz volt. szoval az oregek a regi hippi korszakuk emlekere beszivtak es a furdoszobaban paraztak, mikozben meg valami edessegen is osszeveztek. az volt a para lenyege, hogy ok mostmar micsoda drogosok es meg a gyerekukkel sem torodnek. nem mondom szep kis szineszi teljesitmeny volt, de hat mit sugallanak ezek tudat alatt az emberekbe? persze a tortenet vege az volt, hogy masnap reggel masnaposan! ulnek az asztalnal es a fiuk szidja az anyagot hogy ezzel csak kisgyerekek foglalkoznak. hat igen, megneznek egy indiai sorozatot, ahol a reszegek megitelese esik ilyen kategoriaba. persze az alkohol az legalabb ol, butit es nyomorba dont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos en nem szeretnek Nomad vedelmere kelni, mert sztem minden szintetikus szar csak drog. (en csak a novenykekben hiszek) de van ezen az oldalon Feldmar irasai kozott egy resz, ahol megemliti hogy volt szerencseje egy indiai guruhoz akinek 2000 mikrogramm lsd-t adott es meg csak nem is laccodott rajta semmi. az meg ugye kb 20 belyegnek felel meg, persze abban meg masis van. dehat ezek az anyagok nem test suly szerint mukodnek es nem mergezheti magat vele senki meg. az meg hogy valakire ez miatt kenyszerzubbonyt huznak, nem a kliens hibaja, hanem a tarsadalome, akik nem fogajdak el, hogy maskent is lehet gondolkodni. ezert gondolom, hogy mindenkinek jogaban al tudatat ugy modositani ahogy csak akarja, de a belyeg megiscsak arra lett kitalalva hogy a felhasznalok rendszeresen fogyasszak. elvegre ez egy biznisz :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Cöxpönről tud valaki valamiféle felvilágosítást adni. Mármint
arról hogy hogyan is néz ki egy ilyen ambient fesztivál...ez most kicsit érthetetlen, de én még soha sem voltam ilyenen mire kellene felkészülnöm?? hogy székek lesznek ahol megy a filmvetítés vagy chill out feelingje van az egésznek? Nagyon kíváncsi vagyok rá és nem szeretnék másra számítani mert ha nagyon beleélem magam valamibe akkor ha nem az van akkor nem igazán tudok kellemesen csalódni :-(
Előre is köszi az infot. Ja és hol lehet venni a jegyet elővételben?
Üdv és thx
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, hamár így megszólitattam :)
"...Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted..."
PC ne haragudj, de annak ellenére hogy Gén néha tényleg úgy fogalmaz hogy elgondolkodik a bicska az ember zsebében a kinyílás lehetőségéről, mégis szerintem tényleg kicsivel többet látsz a dolgokba mint amit valójában jelentenek.
"...de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek?..."
Erre a kérdésre előre válaszolt neked BT (77), és ez nem azt jelenti hogy a fantáziád rossz és ki kellene dobnod a szemétbe, de dolgozhatsz rajta hogy milyen irányba müködjön, és csak szép dolgokat hozzon létre ne pedig nemlétező gondolatokat és tulajdonságokat vetítsen ki más emberekre.
kisgyerek aki már megint beleszólt a nagyok dolgába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meglehetősen fiatalos lendüled... remek. Hány éves vagy, áruljad el nekem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis sima kenderből is lehet vicces süleményt csinálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor bontsd le cellux!Miért kéne félni a feloszlástól, az én megszűnésétől, és miért ne hinnénk a láthatatlan alapvetőben, a megfoghatatlanban.
Szabad szellem leszek és szárnyalva átszáguldok a sok kis kis lépcső felett, a dns lácok között; én leszek a sas, áthasítom a felhőket, a magasból szemlélek mindent és csak repülök a gyönyörű napfény felé, ki, ki az őrületből, ki a körbe-körbe karikából!
Ez tetszik!:)Ilyen szépet is tudok?!:)
________________________________________________________________
Sihersh egyetértek veled abban, hogy a fogalmak értelmezése ritkán felel meg annak amit ki akarunk fejezni, de minden apró kis jelet, mozdulatot felhasználva közelíthetünk a lényegi jelentéshez.
Cellux: köszi, tetszik ez a kijelentésed: Alapjait fektetitek le egy utánunk jövő pszihedelikus nemzedék "bibliájának".
Én csak azt remélem, hogy tényleg ezek lesznek az alapjai, mert ha elszabadul ez divatszerűsége az egésznek akkor elveszik a tanítás és lehet, hogy mi leszünk az utolsók akik "tudnak".
Hogy mit értek divatszerűség alatt? Hát azt, hogy ma már sajnos sokan vannak akik csak "emberkedésből" anyagoznak és nem azért mert az életstílusukhoz hozzátartozik. Ma már sok a lelketlen barom (már elnézést), aki öntudatlanul pusztítja magát és aszthiszi, hogy neki hú de jó. Félek, hogy ha egyre több és több ember lesz, valahol 10 milliárd körül megszűnik a lélek fogalma és vége mindennek. Persze nem az embereket féltem, csak az olyan gyöngyszemeket, mint a szép tájak, a friss víz, és azok a lelkek, akik megszabadulhatnának, de ha nem elég erősek elvesznek. Nem akarom megmenteni a földet meg ilyesmi, már úgyis annyi az egésznek, csak nem értem hogy mi ez az elkorcsosodás, olyan mint vmi dögvész és a gépszerű tudat nélküli test lenne vírus, ami valamiféle parancsra csak rombol és rombol. Mi létező lelkek,öntudatunkra ébredhetünk ha elég erősek vagyunk és pl.: ebben a fórumban leírhatjuk egymásnak, hogy "itt vagyok".
Na szóval, nem nagyon érdekel ez az egész.:)kicsit elgondolkoztam a képzet önpusztításán.
Túlpörög az agyam!:)
Ja és cellux, nem vagyok srác!
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tapasztalt már valaki ecstasytól teljesen más jellegű "élményt", mint az általános, szabvány mdma-s érzés? 4 db ecstasy fogyott el,csukott szemmel állandó képi hallucinációk, nyitott szemmel úgyszintén, bár inkább "benézések", mint hallucinációk. nem táncolás, nem nagy pörgés a trip közben, hanem ismerős emberek között járkálás, beszélgetés, stb, kontakt teremtés egy nyugis-uszis helyen.
a szerhasználó megtámadta magát egy idő után a gondolataival. bekattantak a dolgok, és elkezdte magát aggasztó, félelmetes, de természetesen teljesen logikusnak és igaznak tűnő gondolatokkal támadni, kellemetlen képekkel, stb, amikkel nem lehetett már bírni.egy nagyon pici lépés lett volna a megkattanás, ezt az úriember érezte is, de folyamatos odafigyeléssel, stb, végül egyben maradt.
van ennek nagyon hosszú, jó kis storyja, de az tényleg lehet hogy hosszú lenne.
arra lennék kiváncsi, előfordulhat-e ez mdma-nál is, vagy valami más hébe-hóba ectasyba rakott szer tehette-e ezt,nagyon félelmetes dolgokat lehetett látni, ami tanított, dehát a jó bad tripek már csak ilyenek.
ha gén nem írta volna le már egy párszor, hogy lsd NINCS a tablettában, biztos azt mondanám az volt. ha valakinek van valami ötlete, kérem segítsen vele, nincs már semmi baj, csak kiváncsiak vagyunk.
sosem gondoltam volna, hogy ilyesmi történhet.
ja, meg ilyesztő volt az is, hogy nem akart végeérni.az illető fogyasztó az utolsó bogyó bevétele után még kb 10 óráig látta, érezte azokat a dolgokat, amikkel szinte bárkit apró darabokra lehet törni őár óra leforgása alatt.elég borzasztó volt a 6.óra után csukott szemmel történő alváskisérlet után azt konstatálni a barátomnak, hogy épp felkapja egy hullám, persze ez nem a boldogságérzetet jelenti, hanem a pokolban történő nyúzós, kegyetlen táncot, valakivel, aki te vagy, csak (pillanatnyilag) erősebb(?) saját magadnál. remélem nem olyan zavaros, bár vicces is lenne, ha nem lenne az.
szóval ha valakinek valami tippje van, azt nagyon várom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a teljes lista feature remek. koszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén! Bocs a hülyézésért, csak elragadtattam magam, persze ez a tényen, hogy nem értek veled egyet, nem változtat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mantis! Teljesen igazad van abban, amit leírsz, de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek? Legyen akkor követhetőbb és jobban értelmezhető és kifejtettebb a hozzászólása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, azt hiszem, neked abszolúte nem a lényeg jött le abból, amit írtam, egyáltalán nem fogtad fel az egészet! Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted!
Összehasonlítás miért?: a bélyeg topicban beszélsz borról...
hoppá, máris nem a fantáziám (ill. lehet hogy az, de akkor is van alapja, bocs) Egyébként hogy igazad van-e vagy nincs, teljesen lényegtelen abban a tekinteben, hogy háborogsz, holott erre senki nem adott okot. Mindig mindenen háborogsz, ezt már többen (főleg az újak) jelezték és antipátiájukat fejezték ki veled kapcsolatban emiatt.
Egyébként pont a fantáziám az, ami miatt tök jól érzem magam a bőrömben! Lehet, hogy neked a fantázia kicsiholásához LSD-t kell szedned..., nekem nem. És egyébként is a fantáziánál nincsen jobb és kreatívabb dolog a világon!
Nem akartam azt írni, hogy egyszerűen hülye vagy, de ezek után elgondolkodom rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze igazad van Siphersh, hogy ez normális esetben színesíti a kommunkikációt, de így olvasva sokkal nagyobb az értelmezési lehetősége a megnyilvánulásoknak.
Egy beírást ezer féle képpen lehetne értelmezni és ezen értelmezéseknek vannak fölösleges elhajlásai amelyek már nagyon távol vannak a közlő eredeti szándékától. Gén általában ezekre hívja fel a figyelmet szerintem.
Elég fárasztó és nem is kell valakivel úgy beszélgetni (írásban/szóban teljesen mindegy), hogy mielőtt mondasz valamit végig kelljen gondolnod, hogy ő a sok értelmezés közül melyiket fogja valószínűsíteni és mindig ilyen mandínerből kelljen átlökni a mondanivalót. Ezért muszály feltételezni, hogy a másik megpróbálja kiiktatni a rossz értelemben vett fantáziáját.
Ha meg nem teszi, akkor fel kell hívni rá figyelmet, hogy mekkora szakadék tátong az értelmezése és az eredeti kijelentés tartalma között.
Szóban egy kicsivel talán könnyebb, mert nem csak ezt a primitív 800X600-at látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg éppen attól lesz több egy beszélgetés, mint puszta ismeretátadás, hogy hozzáteszem a másik megnyilvánulásaihoz az én saját befogadó személyem sajátos értelmezési karakterét. Hogy ezt ízlésesen teszem-e, vagy sem, az szubjektív megítélés kérdése. De hogy egyáltalán ne tegyem, mert az objektíve nem helyes...! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén helyett: szerintem a fantáziálás legjobb ellenszere, hogyha nem érted a kérdést, vagy a mögötte rejlő motivációkat, akkor megkérdezed, hogy hogyan értette az illető, vagy miért kérdezi, mielőtt megpróbálnád kitalálni. Ezt akkor is előnyös megtenni, ha úgy érzed, mindent értesz és valami negatív jön ki belőle. Hátha, csak a te agyadban állt össze negatívként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, nekem is van fantáziám. Mesélj, Gén, hogy lehet elmulasztani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
"felháborodott hangvételű hozzászólásod"
A felháborodott hangvételem csak a te fantáziádban létezik.
"(mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)"
Az igazam érzete csak a fantáziádban létezik, mivel eddig csak kérdeztem és semmilyen állítást nem tettem, ami igaz vagy hamis lehetne.
"A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???"
Ez az összehasonlításom is csak a te fantáziádban létezik, mivel semmilyen utalást nem tettem más anyagokra.
Te tényleg nem tudsz válaszolni egy kérdésre anélkül, hogy ne fantáziálnád bele a kérdezöbe és a kérdésbe a saját fiktív dolgaidat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kishölgy a keresztségben a Luca nevet kapta, amely a Latin eredetű Lucia régi magyar megfelelője, amely a latin eredetű Lucius női megfelelője, amely a latin lux szóból ered és azt jelenti fény. Tehát Luca, azaz Fény! Lux Aeterna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az lenne a megoldás, ha a kereskedők kamarába tömörülnének, és emelt minimálárfolyamot határoznának meg. A szabad piac ilyetén korlátozása gátat vethetne a nyerészkedő kalandorok garázdálkodásának, akik olcsóért adnak rossz anyagot, és a demokráciát is megvédenénk. |
| | | | |
|
