 |
Legfrissebb hozzászólások (125361 - 125370)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nagyjából egyetértek.
Én a magam számára ezt az egész valóság látása dolgot úgy fogalmaztam meg, hogy "ha látni akarod a csillagokat, kapcsold le a lámpát". ("Akinek van füle a hallásra, hallja.")
Ebben a kontextusban a pszichedelikumok talán az éjjellátó szerepének feleltethetőek meg - felkapcsolt lámpánál még annyit sem fogsz vele látni, mint nélküle.
(Ebben a metaforában nézve nem csoda, hogy az LSDtől nem világosodott meg egész Amerika... Ha valaki 1000 Wattos reflektorok közt felrakja az éjjellátót, csak kiég a szeme.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 21:15-kor bedobtam egy fél space cake-et, amibe 1 G-volt belesütve.
Még semmi, ha beüt írok.. vagy beüt, és nem írok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt a filmben pár okos bemondás, elsősorban a taoizmus terén, ami úgy vélem az egyik legtisztább "vallási" irányzat ami ezen a Földön létezik.
Pl. minden amatőr útkeresőnek érdemes elgondolkodnia az említett jeleneten, amikor nem működik a fickó kardja.
"Repüljél már, hallod!" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyszer, az egyetlen korongozásom alkalmával, miközben sétáltam át egy sráchoz azon vettem észre magam, hogy föntről nézem magunkat és hirtelen bevillant, hogy tök mindegy merre császká el most a testem, reggelre majd úgyis viszatérek. Kellett 2-3mp, amíg leesett ennek a gondolatnak a bizarrsága, annyira természetesen jött, nagyon hideg is volt, úgyhogy gondoltam legjobb lesz, ha maradok a bőrömben (majd' kiugrottam a bőrömből). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem jó a gomba mérgezéses tünetei vannak, meg beájulsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg, volt már valakinek valamilyen szer hatása alatt testen kívüliség élménye?
Érdekelnének beszámolók esetleg, ha valakinek van kedve írni róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Erowiden van egy írás, ami azt taglalja, hogy ha a galóca lehántolt és szárított kalapbőrét pipában elfüstöli az ember, akkor sokkal pozitívabb élményt okoz, és fele olyan veszélyes sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: értem én... de akkor is... először nem kellene megvárni mit mond Nomad, mielőtt mindenféle feltételezésekbe bocsátkoznánk a motivációival kapcsolatban?
Kérdésem még, hogy ugye arról volt szó, hogy egy dot akár 2-4-szer annyi hatóanyagot tartalmazhat, mint egy papír, tehát lehet, hogy három bélyeg önmagában nem is több, mint egy dotnyi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az vajon miért nem zavar senkit, hogy Jézus alkohollal módosította a tudatát?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad,
érdemes lenne belegondolnod mantis véleményébe.
Számomra elég furcsa ez a lineáris modelled, ahol mennyiség növelésével próbálsz minöségi változást elérni. Ez leginkább egy díler által kitalált valaminek hangzik: "Hárommal nem ment? Néggyel majd biztosan sikerül!". Mi ez a mások asztal alá leelesdézése, királycsávósági faktor emelése, rejtett egózás?
Azt sem értem, hogy tulajdonképpen hova akarsz eljutni és mit vársz ettöl? Tényleg azt hiszed, hogy ennyiböl áll az egész: bezabálni azt a mennyiségü cuccot, ami eljuttat ODA (hova is?), és utána vajon mi lesz? Megvilágosodsz és úgy maradsz? Többet nem fogsz tripelni? Ismételgeted? Emeled az adagot és tovább mész? Milyen lesz, amikor beszámolsz, mi meggratulálunk, hátbaveregetünk, utána visszatérünk a csavarlazítómárkák megtárgyalására?
Lehet, hogy én más irányzatot képviselek, de szerintem a tripelésben nincs végcél, hanem maga az út a lényeg, és fontosabb, hogy útközben mit találsz, mit hozol vissza az útról, és föképpen, hogy utána mit csinálsz vele. Milyen alapon jobb egy háromszoros adag három egyszeres adagnál?
Vannak öreg pszichonauták, meg vannak bátor pszichonauták is, de öreg és bátor pszichonauták nincsenek, Shulgin apón kívül :) Gondolom te sem hitted volna 4 hónapja magadról, hogy mára a triptaminfélék toleranciahatára által megszabott gyakorisággal és sokszoros adagokkal fogsz politoxiskodni? Te ezt hová extrapolálnád? |
| | | | |
|
