 |
Legfrissebb hozzászólások (125821 - 125830)
 | |  | | | | |  | |  | | | High mindenkinek!
Segítségre lenne szükségem.Van egy nagyon jól fejlett palántám.Már kezd az alsó ágaiból kis gyökereket ereszteni, de nem tudom, hogy hogyan is szaporítsam.Már két ágacskát elbasztam.Ha valaki tud valami hasznosat írja meg A növény nevében is köszöni Cumpi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | samsara.. :((
egyebkent az atlagpapir kb ennyi, egy fel semmire nem eleg belole.. az mas kerdes h 3500ft az nagyon atlag folotti ar volt..
1.5 mikrodot vagy gagyi papir ~1.3k/db atlagos aron es abbol 3 egyszerre.. szvsz ez a jarhato ut a megvilagosodashoz manapsag.. :)
szomoru, hogy lassan az lsd lesz a legdragabb drog a piacon a kokain utan.. minap nosztalgiaztam egy '98-as rendorsegi magazinnal, ahol az lsd mint a szegenyek drogja volt feltuntetve, hogy csak az veszi akinek nincs penze masra.. :)
'átkozott harangok, tücskök, madarak, hagyjatok!
aludni kell... anékű' meghalok!'
inzomnia szaksz. tudja itt vki honnan ideztem..? a dalaik 1/3-a a savrol szol es a tobbsegnek fogalma sincs rola.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :] Te poénból írtál úgy, mint ha félreértetted volna azt, amit az Ivy I írt. Én poénból írtam úgy, mintha nem érteném ezt a te poénodat. Te erre úgy írtál, mint aki nem érti ezt az én poénomat. Gondolom, poénból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért a dolog nem ilyen fekete-fehér... itt van néhány példa:
1. A szomszédod megkér, hogy szerezz neki egy kis heroint, mert azt hallotta, hogy az tök jó. Ekkor szereznel neki (ha tudnál, természetesen)?
2. A szomszéd fia arra kér, hogy vegyél neki egy doboz cigit, mert az osztályból már mindenki dohányzik, csak ő nem. Megtennéd?
Szerintem itt arról van szó, hogy amit mondasz, csak "tájékozott" felnőttek esetében ilyen fekete-fehér. Viszont általában nem sikerül meghúzni a határvonalat az objektív igazság ("a dohányzás káros az egészségre") és a szubjektív vélemény ("szerintem a fű Nem Jó, ezért nem mondom meg a szomszédnak, hogy honnan lehet szerezni") között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megint kihagytam egy hangúlyos nem szócskát a tudatállapotot -és- bizonyos szavak közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Selamat malam,
köszönnék, ha szingapúri lennék.
Kicsit rákattantam erre az ügyre és megpróbáltam elképzelni, milyen lehet ott élni.
De valójában mindegy, mert arra jutottam, hogy Szingapúron keresztül folyik a Golden Triangle heriontermelő hálózat útvonala, s így ott erősen vagy csempésznek keresztül, vagy eladják helyben.
Behozzák a cuccot, papírokat kicserélik, megy tovább. Azt hiszem, elég nagy bevételük lehet ebből.
(Szingapúr GDP-je kb. kétszerese Magyarországénak, lakossága fele annyi.)
Viszont a nyugati országok, akikre "rázúdul" a sok heroin nem örülnek.
Így aztán statuálni kell...
...gondoltam volna. De nem teljesen így van.
Mert Szingapúr az egyik legjobban prosperáló gazdaság ideális földrajzi helyzetének köszönhetően. Közlekedési és high-tech központ.
Poziciója megtartása érdekében autoritárius vezetése kemény kézzel lép fel, nem csupán a heroin, de rágógumi fogyasztás ellen is.
(A Cosmopolitan is tiltott volt nemrég még és ki nem megy szavazni, azt megfosztják polgárjogaitól, de ezek kevésbé fontosak a lét szempontjából.)
Szóval Szingapúrban kemény az élet, át is megy a drog, de nem is szabad lecsippenteni... ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy jövök-e?! miazhogy.
ezért születtem meg... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers:
"Ó! Kész fasizmus! Miért akarod elkülöníteni? A lét nem más, mint a tudatállapot folyamatos változása."
Te is tudod, hogy a "mint" után több ezer variánst be lehet helyettesíteni, nem fair, hogy most kiválasztasz egyet és lehúzol mindenkit, hogy nem pont így gondolja ő is.
"Totál semmi érzéketek nincsen az ember elidegeníthetetlen jogainak tiszteletben tartásához."
Miért gondolod, hogy a te álláspontod az egyetemesen megfelelő, és a többiek térnek el ettől?
Ezt általában megfigyeltem nálad (mámrmint a daathos munkásságod alapján), hogy nem nagyon csíped, ha vki más végkövetkeztetésre jut, mit te. Ez nem annyira a nyitottság jellemzője. Szerintem a magánigazságok (amire az ember maga jön rá egy téma végeredményeként) melleti erőteljes kitartás mások eltérő gondolatainak igazságlehetősége nélkül dogmatizmushoz vezet.
De vissza a témához. Mennyiben sérülnek a jogaid, ha a világegyetem egy kis szegletében a Föld nevű bolygón a második legkisebb földrész egyik legparányibb országában, a billentyűzet felé görnyedve nem írhatsz egy internetes topicba tiszta fejjel, mert a topic szerzőjének más célja van vele.
Narc "elidegeníthetetlen emberi joga", hogy topikja megnyitásakor meghatározza annak témakörét, és figyelmeztessen az ettől való eltérés esetén. Nem te sérted más jogát?
Bocsánat, vmiért értelmetlen kötekedős vagyok ma, inkább csak érvelgetek, ne gondolj e mögé szilárd alapelveket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, egyébként a Könyvtár>Beszámolók-ban van :o) |
| | | | |
|
