 |
Legfrissebb hozzászólások (126021 - 126070)
 | |  | | | | |  | |  | | | remélem azért (név)sorolvasás nem lesz.
sorokról (murphy):
tökmidegy melyik sorban állsz, úgyis a másik halad gyorsabban... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | smallsaman:
akkor egy macska, meg a "schrödinger inside" már jobb volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Giggles:
A saját viselkedésmód megváltozása nagyon jó, de ha az ember ezen túl mások előtt is rávilágíthat a dolog "jóságára", az még "nagyon jobb" :)) Onánia vs. ööö... szex? :DDDD
A "mindenki" nem lehet cél... igazából felborulna a világgazdaság ha mindenki hirtelen vega lenne és elkezdene bizonyos termékeket bojkottálni :) Elég ha szép lassan körbejár az infó és akik előbb váltanak szemléletet azok később "húzóerő" lehetnek a többiek előtt. Ha valaki több "környezettudatos" embert ismer, sokkal inkább látja hogy igenis működnek ezek a dolgok és komolyabban veszi ő is a témát.
Szerintem az állatkísérletek nem a szükségtelenségük miatt szorulnak majd háttérbe, hanem a borzalmasságuk miatt. Okot mindig lehet találni, pénz is van rá mindig. De ha adott esetben nem lesz ember aki hajlandó lenne ezt csinálni (nagyon-nagyon ideális esetben akár törvényileg is tiltva lenne ennek minden formája) .... akkor egy csomó probléma megszűnne.
Az eddigi eredményeket nem kéne eldobni persze hiszen elég sok szenvedés árán születtek meg... viszont az új "állatkísérletek révén felfedezendő" dolgokat addig hanyagolni kéne, amíg ezekre nincs megfelelő alternatíva. Kis idő persze kell ehhez is. Tessék, a hidrogénhajtásos autó sem lehetetlen, mégis meddig kellett várni amíg valaki foglalkozzon vele. Majd ha az utolsó csepp olajat is kitermelték, akkor majd elterjed. Sajnos. Az állatkísérleteket is csak akkor fogják abbahagyni ha már mindenki üvölteni fog hogy hagyják már abba. A pénz rossz tanuló :(
Saman: Jah, gondolkodtam én is póló témán, talán hordani is lehetne, de én kicsit feszélyezném magam benne... ha minden gondolatot össze lehetne foglalni egy pólóra, és mindenki értené is, de jó is lenne :))
Fauna, jaja, vannak ott jóféle cikkek bár néha kicsit érzelgősek. A http://www.peta.com egy-két aloldala viszont csak erős idegzetűeknek ... egy két dolog elég életszagú, még ha egy-két helyen túl is spilázzák :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is kinnt leszek hajógyárin. dead, majd fussunk össze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mániád a mém
azért áll rá a kezed
(ékezet nélkül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a fene van
Ma velem, hogy a nemet
Is mem-nek írom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
apád kérdezte
mikor jöjjön el érted
mondtam hogy hamar |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üres a szoba
leülök a tűz elé
látom a lángot
-------------------
most ugrik a láng
farönkről a papírra
nem ugrik vissza
-------------------
minden papírház
először csak alig ég
és aztán nagyon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mem jó, még 15 szótag hiányzik.
"apád ... ... ...
... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint lesz filmklub a Műcsarnokban. Megint nagyon jó filmekkel.
Lesz Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis cimű filmje, gondolom ez sokakat érdekel.
Most megyek és széttáncolom magamat a Kultiplexben az Ultrahang fesztiválon.....
HÍMNEM-NŐNEM
Nemi identitás a filmművészetben
október 1.
Godard: Hímnem-nőnem (Masculin, féminin, 1966, 103 perc)
október 15.
Enyedi Ildikó: Az én XX. századom (1989, 102 perc)
október 22.
Francois Truffaut: A bársonyos bőr (La Peau douce, 1964, 119 perc)
október 29.
Roman Polanski: Zsákutca (Cul-de-sac, 1966, 111 perc)
november 5.
Szexesztétika-politika a Szovjetunióban
Abram Room: A szigorú ifjú (Sztrogij junosa, 1934)
november 12.
Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis (Fando y Lis, 1967, 93 perc)
november 19.
Merian C. Cooper és Ernst B. Schoedsack: King Kong (1933, 100 perc)
november 26.
John Cassavetes 1970-es filmje (154 perc)
december 3.
Szabó Isván: Bizalom (1979, 105 perc)
december 10.
Alfred Hitchcock: Psycho (1960, 109 perc)
december 17.
Ozu: Késő tavasz (Banshun, 1949, 108 perc)
január 7.
Ingmar Bergman: Persona (1966, 85 perc)
január 14.
Joel és Ethan Coen 1990-es filmje (115 perc)
január 21.
Michelangelo Antonioni: Napfogyatkozás (L' Eclisse, 1962, 125 perc)
január 28.
Federico Fellini: Casanova (Il Casanova di Federico Fellini, 1976, 166
perc) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve?
Hát ez kész :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értek egyet. Nincsen benne a vu-si. Pedig az az első pont. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki olvasta Vonnegut Börleszkjét, talán emlékszik, hogy volt valami özvegy feltalálóné, meg annak a Tourette-kóros fia. A feltalálónak volt egy találmánya, amivel kapcsolatba lehetett lépni a túlvilággal. A Tourette-kóros persze a kontakt során is kényszeresen bekiabált egy-két randaságot. A túlvilágon lévők meg rohadtul unták odaát a banánt (olyan volt szerintük, mint egy pulykafarm), ezért rátettek egy lapáttal, és visszakiabáltak, hogy "duplafasz" és hasonlók.
Na szóval most, amikor megint rányomtam az átalakítót, Siphersh listájában létrejött ez a "duplafasz" hatás. Könnyem kicsordult
:DDDDDDDDDD
bt, aki röhög, mint a fakutya, pedig tudja, hogy nem egy magasröptű humor ez, sőt kicsit még a szépérzékét is bántja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Megmaradhatna ez a témakör kizárólag a betépett agyalások részére, mint eddig is? Kösz. Nem kéretik kommentálni.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másfelöl nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrással hatákonyabban fogyasztani.
Vagyis ketten együtt nem mondunk semmi okosat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok.
A spóralenyomattal, hogy oltod be a leendő sütit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Határozatmódosítás.
A 25. hozzászólásból a "nevét" szót el kell hagyni.
bombadiltoma s.k. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | IvyI: Részletes elemzés helyett puszta intúícióm alapján, ha azt mondtad volna, hogy egy japán mester nevét írta a "Tűnékeny füstben" kezdetűt, elhittem volna...
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrás nélkül hatákonyan fogyasztani. Sok olyan heroinfogyasztó lehet például, aki csak akkor veszi rá magát az intravénás fogyasztásra, amikor már elég alaposan megkedvelte az anyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helyes a bőgés, smallsaman! :o) A haiku nem 17 szótag, hanem ... amit beidéztél.
Mint láttátok, a sajátjaimban meg is próbáltam megfogni ezt a pillanatot, nem tudom, szerintetek mekkora sikerrel :o)
Én nem igazán tudtam volna így összeszedni a haiku filozófiai hátterét, de igen sok haikut olvastam egy időben nagy japán mesterektől, és valahogy ezeknek az ízeit próbálom visszaadni a sajátjaimban is, bár még kevés van belőlük.
Javasolnék valamit: akinek van kedve, írja meg, hogy az itt beírtakból szerinte melyek felenek meg a smallsaman által beidézett ismérveknek, vagy minek... :o)
(láttam itt három versszakosat is :o)... csak egy lehet nekije :o)))
Itt egy Matsuo Basho, (vagy valamelyik másik japáné):
Vigyázz hová lépsz!
Szentjánosbogár fénylett
tegnap este ott!
Na, ebben benne van minden azokból, amit saman írt.
Két kis saját újabb szösszenet:
Tünékeny füstben
parázs virágszirom hív
egy őszi estét.
Fajdkakas rikolt.
Ó, bár mindig lehetne
kenderaratás!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja... én tegnap már megnéztem vele a cnn.com-ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ami után egy falighányás meg sem kottyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom, teccik :o) Ezt bármelyik oldallal meg lehet ám csinánnyi! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem beálltam a sorba, hanem csak úgy belesodródtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :] Ez jó. De azt ugye veszed, hogy csak akkor tudsz kilógni a sorból, ha benne vagy. tehát előbb beállsz, aztán kilógsz. Aztán kilépsz.
Vagy beállni a sorba azt jelenti, hogy belesimulni? Van a kifejezésben valami önfeladást sugalló zamat... Beállok a sorba... A sor által határozom meg önmagamat.
Magány. Kilógni rossz, beállni jó, mert nem jó egyedül lenni.
Csak az a kérdés, hogy a megfelelő sorba álltál-e be. Mert mindenhonnan kilógni nagyon magányos dolog, és az ember valójában nem bírja a magányt.
Ez a különbség az öncélú lázadás, és a helykeresés között. Ha azért nem állok be a sorba, mert a sorba-beállás úgy általában rossz, akkor öncélúvá vált a lázadásom. A lázadásom, ami valójában abból eredt, hogy nem érzem jól magam _ebben_ a sorban. És ha öncélúvá válik ez a lázadás, akkor már semmilyen sorba nem merek beállni, még abba sem, amiben jól érezném magamat, amiből nem lógnék ki.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ki érezte már egyszer is úgy hogy beállt a sorba??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tom hogy ugyan az e.
Erről csak annyit tok hogy nagyon pici tudtommal
bogyó és kék. Ja meg hogy LSD-s. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem gondoltam volna, hogy szétszedi a rekeszizomomat néhány ronda szó beillesztése... De szétszedi :DDDDDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, végre valami nekem való dolog ezen a buta kábszeres szájton...
A faszvakaró valóság az, ami nem hajlandó beszívni attól, hogy nem hiszünk benne.
Philip K. Dick
Maga az anyabaszó értelem is hit kérdése. Hiten alapul, ha azt állítjuk, hogy gondolatainknak bármiféle köze van a seggnyaló valósághoz.
Gilbert "Pöttöm Kuki" Keith Chesterton
Csupán a kakiszagú recskázta szem képes tisztán kukizni.
Louis L. Mann
Istennel nem lehet szopni.
Hamvas Béla
Az ősparaszt emberi elme első dolga, ha fingik egy faszfej tárggyal, hogy valami mással egy ványadtpöcsű osztályba sorolja.
William "Kúrd A Seggem" James
Az öreg éjszaka eltakarja a lószar világot, de feltárja a szarrágó világegyetemet.
Evan "A Legkissebb Ugrifüles" Esar
Az gennygép emberek kormányzásának két hatalmas eszköze a főfasz félelem és a tetügeci remény.
Jean-Jacques "Murváspöcsű" Rousseau
Az szopóskurva ásítás néma kiáltás.
Gilbert "Hervadt Fasz" Keith Chesterton |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A geciputtony tévedés híd a buziláda tapasztalatlanság és a pöcsszaggató tudás között.
Phyllis "Vadvalagú" Theroux |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, nagyon tetszett a megfogalmazás...
Egy stílust azért kihagytatok, a Realgame-t, amikor nincsenek szabályok, mindenki magát alakítja, a mesélő dönt, hogy egy akció sikerült e.
Mesélői karrierem csúcsa egy realgame parti volt: a mese egy az egyben úgy kezdődött, ahhogy a szobában ültünk, iszonyú vihar tört ki odakint, kidöntve egy fát, ami beomlasztotta a házfalat halálra zúzva engem, a résben megjelent egy farkas, nagynehezen legyőzték a többiek, imát mondtak a lelkemért, aztán jöttek a zombik...
Ehez a stílushoz nem kell semmi, még dobókocka sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, ha a lány nem túl csöndes, akkor nagyon jól tudhat játszani, szóval kipróbálni érdemes. Csak nem maradnak a lányok játékosok a tapasztalatom szerint sokáig. Nem fanatizálódnak úgy be... :-) De persze ezalól is van kivétel... Mondjuk annak a lánynak meg szinte mindig van szerepjátékos barátja/férje, vagy valamije. Valahogy máshogy fogja meg őket ez a dolog. Lényeg, hogy ezzel semmiképpen sem akartam a nőket kizárni a dologból, csak a tapasztalataimat írtam le... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: ha egyszer kipróbálod ezt a csillagosat, majd írd már meg, hogy milyen volt! Kíváncsi lennék, mer mi pont ilyet kaptunk aszem (samsara & én) és mi úgy tervezzük, felezzük!
NA maj értesíccs ha megvan a hatás...
Köszike
-G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiscsikó :)
Neked adom a poló ötletem:
Az elején egy macska, akinek a fejébe egy csatlakozót ültettek, alatta egy felirat: Éljenek az állatkísérletek!
A hátulján pedig egy lista, azokról a cégekről, akik állatokon tesztelnek: http://www.fauna.hu/teszt.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az LSDs dolgot továbbfűzve volt olyan (józan) emberrel megtörtént eset (nem szerepjátékozott) hogy kiugrott a tornyház tetejéről és azt üvöltötte hogy "varázsfelhő gyere értem" ...és nem jött szal mindig voltak/vannak/lesznek hülye emberek nem kell ahhoz drog v szerepjáték. Az lsds horror dolgot nemtom meg merném-e próbálni (részben azért mert nem kerültem még közelebbi kapcsolatba lsdvel részben azért mert nem igazán volt még horror kalandom) de a borzongatós dolog az király lehet. (pl:képzeljétek el amikor....ááá ezt most mégsem mert hosszú lenne de ÜT az bizti)
A dolog pszchológiája az télleg érdekes, sztem addig nincs gond amíg a játékos azonosul a karakterével AMÍG (és nem tovább) a játék tart, mert ugye ha a játék végével a "szerep" nem ér véget akkor annak lehetnek "gyilkos" következményei is :-(.
Női játékosok: nekem is volt már olyan parti ahol volt lány/nő és nem játszott rosszul SŐŐT, de volt olyan is h "ő most a gonosz?? nem! akkor elmegyek vele!!" Ez igazából nem gáz ha olyan a karakter mentalitása, csak nem olyan volt (tudás-papnője volt az illető) szal ilyenekkel is lehet találkozni, de ilyen van fiúban/ffiben is. Van akinek megy a szerepjáték van akinek nem - ez van. Ez olyan mint a drogoknál van akinek ez jön be van akinek az.
Sztem legalább egyszer érdemes kipróbálni! Hajrá!
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, az ilyen idiotak miatt hiszik azt hogy a trombita a satan szerszama. kene rola egy ismerteto, hiszen az egesz novenybol az egyetlen resze amit el lehet fogyasztani az a gyokere. vegulis botanikailag ugyanoda tartozik ahova a krumpli. ha a trombitanak a viragat eszed meg vagy a magjait akkor nem jo segito kell hanem, egy jo pszichiater vagy toxikologus. ezert kene az a bizonyos ismerteto, hogy nehogy mar valaki ilyen hulyesegeket csinaljon csak azert mert itt hallott rola. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, az ilyen idiotak miatt hiszik azt hogy a trombita a satan szerszama. kene rola egy ismerteto, hiszen az egesz novenybol az egyetlen resze amit el lehet fogyasztani az a gyokere. vegulis botanikailag ugyanoda tartozik ahova a krumpli. ha a trombitanak a viragat eszed meg vagy a magjait akkor nem jo segito kell hanem, egy jo pszichiater vagy toxikologus. ezert kene az a bizonyos ismerteto, hogy nehogy mar valaki ilyen hulyesegeket csinaljon csak azert mert itt hallott rola. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy ki talalta ki az emberek lelkivilagat, de egyszer szivesen elbeszelgetnek vele; az illeto olyan dolgot hozott letre a semmibol, amit az elmult nehany ezer evben nem sikerult kiismerni es megerteni. Nagy koponya lehetett.
maaf, aki pata...empata...pszihopata...ilyesmi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhuuu... Bard, nem vagy gyenge! Igy megfogalmazni... Egy dologgal nem ertek egyet, az pedig a gyurukura... Marmint szerintem semmi koze a szerepjatekokhoz, es amugy is nagy hujeseg mindket resze. Tudom, hogy ezert jonehanyan legszivesebben megkoveznenek...
Illetve van meg valami. A nok. Jatszottam mar novel (egy nagymellu szoke ket labon jaro viagraval... ;) ), es hihetetlen elmeny volt! Mar nem emlexem, hogy melyik valtozatot jatszottuk akkor eppen, valami scifit, de ez nem is fontos. Az egyik srac, aki "torzsjatekos" volt, elhozta a baratnojet, a mar emlitett esztetikai dijas holgyet (abbafejeztem... telleg...), aki hihetetlen atelessel jatszott, minden egyes percet elvezte a mokanak, teljesen atelte, es nagyon jol csinalta. Ezzel csak azt akarom mondan, hogy nemtol teljesen fuggetlen a jatek, bar az igaz, hogy tobbsegeben valoban ferfiak jatszak.
Bombadiltoma, nem art, ha eszben tartod a szabalyokat, de legalabb annyira fontos a fantazia es az improvizalas kepessege egy meselonel, mint a lexikalis tudas. Masreszrol a szabalyok tul bonyolultak ahoz, hogy egy egyszeru hetkoznapi halando fejben tartsa oket. A meselok altalaban felkeszulnek a tortenetre, atnezik es kijegyzetelik a vonatkozo szabalyokat, es nem art, ha jatek kozben keznel van egy szabalykonyv, mert nem lehet elore tudni, hogy a jatekosok mit alakitanak; es sok olyan eset van, ami nincs leirva sehol sem, vagy az adott helyzetben nem alkalmazhato a szabaly, ekkor a meselonek pillanatok alatt ki kell talalni egy uj szabalyt, ami illeszkedik az adott jatekhoz. Azon kivul adott esetben meg egy egyszeru utes "erejet" (sebzeset) sem egyszeru kiszamolni, pedig az nagyon alap. Van pl. az adnd (advanced dungeons and dragons, a Bard altal emlitett dnd 'tovabbfejlesztett' valtozata, anno a kedvencem volt), ott figyelembe kell venni a jatekos erejet, ugyesseget, a fegyverforgatasi kepesseget, sulyat, magassagat, a fegyver tulajdonsagait, a megtamadott szornyike vedoerteket, ugyesseget, es meg ehez jonnek hozza a hihetetlen intenzitassal hajigalt kockak altal mutatott ertekek... es ez meg csak egy egyszeru utes volt, raadasul csak hasrautesszeruen mondtam valamit, mert mar evek ota nem jatszottam, de nagyjabol ilyesmi...
Meg egy fontos dolog... Csuklovedo! Foleg a meselonek! :) Ket kockadobas kozott ugyanis nem telik el tobb 5 masodpercnel; kiveve, ha eppen vilagvege van...akkor lehet 6 masodperc is... ;)
Egy 'atlagos' szerepjatekrol irtam, atlagos jatekosokkal es atlagos meselovel. Akik 'nagyban' uzik a temat, kicsit mashogy jatszanak... en csak "kontar" vagyok...
Ezeken kivul megvan a sajat kulon bejaratu velemnyem a szerepjatekokrol es a jatekosokrol, de azt majd inkabb maskor.
maaf, aki mindenbe beleszovegel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | IvyI: Ez nagyon súlyos :DDD
Giggles 296. hozzászólásából pl. ezt kreálta:
"nem tudok vakon beszívni, tíz-tizenöt hozzászólás után szopni... ehh, akkor inkább személyesen...
úgyhogy maradok..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egen.... volt egyszer valahol valami édes-bugyuta kis felirat, hogy magamra nagyon kell vigyázni, mert én csak egy darabban létezem, míg a többiek olyan sokan vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: Húdeköszönöm. :-)
Nekem abszolút kedvet csináltál hozzá (feltéve, hogy befogadna a leírásod szerint túlnyomóan XY-os társaság). A magam részéről igen sokféle társas játék le tud nyűgözni, és a felsorolt motivációk közül többel is azonosulni tudok. Szívesen lennék mesélő is, bár fene tudja, hogy alkalmas lennék-e rá... (javamra legyen mondva, hogy általában én tudom a legjobban a szabályokat észben tartani szinte bármilyen társaságban -- nem tudom ez itt kellő erény-e). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismét az a gonosz szabad akarat paradoxon :D
függés, amikor kapcsolatban maradsz embertársaiddal (vagy bármivel), csak mert attól tartasz, hogy ha elfordulsz tőlük egy ideig, akkor utána nem térhetsz visza közéjük?
pedig a "szabad akarat" azt mondja, persze, csináljuk, majd lesznek mások!
vagy egyszerű lustaság volna?
kompromisszum, amelyben megpróbálja azért jól érezni magát az ember, mondhatni hasznosat a kényelmessel?
vagy szimbiózis?
függés abban a pillanatban létrejön, amikor valakinek/valaminek "hazudsz", valótlant mondasz, csak hogy kapcsolatban maradhass vele.
értve ezt önmagadra is.
és vannak helyzetek, amikor az őszinteség nem kifizetődő, ugyebár...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden kisebbség mélyen rasszista.
ide értve az EGYÉNt is.
(annál kisebb-séget nem is tudok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy kicsit topic legyek:
nem próbálnék ki olyan drogot, amihez szúrni, vágni, stb fizikai sérülést okozva kell bevinni.
|
| | | | |
|
