 |
Legfrissebb hozzászólások (126411 - 126460)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jaj, nekem az amcsi változatot sikerült látnom sajna. Annak alapján egyetértek Barddal, nem a sztori a lényeg, hanem a lenyűgöző látvány (főleg az a kis helyes rózsaszín-narancs menyei kardja a csajszinak).
Egyébként ha dvd-n nézitek, érdemes megnézni a rajta lévő hongkongi trailereket, azok alapján tán megérthető, hogy mire buknak az ottaniak, ami nekem legalábbis kicsit sokkoló volt.
Iszonyat bugyuta sztorik, gyilok, szerelem, gyilok, viszont a képek elég szépek.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Homen: jaja, igazad van, láttam már a Winampba az IDE3-an akkora fatális mrhaságokat is, hogy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár az szinte mindig jó :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel 100%ig egyetértek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor feélreértettelek. Amúgy énsem szertem az alkoholt. Najó néha megiszok egy sört így haverokkal, csak úgy beüléskor (nem nem beálláskor :P). Meg régebben tequiláztam is. A tequilat mai napig szeretem, de már nem nagyon iszok. Most a Z az ami nekem kell. Vagy már talán az se?
Tegnap pl. olyan jó napom volt, hogy eszembe se jutott, hogy nekem valami mesterséges vidámságra lenne szükségem. Jó jó, nem csak a vidám kedvért szoktam tépni, hanem mert olyankor tényleg mindent és mindenkit másképpen látsz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért az alkoholt is lehet értelmesen használni, ne húzzuk már annyira le Európa egyik legtutibb, legváltozatosabb borvidékét. Én például kifejezetten szeretek borozgatni, ami nem egyenlő a lelki sivárság ellen tett mechanikus, bárgyú lépéssel (gy.k:bebaszás). Bár az tény, hogy manapság sokkal több gond van az alkoholollal, mint bármely más droggal, de ez csak a nem megfelelő használat következménye ("rövidtávú gondűző- hosszútávú gondhozó" ördögi kör gyártó drog). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: 3v. 4 féle bringás Hofi van + a régi nem bringás. A jubileumiak 25-ösök, a régit még sose láttam egyben!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a dohannyal nem az a baj, hogy karos. csak nem megfeleloen hasznaljak az emberek. a spectrumon lattam egy dokumentum filmet mexikoi indianokrol, amiben arrol volt szo hogy ok csak hetente ulnek le pofogni. Azota en is probalok csak heti 2-3 szalat szivni es igy sokkal jobban esik mint amikor naponta elszivtam egy dobozzal. ez kb fel eve volt es nem okozott problemat egyik naprol a masikra ennyire lecsokkenteni a cigit. ezzel szemben ismerek egy rakas ambert aki napi 3 csomagot is elsziv. persze lehet hogy az mar dohany samanizmus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olvastam amit írtatok. köszi, peace van! :)
folytatódjék a fórumtéma.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még radikálisabban: nem szeretném, ha egy drog mellőzésére az lenne az indokom, hogy káros.
Az, hogy dohányozni (vagy mondjuk ekizni) hazugság, sokkal elfogadhatóbb indok lenne. Sőt.
De vajon tényleg hazugság-e?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont a cigizés "feelingjét" most már valamennyire át tudom érezni, akkor is ha nem (vagy csak ritkán) részesülök belőle.
A "Berlin fölött az ég" c. Wenders-filmben is úgy volt, hogy az angyal ember akart lenni, többek között azért is, hogy reggel ihasson kávét a munkásokkal a büfében, meg rágyújthasson egy cigire. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy a punkból lett az egyik legnagyobb "állami" üzleti fogás, olyan szubkultúra, amely végsősoron új fogyasztói nemzedéket hozott létre, tehát szintén a lemezkiadóknak, bulvársajtónak stb. kedvezett, mert a társadalom önmagába integrálta a normáit, szimbólumait, azaz megölte a lényegét és eladhatóvá tett. Miközben a fiatalok lázadónak érezték magukat a kigúnyolt burzsoá divattá alakította a tiltakozásukat és végül legtöbbükből beilleszkedő átlagpolgárt nevelt. A csoportok gyűlölete egy idő után nem a társadalom ellen irányult, hanem más kis csoportok felé, azaz némiképp önmagát falta fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, teljes mertekben igazad van. a dohanyzok nem az 'anyagra' vannak raszokva, hanem hogy legyen valami a kezukben, vagy hogy erezzek a tudejukbe aramlo fustot. en amiota osszehozott a szerencse a kenderanyuka gyantajaval nem latom semmi mas ertelmet a ciginek. mondjuk ha valaki azt mondja, hogy a funek rosszabb a fustje mint a ciginek akkor igaza van. de a csokika fustje fenyevekkel finomabb mindennel arrol mar nem is beszelve hogy megyugtatja mind a testet mind a lelket. ezzel szemben a cigaretta nem nyuktat semmit, csak max. a szokas erejevel hat a pszichikara, valahogy ugy mint amikor a kisgyerek nem tud alaludni ha nincs a kezeben a kedvenc macija. nem tudom meddig lesz meg ugy hogy aki nikotinnal, kofeinnel vagy alkohollal mergezi magat az rendes embernek szamit es aki megnyitja a tudatat es eggye valik a termeszettel, azt meg egyszeruen budos drogosnak titulaljak. es ha ezert a primitiv tarsadalmat okoljuk akkor csak azt vesszuk eszre hogy egy rakas szarnak a mellekterme az is aki ebbe beleegyezik es elhiszi, hogy o az aki rossz uton jar.
ajjaj, mar megint elragadtattam magam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zu legendája? Óriási film! :-)
De azért pár dolgot tisztázi kell vele kapcsolatban.
1. Két változat létezik. Az original, meg az amerikai. Az USA változat botrányosan ujra lett vágva, a szövegek ujraírva, egy teljesen más filmet hoztak ki a dologból, aminek kurvára semmi értelme nincs. Összekavarták az egészet. Ez ment a magyar mozikba, ezt adták ki most DVD-n. Szóval kerüljétek ezt a változatot.
2. A másik változatról meg első körben azt lehet mondani, hogy szerintem elsősorban nem ilyen mély filozofikus film, inkább a látvány, meg a kaland, meg az akció ami nekem sokat jelent benne, de annak legalább van értelmes története is.
3. A történettel viszont az a gond, hogy a rendező nagyon sokat akart elmondani, nagyon sokat akart megmutatni, és ezért iszonyatosan pörög az egész, az ember csak kapkodja a fejét, és hogy teljesen felfogd miről van tényleg szó, ahhoz többször meg kell nézned. Legalábbis, ha nem olvastad az eredeti regényeket, és nem vagy képbe a kinai folklórban, mitológiában akkor biztos. (én egyszer láttam, meg egyszer az amerikait, és nem olvastam a regényeket és nem vagyok képben a kínai mitológiában ;-))
4. Ehhez hozzájön még, hogy van ennek a filmnek egy előzménye, mármint nem történetileg, hanem ez egy remake, egy 83-as hasonló témájú filmnek, amit ugyanez a rendező rendezett, amolyan hongkonkgi starwarsnak is szokták tartani.
Naszóval hogy miről szólt? Démonok, és természetfeletti képeségekkel rendelkező hősök monumentális csatájáról... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dragonball Z?
Nekem az utolsó tripemen nagyon hangsúlyos volt az az élmény, hogy az ego színfalai mögött mindenféle istenek pankrációja folyik. Súúúúúú, meg híííííí, mentális szuperfegyverekkel.
És hogy ha egyszer az értelem fénye átvilágítaná ezt a szintet, akkor a pankrátor-istenek összefognának, és egy mindenkiért, mindenki egyért.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval, úgy nagyjából összedobálva :)
Létezik egy olyan Dimenzió (Létsík), ahol a lények (akiket most tekintsünk az emberek egy fejlettebb, szabadabb formájának) olyan erők birtokában vannak, valószínűleg hatalmas bölcsességük következményeként, amikről a simaemberek csak a álmodhatnak ezen a létsíkon.
Na, most azon kívűl, hogy a természeti erőket könnyebben tudják kezelni ezek a superemberek, semmi különbség nincs közöttünk, hiszen a saját érdekükben vívják a harcot...
Na, ezt itt megfogalmazni nem lesz egyszerű :)))
Szóval, ha küzdesz, akkor örökké harcos maradsz, legfeljebb nagyobb,szebb és profibb képességekkel.
De a valódi cél, a küzdelem elhagyása, és megvilágosdottá válni.
Túllépni a támadás-védekezés konfliktusain, különben a képességeid növelésével ugyanazokat a harcokat kell megvívnod, csak más fátyollal (Maya) fedve, addíg amíg ezt fel nem ismered.
Aztán lehet, hogy kicsit elszálltam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor én fiatal voltam :-), mindig kurvára frusztrált, hogy nem vagyok olyan menő, mint a haverjaim. Nem cigizek, nem tudok olyan jókat mondani, nem nyűgözöm le a csajokat, stb.
Viszont nem mondanám, hogy azért nem cigiztem, mert nagy volt az önuralmam. Inkább valami olyasmi volt a háttérben, hogy "gyanús" volt ez az egész. Nem tűnt igazinak. Mintha a cigi is csak egy kellék lett volna, hogy játszhassák ezt a menős, csajozós-pasizós játékot. Vagy valami ilyesmi.
Welcome, Freud. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Michelle Wild exezik? Tényleg?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 20 percet tudtam megnézni belőle aztán csá.
De nekem is voltak kételyeim a saját megnemértésemmel kapcsolatban. :-)
Nagyon alien kultúrában kódolt, fölöttébb informatív jelzések lepattannak a társadalmi meghatározottság védőpáncéljáról?
Asszem, inkább maradok ismerős terepen, és reménykedem benne, hogy ott is megtalálok mindent, ami kell.
(bár ez a teljességre törekvéshez nem passzol, de hát, mikrokozmoszból fel a makrokozmoszból le a másik mikrokozmoszba, fentről látszik mindegyik, paramparam :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, pajtások!
Tegnap láttam ezt a filmet, és egyenlőre fogalmam sincs, hogy mi is volt ez :)
Elöször röhögtem, aztán majdnem sírtam, aztán gondolkodtam rajta...
Szóval, csak arra vagyok kíváncsi, hogy valaki értett-e valamit a filmből, hogy volt-e rajta valami érteni való, és egyáltalán mit szóltok hozzá?
http://www.azulegendaja.hu/sframeset.html
Mindjárt megírom, hogy nekem eddig mi jött le...
üdv,
sms
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sosem vállalnám be, hogy hozzászólok ehhez a fórumhoz!
B*ssza meg!
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyp
szerintem olvasd el Daweed-et mégegyszer, mert nem listáról irt hanem hasznossági skáláról, tehát az alkohol nem 2. hanem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Énis mindig rákészülök mindenúj anyagra. Már csak óvatosságból is :P
Daweed, ezek szerint te alkohol párti vagy, hiszen a listádon a 2dik. És mi lenne az első...?
Ivy, na énis itt tartok most, mármint, hogy jelenleg csak zöld, már haska se nagyon. A cigiről meg már egy hónapja lemondtam... hmm... pedig tényleg jó! :/ De ezt ki kell már bírnom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en mar a delutan tortentekre elszivtam a bekepipat, nezzetek el ha neha nehezen leszek ertheto, nade hozza kell szolnom! ::}}
Ivy I,
en mindenre nemet mondok, de jol ismernek mar a haverok ugyhogy minndig kihúzzák a csíkot elém! =)
Daweed,
lelki uresseg? nemtom, jomagam exx utan 4-5 napig imadok elni, pedig amugy nem jellemzo.. =) egy hhet utan pedig siman baselline, semmi depi.. de meg kell hagyni h az ex neurotoxikus tulajdonsaga meg eldontetlen kerdes, mig a kokainnnal nem vitas..
engem abszolut felvillanyoz amikor egy uj anyaggal ismerkedem, napokig leirasokat, beszamolokat olvsasgatok, teljesen izgalomba jovok, imaadom.. mivel az elso utazast mindig nagyon korultekinroen szervezem meg, eddig mindig megismetelhetetken, fantasztikus elmeny volt.. en igenis keszulok ra, sokkal jobb igy csak elemtolnak en meg csak nyelnem mint michelle wild...
bong: reloaded; joejszakat! > =} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kispret: lehet hogy a setting volt nekik megfelelő... nekem egy kategóriás az összes fehér porladós, kevésbé-keserű. Egyébként szerintem ugyanarról a RedBull-osról beszélünk... én 1 darabot vettem be, otthon voltam egyedül és főleg a fürdőszobát takarítottam alatta :))) viszont nem volt meg az a késztetés hogy menjek és írjak valamit vagy zenéljek, sem az az ünnepélyes-szertartásos izgalom ami a jóféle tabik sajátja :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szégyenletesen hosszú kihagyás után ma végre elmentem jógaórára. Ha bármelyik szerdán nem mennék ilyenekre hivatkozva, hogy dolgoznom kell, stb. lécci hordjatok le a sárga földig... hogy miért? "Mert megérdemlem":-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem !:)
Amit nem, az a műanyag (értsd:xtc,speed). A legmocskosabb szer ami csak létezik; izületeimnek nagyon jót tett; pár napja pedig a fogorvosnál járva és iszonyat kínokat elszenvedve, valamit egy valag pénzt otthagyva végre rádöbbentem, hogy annyira nem éri meg. Ami lelki üresség és személyiségromboló hatása van, hááát...ezt azért is írom, mert a kokain-ra egyből mindenki azt mondja ( köztük a masszív ex-huszárok is ) hogy " áá kox -ot azt soha. " . Na most mível volt hozzás szerencsém, maszívan az előző álláspontból kindulva meg pláne azt mondhatom, hogy a kokain kb olyan mint a zöld, hogy ha műanyag az alkohol... ebből pedig mindenki el tud képzelni valamit. Egyébként meg ezek mind szemét dolgok, mert sztem egy 100-as hasznossági-skálán az alkohol olyan 2, a műanyag olyan max 10, a ganja hosszú távon olyan 50 és az összes többi hallucinogén-entheogén úgy ettől felfelé egészen 100 fölé:) divergál.
A herkáról meg annyit, hogy manapság már nincs ember sztem aki ne tudná, hogy kb mit válla vele, ha bevállalja. Tehát ha ezek után valaki még is rávetemedik, az viselje a következményét. Egyébként meg gyökérség tervezgetni. Ezek a dolgok nem olyanok, hogy "majd azt a filmet is meg kéne nézni ". Ez a fajta hozzáállás romba dönti a legtöbb de főleg az trip-eket.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cumpi:
Már úgyis régi jó levelezőcimborák vagyunk, nyomass már nekem is valami infót erről a holland dologról, mert igen érdekelne, és én is kifelé készülök...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
A PCP-ről külön nem sokat tudok, mert be is voltam már tépve, meg speed-del keverve nyomtuk, úgyhogy a tiszta hatásáról így nem tudok pontosat mondani, de az említett összeállításban az volt az érdekes, hogy zene nélkül is elkezdtem valami dzsungeltáncot lejteni, és közben röhögve üvöltöztem, hogy "diszkódrog!" :o)
Szóval ez egyszer volt, és ennyi, de mondj nemet a lónyugtatóra! (csak én olyan kísérletező elket vagyok, és ezért kellett kipróbálnom :o)
Ja, és a listáhozt még annyit, hogy kimaradt belőle az ephedrin meg a szerecsendió is :o)
nagyp:
Ez a topic tényleg a "nemvállalom"-ra lett nyitva :o) Szóval akkor: nem vállalok semmit, aminek a rabja lehetek (ezt az anyag és a gyakoriság együttesen határozza meg!), de egyszóval: most már a zöldin (+ haskán) és a salvia-n kívül (ezek viszont nem kábszerek :o) semmit, mert semmi értelme, nem hiányzik... Csak a retek dohányra vagyok rákattanva, bár ne esne olyan jól :o( Ja, meg a kávéra is rá vagyok kattanva, de a Gerodorm-ról sikerült leszoknom, mielőtt rászoktam volna :o)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "Én például soha nem vállalnék be egy ecstasy-tablettát, mert nem szeretnék lesoványodott skizofrén inszomniás robbantott májú drogfüggővé változni. Na, erre azt mondanám, hogy nem!"
Mi az, hogy "mert"?
Ugyanolyan hamis droginfót adsz itt, mint a Vörösmarty téren sípoló kannabisz=halál transzparenses nénik és bácsik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | samsara: "Ha esetleg valakinek van más ötlete, akkor azt is meghallgatnám."
1) Elszidod a multikat, a nemvisszaváltható üditökiszerelés miatt.
2) Kétliteres PET-palack tetejét levágod, palackot vízzel töltöd.
3) Másfél literes PET-palack alját levágod, kupak helyett kiszúrkált fóliát teszel a szájára, beleállítod a kétliteresbe. 4) Fóliára növényt, meggyújtod, emeled a belsö palackot, mire az beszívja a füstöt (közben vigyázol, nehogy kiemeld a vízböl és kijöjjön alul a füst).
5)Mikor tele van füsttel a palack, továbbra is tartod a magasban, leemeled a fóliát (mert okos voltál és kis fogantyút eszkábáltál neki), szájadhoz veszed a palackot és (alternatívák):
5/A) Lassan szívni kezded a palack száján át a füstöt, miközben kézzel tartod és lehajolva követed a lefelé süllyedö palackot.
5/B) Lenyomod a palackot, mire a víz nyomása beleágyúzza a füstöt a tüdödbe, ami fejbe vág és seggre ültet.
Az 5/A az ártalomcsökkentö.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, mindenki megbocsátott mindenkinek, térjünk vissza a téma témájához.
Én például soha nem vállalnék be egy ecstasy-tablettát, mert nem szeretnék lesoványodott skizofrén inszomniás robbantott májú drogfüggővé változni. Na, erre azt mondanám, hogy nem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most veszem csak észre, mit írtam, "reggel 10-kor" - nem vagyok egy koránkelő típus.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, tényleg.. Mindenki a falakhoz, zsebeket űríts!! Mooost!!! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Intravénásan egy, max. kettő, orálisan lehet többet is, de csak ha nem vagy allergiás a csípésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BONGA, kábítószer-gombáról beszélsz, vagy pedig étkezési gombáról, amit a zöldségesnél veszel? Mert ha az utóbbiról van szó, akkor nyilván friss gomba. Ha halucinációs gombáról beszélsz, akkor meg nyilván szárított. Namost mindkettőre igaz, hogy a legkevésbé sem steril. Ez gond. Ha szárított, akkor meg nagyon könnyen lehet, hogy olyan magas hőmérsékleten szárították, ami megölte a spórákat. Ha friss gombáról van szó, akkor próbálj meg lebnyomatot csinálni. Mielőbb tedd a papírra. Hamar-hamar. Ne hagyd rajta sokáig, mert ha penészedésnek indul, akkor szevasz. A szárított gombával meg az a szitu, hogy az egész kalappal kellene oltani. De ami mindkét esetben igaz, az az, hogy valami nagyon fertőzésellenes eljárást kellene alkalmaznod. Ha friss gombáról van szó, akkor nagyon eccerű a szitu: termőtestről oltsál, hidrogén-peroxidtól tocsogó táptalajt. Na jó, ne tocsogjon, de legyen benne jó bőven. Csak ejts a tetejére egy kis lukon keresztül egy szál rostot. Utána ne rázd össze! A termőtestet lehetetlen h2o2-vel kinyírni, a baktériumokat meg a spórákat viszont megöli. Ha nincsen rajta fejlődő penész, akkor működnie kell. Micéliumot növeszt, és ezt hívják klónozásnak. Ha szárított gomba, az már kellemetlen, mert az a termőtest bizony nem nagyon él. De a spórák között csak van életképes... Hát... én talán azzal próbálkoznék, hogy steril papírra megpróbálok spórát "szórni" belőle, úgy, hogy pöcögtetem, de ne érjen a papírhoz. Aztán a papírra hullott spórákat úgy kezelem, mintha steril spóralenyomat lenne. De akkor ezt a spórát csak a termőtalaj tetejére szórd (tényleg, akár közvetlenül), és aztán ne nyúlj hozzá, hogy a baci meg penész is ott legyen, ahol a jó spóra, aztán győzzön a jobbik. Ha beindult a micélium, kaphat egy kis h-peroxidot, hadd örüljön.
Ja, és hajrá, hajrá; ne támogasd a pénzeddel a drogdílereket! És CSAK saját fogyasztásra termessz!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Énis csak ezt tudom leírni, ami már elhangzott. Miattam senki ne mentegetőzzön, mert én nem tehetem, és szándékomban sem állt, hogy számon kérjek bárkitől bármit is. Szerintem itt már mindenki bír dönteni magától.
A kemény szóért elnézést kérek, és én se fikázni, vagy lecseszni akartalak. Egyszerűen meglepett a szemléleted. De ez nem baj, mert miért lenne az. Hiszen az emberek különböznek. Pont ezért vagyunk személyiségek. Ugyhogy ha megsértettelek ami nem állt szándékomban, akkor bocsánatot kérek
A függőségről meg annyit, hogy Ekiztem már párszor, de bennem azóta sem merült fel semmi függőség féle. Sőt direkte nem válalok minden bulira Exet, mert úgy érzem, hogy ezt megtartom az igazán jó bulikra. Így megmarad a különleges érzete... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hajnivirágporos méhecskéböl hány darab egy adag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Doktor úr, LSD-tripemen találkoztam Istennel!
-Semmi gond kérem, ez csak egy mellékhatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szása-papa c betü nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.csp.org/chrestomathy/a_chrestomathy.html
Religion and Psychoactive Sacraments: An Entheogen Chrestomathy
Több mint 500 ízleltetö szövegrészlet különbözö szerzök írásaiból a témában (Grof, Hofmann, Huxley, Leary, McKenna, Ott, Schulgin, Schultes, Tart, Wasson, Watts, hogy csak a kedvenceimet említsem).
Cím szerint: http://www.csp.org/chrestomathy/a_title.html
Szerzö szerint: http://www.csp.org/chrestomathy/a_author.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáó!
Fogyasztás céljábol vásárolt gombábol lehet spóranyomatot készíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi Samsara!
Vizipipa: Sörösüveg, konzervdoboz, szívószál...csak ezt tovább kell fejleszteni! Hm? Szerintem. De 1ébként még semmi szilvi. Ma meghív Naszka egy tekerésre:-) neked is ajánlom:-)
Remélem ezt a hozzászólásom nem veszik le...
Ja, a lombikos vizipipa elvetve???
-G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddig még minden ifjúsági kultúrát kiárusítottak, talán a punkot kivéve, azt meg kiutálták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
&nsbp;" Ez azért már nagyon durva, hogy ezen a fórumon valakinek azért kell mentegetőznie, mert nem szeretné kipróbálni az MDMA-t, de az LSD-t nem veti el. "
haha, NEM, szo nincs arrol h szamonkerjuk tole h miert nem hasznal ex-et! ideznek..
" Persze, hogy az LSD ütősebb (a salviáról nem is beszélve..), _csak arról nemigen hallottam rosszat még_. " (Bordee)
ennek hatasara irtam meg az elso uzim, amiben osszeszedtem par fizikai mellekhatasat az lsd-nek, amik vetekszenek az ex-el..
az a szo h 'kemeny' tenyleg nem hangzott el Bordee billentyuzetebol.. a 'kemeny' jelzot en hoztam fel, itt "[...] akinek az ecstasy tul kemeny az lsd-hez kepest [...]". a 'kemeny' jelzot itt olyan ertelemben hasznaltam h 'durvabbak a mellekhatasai', nem akartam csusztatni..
all in all, szereny velemenyem tovabbra is az, h az lsd mellekhatasai durvabbak mint az ex-e, bar errol vitatkozni tenyleg ertelmetlen dolog.. na, písz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee!
en ketszer emlitettelek meg, es egyikkel sem fikazas volt a celom, elso:
" [...] normalis dozisban durvabb mint barmelyk amfetamin, ne bagatelizaljunk, kerem.. " - ez egy velemeny, ami nem egyezik a tieddel, de szvsz semmi sértő nem volt a stilusban
" a 'megvolt' kategoriahoz csak annyit, h azzal sokkal informativebb a 'soha', kibuknak erdekes dolgok, peldaul Bordee, akinek az ecstasy tul kemeny az lsd-hez kepest [...] " - az h 'kibuknak erdekes dolgok' NEM azt jelenti h 'jonnek emberek hujesegekkel es rohoghetunk rajtuk'!! azt jelenti amit olvasol, _erdekes_.. peldaul ha jon vki h a THC neki tul beforditos es fel tole, a kokain pedig tok jo es él vele, eszembe nem jutna lehulyezni, hanem annyit mondanek -mint esetedben- : erdekes.. szo szerint ertendo..
tenyleg nem akartalak fikazni, de ha te ugy erzed h megtettem hat bocs.. |
| | | | |
|
